Anoche @MetaMask lanzó la versión MetaMask Snaps, que permite integrar y acceder a billeteras que no son EVM como Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet y otras billeteras ecológicas. Actualmente, 34 Snaps están abiertos para pruebas internas.
En mi opinión, este es un movimiento de integración ecológica muy inteligente por parte de MetaMask, que una vez más consolida su posición de liderazgo como billetera enchufable. ¿Cuáles son los impactos potenciales de MetaMask Snaps? ¿Qué impacto tiene en los usuarios comunes? A continuación, un breve análisis.
De hecho, esta es una función que la mayoría de los usuarios han estado esperando durante mucho tiempo. Dado que MetaMask solo admite el acceso a la cadena EVM a través de RPC, durante mucho tiempo, los usuarios tienen que descargar un montón de billeteras correspondientes para interactuar con otras. ecosistemas, como: Usar Solflare, Phantom para conectarse Ingrese al ecosistema Solana, use Keplr y Cosmostation para conectarse al ecosistema Cosmos, use Argent y Braavos para conectarse al ecosistema Starknet, y los ecosistemas Sui y Aptos también tienen billeteras independientes.
Un usuario senior tendrá que descargar más de diez billeteras para jugar en cada cadena pública, lo que no sólo será una mala experiencia para el usuario, sino que también aumentará indirectamente muchos riesgos de seguridad. Si MetaMask puede integrar estas billeteras, los usuarios solo necesitarán una entrada de Little Fox, ¿no sería genial?
Lo ideal es maravilloso, pero MetaMask no quiere pensar en eso, es técnicamente difícil ser compatible con estas billeteras al mismo tiempo.
En pocas palabras: MetaMask se crea en base al ecosistema Ethereum, por lo que su sistema de cuentas, administración de claves privadas, firmas de transacciones, etc. siguen las especificaciones de la interfaz del nodo Ethereum, incluso si es compatible con algunas cadenas EVM, como: BNB. Chain, Avalanche, zkSync, etc. Acceso a través de diferentes RPC. Solo estas cadenas EVM también tendrán algunos problemas de adaptación: el error de estimación de la tarifa del gas durante la interacción zkSync mencionado anteriormente se debe a la incompatibilidad entre el estimador de gas de zkSync y MetaMask. (El gas estimado de MetaMask es mayor que la carga real de zkSync), lo que causará problemas considerables en la experiencia del usuario.
Si MetaMask va a ser compatible con las cadenas que no son EVM mencionadas anteriormente, es fácil imaginar cuánto trabajo de desarrollo se requerirá para adaptarse completamente al sistema de cuentas, formato de dirección, estructura de transacciones, lógica de datos, etc. Ahora MetaMask ha desarrollado inteligentemente un conjunto de especificaciones de acceso a la API de Snaps, lo que permite que las billeteras de cadena pública de terceros superen las dificultades técnicas para acceder por sí mismas. MetaMask solo es responsable del trabajo de auditoría de acceso, y los desarrolladores se encargarán del resto del trabajo sucio. por ellos mismos.
Este problema se resuelve fácilmente: por un lado, todas las billeteras de cadenas públicas codician la posición de entrada líder de MetaMask, con la esperanza de poder acceder a MetaMask; por otro lado, MetaMask también puede recuperar a los usuarios que han sido desviados por estas cadenas que no son EVM. ; matar dos pájaros de un tiro, la cooperación es una situación en la que todos ganan. . Por supuesto, el impacto en MetaMask debe ser mayor. Esto puede considerarse como un poderoso efecto de absorción de recursos de la influencia de su marca. En el futuro previsible, MetaMask se convertirá en una entrada de súper billetera, dominará el tráfico de billeteras, distribuirá el tráfico de DApp y se convertirá en un negocio operativo Hay mucho espacio para la imaginación.
Basado en esta premisa cognitiva, personalmente creo que MetaMask solo puede resolver la compatibilidad de "nivel superficial":
El nombre de Snaps es muy intrigante. ¿Snaps? Muestra que Snaps enfatiza la conexión y el empaquetado rápidos, y es probable que las funciones de la cadena nativa que puede llevar sean limitadas, lo que dificulta lograr una reproducción del 100%;
La interacción entre algunas funciones básicas de gestión de activos y aplicaciones ecológicas clave está bien, pero es difícil adaptarse a funciones complejas como el compromiso de billetera nativa, la delegación, las firmas múltiples, Mint y Burn;
Los MetaMask Snaps son proporcionados básicamente por las partes de billetera de cada cadena, por lo que MetaMask no capta a los usuarios. En esencia, MetaMask es solo una entrada de pantalla frontal. Si se usa bien, también puede desviar el tráfico a varios fiestas de billetera ecológica;
Aunque MetaMask realizó una auditoría e invitó a participar a una empresa de auditoría externa, no descarta que haya riesgos de seguridad en el futuro. Después de todo, estos desarrolladores quieren abrazar rápidamente el regazo del gran jefe. aún está por verse si han hecho sus deberes técnicos.La prueba del tiempo;
Durante la etapa beta pública sin licencia, algunos enlaces externos de phishing proliferarán. Se recomienda crear una nueva billetera en los nuevos Snaps e importar activos de billeteras antiguas con precaución.
Los Snaps solo se ejecutan en el entorno Sandbox. Los Snaps no tienen acceso a la información de la cuenta MetaMask. Este aislamiento es muy bueno y está desacoplado de la billetera nativa para evitar amenazas de seguridad a los activos originales de MetaMask.
Por cierto, algunas preguntas y respuestas para popularizar la ciencia:
¿Se puede importar directamente la clave privada original a MetaMask Snaps? Respuesta: En teoría, es posible y se utilizará por completo el sistema de administración de claves privadas original de cada billetera;
¿Mejorará la experiencia de billetera que antes era mala después de conectarse a MetaMask Snaps? Respuesta: No, incluso podría ser peor;
¿Seguirá funcionando el mecanismo de billetera determinista jerárquico HD original de MetaMask (una frase mnemotécnica administra múltiples direcciones)? Respuesta: No, las cuentas de cadena que no pertenecen a EVM y las claves privadas dependen de su administración de billetera nativa. Los algoritmos de derivación de claves privadas y generación de direcciones no tienen nada que ver con MetaMask. Recuerde hacer una copia de seguridad de sus claves privadas por separado;
……
Nota: Puede haber discrepancias entre la afirmación anterior y la situación real. Solo se basa en especulaciones razonables. Los amigos desarrolladores que realmente hayan participado en el desarrollo de MetaMask Snaps pueden dejar un mensaje para agregar más detalles. Es necesario realizar más descubrimientos interesantes. observado más.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿MetaMask Snaps está fuera de su funda y el mundo de las billeteras ha entrado en una era de unificación?
Autor: Haotian
Anoche @MetaMask lanzó la versión MetaMask Snaps, que permite integrar y acceder a billeteras que no son EVM como Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet y otras billeteras ecológicas. Actualmente, 34 Snaps están abiertos para pruebas internas.
En mi opinión, este es un movimiento de integración ecológica muy inteligente por parte de MetaMask, que una vez más consolida su posición de liderazgo como billetera enchufable. ¿Cuáles son los impactos potenciales de MetaMask Snaps? ¿Qué impacto tiene en los usuarios comunes? A continuación, un breve análisis.
De hecho, esta es una función que la mayoría de los usuarios han estado esperando durante mucho tiempo. Dado que MetaMask solo admite el acceso a la cadena EVM a través de RPC, durante mucho tiempo, los usuarios tienen que descargar un montón de billeteras correspondientes para interactuar con otras. ecosistemas, como: Usar Solflare, Phantom para conectarse Ingrese al ecosistema Solana, use Keplr y Cosmostation para conectarse al ecosistema Cosmos, use Argent y Braavos para conectarse al ecosistema Starknet, y los ecosistemas Sui y Aptos también tienen billeteras independientes.
Un usuario senior tendrá que descargar más de diez billeteras para jugar en cada cadena pública, lo que no sólo será una mala experiencia para el usuario, sino que también aumentará indirectamente muchos riesgos de seguridad. Si MetaMask puede integrar estas billeteras, los usuarios solo necesitarán una entrada de Little Fox, ¿no sería genial?
Lo ideal es maravilloso, pero MetaMask no quiere pensar en eso, es técnicamente difícil ser compatible con estas billeteras al mismo tiempo.
En pocas palabras: MetaMask se crea en base al ecosistema Ethereum, por lo que su sistema de cuentas, administración de claves privadas, firmas de transacciones, etc. siguen las especificaciones de la interfaz del nodo Ethereum, incluso si es compatible con algunas cadenas EVM, como: BNB. Chain, Avalanche, zkSync, etc. Acceso a través de diferentes RPC. Solo estas cadenas EVM también tendrán algunos problemas de adaptación: el error de estimación de la tarifa del gas durante la interacción zkSync mencionado anteriormente se debe a la incompatibilidad entre el estimador de gas de zkSync y MetaMask. (El gas estimado de MetaMask es mayor que la carga real de zkSync), lo que causará problemas considerables en la experiencia del usuario.
Si MetaMask va a ser compatible con las cadenas que no son EVM mencionadas anteriormente, es fácil imaginar cuánto trabajo de desarrollo se requerirá para adaptarse completamente al sistema de cuentas, formato de dirección, estructura de transacciones, lógica de datos, etc. Ahora MetaMask ha desarrollado inteligentemente un conjunto de especificaciones de acceso a la API de Snaps, lo que permite que las billeteras de cadena pública de terceros superen las dificultades técnicas para acceder por sí mismas. MetaMask solo es responsable del trabajo de auditoría de acceso, y los desarrolladores se encargarán del resto del trabajo sucio. por ellos mismos.
Este problema se resuelve fácilmente: por un lado, todas las billeteras de cadenas públicas codician la posición de entrada líder de MetaMask, con la esperanza de poder acceder a MetaMask; por otro lado, MetaMask también puede recuperar a los usuarios que han sido desviados por estas cadenas que no son EVM. ; matar dos pájaros de un tiro, la cooperación es una situación en la que todos ganan. . Por supuesto, el impacto en MetaMask debe ser mayor. Esto puede considerarse como un poderoso efecto de absorción de recursos de la influencia de su marca. En el futuro previsible, MetaMask se convertirá en una entrada de súper billetera, dominará el tráfico de billeteras, distribuirá el tráfico de DApp y se convertirá en un negocio operativo Hay mucho espacio para la imaginación.
Basado en esta premisa cognitiva, personalmente creo que MetaMask solo puede resolver la compatibilidad de "nivel superficial":
El nombre de Snaps es muy intrigante. ¿Snaps? Muestra que Snaps enfatiza la conexión y el empaquetado rápidos, y es probable que las funciones de la cadena nativa que puede llevar sean limitadas, lo que dificulta lograr una reproducción del 100%;
La interacción entre algunas funciones básicas de gestión de activos y aplicaciones ecológicas clave está bien, pero es difícil adaptarse a funciones complejas como el compromiso de billetera nativa, la delegación, las firmas múltiples, Mint y Burn;
Los MetaMask Snaps son proporcionados básicamente por las partes de billetera de cada cadena, por lo que MetaMask no capta a los usuarios. En esencia, MetaMask es solo una entrada de pantalla frontal. Si se usa bien, también puede desviar el tráfico a varios fiestas de billetera ecológica;
Aunque MetaMask realizó una auditoría e invitó a participar a una empresa de auditoría externa, no descarta que haya riesgos de seguridad en el futuro. Después de todo, estos desarrolladores quieren abrazar rápidamente el regazo del gran jefe. aún está por verse si han hecho sus deberes técnicos.La prueba del tiempo;
Durante la etapa beta pública sin licencia, algunos enlaces externos de phishing proliferarán. Se recomienda crear una nueva billetera en los nuevos Snaps e importar activos de billeteras antiguas con precaución.
Los Snaps solo se ejecutan en el entorno Sandbox. Los Snaps no tienen acceso a la información de la cuenta MetaMask. Este aislamiento es muy bueno y está desacoplado de la billetera nativa para evitar amenazas de seguridad a los activos originales de MetaMask.
Por cierto, algunas preguntas y respuestas para popularizar la ciencia:
¿Se puede importar directamente la clave privada original a MetaMask Snaps? Respuesta: En teoría, es posible y se utilizará por completo el sistema de administración de claves privadas original de cada billetera;
¿Mejorará la experiencia de billetera que antes era mala después de conectarse a MetaMask Snaps? Respuesta: No, incluso podría ser peor;
¿Seguirá funcionando el mecanismo de billetera determinista jerárquico HD original de MetaMask (una frase mnemotécnica administra múltiples direcciones)? Respuesta: No, las cuentas de cadena que no pertenecen a EVM y las claves privadas dependen de su administración de billetera nativa. Los algoritmos de derivación de claves privadas y generación de direcciones no tienen nada que ver con MetaMask. Recuerde hacer una copia de seguridad de sus claves privadas por separado;
……
Nota: Puede haber discrepancias entre la afirmación anterior y la situación real. Solo se basa en especulaciones razonables. Los amigos desarrolladores que realmente hayan participado en el desarrollo de MetaMask Snaps pueden dejar un mensaje para agregar más detalles. Es necesario realizar más descubrimientos interesantes. observado más.