Autor: Katherine Ross, Blockworks; Compilador: Songxue, Golden Finance
FTX se opuso al plan de quiebra de BlockFi el miércoles, alegando que "todavía adolece de ciertos defectos fundamentales".
Los abogados de FTX argumentaron que "el plan discrimina injustamente las reclamaciones de FTX en ciertos aspectos" y pidieron al tribunal que desestimara el plan.
Los planes de quiebra de BlockFi han enfrentado un rechazo después de que la compañía afirmara que fue víctima de la conducta del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried. FTX está acusado de apropiarse indebidamente de fondos de clientes y confundirlos con su empresa hermana, Alameda Trading, para defraudar a los inversores.
FTX está tratando de recuperar los pagos de préstamos y las garantías de prestamistas de criptomonedas en quiebra.
La presentación del miércoles decía: "Los deudores de FTX no buscan impedir los esfuerzos de los deudores de BlockFi para devolver valor a los acreedores, pero en ausencia de una solución de consenso, deben garantizar que cualquier plan sea justo para los acreedores de FTX que son los beneficiarios de las reclamaciones de FTX. .gente."
FTX argumentó en la presentación del miércoles que tanto BlockFi como los deudores de FTX habían intentado trabajar "constructivamente" para llegar a una propuesta que "resolvería de manera justa y efectiva los problemas complejos entre las partes" debido a la reclamación de los "deudores".
Un informe de julio del comité de acreedores no garantizados de BlockFi encontró que BlockFi era consciente de los riesgos asociados con los préstamos a Alameda.
"La dependencia de BlockFi de Alameda/FTX resultó en pérdidas sustanciales previsibles (de hecho, previsibles)", dice el informe. FTX y Alameda incumplieron aproximadamente 680 millones de dólares en obligaciones de préstamos garantizados.
Además, el equipo de riesgo crediticio de BlockFi supuestamente redactó un memorando advirtiendo que Alameda "poseía datos financieros no auditados" y estaba "proporcionando garantías inestables".
Sin embargo, en una presentación de agosto, BlockFi argumentó que el "plan de FTX y Alameda incluía inducir fraudulentamente a BlockFi a prestar más de mil millones de dólares en activos digitales almacenados en la plataforma BlockFi a Alameda Research".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
FTX se opone al plan de quiebra de BlockFi
Autor: Katherine Ross, Blockworks; Compilador: Songxue, Golden Finance
FTX se opuso al plan de quiebra de BlockFi el miércoles, alegando que "todavía adolece de ciertos defectos fundamentales".
Los abogados de FTX argumentaron que "el plan discrimina injustamente las reclamaciones de FTX en ciertos aspectos" y pidieron al tribunal que desestimara el plan.
Los planes de quiebra de BlockFi han enfrentado un rechazo después de que la compañía afirmara que fue víctima de la conducta del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried. FTX está acusado de apropiarse indebidamente de fondos de clientes y confundirlos con su empresa hermana, Alameda Trading, para defraudar a los inversores.
FTX está tratando de recuperar los pagos de préstamos y las garantías de prestamistas de criptomonedas en quiebra.
La presentación del miércoles decía: "Los deudores de FTX no buscan impedir los esfuerzos de los deudores de BlockFi para devolver valor a los acreedores, pero en ausencia de una solución de consenso, deben garantizar que cualquier plan sea justo para los acreedores de FTX que son los beneficiarios de las reclamaciones de FTX. .gente."
FTX argumentó en la presentación del miércoles que tanto BlockFi como los deudores de FTX habían intentado trabajar "constructivamente" para llegar a una propuesta que "resolvería de manera justa y efectiva los problemas complejos entre las partes" debido a la reclamación de los "deudores".
Un informe de julio del comité de acreedores no garantizados de BlockFi encontró que BlockFi era consciente de los riesgos asociados con los préstamos a Alameda.
"La dependencia de BlockFi de Alameda/FTX resultó en pérdidas sustanciales previsibles (de hecho, previsibles)", dice el informe. FTX y Alameda incumplieron aproximadamente 680 millones de dólares en obligaciones de préstamos garantizados.
Además, el equipo de riesgo crediticio de BlockFi supuestamente redactó un memorando advirtiendo que Alameda "poseía datos financieros no auditados" y estaba "proporcionando garantías inestables".
Sin embargo, en una presentación de agosto, BlockFi argumentó que el "plan de FTX y Alameda incluía inducir fraudulentamente a BlockFi a prestar más de mil millones de dólares en activos digitales almacenados en la plataforma BlockFi a Alameda Research".