Ayer, la comunidad del protocolo Bitcoin NFT Ordinals inició un acalorado debate debido a la idea de "el número de inscripción es permanentemente inestable" propuesta por el fundador del protocolo, Casey Rodarmor.
Una característica importante del protocolo Ordinals que permite NFT de Bitcoin es el "número de inscripción". El número de inscripción es el número asignado a la inscripción en el orden en que se crea la inscripción. El número de la inscripción de creación es #0.
Inscripción de creación Inion #0
Con el rápido desarrollo del protocolo Ordinals, el número de inscripción le da a Bitcoin NFT una narrativa exagerada única que es diferente de otras cadenas NFT. Por ejemplo, "Sub 10K" son las primeras 10,000 inscripciones quemadas desde el nacimiento del protocolo Ordinals. Aunque una gran parte de estas "inscripciones antiguas" son "productos de prueba" de los primeros jugadores, no hay ningún tema en el contenido artístico y pueden Incluso se les puede llamar "rotos", "bronce y hierro podrido", pero pueden ser como fósiles antiguos, y su valor es un testimonio de la época salvaje.
Colección "Sub 10K" en Magic Eden
La aparición de "inscripciones malditas" rompió el crecimiento ordenado de los números de inscripción asignados según el orden en que se crearon las inscripciones. A principios de marzo, apareció un "error" en Ordinals: a algunas inscripciones que se habían quemado con éxito no se les asignaron números de inscripción y, por lo tanto, no se pudieron recuperar a través del indexador. Este error atrajo la atención y la discusión de la comunidad en abril e inicialmente se denominó "Error de impresión" o "Inions huérfanos". Posteriormente, la capa central del protocolo Ordinals comenzó a referirse a estas inscripciones como "Inions Malditas". (Lectura recomendada: Nueva jugabilidad de Ordinals: ¿Será “Curse Inscription” el próximo punto de acceso para Bitcoin NFT?)
En junio, el protocolo Ordinals se actualizó a la versión v 0.6.0. A las "inscripciones malditas" se les asignaron números de inscripción negativos y se anotaron como "numeración inestable" en el navegador oficial de Ordinals. Con el desarrollo del protocolo Ordinals, pueden surgir nuevas situaciones desconocidas que provoquen la aparición de nuevas "inscripciones malditas". Es impredecible cuándo aparecerán y es muy probable que interrumpan el registro del número de inscripción original.
La "Inscripción de maldición" está marcada como "Numeración inestable"
De hecho, las semillas de esta controversia ya están puestas desde hace mucho tiempo. Casey Rodarmor ya ha expresado su opinión sobre el futuro de las "inscripciones malditas": anuncie previamente una determinada altura de bloque en el futuro, después de lo cual las "inscripciones malditas" generadas por situaciones anteriores ya no estarán "malditas" y recibirán un mensaje positivo. valor numérico. La palabra "bendición" se utiliza para describir la reparación de la "inscripción maldita". Una vez que ocurre la "bendición", el número positivo original inevitablemente se interrumpirá y puede verse interrumpido muchas veces en el futuro.
El "número de inscripción es permanentemente inestable" propuesto por Casey Rodarmor esta vez es en realidad para implementar su idea de "inscripción maldita" mencionada anteriormente. Casey Rodarmor cree que a medida que el protocolo de Ordinales siga desarrollándose, será difícil mantener "la estabilidad del número de inscripciones", es decir, el crecimiento ordenado de los números de inscripción asignados según el orden en que se crearon las inscripciones. "La numeración de inscripciones es permanentemente inestable" puede simplificar la base del código de Ordinals y facilitar futuras actualizaciones del protocolo. Además, también dijo que aunque "el número de inscripción es permanentemente inestable", el error entre el número de inscripción recién generado y el número de inscripción original será sólo de aproximadamente el 1%.
Pero llegó tan lejos que algunos jugadores de Bitcoin NFT no pudieron aceptarlo. Porque también propuso dos medidas para restarle importancia al número de inscripción:
Los números de inscripción ya no se utilizan en las URL (como ahora se encuentran en el cliente de pedidos). Tengo entendido que en el navegador oficial de Ordinals ya no puedes ver la inscripción directamente accediendo al enlace del número de inscripción, ahora, si accedes directamente a este enlace, puedes ver directamente el número de inscripción adyacente a la inscripción No. 0. .otras inscripciones
Ver inscripciones en el navegador oficial de Ordinals ya no enfatiza el número de inscripción. Este punto es muy crítico. Si tomas una fotografía y ves cómo se ve de vez en cuando, y luego piensas en cómo se vería si se eliminara, puedes sentir lo crítico que es este punto:
Imagine eliminar el título "33589291", podría verse como los siguientes detalles:
Esto es un gran problema... En primer lugar, el número de inscripción, como una narrativa única de Bitcoin NFT, es amado por una gran parte de los jugadores de Ordinals. Este es un "punto de exageración" único en comparación con otras cadenas de NFT. La idea de "representar la historia" también ha calado en el corazón de muchos jugadores. Sobre esta base, @LeonidasNFT también escribió un largo tweet pidiendo que el número de inscripción permanezca "inmutable", argumentando que el número de inscripción no puede hacerse variable. Una vez hecho, destruirá el valor central del protocolo Ordinals. De hecho, incluso si el número de inscripción no sufre grandes desviaciones después del ajuste, perjudicará la confianza de los inversores en colecciones como "Sub 10 K", y algunas aplicaciones básicas que se han creado también se verán afectadas.
Como resultado, la discusión sobre "la inestabilidad permanente de los números de inscripción" se ha elevado al nivel de "cultura" versus "tecnología"... En mi opinión personal, no creo que los números de inscripción sean una especie de "cultura", como "Sub 10K" Este tipo de narrativa exagerada en realidad no está respaldada por contenido artístico práctico. Si las espadas de bronce fabricadas en la Edad del Bronce son reliquias culturales valiosas, ¿la chatarra de cobre utilizada en el proceso experimental de fabricación de espadas de bronce es tan valiosa como reliquias culturales? Siempre he creído que la clave para el crecimiento del ecosistema Ordinals es la producción de contenido cultural sustancial. Ya sea la naturaleza histórica de los números de inscripción o narrativas como la rareza, en realidad son solo la guinda del pastel, o en otras palabras. , disfrutando del desbordamiento basado en la buena acumulación de contenidos culturales.
Además, independientemente de si la "inscripción maldita" se transfiere a un número positivo y afecta el orden de numeración general, la "inscripción maldita" sigue ahí. Por ejemplo, hoy descubrimos de repente que en realidad hubo un cuarto país durante el período de los Tres Reinos, pero insistimos en no incluir la historia de este cuarto país en la historia oficial, porque esto haría que todos cuestionaran a todo el círculo académico histórico, y al mismo tiempo afecta el valor de las industrias culturales y creativas de los Tres Reinos... ¿No es esto “taparse los oídos y robar la campana”?
Acepto cómo se desarrollará eventualmente este asunto, pero lo que más me preocupa es ¿cuándo tendrá el protocolo de los Ordinales un mecanismo completo de gobernanza de propuestas? De esta manera, ya no todos tendrán que preocuparse por la posibilidad de que Casey sea demasiado personal y conduzca a "una palabra". La próxima vez, si surgen problemas similares, todos no tendrán que pelear como pollos sin cabeza, sino que tendrán una forma confiable de ejercer la gobernanza. .Correcto...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Preservar la cultura o desarrollar la tecnología? Los ordinales "Número de inscripción" vuelven a generar polémica
Ayer, la comunidad del protocolo Bitcoin NFT Ordinals inició un acalorado debate debido a la idea de "el número de inscripción es permanentemente inestable" propuesta por el fundador del protocolo, Casey Rodarmor.
Una característica importante del protocolo Ordinals que permite NFT de Bitcoin es el "número de inscripción". El número de inscripción es el número asignado a la inscripción en el orden en que se crea la inscripción. El número de la inscripción de creación es #0.
Inscripción de creación Inion #0
Con el rápido desarrollo del protocolo Ordinals, el número de inscripción le da a Bitcoin NFT una narrativa exagerada única que es diferente de otras cadenas NFT. Por ejemplo, "Sub 10K" son las primeras 10,000 inscripciones quemadas desde el nacimiento del protocolo Ordinals. Aunque una gran parte de estas "inscripciones antiguas" son "productos de prueba" de los primeros jugadores, no hay ningún tema en el contenido artístico y pueden Incluso se les puede llamar "rotos", "bronce y hierro podrido", pero pueden ser como fósiles antiguos, y su valor es un testimonio de la época salvaje.
Colección "Sub 10K" en Magic Eden
La aparición de "inscripciones malditas" rompió el crecimiento ordenado de los números de inscripción asignados según el orden en que se crearon las inscripciones. A principios de marzo, apareció un "error" en Ordinals: a algunas inscripciones que se habían quemado con éxito no se les asignaron números de inscripción y, por lo tanto, no se pudieron recuperar a través del indexador. Este error atrajo la atención y la discusión de la comunidad en abril e inicialmente se denominó "Error de impresión" o "Inions huérfanos". Posteriormente, la capa central del protocolo Ordinals comenzó a referirse a estas inscripciones como "Inions Malditas". (Lectura recomendada: Nueva jugabilidad de Ordinals: ¿Será “Curse Inscription” el próximo punto de acceso para Bitcoin NFT?)
En junio, el protocolo Ordinals se actualizó a la versión v 0.6.0. A las "inscripciones malditas" se les asignaron números de inscripción negativos y se anotaron como "numeración inestable" en el navegador oficial de Ordinals. Con el desarrollo del protocolo Ordinals, pueden surgir nuevas situaciones desconocidas que provoquen la aparición de nuevas "inscripciones malditas". Es impredecible cuándo aparecerán y es muy probable que interrumpan el registro del número de inscripción original.
La "Inscripción de maldición" está marcada como "Numeración inestable"
De hecho, las semillas de esta controversia ya están puestas desde hace mucho tiempo. Casey Rodarmor ya ha expresado su opinión sobre el futuro de las "inscripciones malditas": anuncie previamente una determinada altura de bloque en el futuro, después de lo cual las "inscripciones malditas" generadas por situaciones anteriores ya no estarán "malditas" y recibirán un mensaje positivo. valor numérico. La palabra "bendición" se utiliza para describir la reparación de la "inscripción maldita". Una vez que ocurre la "bendición", el número positivo original inevitablemente se interrumpirá y puede verse interrumpido muchas veces en el futuro.
El "número de inscripción es permanentemente inestable" propuesto por Casey Rodarmor esta vez es en realidad para implementar su idea de "inscripción maldita" mencionada anteriormente. Casey Rodarmor cree que a medida que el protocolo de Ordinales siga desarrollándose, será difícil mantener "la estabilidad del número de inscripciones", es decir, el crecimiento ordenado de los números de inscripción asignados según el orden en que se crearon las inscripciones. "La numeración de inscripciones es permanentemente inestable" puede simplificar la base del código de Ordinals y facilitar futuras actualizaciones del protocolo. Además, también dijo que aunque "el número de inscripción es permanentemente inestable", el error entre el número de inscripción recién generado y el número de inscripción original será sólo de aproximadamente el 1%.
Pero llegó tan lejos que algunos jugadores de Bitcoin NFT no pudieron aceptarlo. Porque también propuso dos medidas para restarle importancia al número de inscripción:
Los números de inscripción ya no se utilizan en las URL (como ahora se encuentran en el cliente de pedidos). Tengo entendido que en el navegador oficial de Ordinals ya no puedes ver la inscripción directamente accediendo al enlace del número de inscripción, ahora, si accedes directamente a este enlace, puedes ver directamente el número de inscripción adyacente a la inscripción No. 0. .otras inscripciones
Ver inscripciones en el navegador oficial de Ordinals ya no enfatiza el número de inscripción. Este punto es muy crítico. Si tomas una fotografía y ves cómo se ve de vez en cuando, y luego piensas en cómo se vería si se eliminara, puedes sentir lo crítico que es este punto:
Imagine eliminar el título "33589291", podría verse como los siguientes detalles:
Esto es un gran problema... En primer lugar, el número de inscripción, como una narrativa única de Bitcoin NFT, es amado por una gran parte de los jugadores de Ordinals. Este es un "punto de exageración" único en comparación con otras cadenas de NFT. La idea de "representar la historia" también ha calado en el corazón de muchos jugadores. Sobre esta base, @LeonidasNFT también escribió un largo tweet pidiendo que el número de inscripción permanezca "inmutable", argumentando que el número de inscripción no puede hacerse variable. Una vez hecho, destruirá el valor central del protocolo Ordinals. De hecho, incluso si el número de inscripción no sufre grandes desviaciones después del ajuste, perjudicará la confianza de los inversores en colecciones como "Sub 10 K", y algunas aplicaciones básicas que se han creado también se verán afectadas.
Como resultado, la discusión sobre "la inestabilidad permanente de los números de inscripción" se ha elevado al nivel de "cultura" versus "tecnología"... En mi opinión personal, no creo que los números de inscripción sean una especie de "cultura", como "Sub 10K" Este tipo de narrativa exagerada en realidad no está respaldada por contenido artístico práctico. Si las espadas de bronce fabricadas en la Edad del Bronce son reliquias culturales valiosas, ¿la chatarra de cobre utilizada en el proceso experimental de fabricación de espadas de bronce es tan valiosa como reliquias culturales? Siempre he creído que la clave para el crecimiento del ecosistema Ordinals es la producción de contenido cultural sustancial. Ya sea la naturaleza histórica de los números de inscripción o narrativas como la rareza, en realidad son solo la guinda del pastel, o en otras palabras. , disfrutando del desbordamiento basado en la buena acumulación de contenidos culturales.
Además, independientemente de si la "inscripción maldita" se transfiere a un número positivo y afecta el orden de numeración general, la "inscripción maldita" sigue ahí. Por ejemplo, hoy descubrimos de repente que en realidad hubo un cuarto país durante el período de los Tres Reinos, pero insistimos en no incluir la historia de este cuarto país en la historia oficial, porque esto haría que todos cuestionaran a todo el círculo académico histórico, y al mismo tiempo afecta el valor de las industrias culturales y creativas de los Tres Reinos... ¿No es esto “taparse los oídos y robar la campana”?
Acepto cómo se desarrollará eventualmente este asunto, pero lo que más me preocupa es ¿cuándo tendrá el protocolo de los Ordinales un mecanismo completo de gobernanza de propuestas? De esta manera, ya no todos tendrán que preocuparse por la posibilidad de que Casey sea demasiado personal y conduzca a "una palabra". La próxima vez, si surgen problemas similares, todos no tendrán que pelear como pollos sin cabeza, sino que tendrán una forma confiable de ejercer la gobernanza. .Correcto...