Después de clasificar las soluciones técnicas, los valores de los tokens y la ecología de CP y Layer 2 Stacks en el artículo anterior, proporcionamos a los desarrolladores y partes del proyecto las ideas de selección correspondientes en función de sus características técnicas y el empoderamiento actual de los tokens ecológicos. Cada parte puede elegir el plan que más le convenga en función de sus necesidades reales.
Entonces, desde un punto de vista subjetivo, ¿cuál es la actitud de la comunidad actual hacia esta nueva fuerza en la Capa 2? ¿Cómo deberían las principales L2 desarrollar sus propias redes de hipervínculos? En este artículo, el autor se centrará en estas dos cuestiones.
1. Perspectiva de la industria
Para tener una comprensión más completa de las voces actuales del mercado, recopilamos diferentes opiniones sobre la solución Layer 2 Stacks en la industria y las resumimos en tres categorías: Bull, Bear y Observers.
1.Toros:
Cadenas públicas: como opBNB, ZORA, Base, Mantle, etc. han anunciado que se implementarán en OP Stack. Entre ellos, BNB anunció su apoyo a OP Stack y creó su propio opBNB en febrero de este año. 1,5 meses después del lanzamiento de la testnet, ha habido más de 7 millones de transacciones, 435972 direcciones y más de 40 implementaciones de Dapp, incluido el soporte de proyectos conocidos como iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE, etc. Puedes ver Comentarios de la comunidad y de los desarrolladores La aceptación de opBNB es relativamente alta.
Lado del proyecto: tome Worldcoin como ejemplo: en mayo de este año, expresaron su intención de implementar Worldcoin y World App en la red principal de OP, y comenzaron a implementarlas en la hipercadena de OP en julio. El propio Worldcoin quiere crear una identidad global y un sistema DID. Combinado con el hipervínculo OP, cualquier usuario puede administrar libremente su propia identificación de identidad y también puede ayudar al Colectivo OP en la gobernanza en cadena. Y Debank anunció el 11 de agosto que lanzará una cadena L2 social de activos exclusiva en OP Stack. Como marca antigua que ha desarrollado servicios de activos de datos durante más de 5 años, independientemente de si tiene éxito o no, ya podemos obtener una Un vistazo a la intención del lado del proyecto de implementar L2. El entusiasmo de OP Stack y el impacto positivo que trae a OP al tomar OP Stack como la solución de primera opción.
Comunidad: la comunidad tiene un alto grado de reconocimiento/consenso para Ethereum, y Ethereum en sí es una hipercadena financiera con ricos escenarios de aplicación. Por lo tanto, el lanzamiento de L2 en Ethereum tendrá una mayor conciencia comunitaria que la ecología Cosmos y Polkadot desarrollada independientemente, y se cree que debido a su capa de consenso completo, la Capa 2 se desarrollará mucho más rápido que CP y completará la ecología de la súper cadena más rápido. .
2.Osos:
Desarrolladores: Algunos desarrolladores creen que depender de un único Ethereum para la capa de consenso de todas las hipercadenas es demasiado arriesgado. Si Ethereum como infraestructura única falla o es atacada, todas las redes de hipercadena se verán afectadas; en comparación con CP, la seguridad es más pensada y Cosmos permite que cada cadena personalice sus verificadores, lo que hace que la verificación sea más segura. Seguridad, incluso si ocurre una falla, Solo será una cadena única y una cadena relacionada, y no afectará a toda la ecología. Polkadot ofrece más opciones. Puede compartir la seguridad con la cadena de retransmisión o personalizar la capa de seguridad como Cosmos. Mantener la seguridad de esta cadena usted mismo reducirá en gran medida el riesgo. Entonces, pase lo que pase, las pilas de capa 2 actuales deberían desarrollar más soluciones en términos de seguridad.
Proyecto: La red de hipercadena de pilas de capa 2 está ligeramente sobreaprovisionada. Sin considerar las diferencias técnicas, la percepción no es fuerte para los proyectos ordinarios porque sigue siendo Ethereum en esencia. Y algunas partes del proyecto creen que esta industria necesita L1 (como CP), y no todas las cadenas son adecuadas para L2.
Comunidad: Capa 2 Como plan de expansión de Ethereum, será difícil existir independientemente de Ethereum en el corto plazo, por lo que cómo lidiar con el modelo económico de ETH y los tokens nativos es un punto difícil. En comparación con Cosmos, que ha estado conectado a 246 cadenas, y Polkadot, que tiene una capitalización de mercado de 6.500 millones, será un poco débil competir con CP sin un impulso comunitario completo.
3.Observadores:
Algunos desarrolladores creen que Layer 2 Stacks se trata de atraer a más desarrolladores para crear un ecosistema. Después de que OP, Arb y otros L2 líderes anunciaran la idea de hipervínculos, tomar medidas proactivas puede considerarse como un acto para satisfacer el entusiasmo del mercado. lo cual es comprensible Original. Y dado que L2 en sí solo procesa y empaqueta transacciones (capa de ejecución), cuando L3 empaqueta transacciones con L2, L2 luego vuelve a empaquetar los paquetes... formando una compresión recursiva, que expande enormemente el rendimiento, lo cual no es necesariamente algo malo. Es solo que para no quedarnos atrás, no examinamos la ecología actual en cadena y los incentivos económicos, lo cual fue demasiado apresurado.
El autor cree que, en vista de la situación actual, las soluciones Stack, especialmente OP Stack, son una buena dirección. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, etc., están respaldados por los principales intercambios y conocidos gigantes de Web2. Estos bonos de capital colocan a OP Stack a la vanguardia de la Capa 2 y es probable que se convierta en la primera opción para uno. -Emisión en cadena de clic de proyectos de renombre en el futuro. También muestra que el mercado y la industria reconocen la lógica de L2 Stacks y que ya se puede poner en práctica.
Pero a largo plazo, el ecosistema Ethereum construido por ETH y Layer 2 será cada vez más próspero, pero también existen algunos problemas dentro del ecosistema. Por ejemplo, cómo la Capa 2 maneja la relación con Ethereum, cómo capturar valor del sistema de cadenas múltiples que construye, cómo establecer barreras de competencia centrales o cómo crear conjuntamente una red de hipercadena L2 con otra Capa 2, todo será Capa Los problemas de 2. La situación que enfrentará 2 a continuación, y cada paso que se dé a partir de entonces afectará en gran medida la dirección futura de la Capa 2.
2. Cómo desarrollarse
1. Optimización técnica
En el proceso de desarrollo de las cadenas públicas tradicionales, existen problemas del triángulo imposible: escalabilidad, seguridad y descentralización. La aparición de L2 ha aliviado el problema de escalabilidad, y las respectivas pilas lanzadas respectivamente toman la red de hipervínculos como objetivo principal y resuelven la escalabilidad de la mayoría de las instalaciones subyacentes. Aparte de esto, ¿qué tipo de problemas surgirán en el desarrollo de Layer 2 Stacks?
1) Seguridad estructural:
Sin duda, la aparición de estructuras de hipervínculos ha aumentado la complejidad de la Capa 2. Entonces, ¿puede el marco L2 Stacks admitir la concurrencia de una amplia variedad de cadenas de aplicaciones? Reunimos Optimism, zksync y Arbitrum del marco Stack publicado para realizar un análisis de capa estructural.
OP Stack utiliza puentes compartidos entre cadenas para la transferencia de activos, y todas las cadenas OP (1-n) creadas con la solución Stack están al mismo nivel que OP Mainnet. La estructura subyacente de ZK Stack & Arbitrum es similar, pero admite la emisión adicional de L3 y L4 para formar una red de hipercadena escalable; Polygon2.0 (que no figura en la tabla como cadena lateral por el momento) utiliza Ethereum como capa de compromiso, y actualmente hay Polygon La cadena pública zkEVM y la hipercadena operan en paralelo y comparten la capa de interoperabilidad.
Sus marcos estructurales son similares y todos enfrentan el mismo problema, es decir: todas las hipercadenas dependen del Ethereum subyacente como consenso de seguridad, por lo que si Ethereum es atacado, ¿están seguras las hipercadenas? La coordinación mutua de los hipervínculos en la Capa 2 se realiza básicamente a través de un puente de comunicación compartido, entonces, cuando hay un problema con el puente, ¿cómo debemos solucionarlo? Para una solución de empresa única de este tipo, la Capa 2 debería adoptar múltiples alternativas u optimizar directamente el marco para resolverlo.
2) Evaluación de riesgos
No hay duda de que Ethereum es altamente seguro, pero es una cuestión si la Capa 2 puede heredar completamente la seguridad de la L1. Como capa 2 con Rollup como principal, su función más importante actualmente es hacer la transición de la operación de "ejecución" a esta cadena. Sin embargo, cuando los usuarios inician transacciones en la cadena L2, aunque el costo se reduce considerablemente, ¿se puede garantizar la seguridad? ¿paño? ¿Existe un mecanismo de trampilla de escape correspondiente para proteger los activos de los usuarios de manera oportuna?
En este sentido, hemos seleccionado varios indicadores importantes del sitio web de l2beat para evaluar los fallos de riesgo actuales de la Capa 2:
Validación de estado: La validación de estado se refiere al mecanismo utilizado por la Capa 2 para verificar la exactitud de las transacciones. En la tabla podemos ver que el mecanismo de verificación de la red Optimism, que fue la primera en utilizar OP Rollup, aún no está completamente desarrollado en esta etapa, por el contrario, Arbitrum ya tiene un mecanismo de verificación a prueba de fraude y el desarrollo El progreso de la etapa Rollup también es mayor que el de Optimismo. **Se puede decir que Arbitum tiene ventajas en términos de seguridad/corrección de las transacciones.
Además, zkSync y StarkNet utilizan ZK Proofs, y la etapa Rollup está en la misma etapa.
DA: Disponibilidad de datos. Hay definiciones ligeramente diferentes de esto en el mercado, analicémoslo en base a la interpretación de l2beat. l2beat cree que "'datos disponibles" en la disponibilidad de datos significa que siempre que se anuncie al mundo exterior la exactitud de la transformación del estado. No es necesario transmitir datos completos de la transacción, lo que en realidad viola la privacidad del usuario. Y todos estos datos deben cargarse en la cadena, para que las personas que tienen la capacidad de verificar la "transformación de estado" puedan verificarla en la cadena.
En la tabla podemos ver que los datos actuales de L2 están todos On-Chain. La cadena OP Rollup carga todos los datos de la transacción en L1. En contraste, la cadena ZK Rollup solo carga las "variables de estado" "Enviadas al cadena, lo que reduce en gran medida las tarifas de transacción y la congestión de bloques.
Fallo del proponente: el fallo del proponente significa que un nodo/proponente no puede completar la tarea por algún motivo, lo que no solo provocará errores o interrupciones en la red, sino que también puede provocar fallos en las transacciones y pérdida de datos del nodo. De esta manera, los usuarios no pueden retirar sus activos de L2 a L1, también conocido como mecanismo de trampilla de escape.
** De hecho, todos los L2 actualmente en el mercado no implementan completamente el mecanismo de trampilla de escape. Como puede verse en la tabla, todos los L2 son Proponentes de la Lista Blanca y solo ellos tienen derecho a enviar la raíz del estado de L2 a L1. Entonces, una vez que son atacados, los usuarios quedan indefensos y sus activos sólo pueden congelarse. **
Lo ligeramente mejor de Arbitrum es que permite que cualquiera pueda postularse para convertirse en Proponente aproximadamente una semana después de descubrir la inactividad/fallo de un nodo/proponente. Un mecanismo de este tipo proporciona un cierto grado de protección, pero un mecanismo como Whitelist Proposer es esencialmente un sistema cerrado, que viola la naturaleza descentralizada y abierta de la cadena de bloques.
Aunque los usuarios pueden postularse para convertirse en Proponentes, este proceso aún tiene un umbral técnico alto. Para convertirse en nodo/proponente, es posible que los usuarios necesiten tener un equipo básico, y dicha solución no se aplica activamente en el mercado y no existen los incentivos correspondientes. Se otorga mecanismo a estos Proponentes.
**Entonces, en general, las actuales medidas de emergencia de activos de Capa 2 no son lo suficientemente perfectas. **
Etapa acumulativa: la etapa 2 es el punto final para que todas las L2 hereden la seguridad, pero actualmente, parece que entre todas las L2, solo Arbitrum es la más segura y tiene el mecanismo de riesgo más completo.
Y considerando su próximo mecanismo BOLD, un nuevo esquema de autenticación sin permiso, al endurecer su protocolo de disputa para defenderse contra una forma de ataque de denegación de servicio conocido como "ataque de demora". Podría acelerar aún más el ritmo para lograr una mayor descentralización.
3) Seguridad entre cadenas:
Tomando OP Stack como ejemplo, su objetivo es proporcionar una pila de desarrollo modular unificada con una comunicación perfecta entre hipervínculos. La arquitectura modular permite a cualquier desarrollador utilizar el marco para desarrollar su propia cadena de bloques, pero también significa que cualquiera puede desarrollar y enviar solicitudes. Y OP Stack permite a los desarrolladores abstraer fácilmente diferentes componentes de la cadena de bloques e insertar diferentes módulos para modificarla.
Un entendimiento simple es que si desea reemplazar su prueba de fraude con una prueba de validez, o si desea reemplazar la capa de disponibilidad de datos por otra, OP Stack le permite implementarlo. Entonces nos enfrentaremos a un problema: cuando la difusión se convierte en división, cuando el módulo OP Stack ya no se convierte en un sistema y OP se utiliza como herramienta de emisión de cadenas de nivel inferior, ¿cómo gestionar la seguridad entre diferentes cadenas?
4) Coordinación entre cadenas:
Como dijo el fundador de Polkadot, Gavin Wood, las cadenas/puentes compartidos son esencialmente comunicaciones separadas. Aunque las cadenas pueden comunicarse entre sí, en realidad es un modelo de cadena única + puente, pero Polkadot combina cadenas paralelas entre sí. Las comunicaciones se transmiten a través de una cadena de relés. Luego, correspondientes a las pilas de capa 2, OP, ZK y Polygon son puentes de cadena cruzada compartidos.
Entonces, ¿cómo lograr una comunicación e interacción fluidas entre cadenas? Aunque el marco de comunicación actual de Layer 2 Stacks tiene algunas deficiencias, ¿es también una oportunidad de desarrollo para algunos protocolos entre cadenas o incluso cadenas públicas? Aquí enumeramos varias posibilidades:
Cadenas públicas que carecen de motores de crecimiento: Por ejemplo, Celo y Pantom, su valor de mercado es solo 1/10 en comparación con el EVM L2 actual, y su actividad ecológica es baja. Si su ecología se puede integrar en Stack, confiando en la súper cadena financiera subyacente ETH y las ricas hipercadenas paralelas, ya sea que se trate de cooperación ecológica o necesidades de interacción entre Dapps, sin duda le traerá un nuevo crecimiento. Y ya hay cadenas públicas que están empezando a desplegarse temprano:
Celo lanzó una votación en julio de este año y se aprobó la propuesta L2 para transformar del EVM L1 original a la solución OP Stack;
Pontem Network planea utilizar OP Stack para desarrollar un nuevo Move VM L2
DApps con alta cohesión y bajo acoplamiento externo: como bolsas de derivados, GameFi, Socialfi, etc. Los tipos de transacciones que ocurren internamente son complejos y diversos, con alta frecuencia y menos dependientes de activos o proyectos externos. Para estas aplicaciones que no tienen altos requisitos de cadena cruzada pero que tienen una alta eficiencia en el procesamiento de transacciones internas, Stack puede ser el mejor lugar para su desarrollo.
Protocolo entre cadenas: por ejemplo, Owlto Finance, que ha estado ganando popularidad recientemente, es un protocolo Defi para la interacción entre cadenas en la cadena pública L2 Rollups y actualmente admite la cadena cruzada de todas las cadenas ETH Layer 2; Además, existe Socket Protocol (más conocido como su subsidiaria Bungee), que se dedica a desarrollar el protocolo de cadena cruzada Stack. Si se puede implementar en OP Stack, sin duda desempeñará un papel vital en la comunicación. de activos e información entre hipercadenas.
2. Incentivos ecológicos
Además de atraer soporte técnico de desarrolladores y usuarios, la Capa 2 también puede construir rápidamente un ecosistema a través del método de incentivo más directo. Tome el Optimismo y Polígono actual como ejemplo para ver qué métodos puede utilizar la Capa 2 para construir un ecosistema.
Subvenciones OP: como programa continuo de incentivos para desarrolladores de Optimism, que financia a los desarrolladores y los guía para crear Dapps y herramientas en Optimism, se ha probado durante muchas rondas, con una inversión de más de 30 millones de dólares.
RetroPGF (Financiamiento Retroactivo de Bienes Públicos):
En marzo de 2023, la Ronda 2 de RetroPGF proporcionará 10 millones de $OP para incentivar proyectos ecológicos. Su objetivo principal es incentivar proyectos en tres categorías: Herramientas, Infraestructura y Educación. Un total de 195 proyectos/desarrolladores han recibido recompensas.
En junio de 2023, la Ronda 3 de RetroPGF proporcionará $30 millones en OP para incentivar a los contribuyentes a OP Stack, Gobernanza colectiva, Developer Eco, Experiencia y adopción del usuario final, etc.
Temporada OP Warriors: los usuarios pueden obtener recompensas NFT al participar en actividades comunitarias (proyectos ecológicos)
Bridging Summer: el 3 de agosto de 2023, OP financió oficialmente el protocolo de cadena cruzada Socket con 400 000 $OP. Cualquier proyecto de cadena cruzada en Bridging Summer devolverá una cierta cantidad de $OP. Por ejemplo, si realiza una cadena cruzada por valor de $100U de Polygon a OP, si necesita pagar una tarifa de $2,5, al mismo tiempo recibirá $OP por valor de $2,25 y podrá cobrarlo todos los meses.
Se puede observar que Optimism ha estado lanzando continuamente diversas actividades para enriquecer el ecosistema y atraer a más usuarios. No solo eso, OP ya tiene un mecanismo de incentivos relativamente maduro: en las primeras subvenciones, muchas partes del proyecto desaparecieron sin dejar rastro después de recibir patrocinio y no cumplieron con su compromiso de desarrollarse en el ecosistema de OP. El OP ha aprendido de estas experiencias y lecciones y ha mejorado gradualmente las reglas de las subvenciones recientes para garantizar que "todo se aproveche al máximo".
El mecanismo de gobernanza de OP se está volviendo cada vez más completo y los proyectos de incentivos son cada vez más abundantes, que pueden usarse para el desarrollo futuro de Stack, pero el Dapp original fue reemplazado por Hyperchain L2.
Además, también llama la atención la forma en que Polygon promueve el desarrollo ecológico a través de la cooperación empresarial:
País: Trabajar con India para emitir certificados de “casta” en Polygon para detener las solicitudes fraudulentas de beneficios gubernamentales por parte de grupos vulnerables; trabajar con Singapur para facilitar el comercio cruzado de yenes japoneses digitales y dólares de Singapur utilizando Polygon y Aave.
Finanzas: cooperando con el gigante de pagos MasterCard para lanzar MasterCard Artist Accelerator para ayudar a los artistas musicales a aprender cómo expandir sus marcas creando NFT y construyendo comunidades en línea; WorldPay (gigante de pagos), como subsidiaria de FIS Group, WorldPay ha agregado soporte para Polygon. Soporte del USDC.
*Tecnología: cooperando con gigantes del software como Adobe y desarrolladores de PS para integrar NFT en su plataforma social Behance; BigQuery, un servicio de análisis de big data propiedad de Google, agrega soporte para datos de blockchain de Polygon; Samsung emitió una moneda digital a través de Polygon que puede ser utilizado en el yuan NFT usado en la plataforma universal Decentraland.
Social: Facebook e Instagram de Meta planean desarrollar mercados NFT basados en Polygon e integrarlos en las dos plataformas, permitiendo a los usuarios crear y vender sus propios NFT; Reddit lanzó la serie NFT "Avatares coleccionables" en Polygon.
Vida: Starbucks lanzó el programa de fidelización "Odyssey" a través de la red Polygon; se convirtió en una de las seis empresas seleccionadas para el "Programa Acelerador Disney 2022"; colaboró con artistas de Coca-Cola para lanzar 136 NFT para rendir homenaje a los 136- año de historia.
Juegos, música, entretenimiento, moda y belleza, deportes, coches, famosos...
Este enfoque empresarial se puede aplicar a su solución Polygon 2.0. Adapte su red de hipercadena a las empresas, invite a instituciones comerciales tradicionales a implementarla y abra el vínculo entre blockchain y el mundo empresarial. Estas cooperaciones también pueden traer más proyectos de alta calidad a Polygon2.0, promover su desarrollo ecológico y formar un ciclo positivo.
En general, es probable que la influencia y la amplitud de la cooperación entre Polygon y los gigantes tradicionales de la industria Web2 se conviertan en la red blockchain preferida por los usuarios de Web2 y las empresas globales en los próximos 10 años. Si estos recursos se pueden utilizar de manera efectiva, es probable que este sea un posible proyecto para la red de hipervínculos Polygon2.0 en el futuro.
3. Empoderamiento simbólico
Cuando ZK y OP, que utilizan Rollup como tecnología principal, lancen la solución Stack, ¿cómo deberían diseñar un modelo económico para mejorar la potenciación de valor de este token? En comparación con las pilas L2, el empoderamiento de tokens de CP no tiene tantos obstáculos.
Por ejemplo, en Cosmos, aunque cada cadena tiene su propia ecología y tokens en la versión inicial, a $ATOM le resulta difícil desempeñar su papel. Sin embargo, en la conferencia Cosmos 2.0, el equipo decidió utilizar $ATOM como estándar de carga de gas del Hub, lo que permite que las cadenas personalizadas compartan la seguridad con el Hub. En Polkadot, el actual $DOT respalda la gobernanza de la red, la tesorería y las subastas de espacios. En la próxima versión 2.0, la subasta original se convertirá en el mercado de Coretime.
Esta es también la mayor diferencia con CP, porque ZK y OP son ambos L2 de Ethereum, y su propio valor es resolver el problema de expansión de L1. Todas las transacciones deben ser verificadas mediante contratos inteligentes implementados en L1, y solo los activos confirmados. Se consideran Solo con dinero real los usuarios pueden confiar en L2, por lo que Gas es todo ETH.
En otras palabras, L2 agrega ropa a L1. No solo ayuda a L1 a lograr expansión, sino que también mejora el crédito y el valor de los tokens L1 por cada transacción procesada, y L2 nunca podrá separarse realmente de L1. Por eso, bajo la visión de la hipercadena, la forma en que L2 realiza la distribución de tokens es particularmente importante.
Aunque actualmente no existe una solución detallada, el EVM L2 mencionado anteriormente aún no explica cómo el token nativo de esta cadena obtendrá fuerza impulsora de la red de hipercadena. Sin embargo, puedes considerar los siguientes puntos para diseñar un modelo económico:
Gobernanza de la red L2 (consulte Polkadot):
Aunque es inevitable utilizar ETH como token subyacente del ecosistema, para la gobernanza de la red, el uso de tokens nativos de L2 es más aceptable.
Para participar en el ecosistema Stack, los hipervínculos deben contener una cierta cantidad de tokens nativos;
Los poseedores de tokens pueden participar en la gobernanza de la red, la votación, el ajuste de parámetros y otras actividades de gobernanza para agregar empoderamiento al token.
Establecer un centro/tesorería de gobernanza: como institución de gobernanza ecológica, conservará la autonomía L2 mientras lleva a cabo una gestión de valor unificada;
De esta manera, tanto los desarrolladores como los usuarios pueden participar plenamente en el ecosistema y mejorar su sentido de identidad y participación en el ecosistema. Para L2, también aumenta los escenarios de uso de tokens y moviliza a los participantes de la red de manera más eficiente.
Asignación de tarifas de Hyperchain (consulte Cosmos):
Al construir una red entre cadenas, la Capa 2 puede aprender de la práctica de Cosmos de utilizar tokens nativos para participar en la distribución de tarifas entre cadenas. Aunque ejecutar contratos inteligentes en la Capa 2 aún requiere que ETH pague tarifas de gas, puede considerar usar el token nativo de L2 para pagar los costos incurridos por la interoperación entre cadenas entre hipercadenas.
Por ejemplo, en Cosmos, $ATOM se utiliza para pagar las tarifas de manejo entre cadenas de IBC y también otorgará recompensas simbólicas a los validadores entre cadenas que participen en la verificación. Luego, por analogía, en L2 Stacks, al transferir activos a través de hipercadenas, puede establecer una cierta tarifa de manejo entre cadenas, que debe pagarse con tokens nativos; también puede extraer una proporción de los ingresos entre cadenas y distribuirlos a los hipotecarios de los tokens; además, el desarrollo y verificación de algunos módulos funcionales entre cadenas también se pueden incentivar a través de sus tokens.
Esto no solo mantiene el papel central de ETH en el ecosistema Ethereum, sino que también permite que el token $OP desempeñe sus funciones de gobernanza y transferencia de valor en la red entre cadenas. Si se diseña correctamente, se puede formar un mecanismo de incentivo positivo para promover el desarrollo de la red entre cadenas de Optimism.
Modelo de cobro de alquiler (consulte Ethereum):
El 25 de agosto, Base lanzó un acuerdo de cooperación económica con OP: Base proporcionará a OP dos modelos de ingresos, el 2,5 % de los ingresos del clasificador o el 15 % de las ganancias (lo que sea mayor); y OP proporcionará a Base2 el 0,75 % de $ OP.
La publicación de este plan desencadenó inmediatamente extensas discusiones. Con base en la emisión y el precio de $OP, se infiere que el valor total de los tokens de OP para Base es de aproximadamente 177 millones de dólares estadounidenses. Al mismo tiempo, se infiere el 15% de la ganancia. basado en la valoración de la cadena Base, aproximadamente US$ 1,1 mil millones, equivalente a la participación del 15% de OP en Base. No solo eso, incluso si se adopta el procedimiento de clasificación del 2,5%, esencialmente puede entenderse como un cobro del alquiler por parte del OP.
En la red Ethereum anterior, como cadena subyacente ToB, otras acciones interactivas se subcontrataban a L2, y parte de cada tarifa generada en L2 se asignaba a L2 como tarifa de ejecución, y la parte restante se entregaba a L1 como liquidación de seguridad. fuentes. Por lo tanto, se puede considerar que esta medida de OP y Base crea un modelo alternativo de cobro de alquileres para L2.
Aunque es poco probable que se utilice el token nativo L2 como unidad de gas de la hipercadena, después de todo, ETH es un token de consenso. Sin embargo, si L2 es considerado como un contratista de Stack, es responsable de contratar la construcción de la red, introducir inversiones y ayudar a construir el ecosistema. Lo que Hyperlink tiene que hacer es entregar una parte de las ganancias. Este modelo de ganancias está respaldado por Un súper L2 como OP, a juzgar por los recursos, es realmente muy atractivo.
Empoderamiento mutuo con las partes del proyecto:
Tomando OP Stack como ejemplo, actualmente opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin y Debank se han unido a OP Stack uno tras otro, lo que tiene un mayor impacto en el precio de OP, sin embargo, debido a limitaciones de tiempo, es imposible vemos intuitivamente la tendencia de crecimiento en un solo día, por lo que seleccionamos temporalmente el cambio de precio de $OP el día que Base anunció la implementación:
![Cosmos&Polkadot VS Capítulo de pilas de capa 2 (3): de la red de capa 2 a la supercadena] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-d3004947e4-dd1a6f-6d2ef1.webp)
Se puede ver que el 23 de febrero, el precio de $OP subió a $3,01. Lo más probable es que Base haya lanzado el NFT cooperativo en la red principal de OP alrededor de las 22:30 horas, y luego el precio comenzó a dispararse hasta el valor más alto alrededor de las 23:00 horas, y luego volvió a caer.
Desde que Binance anunció el concepto de opBNB, y con proyectos de alta calidad como Base Protocol, ZORA, Mantle y Debank uniéndose al OP Stack, es innegable que la popularidad y el halo que estos proyectos han traído a OP atraerán a más partes del proyecto. OP Stack genera interés.
Cuando la parte del proyecto decide implementar OP Stack, comprar y mantener tokens $OP es una opción muy razonable, no solo para participar en la ecología, sino también como una inversión de valor.
$OP definitivamente será útil en el ecosistema de hipercadena en el futuro, y tener $OP puede otorgarle a la parte del proyecto más derechos en el futuro. Además, debido a que el lado del proyecto y OP son esencialmente una comunidad de intereses, a medida que se implementen más y más proyectos en OP Stack, el valor de los tokens $OP aumentará, lo que beneficiará directamente al lado del proyecto. Para desarrollar el ecosistema, OP Stack también apoyará/promoverá activamente a las partes del proyecto, brindando exposición positiva y crecimiento a las partes del proyecto. Esta situación beneficiosa para todos alentará a que se unan más proyectos y formen un ciclo positivo. Y en este sentido, el OP parece haber tenido un buen comienzo.
3. Resumen
En este punto, la serie de artículos CP VS Layer 2 Stacks está completa y la serie completa de artículos se resumirá a continuación.
La batalla entre las redes CP y Hyperchain de Capa 2 es esencialmente una esperanza para mejorar mejor la infraestructura blockchain. Para un equipo de blockchain, implementar todos los códigos de red y de consenso, incluida la seguridad, la criptografía, etc., consume mucha energía, sin mencionar la optimización de su propia lógica de negocios.
Si en este momento surge un marco completo de código fuente abierto que prepara la red, el consenso, la comunicación y otros elementos para usted, y usted solo necesita implementarlo de acuerdo con su lógica de negocios, entonces la tecnología de red se logrará en gran medida. La interoperabilidad también abre la calzada romana a la prosperidad de todo el ecosistema.
Sin embargo, en la actualidad, parece que la tecnología de CP es más madura que la Capa 2, pero la comunidad ecológica de L2 es más próspera. Sin embargo, si L2 quiere desarrollar una red de hipervínculos basada en esta base, debería centrarse en cómo resolver los riesgos técnicos de esta cadena.
Además, hay otro fenómeno interesante: la definición de L2 de la Fundación Ethereum es muy vaga y el sitio web oficial de Ethereum también afirma que actualmente no existe un L2 certificado oficialmente. Podemos predecir el impacto de la actitud de Ethereum en L2. Desde la perspectiva de L1, definitivamente esperamos subcontratar solo la "ejecución" a L2 y disfrutar del "alquiler" nosotros mismos. Sin duda, la definición de L2 debe estar en consonancia con sus propios intereses.
Si un día la red de hipercadena de L2 abandona ETH y usa su propio token para construir un portal, ¿qué hará Ethereum?
Sin embargo, ya sea una ecología de cadenas múltiples L0-L1 como CP, o una ecología de cadenas múltiples L2-L3 aportada por Layer 2 Stacks, cada una tiene sus propias ventajas únicas y escenarios aplicables. Además de la posibilidad de desaparecer gradualmente debido a sus propios problemas operativos, estas diferentes soluciones de cadenas múltiples tienen más probabilidades de sobrevivir y, a través de diferentes métodos de conexión, eventualmente lograrán la integración de diferentes cadenas públicas y ecología de cadenas múltiples. Ecosistema de cadena completa. En cuanto a quién puede capturar más participación de mercado en un futuro de cadena tan completa, depende de cómo operará cada proyecto en el futuro.
Referencias:
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Capítulo (3): de la red de capa 2 a la supercadena de Cosmos&Polkadot VS Layer2 Stacks
Introducción
Después de clasificar las soluciones técnicas, los valores de los tokens y la ecología de CP y Layer 2 Stacks en el artículo anterior, proporcionamos a los desarrolladores y partes del proyecto las ideas de selección correspondientes en función de sus características técnicas y el empoderamiento actual de los tokens ecológicos. Cada parte puede elegir el plan que más le convenga en función de sus necesidades reales.
Entonces, desde un punto de vista subjetivo, ¿cuál es la actitud de la comunidad actual hacia esta nueva fuerza en la Capa 2? ¿Cómo deberían las principales L2 desarrollar sus propias redes de hipervínculos? En este artículo, el autor se centrará en estas dos cuestiones.
1. Perspectiva de la industria
Para tener una comprensión más completa de las voces actuales del mercado, recopilamos diferentes opiniones sobre la solución Layer 2 Stacks en la industria y las resumimos en tres categorías: Bull, Bear y Observers.
1.Toros:
2.Osos:
3.Observadores:
El autor cree que, en vista de la situación actual, las soluciones Stack, especialmente OP Stack, son una buena dirección. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, etc., están respaldados por los principales intercambios y conocidos gigantes de Web2. Estos bonos de capital colocan a OP Stack a la vanguardia de la Capa 2 y es probable que se convierta en la primera opción para uno. -Emisión en cadena de clic de proyectos de renombre en el futuro. También muestra que el mercado y la industria reconocen la lógica de L2 Stacks y que ya se puede poner en práctica.
Pero a largo plazo, el ecosistema Ethereum construido por ETH y Layer 2 será cada vez más próspero, pero también existen algunos problemas dentro del ecosistema. Por ejemplo, cómo la Capa 2 maneja la relación con Ethereum, cómo capturar valor del sistema de cadenas múltiples que construye, cómo establecer barreras de competencia centrales o cómo crear conjuntamente una red de hipercadena L2 con otra Capa 2, todo será Capa Los problemas de 2. La situación que enfrentará 2 a continuación, y cada paso que se dé a partir de entonces afectará en gran medida la dirección futura de la Capa 2.
2. Cómo desarrollarse
1. Optimización técnica
En el proceso de desarrollo de las cadenas públicas tradicionales, existen problemas del triángulo imposible: escalabilidad, seguridad y descentralización. La aparición de L2 ha aliviado el problema de escalabilidad, y las respectivas pilas lanzadas respectivamente toman la red de hipervínculos como objetivo principal y resuelven la escalabilidad de la mayoría de las instalaciones subyacentes. Aparte de esto, ¿qué tipo de problemas surgirán en el desarrollo de Layer 2 Stacks?
1) Seguridad estructural:
Sin duda, la aparición de estructuras de hipervínculos ha aumentado la complejidad de la Capa 2. Entonces, ¿puede el marco L2 Stacks admitir la concurrencia de una amplia variedad de cadenas de aplicaciones? Reunimos Optimism, zksync y Arbitrum del marco Stack publicado para realizar un análisis de capa estructural.
OP Stack utiliza puentes compartidos entre cadenas para la transferencia de activos, y todas las cadenas OP (1-n) creadas con la solución Stack están al mismo nivel que OP Mainnet. La estructura subyacente de ZK Stack & Arbitrum es similar, pero admite la emisión adicional de L3 y L4 para formar una red de hipercadena escalable; Polygon2.0 (que no figura en la tabla como cadena lateral por el momento) utiliza Ethereum como capa de compromiso, y actualmente hay Polygon La cadena pública zkEVM y la hipercadena operan en paralelo y comparten la capa de interoperabilidad.
Sus marcos estructurales son similares y todos enfrentan el mismo problema, es decir: todas las hipercadenas dependen del Ethereum subyacente como consenso de seguridad, por lo que si Ethereum es atacado, ¿están seguras las hipercadenas? La coordinación mutua de los hipervínculos en la Capa 2 se realiza básicamente a través de un puente de comunicación compartido, entonces, cuando hay un problema con el puente, ¿cómo debemos solucionarlo? Para una solución de empresa única de este tipo, la Capa 2 debería adoptar múltiples alternativas u optimizar directamente el marco para resolverlo.
2) Evaluación de riesgos
No hay duda de que Ethereum es altamente seguro, pero es una cuestión si la Capa 2 puede heredar completamente la seguridad de la L1. Como capa 2 con Rollup como principal, su función más importante actualmente es hacer la transición de la operación de "ejecución" a esta cadena. Sin embargo, cuando los usuarios inician transacciones en la cadena L2, aunque el costo se reduce considerablemente, ¿se puede garantizar la seguridad? ¿paño? ¿Existe un mecanismo de trampilla de escape correspondiente para proteger los activos de los usuarios de manera oportuna?
En este sentido, hemos seleccionado varios indicadores importantes del sitio web de l2beat para evaluar los fallos de riesgo actuales de la Capa 2:
Además, zkSync y StarkNet utilizan ZK Proofs, y la etapa Rollup está en la misma etapa.
En la tabla podemos ver que los datos actuales de L2 están todos On-Chain. La cadena OP Rollup carga todos los datos de la transacción en L1. En contraste, la cadena ZK Rollup solo carga las "variables de estado" "Enviadas al cadena, lo que reduce en gran medida las tarifas de transacción y la congestión de bloques.
** De hecho, todos los L2 actualmente en el mercado no implementan completamente el mecanismo de trampilla de escape. Como puede verse en la tabla, todos los L2 son Proponentes de la Lista Blanca y solo ellos tienen derecho a enviar la raíz del estado de L2 a L1. Entonces, una vez que son atacados, los usuarios quedan indefensos y sus activos sólo pueden congelarse. **
Lo ligeramente mejor de Arbitrum es que permite que cualquiera pueda postularse para convertirse en Proponente aproximadamente una semana después de descubrir la inactividad/fallo de un nodo/proponente. Un mecanismo de este tipo proporciona un cierto grado de protección, pero un mecanismo como Whitelist Proposer es esencialmente un sistema cerrado, que viola la naturaleza descentralizada y abierta de la cadena de bloques.
Aunque los usuarios pueden postularse para convertirse en Proponentes, este proceso aún tiene un umbral técnico alto. Para convertirse en nodo/proponente, es posible que los usuarios necesiten tener un equipo básico, y dicha solución no se aplica activamente en el mercado y no existen los incentivos correspondientes. Se otorga mecanismo a estos Proponentes.
**Entonces, en general, las actuales medidas de emergencia de activos de Capa 2 no son lo suficientemente perfectas. **
Y considerando su próximo mecanismo BOLD, un nuevo esquema de autenticación sin permiso, al endurecer su protocolo de disputa para defenderse contra una forma de ataque de denegación de servicio conocido como "ataque de demora". Podría acelerar aún más el ritmo para lograr una mayor descentralización.
3) Seguridad entre cadenas:
Tomando OP Stack como ejemplo, su objetivo es proporcionar una pila de desarrollo modular unificada con una comunicación perfecta entre hipervínculos. La arquitectura modular permite a cualquier desarrollador utilizar el marco para desarrollar su propia cadena de bloques, pero también significa que cualquiera puede desarrollar y enviar solicitudes. Y OP Stack permite a los desarrolladores abstraer fácilmente diferentes componentes de la cadena de bloques e insertar diferentes módulos para modificarla.
Un entendimiento simple es que si desea reemplazar su prueba de fraude con una prueba de validez, o si desea reemplazar la capa de disponibilidad de datos por otra, OP Stack le permite implementarlo. Entonces nos enfrentaremos a un problema: cuando la difusión se convierte en división, cuando el módulo OP Stack ya no se convierte en un sistema y OP se utiliza como herramienta de emisión de cadenas de nivel inferior, ¿cómo gestionar la seguridad entre diferentes cadenas?
4) Coordinación entre cadenas:
Como dijo el fundador de Polkadot, Gavin Wood, las cadenas/puentes compartidos son esencialmente comunicaciones separadas. Aunque las cadenas pueden comunicarse entre sí, en realidad es un modelo de cadena única + puente, pero Polkadot combina cadenas paralelas entre sí. Las comunicaciones se transmiten a través de una cadena de relés. Luego, correspondientes a las pilas de capa 2, OP, ZK y Polygon son puentes de cadena cruzada compartidos.
Entonces, ¿cómo lograr una comunicación e interacción fluidas entre cadenas? Aunque el marco de comunicación actual de Layer 2 Stacks tiene algunas deficiencias, ¿es también una oportunidad de desarrollo para algunos protocolos entre cadenas o incluso cadenas públicas? Aquí enumeramos varias posibilidades:
2. Incentivos ecológicos
Además de atraer soporte técnico de desarrolladores y usuarios, la Capa 2 también puede construir rápidamente un ecosistema a través del método de incentivo más directo. Tome el Optimismo y Polígono actual como ejemplo para ver qué métodos puede utilizar la Capa 2 para construir un ecosistema.
Se puede observar que Optimism ha estado lanzando continuamente diversas actividades para enriquecer el ecosistema y atraer a más usuarios. No solo eso, OP ya tiene un mecanismo de incentivos relativamente maduro: en las primeras subvenciones, muchas partes del proyecto desaparecieron sin dejar rastro después de recibir patrocinio y no cumplieron con su compromiso de desarrollarse en el ecosistema de OP. El OP ha aprendido de estas experiencias y lecciones y ha mejorado gradualmente las reglas de las subvenciones recientes para garantizar que "todo se aproveche al máximo".
El mecanismo de gobernanza de OP se está volviendo cada vez más completo y los proyectos de incentivos son cada vez más abundantes, que pueden usarse para el desarrollo futuro de Stack, pero el Dapp original fue reemplazado por Hyperchain L2.
Además, también llama la atención la forma en que Polygon promueve el desarrollo ecológico a través de la cooperación empresarial:
Este enfoque empresarial se puede aplicar a su solución Polygon 2.0. Adapte su red de hipercadena a las empresas, invite a instituciones comerciales tradicionales a implementarla y abra el vínculo entre blockchain y el mundo empresarial. Estas cooperaciones también pueden traer más proyectos de alta calidad a Polygon2.0, promover su desarrollo ecológico y formar un ciclo positivo.
En general, es probable que la influencia y la amplitud de la cooperación entre Polygon y los gigantes tradicionales de la industria Web2 se conviertan en la red blockchain preferida por los usuarios de Web2 y las empresas globales en los próximos 10 años. Si estos recursos se pueden utilizar de manera efectiva, es probable que este sea un posible proyecto para la red de hipervínculos Polygon2.0 en el futuro.
3. Empoderamiento simbólico
Cuando ZK y OP, que utilizan Rollup como tecnología principal, lancen la solución Stack, ¿cómo deberían diseñar un modelo económico para mejorar la potenciación de valor de este token? En comparación con las pilas L2, el empoderamiento de tokens de CP no tiene tantos obstáculos.
Por ejemplo, en Cosmos, aunque cada cadena tiene su propia ecología y tokens en la versión inicial, a $ATOM le resulta difícil desempeñar su papel. Sin embargo, en la conferencia Cosmos 2.0, el equipo decidió utilizar $ATOM como estándar de carga de gas del Hub, lo que permite que las cadenas personalizadas compartan la seguridad con el Hub. En Polkadot, el actual $DOT respalda la gobernanza de la red, la tesorería y las subastas de espacios. En la próxima versión 2.0, la subasta original se convertirá en el mercado de Coretime.
Esta es también la mayor diferencia con CP, porque ZK y OP son ambos L2 de Ethereum, y su propio valor es resolver el problema de expansión de L1. Todas las transacciones deben ser verificadas mediante contratos inteligentes implementados en L1, y solo los activos confirmados. Se consideran Solo con dinero real los usuarios pueden confiar en L2, por lo que Gas es todo ETH.
En otras palabras, L2 agrega ropa a L1. No solo ayuda a L1 a lograr expansión, sino que también mejora el crédito y el valor de los tokens L1 por cada transacción procesada, y L2 nunca podrá separarse realmente de L1. Por eso, bajo la visión de la hipercadena, la forma en que L2 realiza la distribución de tokens es particularmente importante.
Aunque actualmente no existe una solución detallada, el EVM L2 mencionado anteriormente aún no explica cómo el token nativo de esta cadena obtendrá fuerza impulsora de la red de hipercadena. Sin embargo, puedes considerar los siguientes puntos para diseñar un modelo económico:
Aunque es inevitable utilizar ETH como token subyacente del ecosistema, para la gobernanza de la red, el uso de tokens nativos de L2 es más aceptable.
De esta manera, tanto los desarrolladores como los usuarios pueden participar plenamente en el ecosistema y mejorar su sentido de identidad y participación en el ecosistema. Para L2, también aumenta los escenarios de uso de tokens y moviliza a los participantes de la red de manera más eficiente.
Al construir una red entre cadenas, la Capa 2 puede aprender de la práctica de Cosmos de utilizar tokens nativos para participar en la distribución de tarifas entre cadenas. Aunque ejecutar contratos inteligentes en la Capa 2 aún requiere que ETH pague tarifas de gas, puede considerar usar el token nativo de L2 para pagar los costos incurridos por la interoperación entre cadenas entre hipercadenas.
Por ejemplo, en Cosmos, $ATOM se utiliza para pagar las tarifas de manejo entre cadenas de IBC y también otorgará recompensas simbólicas a los validadores entre cadenas que participen en la verificación. Luego, por analogía, en L2 Stacks, al transferir activos a través de hipercadenas, puede establecer una cierta tarifa de manejo entre cadenas, que debe pagarse con tokens nativos; también puede extraer una proporción de los ingresos entre cadenas y distribuirlos a los hipotecarios de los tokens; además, el desarrollo y verificación de algunos módulos funcionales entre cadenas también se pueden incentivar a través de sus tokens.
Esto no solo mantiene el papel central de ETH en el ecosistema Ethereum, sino que también permite que el token $OP desempeñe sus funciones de gobernanza y transferencia de valor en la red entre cadenas. Si se diseña correctamente, se puede formar un mecanismo de incentivo positivo para promover el desarrollo de la red entre cadenas de Optimism.
El 25 de agosto, Base lanzó un acuerdo de cooperación económica con OP: Base proporcionará a OP dos modelos de ingresos, el 2,5 % de los ingresos del clasificador o el 15 % de las ganancias (lo que sea mayor); y OP proporcionará a Base2 el 0,75 % de $ OP.
La publicación de este plan desencadenó inmediatamente extensas discusiones. Con base en la emisión y el precio de $OP, se infiere que el valor total de los tokens de OP para Base es de aproximadamente 177 millones de dólares estadounidenses. Al mismo tiempo, se infiere el 15% de la ganancia. basado en la valoración de la cadena Base, aproximadamente US$ 1,1 mil millones, equivalente a la participación del 15% de OP en Base. No solo eso, incluso si se adopta el procedimiento de clasificación del 2,5%, esencialmente puede entenderse como un cobro del alquiler por parte del OP.
En la red Ethereum anterior, como cadena subyacente ToB, otras acciones interactivas se subcontrataban a L2, y parte de cada tarifa generada en L2 se asignaba a L2 como tarifa de ejecución, y la parte restante se entregaba a L1 como liquidación de seguridad. fuentes. Por lo tanto, se puede considerar que esta medida de OP y Base crea un modelo alternativo de cobro de alquileres para L2.
Aunque es poco probable que se utilice el token nativo L2 como unidad de gas de la hipercadena, después de todo, ETH es un token de consenso. Sin embargo, si L2 es considerado como un contratista de Stack, es responsable de contratar la construcción de la red, introducir inversiones y ayudar a construir el ecosistema. Lo que Hyperlink tiene que hacer es entregar una parte de las ganancias. Este modelo de ganancias está respaldado por Un súper L2 como OP, a juzgar por los recursos, es realmente muy atractivo.
Tomando OP Stack como ejemplo, actualmente opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin y Debank se han unido a OP Stack uno tras otro, lo que tiene un mayor impacto en el precio de OP, sin embargo, debido a limitaciones de tiempo, es imposible vemos intuitivamente la tendencia de crecimiento en un solo día, por lo que seleccionamos temporalmente el cambio de precio de $OP el día que Base anunció la implementación:
Desde que Binance anunció el concepto de opBNB, y con proyectos de alta calidad como Base Protocol, ZORA, Mantle y Debank uniéndose al OP Stack, es innegable que la popularidad y el halo que estos proyectos han traído a OP atraerán a más partes del proyecto. OP Stack genera interés.
Cuando la parte del proyecto decide implementar OP Stack, comprar y mantener tokens $OP es una opción muy razonable, no solo para participar en la ecología, sino también como una inversión de valor.
$OP definitivamente será útil en el ecosistema de hipercadena en el futuro, y tener $OP puede otorgarle a la parte del proyecto más derechos en el futuro. Además, debido a que el lado del proyecto y OP son esencialmente una comunidad de intereses, a medida que se implementen más y más proyectos en OP Stack, el valor de los tokens $OP aumentará, lo que beneficiará directamente al lado del proyecto. Para desarrollar el ecosistema, OP Stack también apoyará/promoverá activamente a las partes del proyecto, brindando exposición positiva y crecimiento a las partes del proyecto. Esta situación beneficiosa para todos alentará a que se unan más proyectos y formen un ciclo positivo. Y en este sentido, el OP parece haber tenido un buen comienzo.
3. Resumen
En este punto, la serie de artículos CP VS Layer 2 Stacks está completa y la serie completa de artículos se resumirá a continuación.
La batalla entre las redes CP y Hyperchain de Capa 2 es esencialmente una esperanza para mejorar mejor la infraestructura blockchain. Para un equipo de blockchain, implementar todos los códigos de red y de consenso, incluida la seguridad, la criptografía, etc., consume mucha energía, sin mencionar la optimización de su propia lógica de negocios.
Si en este momento surge un marco completo de código fuente abierto que prepara la red, el consenso, la comunicación y otros elementos para usted, y usted solo necesita implementarlo de acuerdo con su lógica de negocios, entonces la tecnología de red se logrará en gran medida. La interoperabilidad también abre la calzada romana a la prosperidad de todo el ecosistema.
Sin embargo, en la actualidad, parece que la tecnología de CP es más madura que la Capa 2, pero la comunidad ecológica de L2 es más próspera. Sin embargo, si L2 quiere desarrollar una red de hipervínculos basada en esta base, debería centrarse en cómo resolver los riesgos técnicos de esta cadena.
Además, hay otro fenómeno interesante: la definición de L2 de la Fundación Ethereum es muy vaga y el sitio web oficial de Ethereum también afirma que actualmente no existe un L2 certificado oficialmente. Podemos predecir el impacto de la actitud de Ethereum en L2. Desde la perspectiva de L1, definitivamente esperamos subcontratar solo la "ejecución" a L2 y disfrutar del "alquiler" nosotros mismos. Sin duda, la definición de L2 debe estar en consonancia con sus propios intereses.
Si un día la red de hipercadena de L2 abandona ETH y usa su propio token para construir un portal, ¿qué hará Ethereum?
Sin embargo, ya sea una ecología de cadenas múltiples L0-L1 como CP, o una ecología de cadenas múltiples L2-L3 aportada por Layer 2 Stacks, cada una tiene sus propias ventajas únicas y escenarios aplicables. Además de la posibilidad de desaparecer gradualmente debido a sus propios problemas operativos, estas diferentes soluciones de cadenas múltiples tienen más probabilidades de sobrevivir y, a través de diferentes métodos de conexión, eventualmente lograrán la integración de diferentes cadenas públicas y ecología de cadenas múltiples. Ecosistema de cadena completa. En cuanto a quién puede capturar más participación de mercado en un futuro de cadena tan completa, depende de cómo operará cada proyecto en el futuro.
Referencias: