¿Las regulaciones del departamento de Shandong estipulan que la realización de la eliminación de moneda virtual no debe ser inferior al 80% en principio?
El 25 de agosto de 2023, 17 departamentos, incluido el Departamento de Finanzas de la provincia de Shandong, emitieron un aviso sobre el "Proceso de trabajo para la eliminación de artículos confiscados en la provincia de Shandong (juicio)" (en adelante, el "Aviso"). "Proviene del nivel legal. Se dice que pertenece a las regulaciones del gobierno local. Los reglamentos de los gobiernos locales se refieren a los gobiernos populares de provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del gobierno central, ciudades con distritos y prefecturas autónomas, que pueden formular reglamentos de conformidad con las leyes, reglamentos administrativos y reglamentos locales de la provincia o región autónoma. , o municipio directamente dependiente del Gobierno Central.
El abogado Liu Yang enumeró por separado las partes relacionadas con la moneda virtual y las analizó una por una.
El artículo 36 del "Aviso" establece claramente: "Las tarjetas prepagas y las monedas virtuales confiscadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley de conformidad con la ley pueden negociarse con los comerciantes que emitieron las tarjetas prepagas y las monedas virtuales, y ** los comerciantes puede ofertar para recuperarlos, **El precio de reciclaje será acordado por ambas partes, y en principio no será inferior al 80% del valor nominal o saldo de la moneda virtual, tarjeta prepago, y ambas partes deberán firmar un acuerdo de reciclaje.”
El abogado cree que el "Aviso" no aclara si la "moneda virtual" incluye las monedas digitales virtuales representadas principalmente por Bitcoin, Ethereum y Tether. Si se incluyen las monedas digitales virtuales antes mencionadas, la cláusula tiene el siguiente significado regulatorio: * * Primero, ** solo se puede negociar con el emisor de monedas digitales virtuales. Para Bitcoin y Ethereum, puede encontrar la base correspondiente, y para Tether, puede encontrar TEDA. El "Aviso" no permite ventas a terceros. empresas del partido. La segunda es que debe ser reciclada por el emisor, y no menos del 80% del valor real. El abogado cree que si se incluye la moneda digital virtual, esta cláusula será difícil de operar en la disposición real. En primer lugar, ¿Tiene el emisor la intención de reciclar? Si el emisor no está dispuesto a reciclarlo, ¿cómo debería deshacerse de él? Incluso si el emisor está dispuesto a reciclar, ¿es factible que las autoridades judiciales firmen directamente un contrato con la entidad extranjera? ¿Cómo afrontar disputas legales relacionadas con acuerdos de reciclaje?
Los abogados están más dispuestos a creer que las monedas virtuales mencionadas en el "Aviso" siguen siendo monedas virtuales altamente centralizadas con emisores nacionales, representados por Q Coin y Doubi.
¿Qué debemos hacer si la moneda virtual mencionada en el "Aviso" no incluye la moneda digital virtual a la que solemos referirnos? El artículo 40 del "Aviso" estipula "Si los métodos de eliminación anteriores no son aplicables a los artículos confiscados, los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben hacer sugerencias de eliminación basadas en la naturaleza y clasificación de los artículos confiscados, consultar con las autoridades financieras y otros departamentos del mismo nivel, y proponer un plan de disposición, informar al departamento financiero de nivel superior para su archivo". La disposición de monedas digitales virtuales ha vuelto a la vergonzosa situación de no tener base legal.
¿En qué circunstancias se puede disponer de un artículo antes de que se determine su confiscación? El artículo 45 del "Aviso" establece claramente "...(3) Activos financieros como bonos, acciones y acciones de fondos con grandes fluctuaciones de precios de mercado..." ¿Caen en esto las monedas digitales virtuales como Bitcoin? ¿categoría? El abogado considera que, según las disposiciones legales vigentes en mi país, las monedas digitales virtuales como Bitcoin no entran en la categoría de bienes financieros, por lo que no cumplen con las condiciones para su disposición anticipada.
Sin embargo, en la práctica, no es raro que los órganos judiciales dispongan de monedas digitales virtuales antes de que entren en vigor. La base legal y la razón son principalmente "la voluntariedad del sospechoso (acusado, parte)". El artículo 46 del "Aviso" claramente establece que "La eliminación previa de artículos debe estar sujeta al consentimiento del titular del derecho o a una solicitud escrita presentada por el titular del derecho y a la aprobación de la persona a cargo de la agencia encargada de hacer cumplir la ley antes de que puedan ser eliminados en de acuerdo con la ley". Es decir, si el titular del derecho no está de acuerdo con la primera disposición de la moneda digital virtual, la autoridad judicial No hay derecho a disponer primero sin un juicio efectivo, y el precio de la moneda digital virtual fluctúa mucho, y es difícil restaurarlo a su estado original una vez eliminado. Por lo tanto, los abogados sugieren que los titulares de derechos deberían considerar plenamente los riesgos legales relevantes al aceptar deshacerse de la moneda digital virtual primero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Las regulaciones del departamento de Shandong estipulan que la realización de la eliminación de moneda virtual no debe ser inferior al 80% en principio?
Autor: Abogado Liu Yang
El 25 de agosto de 2023, 17 departamentos, incluido el Departamento de Finanzas de la provincia de Shandong, emitieron un aviso sobre el "Proceso de trabajo para la eliminación de artículos confiscados en la provincia de Shandong (juicio)" (en adelante, el "Aviso"). "Proviene del nivel legal. Se dice que pertenece a las regulaciones del gobierno local. Los reglamentos de los gobiernos locales se refieren a los gobiernos populares de provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del gobierno central, ciudades con distritos y prefecturas autónomas, que pueden formular reglamentos de conformidad con las leyes, reglamentos administrativos y reglamentos locales de la provincia o región autónoma. , o municipio directamente dependiente del Gobierno Central.
El abogado Liu Yang enumeró por separado las partes relacionadas con la moneda virtual y las analizó una por una.
El artículo 36 del "Aviso" establece claramente: "Las tarjetas prepagas y las monedas virtuales confiscadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley de conformidad con la ley pueden negociarse con los comerciantes que emitieron las tarjetas prepagas y las monedas virtuales, y ** los comerciantes puede ofertar para recuperarlos, **El precio de reciclaje será acordado por ambas partes, y en principio no será inferior al 80% del valor nominal o saldo de la moneda virtual, tarjeta prepago, y ambas partes deberán firmar un acuerdo de reciclaje.”
El abogado cree que el "Aviso" no aclara si la "moneda virtual" incluye las monedas digitales virtuales representadas principalmente por Bitcoin, Ethereum y Tether. Si se incluyen las monedas digitales virtuales antes mencionadas, la cláusula tiene el siguiente significado regulatorio: * * Primero, ** solo se puede negociar con el emisor de monedas digitales virtuales. Para Bitcoin y Ethereum, puede encontrar la base correspondiente, y para Tether, puede encontrar TEDA. El "Aviso" no permite ventas a terceros. empresas del partido. La segunda es que debe ser reciclada por el emisor, y no menos del 80% del valor real. El abogado cree que si se incluye la moneda digital virtual, esta cláusula será difícil de operar en la disposición real. En primer lugar, ¿Tiene el emisor la intención de reciclar? Si el emisor no está dispuesto a reciclarlo, ¿cómo debería deshacerse de él? Incluso si el emisor está dispuesto a reciclar, ¿es factible que las autoridades judiciales firmen directamente un contrato con la entidad extranjera? ¿Cómo afrontar disputas legales relacionadas con acuerdos de reciclaje?
Los abogados están más dispuestos a creer que las monedas virtuales mencionadas en el "Aviso" siguen siendo monedas virtuales altamente centralizadas con emisores nacionales, representados por Q Coin y Doubi.
¿Qué debemos hacer si la moneda virtual mencionada en el "Aviso" no incluye la moneda digital virtual a la que solemos referirnos? El artículo 40 del "Aviso" estipula "Si los métodos de eliminación anteriores no son aplicables a los artículos confiscados, los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben hacer sugerencias de eliminación basadas en la naturaleza y clasificación de los artículos confiscados, consultar con las autoridades financieras y otros departamentos del mismo nivel, y proponer un plan de disposición, informar al departamento financiero de nivel superior para su archivo". La disposición de monedas digitales virtuales ha vuelto a la vergonzosa situación de no tener base legal.
¿En qué circunstancias se puede disponer de un artículo antes de que se determine su confiscación? El artículo 45 del "Aviso" establece claramente "...(3) Activos financieros como bonos, acciones y acciones de fondos con grandes fluctuaciones de precios de mercado..." ¿Caen en esto las monedas digitales virtuales como Bitcoin? ¿categoría? El abogado considera que, según las disposiciones legales vigentes en mi país, las monedas digitales virtuales como Bitcoin no entran en la categoría de bienes financieros, por lo que no cumplen con las condiciones para su disposición anticipada.
Sin embargo, en la práctica, no es raro que los órganos judiciales dispongan de monedas digitales virtuales antes de que entren en vigor. La base legal y la razón son principalmente "la voluntariedad del sospechoso (acusado, parte)". El artículo 46 del "Aviso" claramente establece que "La eliminación previa de artículos debe estar sujeta al consentimiento del titular del derecho o a una solicitud escrita presentada por el titular del derecho y a la aprobación de la persona a cargo de la agencia encargada de hacer cumplir la ley antes de que puedan ser eliminados en de acuerdo con la ley". Es decir, si el titular del derecho no está de acuerdo con la primera disposición de la moneda digital virtual, la autoridad judicial No hay derecho a disponer primero sin un juicio efectivo, y el precio de la moneda digital virtual fluctúa mucho, y es difícil restaurarlo a su estado original una vez eliminado. Por lo tanto, los abogados sugieren que los titulares de derechos deberían considerar plenamente los riesgos legales relevantes al aceptar deshacerse de la moneda digital virtual primero.