Autor: Haotian, Crypto Observer Fuente: X (Twitter original) @tmel0211
Originalmente pensé que el plan Newchain de MakerDAO estaba "extinto" debido a una ola de opinión pública acalorada. Inesperadamente, el protocolo de préstamos Spark Protocol de MakerDAO aprobó la propuesta de Gnosis Chain hace un día, y también la llamó eufemísticamente una estrategia de múltiples cadenas de inicio. Parece que ¿ha comenzado oficialmente la expansión o “deserción” de Endgame de MakerDAO?
¿Por qué GnosisChain es sagrada? La explicación oficial es que se trata de una cadena pública independiente construida sobre xDAI, pero en realidad es la cadena EVM equivalente que sirve como asesina de Ethereum con BSC, Avalanche y otros objetivos. Durante el período crítico en el que todos hablaban de la salida de MakerDAO de Ethereum, Spark Protocol decidió vincularse profundamente a una cadena competitiva poco conocida en Ethereum, y estaba realmente preocupado de que Vatalik destruyera una vez más a MKR para desahogar su ira.
Entonces, ¿cuáles son los motivos detrás de que Spark Protocol se una a GnosisChain? ¿Por qué la capa 2 de Ethereum no es la solución óptima para MakerDAO? ¿Por qué MakerDAO no implementa la misma estrategia multicadena que AAVE? A continuación, intentaré analizarlo brevemente como referencia:
**¿Por qué elegir Gnosis? **
En lugar de decir que MakerDAO eligió Gnosis, ¿es mejor decir que Gnosis logró aprovechar la disputa entre MakerDAO y Ethereum? Porque según los datos de DefiLlama, el TVL de los 50 protocolos en toda la cadena de Gnosis es de solo 77 millones de dólares, mientras que el TVL del protocolo Spark, el último protocolo en Ethereum, llega a los 427 millones de dólares. ¿Cómo elige MakerDAO a Gnosis para ser un poco engreído? ¿Por qué tiene que ser Gnosis? En pocas palabras, Gnosis se llamó desde el principio xDai Chain y su objetivo es utilizar DAI, la moneda estable con el primer algoritmo del universo, para ser compatible con Ethereum y expandirlo, y para atraer usuarios de Ethereum, especialmente MakerDAO.
No es difícil ver que Gnosis es una cadena que nació para MakerDAO. Ahora la rueda de repuesto finalmente se ha convertido en una cadena normal, simplemente porque tiene una velocidad de transacción rápida, tarifas bajas y una buena interoperabilidad entre cadenas. ¿Es así de simple? ? Creo que esta es una señal enviada por MakerDAO para implementar el plan Endgame: ** no está dispuesto a quedar atrapado en el marco de Ethereum. La gnosis está incluida en el plan estratégico, que realmente se siente como si "los dioses pelearan, la gallina y el perro ganaran". **
**¿Por qué Ethereum Layer2 no es la solución óptima? **
En mi artículo anterior analicé que la expansión de capa 2 de Ethereum es limitada (puede leer el artículo destacado en la página de inicio), que está limitada por la capacidad de carga del contrato acumulativo de la red principal. Como padre de DeFi, MakerDAO tiene tal un sentido de arrogancia y Es comprensible ser frívolo y querer avanzar hacia un mayor rendimiento. Sin embargo, los servicios bancarios digitales, como los préstamos y los empréstitos, son escenarios de baja frecuencia, y el rendimiento obviamente no es una consideración central. La ambición de MakerDAO es tener una cadena segura y controlable que pueda decidir sobre bifurcaciones duras. Para lograr este objetivo fundamental, no podemos confiar demasiado en la capa 2.
De hecho, si observamos la estrategia de desarrollo de Layer2 de su competidor AAVE, también podemos encontrar algunas razones por las que a MakerDAO no le gusta Layer2. AAVE ha desplegado un total de 9 cadenas. La mayor parte de la distribución de TVL sigue siendo la cadena principal de capa 1. Arbitrum solo tiene 145 millones de dólares estadounidenses, mientras que año tras año, TVL de GMX tiene 422 millones de dólares estadounidenses. Aunque es un poco subjetivo definir la capa 2 como no adecuada para el desarrollo del protocolo de préstamos, no es difícil ver la naturaleza de la cadena lateral de la capa 2 y su centralización, y la posición central de los préstamos en la cadena de la capa 1. La capa 2 no puede llevar la gran visión de la plataforma de préstamos Lending. **
Además, para agregar algunas noticias, MakerDAO también emitió discretamente una propuesta para implementar zkSync después de anunciar su profunda cooperación con Gnosis, pero MakerDAO no tomó muchas medidas en los dos campos principales de OP-Rollup, Arbitrum y Optimism. ¿Esto puede interpretarse como que MakerDAO menosprecia la seguridad de OP-Rollup? Si elige la capa 2 y solo elige la pista ZK-Rollup a prueba de conocimiento cero, es difícil no pensar en ello así. Incluso vi a muchas personas en el foro de Maker pidiendo que MakerDAO pueda iniciar sesión en la cadena Base. No se sabe si esto sucederá, pero con los requisitos de seguridad actuales de MakerDAO, es un poco difícil.
**¿Cuál es el punto final de la estrategia multicadena de MakerDAO? **
A juzgar por los datos actuales, los datos TVL de MakerDAO CDP ascienden a 4,68 mil millones de dólares estadounidenses, lo que supera a AAVE desplegado en 9 cadenas. Si agrega los 427 millones de dólares estadounidenses del Protocolo Spark, MakerDAO sigue siendo el hermano principal de DeFi. De los 4.560 millones de dólares de TVL de AAVE, las cadenas que no son de Ethereum solo representan 500 millones. Obviamente, AAVE ya le ha demostrado a MakerDAO una muestra de expansión de múltiples cadenas. A juzgar por los datos únicamente, la tentación de una estrategia de cobertura de múltiples cadenas no es grande. La multicadena de MakerDAO debe ser más que solo cubrir protocolos en cada cadena.
Porque si MakerDAO simplemente quiere tomar la ruta de múltiples cadenas, la capa 1 como Avalanche y Polygon también son buenas opciones. Simplemente ignore estas conocidas capas 1, ignore la conocida capa 2 y elija una cadena de llanta de repuesto desconocida ¿No es muy clara la intención? Es precisamente debido a la "compatibilidad" de Gnosis con MakerDAO que puede satisfacer la intención estratégica de MakerDAO de expansión de múltiples cadenas sin sacrificar el control de "soberanía".
Por supuesto, será algo bueno para la cadena Gnosis. En cualquier caso, esta es la aceptación de MakerDAO. El diseño de Gnosis en RWA también puede ser una clave para atraer a MakerDAO. Sin embargo, en general, Gnosis es solo una pieza en el tablero de ajedrez de MakerDAO. Eché un vistazo aproximado a Endgame y en realidad planifiqué 5 etapas. La cadena múltiple, la cadena cruzada e incluso el lanzamiento de la cadena de aplicaciones NewChain de MakerDAO han confirmado que MakerDAO no No quiero verse afectado por ninguna Las limitaciones de una sola cadena deben integrarse perfectamente en varios escenarios de aplicaciones financieras en el futuro y, en última instancia, se logrará una comunidad de servicios financieros altamente autónoma unida por múltiples SubDAO.
Aunque nació en Ethereum, se desarrolló en Ethereum y se volvió brillante en Ethereum, Vitalik y todos esperan que MakerDAO siempre pueda centrarse en Ethereum. Sin embargo, los hechos han demostrado que Ethereum es sólido y MakerDAO es fluido. MakerDAO no quiere estar restringido por cualquier marco. .
Finalmente, un poco de conocimiento popular. La entrada oficial de la aplicación MakerDAO se ha cambiado al protocolo Spark. Se puede ver que es para desviar el tráfico a Spark. Si los usuarios quieren participar en los préstamos CDP, deben encontrar el comercio Oasis y Oasis cambió su nombre a Summerfi hace un mes. No solo se ha cambiado inexplicablemente el nombre, sino que la entrada es tan profunda que la gente común no puede encontrarla.
Nota: El análisis anterior es solo un análisis ligeramente prospectivo basado en la investigación del sistema personal en MakerDAO. Al igual que el posicionamiento consistente de mi artículo, la perspectiva dual de tecnología + negocios, no leeré deliberadamente el comunicado de prensa para mostrárselo. Usted. Hay un montón de términos como GSV y D3M. Sólo espero usar diferentes interpretaciones populares para que todos puedan entender y ver cosas diferentes. *
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Capa 2 y multicadena: por qué MakerDAO eligió un camino diferente
Autor: Haotian, Crypto Observer Fuente: X (Twitter original) @tmel0211
Originalmente pensé que el plan Newchain de MakerDAO estaba "extinto" debido a una ola de opinión pública acalorada. Inesperadamente, el protocolo de préstamos Spark Protocol de MakerDAO aprobó la propuesta de Gnosis Chain hace un día, y también la llamó eufemísticamente una estrategia de múltiples cadenas de inicio. Parece que ¿ha comenzado oficialmente la expansión o “deserción” de Endgame de MakerDAO?
¿Por qué GnosisChain es sagrada? La explicación oficial es que se trata de una cadena pública independiente construida sobre xDAI, pero en realidad es la cadena EVM equivalente que sirve como asesina de Ethereum con BSC, Avalanche y otros objetivos. Durante el período crítico en el que todos hablaban de la salida de MakerDAO de Ethereum, Spark Protocol decidió vincularse profundamente a una cadena competitiva poco conocida en Ethereum, y estaba realmente preocupado de que Vatalik destruyera una vez más a MKR para desahogar su ira.
Entonces, ¿cuáles son los motivos detrás de que Spark Protocol se una a GnosisChain? ¿Por qué la capa 2 de Ethereum no es la solución óptima para MakerDAO? ¿Por qué MakerDAO no implementa la misma estrategia multicadena que AAVE? A continuación, intentaré analizarlo brevemente como referencia:
**¿Por qué elegir Gnosis? **
En lugar de decir que MakerDAO eligió Gnosis, ¿es mejor decir que Gnosis logró aprovechar la disputa entre MakerDAO y Ethereum? Porque según los datos de DefiLlama, el TVL de los 50 protocolos en toda la cadena de Gnosis es de solo 77 millones de dólares, mientras que el TVL del protocolo Spark, el último protocolo en Ethereum, llega a los 427 millones de dólares. ¿Cómo elige MakerDAO a Gnosis para ser un poco engreído? ¿Por qué tiene que ser Gnosis? En pocas palabras, Gnosis se llamó desde el principio xDai Chain y su objetivo es utilizar DAI, la moneda estable con el primer algoritmo del universo, para ser compatible con Ethereum y expandirlo, y para atraer usuarios de Ethereum, especialmente MakerDAO.
No es difícil ver que Gnosis es una cadena que nació para MakerDAO. Ahora la rueda de repuesto finalmente se ha convertido en una cadena normal, simplemente porque tiene una velocidad de transacción rápida, tarifas bajas y una buena interoperabilidad entre cadenas. ¿Es así de simple? ? Creo que esta es una señal enviada por MakerDAO para implementar el plan Endgame: ** no está dispuesto a quedar atrapado en el marco de Ethereum. La gnosis está incluida en el plan estratégico, que realmente se siente como si "los dioses pelearan, la gallina y el perro ganaran". **
**¿Por qué Ethereum Layer2 no es la solución óptima? **
En mi artículo anterior analicé que la expansión de capa 2 de Ethereum es limitada (puede leer el artículo destacado en la página de inicio), que está limitada por la capacidad de carga del contrato acumulativo de la red principal. Como padre de DeFi, MakerDAO tiene tal un sentido de arrogancia y Es comprensible ser frívolo y querer avanzar hacia un mayor rendimiento. Sin embargo, los servicios bancarios digitales, como los préstamos y los empréstitos, son escenarios de baja frecuencia, y el rendimiento obviamente no es una consideración central. La ambición de MakerDAO es tener una cadena segura y controlable que pueda decidir sobre bifurcaciones duras. Para lograr este objetivo fundamental, no podemos confiar demasiado en la capa 2.
De hecho, si observamos la estrategia de desarrollo de Layer2 de su competidor AAVE, también podemos encontrar algunas razones por las que a MakerDAO no le gusta Layer2. AAVE ha desplegado un total de 9 cadenas. La mayor parte de la distribución de TVL sigue siendo la cadena principal de capa 1. Arbitrum solo tiene 145 millones de dólares estadounidenses, mientras que año tras año, TVL de GMX tiene 422 millones de dólares estadounidenses. Aunque es un poco subjetivo definir la capa 2 como no adecuada para el desarrollo del protocolo de préstamos, no es difícil ver la naturaleza de la cadena lateral de la capa 2 y su centralización, y la posición central de los préstamos en la cadena de la capa 1. La capa 2 no puede llevar la gran visión de la plataforma de préstamos Lending. **
Además, para agregar algunas noticias, MakerDAO también emitió discretamente una propuesta para implementar zkSync después de anunciar su profunda cooperación con Gnosis, pero MakerDAO no tomó muchas medidas en los dos campos principales de OP-Rollup, Arbitrum y Optimism. ¿Esto puede interpretarse como que MakerDAO menosprecia la seguridad de OP-Rollup? Si elige la capa 2 y solo elige la pista ZK-Rollup a prueba de conocimiento cero, es difícil no pensar en ello así. Incluso vi a muchas personas en el foro de Maker pidiendo que MakerDAO pueda iniciar sesión en la cadena Base. No se sabe si esto sucederá, pero con los requisitos de seguridad actuales de MakerDAO, es un poco difícil.
**¿Cuál es el punto final de la estrategia multicadena de MakerDAO? **
A juzgar por los datos actuales, los datos TVL de MakerDAO CDP ascienden a 4,68 mil millones de dólares estadounidenses, lo que supera a AAVE desplegado en 9 cadenas. Si agrega los 427 millones de dólares estadounidenses del Protocolo Spark, MakerDAO sigue siendo el hermano principal de DeFi. De los 4.560 millones de dólares de TVL de AAVE, las cadenas que no son de Ethereum solo representan 500 millones. Obviamente, AAVE ya le ha demostrado a MakerDAO una muestra de expansión de múltiples cadenas. A juzgar por los datos únicamente, la tentación de una estrategia de cobertura de múltiples cadenas no es grande. La multicadena de MakerDAO debe ser más que solo cubrir protocolos en cada cadena.
Porque si MakerDAO simplemente quiere tomar la ruta de múltiples cadenas, la capa 1 como Avalanche y Polygon también son buenas opciones. Simplemente ignore estas conocidas capas 1, ignore la conocida capa 2 y elija una cadena de llanta de repuesto desconocida ¿No es muy clara la intención? Es precisamente debido a la "compatibilidad" de Gnosis con MakerDAO que puede satisfacer la intención estratégica de MakerDAO de expansión de múltiples cadenas sin sacrificar el control de "soberanía".
Por supuesto, será algo bueno para la cadena Gnosis. En cualquier caso, esta es la aceptación de MakerDAO. El diseño de Gnosis en RWA también puede ser una clave para atraer a MakerDAO. Sin embargo, en general, Gnosis es solo una pieza en el tablero de ajedrez de MakerDAO. Eché un vistazo aproximado a Endgame y en realidad planifiqué 5 etapas. La cadena múltiple, la cadena cruzada e incluso el lanzamiento de la cadena de aplicaciones NewChain de MakerDAO han confirmado que MakerDAO no No quiero verse afectado por ninguna Las limitaciones de una sola cadena deben integrarse perfectamente en varios escenarios de aplicaciones financieras en el futuro y, en última instancia, se logrará una comunidad de servicios financieros altamente autónoma unida por múltiples SubDAO.
Aunque nació en Ethereum, se desarrolló en Ethereum y se volvió brillante en Ethereum, Vitalik y todos esperan que MakerDAO siempre pueda centrarse en Ethereum. Sin embargo, los hechos han demostrado que Ethereum es sólido y MakerDAO es fluido. MakerDAO no quiere estar restringido por cualquier marco. .
Finalmente, un poco de conocimiento popular. La entrada oficial de la aplicación MakerDAO se ha cambiado al protocolo Spark. Se puede ver que es para desviar el tráfico a Spark. Si los usuarios quieren participar en los préstamos CDP, deben encontrar el comercio Oasis y Oasis cambió su nombre a Summerfi hace un mes. No solo se ha cambiado inexplicablemente el nombre, sino que la entrada es tan profunda que la gente común no puede encontrarla.
Nota: El análisis anterior es solo un análisis ligeramente prospectivo basado en la investigación del sistema personal en MakerDAO. Al igual que el posicionamiento consistente de mi artículo, la perspectiva dual de tecnología + negocios, no leeré deliberadamente el comunicado de prensa para mostrárselo. Usted. Hay un montón de términos como GSV y D3M. Sólo espero usar diferentes interpretaciones populares para que todos puedan entender y ver cosas diferentes. *