Historia del desarrollo de la RBU: el campo de la combinación de utopía y utopía
La Renta Básica Universal (RBU) es una propuesta económica y una tendencia social de pensamiento que tiene como objetivo proporcionar cierto apoyo económico a todos los ciudadanos, independientemente de su situación laboral. El surgimiento de este concepto se remonta a los primeros economistas y filósofos, que reflexionaron profundamente sobre cuestiones de justicia social y distribución de la riqueza.
A finales del siglo XVIII, el filósofo Thomas Paine propuso un concepto similar: en su libro "El bien común", defendía garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de las personas proporcionando a cada ciudadano un determinado ingreso básico, logrando así la justicia social. y justicia. Aboga por la distribución equitativa de los recursos y la riqueza del país para todos los ciudadanos. Creía que la gente debería compartir la riqueza del país y no depender únicamente de sus ingresos laborales.
Posteriormente, en las décadas de 1960 y 1970, los economistas estadounidenses Nils Alstrup Dahl y James Tobin propusieron conceptos similares, respectivamente. Abogan por aliviar la pobreza y la desigualdad proporcionando un pago fijo en efectivo a todos los ciudadanos.
A principios del siglo XX, el economista Keynes también planteó un punto de vista similar. Él cree que el gobierno debería estimular la economía y promover el consumo y la inversión proporcionando ingresos básicos. Keynes creía que tales políticas podrían reducir las fluctuaciones sociales y económicas y mantener las operaciones sociales de una manera más sólida.
Con el tiempo, el concepto de RBU ha atraído gradualmente la atención de más académicos y activistas sociales. Desde la Segunda Guerra Mundial, el concepto de RBU ha recibido gradualmente más atención e investigación. Algunos países y regiones, como Finlandia, Canadá, Kenia, etc., han comenzado a implementar algunos proyectos piloto para explorar la viabilidad y el efecto de la RBU.
Por ejemplo, la construcción del sistema de estado de bienestar en Europa, así como el subsidio mínimo de seguridad vital, el seguro de desempleo y los subsidios de subsistencia en mi país, pueden considerarse parte de prácticas relacionadas. Sin embargo, la RBU y el sistema de bienestar en Europa sentido habitual también son ligeramente diferentes, como se analizará más adelante.
Entre ellos, uno de los primeros intentos de implementación fue el proyecto “Mrent” (Experimento de Ingreso Básico Anual de Manitoba) en Manitoba, Canadá. El proyecto, llevado a cabo entre 1974 y 1979, fue diseñado para probar los efectos de otorgar a las familias de bajos ingresos un cierto subsidio al ingreso básico. Los hallazgos muestran que el programa ayuda a aliviar la pobreza y mejorar el bienestar social. Sin embargo, debido a cambios de gobierno y presiones financieras, el proyecto fue cancelado después de unos años.
Otro intento de implementación temprana es el programa "Dividendo del Fondo Permanente" en Alaska, EE.UU. El programa, que comenzó en 1982, proporciona a cada residente elegible un ingreso básico determinado al asignar una parte de los ingresos petroleros de Alaska a los residentes. El programa todavía está en marcha hoy y paga cientos de dólares en dividendos a los residentes cada año.
Además, los fondos soberanos de los países ricos del Golfo y Noruega también se consideran tristemente prácticas de RBU en un sentido amplio: por ejemplo, el Fondo Soberano Noruego se creó en 1996 y actualmente tiene activos por valor de 1,6 billones de dólares. precios, el promedio Cada noruego puede recibir una parte de 180.000 dólares estadounidenses.
El concepto de RBU estaba realmente libre de la influencia de otros factores y se incluyó en debates académicos serios como una propuesta económica separada, pero no se incluyó realmente en la discusión hasta la década de 1970, es decir, cuando realmente se empezaron a diseñar políticas gubernamentales. según ideas relacionadas con la RBU.
Por ejemplo, países europeos, americanos y del Tercer Mundo han hecho intentos, pero su escala general es pequeña y es difícil tener un impacto duradero:
Canadá: Canadá es uno de los primeros países del mundo en introducir un proyecto piloto de RBU. En 2017, Ontario implementó un proyecto piloto llamado "Red de seguridad de ingresos básicos" para proporcionar a 4.000 familias de bajos ingresos un ingreso básico de hasta 1.330 dólares canadienses por mes.
Finlandia: Finlandia llevó a cabo un proyecto piloto llamado "Experimento de Renta Básica" entre 2017 y 2018. El proyecto ofrece a 2.000 desempleados seleccionados aleatoriamente una renta básica de 560 euros al mes, encuentren o no trabajo. El objetivo del proyecto piloto es probar el impacto de la RBU en los sistemas de empleo y bienestar. Sin embargo, el proyecto finalizó en 2018 sin una conclusión clara.
**Kenia: **La organización sin fines de lucro GiveDirectly ha lanzado un proyecto en Kenia llamado "Basic Income Pilot" desde 2016. El proyecto comenzó en 2016 y proporcionó ingresos básicos a algunas aldeas de Kenia durante dos años. El objetivo de este proyecto es probar el impacto de la RBU en áreas pobres y sus efectos potenciales en individuos y comunidades.
Estados Unidos: La ciudad de Stockton, California, lanzó un proyecto piloto llamado "Proyecto de Seguridad Económica de Stockton" en 2019 para proporcionar a 125 familias un ingreso básico de $500 por mes.
En esta etapa, se trata principalmente de explorar la RBU. Será necesaria la propagación a gran escala de la epidemia de COVID-19 para formar una práctica realmente efectiva. En este contexto, la actual flexibilización cuantitativa por parte de los gobiernos y sectores financieros europeos y estadounidenses Se ha generado En segundo lugar, el impacto de la IA en los seres humanos Reemplazo de productividad.
Ambos se complementan entre sí. La epidemia ha provocado una reducción de los costos de financiación social. El espacio vital de un gran número de personas se ha comprimido en habitaciones y comunidades, y la red se ha convertido en un espacio de producción y de vida verdaderamente disponible. El desarrollo a gran escala de la IA no solo se ha beneficiado de los costos de financiación social, sino que también ha descubierto que ha formado un grupo de usuarios real y ha comenzado a entrar en la etapa práctica.
En marzo de 2020, la Reserva Federal lanzó una política de flexibilización cuantitativa ilimitada. Posteriormente, las principales economías, incluidos el Banco Central Europeo, el Banco de Japón y el Banco de Inglaterra, optaron por crear inflación para resistir la crisis económica. Aparecieron enormes cantidades de liquidez en el mercado, pero al mismo tiempo, también está aumentando la brecha de activos entre individuos y empresas, y entre pequeñas y microempresas y empresas que cotizan en bolsa.
El tamaño de los activos de la Reserva Federal también se ha expandido de aproximadamente 4,2 billones de dólares en marzo de 2020 a aproximadamente 8,35 billones de dólares en septiembre de 2021, un aumento de casi el 100%. La consecuencia es que la IA está realmente agotada por el aumento de la inflación.
La IA aquí se refiere a OpenAI. Como sugiere su nombre, OpenAI fue originalmente un movimiento de defensa contra la adquisición de DeepMind por parte de Google. Espera utilizar el código abierto para hacer que la IA sirva a la humanidad. En 2016, recibió por primera vez una inversión de 120.000 dólares estadounidenses de YC. Antes de que Altman se uniera y se convirtiera en CEO en 2019, las donaciones y la financiación de OpenAI no eran altas. El punto de inflexión se produjo en julio de 2019, cuando Microsoft invirtió mil millones de dólares en él por primera vez y luego volvió a invertir en 2021. Por supuesto, la mayor cantidad será en 2023. Una enorme inversión de 10.000 millones de dólares en enero.
Se puede entender que OpenAI se está volviendo cada vez más cerrado y ya no sigue los estándares de código abierto, pero realmente ha apostado por la dirección correcta del LLM y se ha convertido en el primer modelo general de inteligencia artificial (AGI), sin embargo, sus ingresos en 2022 son sólo 28 millones de dólares y todavía se encuentra en un estado de declive continuo.
Otra idea de Altman es Worldcoin, que no sólo crea un sistema de identidad personal fuera de línea, conocido como certificación de personalidad, sino que luego lo pone en la cadena para crear un sistema económico UBI que todos disfrutan y comparten las ganancias. UBI y blockchain: las cadenas están oficialmente unidas.
Sin embargo, cabe señalar que Worldcoin no puede garantizar completamente la seguridad de los datos recopilados de los usuarios. Adopta un modelo de distribuidor en lugar de un modelo de empresa directa. Aunque garantizará que los datos escaneados por el hardware de Worldcoin se eliminen, esto es esencialmente "un compromiso" más que una credibilidad técnica.
En 2023, los piratas informáticos robaron las credenciales de inicio de sesión del operador de Worldcoin responsable de registrar nuevos usuarios, lo que les permitió ver información interna, sin mencionar la reventa de datos de usuarios con fines de lucro. Por ejemplo, antes de que la red principal de Worldcoin estuviera en línea, hubo un fenómeno en el que Los intermediarios adquieren los datos de la población local en Camboya o África y luego los venden a estudios de peluquería profesionales.
Pero en cualquier caso, la práctica de Worldcoin ha popularizado el concepto de RBU a gran escala y está profundamente arraigado en los corazones de la gente. Al menos ha popularizado a los usuarios a nivel mundial. Las personas pueden participar igualmente en la transferencia de valor de la red global En la era humana después del gran viaje, esto sigue siendo una hazaña que se puede llamar la primera vez.
Volver al reconocimiento de la universalidad de los valores humanos es la mayor orientación valorativa de la RBU.
Desafíos y controversias de la RBU
La RBU (Renta Básica Universal), como política de bienestar social, tiene algunos beneficios potenciales. En primer lugar, la RBU podría proporcionar seguridad económica y aliviar la pobreza y la desigualdad. Al ofrecer a todos un determinado ingreso básico, la RBU puede garantizar que todos tengan lo suficiente para vivir, reduciendo así la pobreza en la sociedad. Además, la RBU puede aliviar la desigualdad de ingresos y hacer que la sociedad sea más equitativa.
En segundo lugar, la RBU puede promover la innovación y el espíritu empresarial. Dado que todos tienen cierta seguridad financiera, pueden perseguir más libremente sus sueños y oportunidades empresariales sin preocuparse por los riesgos financieros. Esto estimulará la innovación y la creatividad de las personas y promoverá el progreso y el desarrollo social.
Finalmente, la RBU también puede simplificar el sistema de bienestar social y reducir los costos administrativos. Los sistemas de bienestar tradicionales son a menudo engorrosos y complejos y requieren importantes recursos administrativos para gestionarlos y distribuirlos. UBI integra a todos en el mismo sistema, simplificando la gestión de la asistencia social y reduciendo los costes administrativos.
Sin embargo, la RBU, como modelo completamente nuevo de bienestar social, aunque tiene muchas ventajas y potencial, también enfrenta algunos desafíos y controversias:
Viabilidad financiera: La implementación de la RBU requiere gastos financieros significativos, incluidas cuestiones de fuentes y asignación de fondos. A algunas personas les preocupa que la RBU conduzca a déficits fiscales e inflación porque será necesario desviar fondos de otros programas de bienestar social para apoyar la RBU.
**Motivación laboral: **Los partidarios de la RBU creen que brindar a todos un ingreso básico puede mejorar la equidad social y la calidad de vida de las personas. Sin embargo, a algunas personas les preocupa que la RBU debilite la motivación de las personas para trabajar, lo que provocará que más personas dependan de la asistencia social y no estén dispuestas a trabajar.
Problemas de desigualdad: La implementación de la RBU puede generar problemas de desigualdad de riqueza e ingresos. A algunas personas les preocupa que la RBU dé más ingresos a los ricos y relativamente poca ayuda a los pobres. Además, es posible que la RBU no resuelva otros problemas sociales, como las desigualdades en educación y recursos médicos.
**Impacto social: **La implementación de la RBU podría tener impactos de gran alcance en la sociedad. A algunos les preocupa que la RBU pueda provocar malestar social y cambios en las actitudes hacia el trabajo. Además, la RBU puede tener efectos impredecibles en el mercado laboral y la estructura económica.
En este punto, se puede resumir de la siguiente manera: El concepto y la práctica de la RBU en realidad no han sido ampliamente popularizados ni reconocidos. Incluso en los países desarrollados, su práctica se basa en los antecedentes sociales de la epidemia. Una vez que la epidemia está fuera del epidemia, la Reserva Federal lucha decididamente contra la inflación y restablece el crecimiento socioeconómico real.
Sin embargo, blockchain es un producto que es naturalmente compatible con la RBU. Especialmente desde la perspectiva de DAO, la colaboración global, la división del trabajo, los contratos inteligentes y la gestión del sistema de votación pueden desempeñar un papel importante en la promoción de la RBU. A continuación, PermaDAO se utiliza como Por ejemplo, trate de pensar en cómo debería funcionar el futuro modelo de RBU.
Dirección de desarrollo futuro de la RBU
La tecnología Blockchain cambiará el modelo operativo de la RBU.
Con el avance continuo de tecnologías como AI, Web3 y DID, la RBU dejará de ser un paradigma técnico.
**La innovación en la tecnología Blockchain cambiará los métodos de recopilación y análisis de datos de la UBI. **Las prácticas tradicionales de RBU dependen principalmente de instituciones centralizadas, como gobiernos, empresas u ONG, para asignar tareas específicas. Sin embargo, la tecnología blockchain puede usar DID para verificar las identidades de las personas y crear cuentas registrando la carga de trabajo en la cadena. El mantenimiento y el consenso pueden cambiar enfermedades crónicas que en el pasado eran insostenibles.
**La IA introducirá máquinas en todos los aspectos de la vida humana por primera vez. **En opinión de ALtman, una de las tendencias importantes es que la IA es lo suficientemente poderosa como para satisfacer las necesidades materiales de toda la humanidad. Por lo tanto, el problema fundamental no es crear más incrementos materiales, sino distribuir la riqueza de una manera más suave. De esta manera, se basa en algoritmos y sigue una completa racionalidad, y lo que los humanos necesitan es asegurarse de que la IA reconozca su carga de trabajo.
**Web3 cambiará el flujo de trabajo y el modelo de servicio de UBI. **Las prácticas tradicionales de la RBU no pueden resolver el problema de las fuentes y flujos de fondos, es decir, el fenómeno a largo plazo de las transferencias de pagos de los países desarrollados a los países en desarrollo. Las personas en los países en desarrollo no pueden participar en el lado de la oferta y sólo pueden actuar como receptores pasivos. Una vez que se rompa la cadena de capital, el modelo RBU rápidamente quebrará y Web3 tratará la carga de trabajo de cualquier grupo de personas por igual, sin hacer distinción entre región, género y raza.
La innovación en la tecnología Blockchain tendrá un profundo impacto en el desarrollo de la RBU. Al cambiar la forma en que se recopilan y analizan los datos, la IA revolucionará por completo la relación entre las personas y la producción material, lo que realmente brindará a la RBU la posibilidad de una adopción a gran escala en la práctica.
en conclusión
El desarrollo de la RBU es fundamentalmente coherente con el ideal oriental de unidad mundial y el pensamiento utópico occidental. Después de que se incorporó a debates filosóficos serios y luego se desarrolló en propuestas económicas realistas, parte de sus ideas fueron absorbidas por el sistema de bienestar social.
Sin embargo, el modelo operativo de la RBU en sí es difícil de mantener a largo plazo. El principal problema es la fuente de ingresos. En otras palabras, la RBU necesita su propia capacidad hematopoyética para deshacerse de la caridad de los países ricos o desarrollados. y operar de forma independiente.
Bajo la influencia de la epidemia, las políticas de flexibilización cuantitativa en Europa y Estados Unidos han estimulado AGI como OpenAI. Por primera vez, la comparación entre humanos y máquinas se ha invertido. Si la IA puede completar la mayor parte del trabajo humano, entonces el valor del ser humano debe avanzar hacia ¿Dónde encontrarlo?
La respuesta de la mayoría de la gente puede ser hedonismo, pero también es posible que en una sociedad con una producción material altamente desarrollada, el trabajo se convierta en la primera necesidad de la gente, lo que, por supuesto, requerirá un desarrollo a muy largo plazo para lograrlo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Historia del desarrollo de la RBU: una combinación de utopía y fantasía
Autor: Spike @ Colaborador de PermaDAO
Historia del desarrollo de la RBU: el campo de la combinación de utopía y utopía
La Renta Básica Universal (RBU) es una propuesta económica y una tendencia social de pensamiento que tiene como objetivo proporcionar cierto apoyo económico a todos los ciudadanos, independientemente de su situación laboral. El surgimiento de este concepto se remonta a los primeros economistas y filósofos, que reflexionaron profundamente sobre cuestiones de justicia social y distribución de la riqueza.
A finales del siglo XVIII, el filósofo Thomas Paine propuso un concepto similar: en su libro "El bien común", defendía garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de las personas proporcionando a cada ciudadano un determinado ingreso básico, logrando así la justicia social. y justicia. Aboga por la distribución equitativa de los recursos y la riqueza del país para todos los ciudadanos. Creía que la gente debería compartir la riqueza del país y no depender únicamente de sus ingresos laborales.
Posteriormente, en las décadas de 1960 y 1970, los economistas estadounidenses Nils Alstrup Dahl y James Tobin propusieron conceptos similares, respectivamente. Abogan por aliviar la pobreza y la desigualdad proporcionando un pago fijo en efectivo a todos los ciudadanos.
A principios del siglo XX, el economista Keynes también planteó un punto de vista similar. Él cree que el gobierno debería estimular la economía y promover el consumo y la inversión proporcionando ingresos básicos. Keynes creía que tales políticas podrían reducir las fluctuaciones sociales y económicas y mantener las operaciones sociales de una manera más sólida.
Con el tiempo, el concepto de RBU ha atraído gradualmente la atención de más académicos y activistas sociales. Desde la Segunda Guerra Mundial, el concepto de RBU ha recibido gradualmente más atención e investigación. Algunos países y regiones, como Finlandia, Canadá, Kenia, etc., han comenzado a implementar algunos proyectos piloto para explorar la viabilidad y el efecto de la RBU.
Por ejemplo, la construcción del sistema de estado de bienestar en Europa, así como el subsidio mínimo de seguridad vital, el seguro de desempleo y los subsidios de subsistencia en mi país, pueden considerarse parte de prácticas relacionadas. Sin embargo, la RBU y el sistema de bienestar en Europa sentido habitual también son ligeramente diferentes, como se analizará más adelante.
Entre ellos, uno de los primeros intentos de implementación fue el proyecto “Mrent” (Experimento de Ingreso Básico Anual de Manitoba) en Manitoba, Canadá. El proyecto, llevado a cabo entre 1974 y 1979, fue diseñado para probar los efectos de otorgar a las familias de bajos ingresos un cierto subsidio al ingreso básico. Los hallazgos muestran que el programa ayuda a aliviar la pobreza y mejorar el bienestar social. Sin embargo, debido a cambios de gobierno y presiones financieras, el proyecto fue cancelado después de unos años.
Otro intento de implementación temprana es el programa "Dividendo del Fondo Permanente" en Alaska, EE.UU. El programa, que comenzó en 1982, proporciona a cada residente elegible un ingreso básico determinado al asignar una parte de los ingresos petroleros de Alaska a los residentes. El programa todavía está en marcha hoy y paga cientos de dólares en dividendos a los residentes cada año.
Además, los fondos soberanos de los países ricos del Golfo y Noruega también se consideran tristemente prácticas de RBU en un sentido amplio: por ejemplo, el Fondo Soberano Noruego se creó en 1996 y actualmente tiene activos por valor de 1,6 billones de dólares. precios, el promedio Cada noruego puede recibir una parte de 180.000 dólares estadounidenses.
El concepto de RBU estaba realmente libre de la influencia de otros factores y se incluyó en debates académicos serios como una propuesta económica separada, pero no se incluyó realmente en la discusión hasta la década de 1970, es decir, cuando realmente se empezaron a diseñar políticas gubernamentales. según ideas relacionadas con la RBU.
Por ejemplo, países europeos, americanos y del Tercer Mundo han hecho intentos, pero su escala general es pequeña y es difícil tener un impacto duradero:
En esta etapa, se trata principalmente de explorar la RBU. Será necesaria la propagación a gran escala de la epidemia de COVID-19 para formar una práctica realmente efectiva. En este contexto, la actual flexibilización cuantitativa por parte de los gobiernos y sectores financieros europeos y estadounidenses Se ha generado En segundo lugar, el impacto de la IA en los seres humanos Reemplazo de productividad.
Ambos se complementan entre sí. La epidemia ha provocado una reducción de los costos de financiación social. El espacio vital de un gran número de personas se ha comprimido en habitaciones y comunidades, y la red se ha convertido en un espacio de producción y de vida verdaderamente disponible. El desarrollo a gran escala de la IA no solo se ha beneficiado de los costos de financiación social, sino que también ha descubierto que ha formado un grupo de usuarios real y ha comenzado a entrar en la etapa práctica.
En marzo de 2020, la Reserva Federal lanzó una política de flexibilización cuantitativa ilimitada. Posteriormente, las principales economías, incluidos el Banco Central Europeo, el Banco de Japón y el Banco de Inglaterra, optaron por crear inflación para resistir la crisis económica. Aparecieron enormes cantidades de liquidez en el mercado, pero al mismo tiempo, también está aumentando la brecha de activos entre individuos y empresas, y entre pequeñas y microempresas y empresas que cotizan en bolsa.
El tamaño de los activos de la Reserva Federal también se ha expandido de aproximadamente 4,2 billones de dólares en marzo de 2020 a aproximadamente 8,35 billones de dólares en septiembre de 2021, un aumento de casi el 100%. La consecuencia es que la IA está realmente agotada por el aumento de la inflación.
La IA aquí se refiere a OpenAI. Como sugiere su nombre, OpenAI fue originalmente un movimiento de defensa contra la adquisición de DeepMind por parte de Google. Espera utilizar el código abierto para hacer que la IA sirva a la humanidad. En 2016, recibió por primera vez una inversión de 120.000 dólares estadounidenses de YC. Antes de que Altman se uniera y se convirtiera en CEO en 2019, las donaciones y la financiación de OpenAI no eran altas. El punto de inflexión se produjo en julio de 2019, cuando Microsoft invirtió mil millones de dólares en él por primera vez y luego volvió a invertir en 2021. Por supuesto, la mayor cantidad será en 2023. Una enorme inversión de 10.000 millones de dólares en enero.
Se puede entender que OpenAI se está volviendo cada vez más cerrado y ya no sigue los estándares de código abierto, pero realmente ha apostado por la dirección correcta del LLM y se ha convertido en el primer modelo general de inteligencia artificial (AGI), sin embargo, sus ingresos en 2022 son sólo 28 millones de dólares y todavía se encuentra en un estado de declive continuo.
Otra idea de Altman es Worldcoin, que no sólo crea un sistema de identidad personal fuera de línea, conocido como certificación de personalidad, sino que luego lo pone en la cadena para crear un sistema económico UBI que todos disfrutan y comparten las ganancias. UBI y blockchain: las cadenas están oficialmente unidas.
Sin embargo, cabe señalar que Worldcoin no puede garantizar completamente la seguridad de los datos recopilados de los usuarios. Adopta un modelo de distribuidor en lugar de un modelo de empresa directa. Aunque garantizará que los datos escaneados por el hardware de Worldcoin se eliminen, esto es esencialmente "un compromiso" más que una credibilidad técnica.
En 2023, los piratas informáticos robaron las credenciales de inicio de sesión del operador de Worldcoin responsable de registrar nuevos usuarios, lo que les permitió ver información interna, sin mencionar la reventa de datos de usuarios con fines de lucro. Por ejemplo, antes de que la red principal de Worldcoin estuviera en línea, hubo un fenómeno en el que Los intermediarios adquieren los datos de la población local en Camboya o África y luego los venden a estudios de peluquería profesionales.
Pero en cualquier caso, la práctica de Worldcoin ha popularizado el concepto de RBU a gran escala y está profundamente arraigado en los corazones de la gente. Al menos ha popularizado a los usuarios a nivel mundial. Las personas pueden participar igualmente en la transferencia de valor de la red global En la era humana después del gran viaje, esto sigue siendo una hazaña que se puede llamar la primera vez.
Volver al reconocimiento de la universalidad de los valores humanos es la mayor orientación valorativa de la RBU.
Desafíos y controversias de la RBU
La RBU (Renta Básica Universal), como política de bienestar social, tiene algunos beneficios potenciales. En primer lugar, la RBU podría proporcionar seguridad económica y aliviar la pobreza y la desigualdad. Al ofrecer a todos un determinado ingreso básico, la RBU puede garantizar que todos tengan lo suficiente para vivir, reduciendo así la pobreza en la sociedad. Además, la RBU puede aliviar la desigualdad de ingresos y hacer que la sociedad sea más equitativa.
En segundo lugar, la RBU puede promover la innovación y el espíritu empresarial. Dado que todos tienen cierta seguridad financiera, pueden perseguir más libremente sus sueños y oportunidades empresariales sin preocuparse por los riesgos financieros. Esto estimulará la innovación y la creatividad de las personas y promoverá el progreso y el desarrollo social.
Finalmente, la RBU también puede simplificar el sistema de bienestar social y reducir los costos administrativos. Los sistemas de bienestar tradicionales son a menudo engorrosos y complejos y requieren importantes recursos administrativos para gestionarlos y distribuirlos. UBI integra a todos en el mismo sistema, simplificando la gestión de la asistencia social y reduciendo los costes administrativos.
Sin embargo, la RBU, como modelo completamente nuevo de bienestar social, aunque tiene muchas ventajas y potencial, también enfrenta algunos desafíos y controversias:
En este punto, se puede resumir de la siguiente manera: El concepto y la práctica de la RBU en realidad no han sido ampliamente popularizados ni reconocidos. Incluso en los países desarrollados, su práctica se basa en los antecedentes sociales de la epidemia. Una vez que la epidemia está fuera del epidemia, la Reserva Federal lucha decididamente contra la inflación y restablece el crecimiento socioeconómico real.
Sin embargo, blockchain es un producto que es naturalmente compatible con la RBU. Especialmente desde la perspectiva de DAO, la colaboración global, la división del trabajo, los contratos inteligentes y la gestión del sistema de votación pueden desempeñar un papel importante en la promoción de la RBU. A continuación, PermaDAO se utiliza como Por ejemplo, trate de pensar en cómo debería funcionar el futuro modelo de RBU.
Dirección de desarrollo futuro de la RBU
La tecnología Blockchain cambiará el modelo operativo de la RBU.
Con el avance continuo de tecnologías como AI, Web3 y DID, la RBU dejará de ser un paradigma técnico.
La innovación en la tecnología Blockchain tendrá un profundo impacto en el desarrollo de la RBU. Al cambiar la forma en que se recopilan y analizan los datos, la IA revolucionará por completo la relación entre las personas y la producción material, lo que realmente brindará a la RBU la posibilidad de una adopción a gran escala en la práctica.
en conclusión
El desarrollo de la RBU es fundamentalmente coherente con el ideal oriental de unidad mundial y el pensamiento utópico occidental. Después de que se incorporó a debates filosóficos serios y luego se desarrolló en propuestas económicas realistas, parte de sus ideas fueron absorbidas por el sistema de bienestar social.
Sin embargo, el modelo operativo de la RBU en sí es difícil de mantener a largo plazo. El principal problema es la fuente de ingresos. En otras palabras, la RBU necesita su propia capacidad hematopoyética para deshacerse de la caridad de los países ricos o desarrollados. y operar de forma independiente.
Bajo la influencia de la epidemia, las políticas de flexibilización cuantitativa en Europa y Estados Unidos han estimulado AGI como OpenAI. Por primera vez, la comparación entre humanos y máquinas se ha invertido. Si la IA puede completar la mayor parte del trabajo humano, entonces el valor del ser humano debe avanzar hacia ¿Dónde encontrarlo?
La respuesta de la mayoría de la gente puede ser hedonismo, pero también es posible que en una sociedad con una producción material altamente desarrollada, el trabajo se convierta en la primera necesidad de la gente, lo que, por supuesto, requerirá un desarrollo a muy largo plazo para lograrlo.