En los primeros 200 días desde que se inscribió Bitcoin por primera vez, se crearon un total de 1,14 millones de inscripciones basadas en imágenes. Esto supera el número total de NFT acuñados en los primeros 200 días desde que se acuñó el primer NFT en las respectivas redes de Ethereum, Solana y Polygon.
-Del 1 de enero al 1 de septiembre, el volumen de transacciones acumulado de Bitcoin Ordinals fue de 596,4 millones de dólares, lo que convierte a Bitcoin en la tercera red NFT más grande por volumen de transacciones, detrás de Ethereum y Solana.
-La actividad de los ordinales resultó en el período más largo de transacciones pendientes sin liquidar de Bitcoin desde 2021.
Incluso excluyendo BRC-20 del número ordinal general de Bitcoin, Bitcoin sigue siendo la tercera cadena más popular en la actividad de recaudación digital. El volumen de operaciones acumulativo de los 50 principales tokens BRC-20 solo representa el 30% de todo el volumen de operaciones de Ordinals.
-Según el volumen de negociación diario, los principales mercados para las actividades comerciales de Ordinals son Magic Eden, Unisat y OKX, con cuotas de mercado del 20%, 34% y 44% respectivamente.
-La demanda de números de serie grabados en satoshis raros sigue creciendo. Ahora existen marcos sólidos para medir la rareza de Satoshi y varios mercados para satélites raros que permiten a los usuarios adquirir e intercambiar satélites raros fácilmente.
-La recursión es una técnica nueva e innovadora que permite a los inscriptores construir números ordinales más allá del límite de tamaño de bloque de 4 MB y crear obras de arte de alta resolución a una fracción del costo de las inscripciones.
1. Introducción
En marzo de 2023, Galaxy Research and Mining publicó un informe sobre Ordinals, un nuevo campo de coleccionables digitales de Bitcoin. Galaxy Research and Mining predijo en ese momento que el mercado de Ordinals tendría un valor de 5 mil millones de dólares para 2025, cuando solo se registrarían 260.000 unidades. Un avance rápido hasta ahora, y el ecosistema se ha disparado a más de 33 millones de inscripciones, un crecimiento explosivo de aproximadamente 126 veces de marzo a septiembre de 2023. El importante crecimiento de Ordinals no es sólo un testimonio del atractivo inherente de los coleccionables digitales de Bitcoin, sino también un reflejo de su ecosistema en rápida maduración. El panorama de Ordinals continúa evolucionando con una billetera y una infraestructura de mercado mejoradas, nuevos casos de uso de inscripción y mejoras de escalabilidad.
Este informe es una actualización del ecosistema de Ordinals desde la última vez que lo escribimos en marzo de 2023. El informe proporciona una descripción general completa de los principales desarrollos en la infraestructura de Ordinals y compara la actividad NFT de Ordinals en Ethereum, Solana y Polygon. El informe también examina el impacto de Ordinals en las tarifas de Bitcoin e ilustra que la mayoría de los aumentos en las tarifas durante los últimos seis meses no fueron causados por transacciones relacionadas con Ordinals. El informe proporciona datos que muestran que los usuarios de Bitcoin a menudo pagan tarifas exorbitantes por las transacciones, independientemente de si esas transacciones están relacionadas con ordinales.
2. Estado actual de la infraestructura de los Ordinales
Desde el lanzamiento público del software para escribir datos arbitrarios en Satoshi, conocido como el cliente Ord, en enero de 2023, ha habido una increíble cantidad de crecimiento y desarrollo de infraestructura crítica que respalda el ecosistema de Ordinals. Actualmente existen más de 33 millones de inscripciones, siendo los archivos de texto el tipo de archivo más común, debido principalmente al estándar BRC-20 Token.
Los estándares de tokens BRC-20 siguen siendo una forma ineficiente de acuñar y transferir inscripciones, ya que requieren que los usuarios realicen múltiples transacciones para completar una sola operación. Actualmente existen varios otros estándares de tokens Ordinals propuestos que son protocolos relativamente más eficientes y robustos para crear tokens en Bitcoin, como ORC-Cash y ORC-69.
Aunque las inscripciones basadas en texto respaldadas por el estándar BRC-20 Token dominan el número total de inscripciones, gran parte del entusiasmo y los desarrollos tecnológicos clave en el espacio Ordinals se han centrado en los artefactos digitales coleccionables. Se han logrado avances significativos en herramientas para soportar inscripciones basadas en imágenes. Han surgido tres opciones principales de billetera para la custodia de inscripciones basadas en imágenes: Xverse, Hiro Wallet y Unisat Wallet. Estas billeteras actúan como billeteras de extensión del navegador, lo que permite a los usuarios conectarse a intercambios, enviar y recibir Bitcoin o inscripciones y ver colecciones de Ordinales, brindando una experiencia de usuario comparable a Ethereum Metamask. Xverse Wallet también ofrece soluciones de aplicaciones móviles.
Existen varios productos de inscripción como servicio como Ordinalsbot y Unisat. Binance Pool, el brazo minero de Binance, la plataforma de comercio de criptomonedas más grande del mundo, también lanzó Inscription as a Service el 31 de agosto de 2023. Desde una perspectiva de mercado, Magic Eden ha sido la plataforma comercial más popular para operar con números ordinales. Sin embargo, Ordinals Wallet, Gamma y BN también se están perfilando como contendientes en este espacio.
La infraestructura de Ordinals ahora admite la activación de inscripciones (es decir, acceso exclusivo a comunidades digitales mediante la verificación de la propiedad de la inscripción) para plataformas como Discord. También aprovecha los Contratos de Registro Discreto (DLC), la característica de programabilidad de transacciones nativa de Bitcoin, que permite a los cobradores obtener préstamos denominados en Bitcoin utilizando números de serie como garantía.
Después de aproximadamente 8 meses de desarrollo en Ordinals, los desarrolladores de Bitcoin han creado herramientas NFT que son comparables a las de otras cadenas de bloques importantes de Capa 1, como Ethereum, Polygon y Solana. Hay varias empresas que trabajan activamente en la construcción y mejora secreta de la infraestructura de Ordinals. La siguiente es una cronología que combina muchos de los hitos del mercado en el espacio de los Ordinales durante los últimos nueve meses:
A pesar de una disminución general en el volumen de mercado de Ordinals y NFT desde principios de 2023, el desarrollo de la infraestructura de Ordinals continúa a buen ritmo, lo que sugiere que los Ordinals no son una moda pasajera.
3. Actividades ordinarias del mercado
La actividad de acuñación de NFT de Ethereum comenzó en agosto de 2015 con el lanzamiento de la serie Terra Nullius NFT. La primera acuñación de NFT se registró en Polygon en mayo de 2020 y la primera acuñación en Solana se registró en octubre de 2020. La actividad de acuñación de NFT comenzó en Ethereum, Solana y Polygon antes del verano de 2021, cuando las NFT atrajeron la atención de los principales medios de comunicación. Los primeros 200 días de actividad de acuñación en estas redes han sido mínimas en comparación con la actividad de acuñación que siguió a la corrida alcista de NFT del verano de 2021. Como referencia, cuando las campañas de Solana y Polygon NFT se lanzaron por primera vez en 2020, la capitalización de mercado de todo el ecosistema NFT era de solo 41 millones de dólares. En solo dos años, la capitalización de mercado de NFT en las tres cadenas de bloques ha aumentado a 32 mil millones de dólares para 2022.
El siguiente cuadro rastrea la cantidad de acuñaciones que se han producido para cada cadena de bloques en los primeros 200 días desde su inicio. Este gráfico ignora la inscripción de ceca BRC-20; los siguientes datos se basan únicamente en inscripciones de imágenes.
El ecosistema de Ordinals ha experimentado una impresionante participación de los usuarios en sus primeros 200 días de actividad. Durante este período, los usuarios de Bitcoin acuñaron (es decir, quemaron) 1,14 millones de artefactos digitales. El rápido crecimiento de Ordinals es digno de mención, considerando que se lanzó durante el mercado bajista de las criptomonedas. En la primera mitad de 2023, el número y los precios de reserva de los NFT en las colecciones de primera línea disminuyeron rápidamente. Mientras que el mercado más amplio de NFT lucha por salir de un mercado bajista,** los ordinales han ganado un impulso significativo y la idea de los artefactos digitales de Bitcoin ha florecido. **
Si bien la actividad de acuñación de Bitcoin en sus primeros 200 días ha sido impresionante, todavía está muy por debajo de la actividad total de acuñación de NFT que ocurre en otras cadenas de bloques de propósito general, lo que ilustra que Ordinal todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de adopción en relación con la cadena de bloques más amplia. ir. Ecosistema NFT. Una de las razones obvias de la enorme discrepancia en la acuñación total entre cadenas es que Ethereum, Solana y Polygon han respaldado la actividad NFT durante años. Además, Ethereum, Solana y Polygon experimentaron una adopción acelerada, ayudada por el ciclo alcista de NFT de 2021. Si Ordinals continúa ganando impulso en el próximo ciclo alcista de NFT, es posible que veamos que Bitcoin comience a competir con Ethereum, Solana y Polygon en términos de acuñación total.
1) Actividades comerciales
Si bien las transacciones sin imágenes deben eliminarse de nuestra métrica en comparación con otros ecosistemas NFT, es importante incluir todos los tipos de transacciones de inscripción para comprender el impacto general de la tecnología emergente. Las transacciones ordinarias se refieren a todo tipo de actividades de inscripción: imágenes, textos, aplicaciones, audio y otros tipos de contenidos digitales. La llegada de las inscripciones permite la construcción de otros metaprotocolos, como los esquemas de tokenización, de los cuales BRC-20 es, con diferencia, el más popular. Las transacciones BRC-20 son inscripciones enteramente basadas en texto y las transacciones BRC-20 superan significativamente las transacciones ordinales que no son BRC-20. Al observar el volumen de transacciones de los 50 tokens BRC-20 principales, descubrimos que la mayoría de las transacciones BRC-20 tienen un valor bajo. Del 1 de enero al 31 de agosto,
Para comparar mejor la actividad comercial de Ordinals con la actividad comercial de NFT más amplia, intentamos excluir BRC-20 del cálculo del volumen de negociación de Ordinals que se detalla en la siguiente sección de este informe.
2）Acumulado
El volumen de operaciones de NFT caerá significativamente en 2023. De febrero a agosto de 2023, el volumen de operaciones mensuales de NFT disminuyó durante seis meses consecutivos. Agosto de 2023 fue el peor mes para NFT este año, con un volumen de transacciones que alcanzó los 500 millones de dólares, una disminución de cuatro veces desde febrero de 2023. **A pesar de las condiciones adversas del mercado para las NFT en 2023, las Ordinals lograron un crecimiento significativo. En particular, los ordinales representaron el 18% de todo el volumen de operaciones de NFT en mayo. **
En los primeros tres trimestres de 2023, Ethereum dominó el volumen de transacciones NFT, superando a Solana, Bitcoin y Polygon juntos. Aunque el volumen de operaciones de Ordinals en enero de 2023 fue mínimo, Bitcoin ha acumulado el tercer volumen de operaciones de NFT en red más alto, alcanzando los 596 millones de dólares. Incluso excluyendo BRC-20 del número ordinal total de Bitcoin, Bitcoin sigue siendo la tercera cadena más popular para la actividad coleccionable digital después de Ethereum y Solana.
(Nota: Para excluir el volumen de operaciones de BRC-20 del cálculo siguiente, restamos el volumen de operaciones acumulado de los 50 tokens BRC-20 principales ($187,5 millones) del volumen de operaciones total de Ordinals ($596,4 millones). El token representa la gran mayoría del volumen total de transacciones BRC-20).
El volumen de operaciones diario de Ordinals alcanzó un máximo histórico el 11 de mayo de 2023, cuando se acuñó la primera ola de tokens BRC-20 a través de las billeteras Unisat y Ordinals. Desde el 1 de mayo de 2023 hasta el 18 de julio de 2023, el volumen de operaciones diario de Ordinals generó un volumen de operaciones total de aproximadamente 207 millones de dólares, con un volumen de operaciones diario promedio de más de 2,5 millones de dólares.
El siguiente cuadro muestra el volumen de operaciones diario de Ordinals de febrero a septiembre de 2023, al convertir transacciones BRC-20. Para traducir los datos de volumen de transacciones BRC-20 en el cuadro a continuación, eliminamos los datos de volumen de Unisat para el período comprendido entre el 5 de mayo de 2023 y el 12 de mayo de 2023. Durante este período, Unisat generó más de 56 millones de dólares en ventas sólo con las ventas de BRC-20. Debido a la dificultad para clasificar con precisión el volumen de inscripción basado en imágenes y otros tipos de volumen de inscripción de los mercados, puede haber casos de volumen de BRC-20 en varios puntos de otros mercados además de Unisat que no podemos eliminar.
El siguiente cuadro tampoco incluye datos comerciales OTC para Ordinals y Twelvefold mints, ya que estos intercambios no existen en los datos de volumen de mercado rastreados por Dune Analytics. La venta principal de Yuga Labs TwelveFold Mint generó aproximadamente $16,5 millones en volumen de operaciones de Ordinals en un solo día. Las operaciones OTC en Ordinals representan al menos 10 BTC (aproximadamente $270,000) de volumen de operaciones de Ordinals basadas en imágenes. El siguiente cuadro representa nuestra mejor estimación del volumen diario de Ordinals, neto del frenesí BRC-20:
Antes de que Ordinals obtuviera un apoyo significativo de los principales mercados de NFT, hubo algunos mercados comerciales tempranos para Ordinals. Desde febrero de 2023 hasta abril de 2023, el mercado de Ordinals, la billetera de Ordinals y Ordswap dominaron el volumen de operaciones de Ordinals. Sin embargo, cuando Magic Eden lanzó soporte para Ordinals en marzo de 2023, el dominio del volumen del mercado pasó del mercado inicial. La entrada de Magic Eden en el espacio de los Ordinals conmocionó al mercado, ya que fue el primer mercado importante de NFT que apoyó la adopción de Ordinals para NFT en otras cadenas.
Cuando Magic Eden lanzó el soporte para Ordinals, Magic Eden era el quinto mercado NFT más grande por volumen de transacciones, con más de 1,3 millones de usuarios. En términos de volumen de operaciones de Ordinals, los mercados más importantes son ahora Magic Eden, Unisat y OKX, que representan el 28%, 28% y 38% respectivamente.
Aunque Magic Eden y OKX comenzaron tarde en el ecosistema de Ordinals, han representado el 36% y el 25% del total de Ordinals respectivamente desde su inicio.
En la siguiente sección del informe, analizamos el impacto de la actividad comercial de Ordinals en el mempool de Bitcoin y las tarifas de transacción.
4. El impacto de los números ordinales en el grupo de memoria de Bitcoin y las tarifas de transacción
En el primer semestre de 2023, las tarifas de manejo acumuladas totales de los mineros fueron de 8.684 BTC. En particular, el volumen de transacciones relacionadas con la inscripción alcanzó 1779 BTC en la primera mitad de 2023, lo que representa el 20% de los ingresos totales de los mineros. En comparación, las tarifas para la primera mitad de 2022 fueron de 2325 Bitcoin y las tarifas para todo 2022 ascendieron a 5375 Bitcoin.
Desde mayo de 2023 hasta julio de 2023, la proporción de transacciones ordinales en Bitcoin se mantuvo relativamente sin cambios, aumentando del 47% al 46% de todas las transacciones de Bitcoin. Durante el mismo período, la participación de Ordinals en las tarifas de transacción de Bitcoin cayó del 30% al 12%.
Con la excepción de la transacción de mayo de 2023 que provocó el aumento de las tarifas, la mayoría de las transacciones con tarifas superiores a la tasa media del bloque no fueron transacciones relacionadas con Ordinals. Aunque los números ordinales representan una gran parte del número total de transacciones, no son las transacciones más rentables en un bloque.
Si bien Ordinals no fue la transacción más cara en Bitcoin, creó una acumulación de transacciones que obstruyeron el mempool de Bitcoin (el conjunto de transacciones pendientes de Bitcoin). El grupo de memoria ha estado atrasado desde el 22 de abril de 2023, aproximadamente 4 meses. Este es el estado activo más prolongado del mempool sin liquidar desde un aumento en la actividad en cadena a principios de 2021.
Ya sea que alguien pague una tarifa por el número de secuencia o realice una transacción regular para mover Bitcoin de una dirección a otra, los usuarios de Bitcoin a menudo pagan tarifas exorbitantes por el espacio en bloque. En la siguiente parte del informe, proporcionaremos un análisis detallado del aumento de las tarifas de transacción que se produjo en la primera mitad de 2023.
1) Factores que impulsan el aumento de las tasas de Bitcoin
Los dos factores principales que conducen al aumento de las tasas de Bitcoin son:
Las diferencias horarias en el consumo de espacio de los bloques dan lugar a sobrepagos voluntarios. Los consumidores de espacio en bloque exhiben diferentes preferencias de tiempo, lo que significa diferencias en las decisiones de urgencia y de tiempo estratégico, lo que resulta en diferentes patrones de consumo de espacio en bloque, lo que eleva las tarifas durante los períodos de máxima demanda.
Pago excesivo mediante una estimación errónea de las tasas en lugar de hacerlo voluntariamente. Los usuarios pueden pagar inadvertidamente una prima sobre las tarifas comerciales estándar debido a errores de cálculo o falta de comprensión de la estructura de tarifas vigente.
El comportamiento de los usuarios de baja preferencia temporal se puede explicar y visualizar razonablemente en la cadena. Estos usuarios siempre ofertarán por la tarifa más baja posible que sea superior al nivel de purga de mempool ampliamente aceptado (el tamaño predeterminado de mempool es 300 MB, por lo que cuando se alcanza la capacidad comienza a purgar o eliminar transacciones comenzando con la tarifa más baja). Cualquier valor por encima de este "nivel de autorización" puede considerarse una "prima de preferencia de tiempo" porque implica el deseo de ser incluido en un bloque antes de que Level" vuelva a cero sat/vByte.
Sin embargo, los usuarios con alta preferencia temporal están optimizando diferentes compensaciones, como el costo de oportunidad, y analizar su comportamiento requiere hacer suposiciones subjetivas. Usando este marco, podemos comenzar a cuantificar y especificar el tamaño de la “prima de preferencia temporal” que los usuarios están dispuestos a pagar. En cierto sentido, esta “prima de preferencia temporal” a menudo puede considerarse como cuánto está dispuesto un usuario a “pagar de más” para ser incluido en el siguiente bloque (o bloques). Esto se describiría como un sobrepago voluntario (por ejemplo, los usuarios de BRC-20 intentan acuñar nuevos tokens antes de alcanzar el suministro máximo). Es posible que algunos usuarios estén pagando demasiadas tarifas debido a otros factores no financieros, como una billetera deficiente y estimaciones de tarifas de cambio. Este tipo de transacciones se describirían como pagos excesivos involuntarios.
A continuación se muestra un estudio de caso que ilustra un ejemplo de sobrepago voluntario en Bitcoin.
2) Estudio de caso de DeGos Mint
La menta DeGods de marzo de 2023 sirve como un estudio de caso ilustrativo para conceptualizar por qué los usuarios pagan de más voluntariamente las tarifas de transacción. Por contexto, DeGods es una colección de 10,000 NFT lanzadas originalmente en 2021 en la cadena de bloques Solana. En marzo de 2023, los creadores de DeGods lanzaron su versión de la colección NFT en Bitcoin. Anteriormente, los creadores de DeGods vendieron sus objetos coleccionables a través de un sorteo de Discord. Las mentas de DeGods en Bitcoin se venden en cadena por orden de llegada. A partir del bloque 781,279, Inscription se vendió con un precio de menta de 0,333 BTC. Los usuarios que puedan incluir sus transacciones en las primeras 500 transacciones confirmadas de Mint serán los afortunados y podrán comprar inscripciones DeGod al precio de Mint.
El proceso de casting de DeGods Inscription creó un frenesí entre los usuarios, ya que muchos tuvieron que hacer conjeturas sobre las tarifas apropiadas asociadas a sus transacciones para tener éxito en el casting. Los acuñadores de DeGod pagan entre $7 y $1,725 por sus operaciones, como se muestra en la siguiente tabla:
Otros datos simples sobre%20DeGods%20The Mint incluyen:
Durante el período de acuñación, la tasa más alta observada para este bloque fue %2039,177%20sats/vByte, y las tarifas de transacción totales de 10,000,000%20sat%20 (0.1%20BTC) fueron %20932 más altas que la tasa media en este bloque %20 veces. .
La tarifa mediana del bloque %20781,279%20 es %206%20 veces la tarifa mediana del bloque anterior.
La tarifa total para este bloque es %203.552%20BTC%20 o %209.6%200,000 USD. El número total de transacciones confirmadas en este bloque es 2.602.
%20559%20 de 2,602%20 transacciones estaban relacionadas con %20DeGods%20 Mint. Las tarifas totales para las transacciones de Bitcoin relacionadas con la acuñación de DeGods fueron %202.969%20BTC%20 o %208%200.000 USD (%2083,6% de las tarifas totales).
Aquellos que intentaron acuñar %20DeGod%20 pagaron una tarifa media de %20784%20sat/vByte, que fue %2018.6%20 veces mayor que la tarifa mediana para todas las transacciones en el bloque.
Desde la perspectiva de un minero, decidir cuánto pagar por una transacción es esencialmente un cálculo del costo de oportunidad. Si la Casa de la Moneda cree que puede obtener ganancias vendiendo el artículo inmediatamente, intentará optimizar la transacción determinando a qué precio se venderá el artículo en el mercado secundario y agregando una tarifa para garantizar que esté incluido en la Casa de la Moneda. Precio de la moneda Existe un contango entre el diferencial secundario y el diferencial secundario.
Después de que se acuñó por primera vez la inscripción DeGod%20, el valor del mercado secundario fue %201%20BTC. Los acuñadores que pagaron %20DeGod%20%20 o más que otros acuñadores aún podrán beneficiarse de la venta secundaria si venden inmediatamente después de comprar, como se muestra en la siguiente tabla:
La siguiente sección de este informe profundizará en los factores que impulsan las tasas de Bitcoin al alza.
3) Cuantificación de los “pagos excesivos” de las transacciones de Bitcoin
Con base en estas características, podemos cuantificar la actividad de "gasto excesivo" en la cadena entre los usuarios que acuñan e intercambian números ordinales y los usuarios que envían y reciben transacciones regulares de Bitcoin. Aquí hay un desglose paso a paso del método:
Para las transacciones de inscripción primaria (es decir, transacciones %20Ordinals%20), se identifican mediante la transacción %20ID%20 que figura en %20Ordinals.com%20. Todas las demás transacciones durante el mismo período se clasificaron como transacciones regulares de Bitcoin. Debemos tener en cuenta que una parte de estas transacciones regulares de Bitcoin pueden ser transacciones del mercado secundario que no se registran en Ordinals.com%20. Sin embargo, como muestra el agregador de datos %20NFT%20 CryptoSlam, el número de ventas secundarias ha disminuido significativamente desde el pico %205%20%208%20, lo que sugiere que incluso si se incluyen, el impacto en los índices de gastos puede ser significativo. .
Un "pago excesivo" se define como una transacción en un bloque donde el monto de la tarifa (en %20sats/vByte%20) es mayor que la mediana de %20sats/vByte para el mismo bloque. Elegimos el nivel medio %20sats/vByte %20 del bloque porque creemos que si usted es un usuario con alta preferencia de tiempo, ofertar alrededor de este nivel le brindará una posibilidad razonable de ser incluido en el siguiente bloque.
Según la metodología anterior, el siguiente cuadro muestra el promedio de sobrepagos diarios en Bitcoin para usuarios de %20Ordinals%20 y no %20Ordinals%20 desde marzo de 2020 hasta septiembre de 2020. El mercado espacial de bloques en ese momento estaba dominado por usuarios con mayor preferencias de tiempo tratando de participar en el espacio del bloque. %20BRC-20%20Craze.
Dado que el mempool está en constante evolución (y los tiempos de bloqueo son inestables por diseño, los tiempos de bloqueo más prolongados aumentan la tasa para un bloque determinado porque los usuarios tienen más tiempo para ofertar en el siguiente bloque), los usuarios de Rational con preferencia temporal alta no ofertarán a una tasa más baja. que la tasa media del mempool cuando ven el mempool. Por ejemplo, en la figura anterior, el 20 de marzo de 2023%20, los usuarios de Ordinals/BRC-20%20 pagaron un promedio de %202.8%20sats/vByte, que fue más alto que la tarifa media del bloque, no los ordinales%20El usuario promedio pays%2045.9%20sats/vByte es mayor que la tarifa mediana del bloque, con una diferencia de%2016%20 veces.
Los datos a nivel de transacción muestran que la mayor parte de la presión de las tarifas de 2023%204%20 a %205%20 no proviene de los usuarios de %20Ordinals/BRC-20%20, sino de los usuarios "normales" de Bitcoin. Contrariamente a la creencia popular, los usuarios habituales de la cadena de bloques que realizaban las llamadas "transacciones financieras" fueron en gran medida responsables del precio de las transacciones %20Ordinals%20 durante el período de aumentos significativos de las tarifas. Además, el siguiente cuadro muestra que, si bien los números ordinales representaron más del 20% del volumen de transacciones de mempool, nunca representaron más del 20% de las tarifas de transacción totales para los mineros.
Una última idea sobre los pagos excesivos es que durante los períodos de alta volatilidad de las tarifas, existe una gran diferencia entre los sats/vByte promedio y los sats/vByte medios. El siguiente gráfico muestra que tanto el promedio de sats/vByte como el promedio de sats/vByte alcanzaron su punto máximo el 8 de mayo. Antes del 8 de mayo, el promedio de sats/vByte y la mediana de sats/vByte generalmente se movían en conjunto. Sin embargo, después del 8 de mayo, la diferencia porcentual entre los dos se amplía dramáticamente, alcanzando un máximo del 116% (el promedio de sats/vByte es 116% mayor que el promedio de sats/vByte). Esta diferencia puede deberse a las fluctuaciones generales de las tarifas durante los períodos de aumento de las tarifas de transacción, lo que dificulta la estimación de las tarifas de las billeteras durante este período.
Desde una perspectiva estadística, el promedio puede verse afectado por valores atípicos, que en este caso son transacciones con tarifas enormes. Durante períodos de baja volatilidad, las tarifas promedio y mediana son similares, mientras que durante períodos de alta volatilidad, las dos métricas difieren significativamente, lo que resalta aún más el impacto de los pagos excesivos en la dinámica de las tarifas. Al medir la convexidad de las tasas de Bitcoin, sabemos que pocas transacciones son la causa principal de los aumentos de las tasas en cadena.
A medida que la demanda de espacio en bloques de Bitcoin aumenta con el tiempo, los proveedores de billeteras deberán optimizar sus esquemas de estimación de tarifas u ofrecer soluciones como reemplazo de tarifas (RBF) y selección de tarifas para servir mejor a los usuarios y evitar que paguen tarifas exorbitantes por las transacciones. Los pagos excesivos en las transacciones de Bitcoin pueden mitigarse mediante servicios de estimación de tarifas más sofisticados que ofrecen las billeteras y las plataformas de intercambio. Los usuarios habituales de Bitcoin se beneficiarán de la optimización de la estimación de tasas y de las mejoras que persiguen las carteras centradas en Ordinals como Xverse, Hiro y Unisat. Especialmente ante los mayores requisitos de espacio en bloque y las consiguientes fluctuaciones de tarifas, los esquemas de estimación de tarifas se convertirán en un componente clave de la tecnología de billetera de próxima generación para evitar que los usuarios paguen en exceso las tarifas de transacción.
4) Información adicional y conclusiones sobre la dinámica de las tarifas de Bitcoin
Un acontecimiento que sorprendió a los participantes del mercado durante la locura del BRC-20 fue la rapidez con la que aumentaron las tarifas en los mempools durante los períodos de alta demanda. Esto se debe a que lo que impulsa las tarifas de transacción no es el tamaño del mempool (es decir, la demanda general de espacio de bloque de Bitcoin entre los usuarios de preferencia de tiempo bajo y de preferencia de tiempo alto), sino más bien los pares completos de usuarios de preferencia de tiempo alto que se incluyen en el bloque inmediatamente siguiente necesita.
En el siguiente diagrama, ilustramos esta relación mostrando que las tarifas generalmente no aumentan cuando la demanda del siguiente bloque (rojo) es menor o igual a la capacidad del siguiente bloque. Sin embargo, cuando la demanda del siguiente bloque excede la capacidad del siguiente bloque, la tarifa aumentará. Si bien esto puede parecer obvio para el observador casual de mempool, resalta una suposición importante cuando se analiza el futuro de las tarifas de transacción en la red. Mientras la red pueda mantener un nivel de demanda para el siguiente bloque que no exceda su capacidad natural, la demanda general de espacio de bloque es (casi) irrelevante.
El marco anterior para comprender los requisitos de espacio de bloque es relevante en el contexto de la discusión sobre el presupuesto de seguridad de Bitcoin. La discusión no debería centrarse en la pregunta “¿Las tarifas de transacción aumentarán lo suficiente como para proporcionar ingresos adecuados a los mineros?” sino en la pregunta “¿Cómo garantizamos una demanda continua de más de 4 MvB de espacio en bloques?”
Al examinar los picos de tarifas durante períodos de alta demanda para el siguiente bloque, observamos que una gran parte de las tarifas totales pagadas por ese bloque es impulsada por un pequeño subconjunto de usuarios que pagan tarifas extremadamente altas, lo que implica una fuerte convexidad. Sin embargo, en los días con tarifas más bajas, esta relación se vuelve menos evidente. Para ilustrar la dinámica bidireccional de las tarifas de Bitcoin, el siguiente gráfico muestra que el 15 de mayo, el 2% superior de las transacciones representaron más del 15% de las tarifas totales. En promedio, el 10% superior de las transacciones representa el 21,05% de las tarifas totales de un bloque. Sin embargo, el porcentaje de transacciones provenientes del 2% superior de las tasas cayó drásticamente en el pico de tasas en mayo y desde entonces se ha recuperado.
En circunstancias normales, cuando las tarifas de Bitcoin no se están disparando, gran parte de la presión de las tarifas está impulsada por transacciones anómalas, que definimos como el 2% superior de las transacciones en un bloque por tarifas sats/vByte. Esto también se refleja en la diferencia entre el promedio de sat/vBytes y el promedio de sat/vBytes, probablemente debido a sobrepagos involuntarios o a una falta de comprensión de la dinámica del mempool durante las fluctuaciones de las tarifas.
Durante los períodos de tarifas pico, estos valores atípicos representan una proporción menor de la presión tarifaria general, lo que sugiere que aunque los usuarios están aumentando las tarifas para ser incluidos en el siguiente bloque, no lo están haciendo en comparación con otros usuarios con preferencias horarias altas. Oferte también para ser incluido en el mismo bloque.
En la siguiente parte de este informe, profundizaremos en los nuevos desarrollos en la infraestructura y la tecnología de acuñación de Ordinals.
5. Nuevo desarrollo de números ordinales.
**Las transacciones en Bitcoin, especialmente aquellas que involucran números de secuencia, se han beneficiado enormemente de actualizaciones anteriores a nivel de protocolo (como Segwit) que redujeron los pesos de las transacciones y, por lo tanto, disminuyeron las tarifas generales de estas transacciones. **Sin embargo, Segwit no fue diseñado originalmente para Ordinals, ni tampoco Taproot (una actualización de Bitcoin que hizo posible la creación de Ordinals). La existencia y proliferación de números de serie en Bitcoin fue posible por razones inesperadas, pero desde su creación a principios de este año, la comunidad de desarrollo de Bitcoin se ha unido para apoyar intencionalmente dicha actividad mediante la creación de herramientas centradas en números de serie. (Para una discusión más profunda de los factores que llevaron a la creación de números de serie y el impacto que tuvo su creación en el desarrollo de Bitcoin, informe de marzo de 2023).
Esta parte del informe se centrará en las nuevas tecnologías que se están desarrollando en Bitcoin para facilitar el crecimiento y la madurez del mercado de Ordinales.
1) Recursión
En junio de 2023, el explorador de bloques principal de Ordinals se actualizó para habilitar la inscripción recursiva y agregar soporte para tipos de archivos Java y CSS. La recursividad permite al usuario vincular una inscripción a otra usando el siguiente formato: /content/. A través de la recursividad, los usuarios pueden agregar bibliotecas Java y CSS para que cualquiera pueda crear archivos HTML enriquecidos directamente en Bitcoin. Uno de los mejores ejemplos de los beneficios de la recursividad lo proporciona el equipo de OrdinalsBot, que cubriremos a continuación:
Ejemplo de inscripción recursiva
Fuente: OrdinalsBot
Si grabara cada una de las capas anteriores en una sola imagen, el tamaño del archivo sería de 250 kb antes de cualquier técnica de compresión, suponiendo un tamaño de colección de 10.000 elementos, una tarifa de grabación de 10 sat/vybte y un coste de aproximadamente 1,8 dólares. millones.
Mediante la recursividad se pueden crear inscripciones HTML. Al utilizar el elemento lienzo HTML, los escritores pueden crear gráficos usando Java, como se muestra a continuación:
Elementos HTML para crear gráficos usando Java, fuente: OrdinalsBot
Luego se puede utilizar la recursividad para hacer referencia a la lógica escrita de Java, una estrategia que puede reducir significativamente el uso del espacio de bloques y los costos asociados de producir la imagen final.
El proceso opera a través de un script completo que contiene una única función de dibujo. Esta función acepta un elemento de lienzo y una serie de enlaces de inscripción, coordinando la carga de todas las capas de la imagen.
Por lo tanto, facilita la creación perfecta del lienzo, garantizando que solo se represente la imagen completa en lugar de cargar capas individuales paso a paso, lo que proporciona un proceso de visualización más ágil y rentable.
La inscripción recursiva final, fuente: OrdinalsBot
El resultado final es una imagen completa a la que se le puede cambiar el tamaño o guardarla como una imagen normal. La inscripción HTML final tiene sólo 621 bytes en comparación con 250.000 bytes, pero la imagen aún se puede ver en tamaño completo o con una resolución de 250.000 bytes.
Suponiendo un tamaño de colección de 10.000 bloques, el proceso recursivo ahorra el 99,7% del tamaño total (6,21 MB frente a 2,5 GB).
Suponiendo una tasa de carga de 10 sats/vByte, el costo total de quemar la colección es de aproximadamente $12 000, en comparación con $1,8 millones si se quema individualmente sin recursión.
En resumen, la recursividad se puede utilizar como técnica de compresión para permitir una gama más amplia de tamaños de colección y reducir los costos de fundición. A través de la recursividad, una colección puede registrar las características que generan o crean una colección PFP como sus propias capas separadas y usar la recursividad para llamar a estas capas separadas para generar la imagen del archivo. Otros tres beneficios importantes de la recursividad incluyen:
Los creadores pueden exceder el límite de tamaño de bloque de 4 MB. La recursividad se utiliza para ensamblar artefactos digitales complejos, lo que refleja el proceso de armar un rompecabezas. Originalmente, los componentes individuales (similares a un rompecabezas) estaban grabados individualmente. Luego, la inscripción final reúne estos elementos dispares, sintetizándolos en una imagen única y cohesiva, presentando así una visión unificada de la inscripción segmentada.
La recursividad permite la componibilidad, desbloqueando una variedad de casos de uso. Uno de los grandes beneficios de la componibilidad proporcionada a través de la recursividad es la capacidad de realizar procesos de presentación de arte en cadena. Onchain Monkey (OCM) Dimensions es la primera serie que se demuestra en cadena. Otro caso de uso para el desbloqueo recursivo es la capacidad de realizar ediciones abiertas y ediciones limitadas. Gamma lanzó recientemente “Prints”, que están etiquetando como un nuevo lanzamiento. La impresión se logra mediante el uso de recursividad, donde el artista inscribe una obra de arte original en alta resolución y luego Gamma crea un envoltorio que se utiliza para crear una versión digital. El número de edición de una impresión también se puede ver en cualquier pantalla incrustando el número de impresión directamente en el activo digital. Otras características incluyen la capacidad de realizar sorteos en cadena y utilizar bases de códigos grabadas en cadena. El equipo de Onchain Monkey ha incluido las bibliotecas p5.js y Three.js, lo que les permite crear su propia colección de artefactos digitales de Dimensions. Los usuarios también están comenzando a agregar bibliotecas más avanzadas, como las bibliotecas react.js y Animate.css.
La recursividad hace que sea más factible crear juegos directamente en Bitcoin. Los desarrolladores pueden escribir en bibliotecas de juegos populares y crear juegos 3D nativos en cadena más complejos haciendo referencia recursiva a estas bibliotecas.
En cierto modo, Inscription tiene el poder de convertir el espacio de bloques de Bitcoin en un disco duro global, mientras que la recursividad optimiza eficazmente el almacenamiento y los datos para que sean más baratos y componibles, ampliando así las posibilidades y el espacio de diseño. El mercado y el navegador son equivalentes a clientes de navegador web para explorar y experimentar contenido en la cadena de bloques de Bitcoin. A medida que más personas escriben bases de código en Bitcoin, se puede hacer referencia a estas bases de código, lo que facilita a todos los creadores crear experiencias y obras de arte más inmersivas. El recopilador de ordinales Jokie88 ha lanzado un repositorio de GitHub que rastrea una lista de todas las bases de código documentadas hasta el momento. La lista contiene actualmente 40 bibliotecas diferentes a las que se puede hacer referencia de forma recursiva.
2) Regrabado
La nueva grabación permite a los usuarios grabar varios datos en el mismo Satoshi (la unidad más pequeña de Bitcoin). Para redistribuir un satoshi, el usuario debe ser propietario del satoshi, por lo que no es posible que un artista redistribuya los satoshis que contienen su obra de arte después de una venta. La reinscripción se puso en marcha en la versión 0.9.0 del cliente Ord, lanzada el 11 de septiembre de 2023. Para aclarar, la reinscripción no afecta la invariancia de la inscripción. La nueva grabación no sobrescribe ni elimina los datos previamente grabados en el Satoshi, sino que crea una matriz de datos. Todos los datos regrabados a Satoshi aparecen en orden cronológico.
Los cinco beneficios principales de volver a registrarse son:
Un solo Satoshi contiene todos los elementos recursivos: la reinscripción combinada con la recursividad permite a un individuo inscribir todos los elementos recursivos en el mismo Satoshi para crear artefactos digitales más grandes y complejos.
Tecnología de control de versiones: el registro se puede utilizar para actualizar o controlar la versión del código base u otras aplicaciones en cadena.
Riesgo reducido de problemas de fungibilidad: si bien la inscripción ya representa un riesgo mínimo para la fungibilidad de Satoshi, la reinscripción reduce aún más este riesgo, ya que se pueden almacenar múltiples activos en un solo Satoshi.
Nuevos metadatos y oportunidades de narración: con la regrabación, los artistas pueden crear de manera efectiva una galería o serie de arte completa en un solo satoshi. Los artistas también pueden utilizar la reinscripción para crear obras de arte dinámicas o vivas. Por ejemplo, volver a grabar se puede utilizar como una mejor manera de grabar libros, donde cada página se puede grabar en un solo satoshi y luego verse cronológicamente a través de un navegador.
La reinscripción también proporciona un mecanismo para hacer cumplir la prueba de propiedad. Después de comprar una inscripción, el coleccionista puede reescribir el archivo de texto con su nombre y luego venderlo a un nuevo propietario, mostrando la historia del coleccionista de arte.
3) Inscripción padres-hijos
Las inscripciones parentales son una forma de fortalecer la seguridad de la procedencia de la inscripción. La procedencia se refiere al historial de propiedad de una obra de arte, quién la creó y cuándo se creó. Determinar la procedencia es crucial para verificar la autenticidad de una obra de arte. La autenticidad de las NFT en Ethereum y otras cadenas de bloques comunes se determina mediante cuentas y contratos inteligentes. El origen está determinado por la dirección de la billetera donde se implementa el contrato inteligente emisor. Sin embargo, Bitcoin no utiliza un modelo basado en cuentas, lo que hace que los métodos de trazabilidad basados en Ethereum sean inviables.
En lugar de vincular la procedencia a una dirección de billetera Bitcoin, lo que incluiría compensaciones de privacidad y falta de personalización, el creador de Ordinals, Casey Roadamor, concibió la idea de una inscripción raíz que serviría como avatar o logotipo para trabajos futuros. La inscripción raíz es "principal" y las inscripciones futuras, que son "hijas", se pueden vincular al padre. De hecho, la forma en que funciona es que los satoshis de la inscripción raíz se utilizan como entrada para revelar la transacción. Cuando se gasta la salida creada por la transacción de confirmación, se muestra el contenido inscrito en la cadena, lo que se denomina transacción de revelación. Con este estilo de origen se crea un árbol de linaje, como se muestra a continuación:
Diseño simple para entrenamiento entre padres e hijos
Fuente: Medio, Cypherpork
La solicitud de extracción para el estándar de inscripción padre-hijo se fusionó con el cliente Ordinals en septiembre de 2023 y actualmente se está ejecutando.
4) Lunas raras y únicas
Muchos coleccionistas desean grabar su arte en una luna que tenga cierto nivel de rareza o singularidad. Los pools de minería también han notado interés en satoshis "raros". Los grupos mineros Luxor, F2Pool y BN Pool, que en conjunto representan alrededor del 50% de la potencia informática total, están extrayendo recursos escasos de las recompensas en bloque que reciben. En los últimos meses, también ha surgido un mercado de bits raros, lo que facilita a especuladores y artistas adquirir e intercambiar estos bits. Algunos mercados famosos incluyen Magisat, Sat Dispensador de Danny Deezy y Lumisat. Los mercados NFT y los exploradores de Ordinals como Magic Eden y Ord.io también han acogido con satisfacción la popularidad del concepto de satoshis raros, que permite a los usuarios ordenar y filtrar inscripciones por rareza.
A continuación se muestran algunos ejemplos comunes de métodos y agrupaciones de satélites poco comunes:
**Índice de rareza de Rodamor. **El índice de rareza de Rodamor es un método para identificar satoshis raros creado por Casey Rodamor, el creador del cliente Ordinals.
**Bloque 9 sats - Satoshi Sats. **El bloque 9 sat es el sat más antiguo en circulación, extraído por Satoshi Nakamoto y enviado a Hal Finney en la primera transacción de Bitcoin. Desde una perspectiva cuantitativa, los satoshis del bloque 9 no son necesariamente raros, ya que hay 50 mil millones de satoshis en ese bloque, y no está claro cuántos de esos satoshis todavía están en circulación, ya que muchos de los bitcoins completos en estos primeros bloques se consideraron perdidos. o inactiva, el propietario de una billetera bloqueada ya no puede acceder a sus claves privadas. El satélite del Bloque 9 es muy popular debido a su importancia histórica y cultural. Algunas series populares grabadas en Block 9 Sats incluyen Ordinal Maxi Biz (OMB) Green Eyes y Timechain Collectibles Series 2.
**Bloque 78. **El bloque 78 es el primer bloque de Bitcoin minado por alguien que no sea Satoshi Nakamoto. El bloque 78 fue minado por Hal Finney, un conocido defensor de la criptografía y la privacidad digital. Al igual que el Bloque 9, el Bloque 78 no es necesariamente raro desde una perspectiva cuantitativa, ya que hay 50 mil millones de satélites en el bloque y, una vez más, el suministro circulante de estos satélites sigue sin estar claro. Estas lunas son muy populares debido a su historia y conexión con Halfinni. Algunas series populares que se han grabado en Block 78 Sats incluyen: OnchainMonkey (OCM) Dimensions y Ordinal Maxi Biz (OMB) Blue Eyes.
**Sat negro. **Black Satoshi sigue el índice de rareza de Rodamor, pero en lugar de ser el primer Satoshi de un bloque, es el último Satoshi acuñado en un bloque. La idea de Black Satellite fue creada por @blackxbtx.
** Palíndromo Sats. **Los satélites palindrómicos son satélites que leen lo mismo digitalmente hacia atrás o hacia adelante, y hay aproximadamente 9 mil millones de satélites palindrómicos, lo que representa el 0,0000043% del suministro total. Algunos conjuntos populares inscritos en palíndromos incluyen: Geo Ordinales y Palíndromos.
**Nombres de satélites. **Los números ordinales se representan de varias maneras diferentes, como notación de enteros, notación decimal, notación de grados, notación de percentiles y nombres. La representación más común es la representación entera, que asigna Satoshis según el orden en que se extraen. Recientemente, la gente ha comenzado a experimentar y explorar la representación del nombre "Satoshi". El desarrollador y quemador de Bitcoin Danny Deezy continúa superando los límites de las tarjetas Satoshi con el lanzamiento de su línea de tarjetas Satoshi. Las Satoshi Cards son una colección de ilustraciones estilo cartas coleccionables, inscritas con satoshis en palabras o frases legibles por humanos.
Satoshi "deepdarkweb" está grabado en la tarjeta Satoshi. Fuente: Ordinals.com
5. Conclusión
Bitcoin es una de las tres cadenas de bloques principales detrás de Ethereum y Solana en términos de actividades comerciales y de acuñación de NFT. Se espera que el volumen de operaciones de ordinales, incluido BRC-20, acumule aproximadamente 725 millones de dólares para finales de 2023. El continuo crecimiento de Ordinals en adopción y valor en los últimos meses está respaldado por nuevos desarrollos y herramientas de Ordinals.
**Una de las innovaciones más interesantes de Ordinals es la inscripción recursiva, que crea un nuevo marco para que los creadores de NFT amplíen sus colecciones digitales de forma rentable. **Es posible que surjan nuevos tipos de colecciones y tipos de archivos en Bitcoin a partir de inscripciones recursivas. Además de la recursividad, técnicas como las inscripciones de paternidad están redefiniendo los métodos de indexación y prueba de procedencia ordinal.
Parte del motivo de la acumulación de transacciones en el mempool es la actividad de acuñación de Ordinals en curso, que puede exacerbar la volatilidad de las tarifas de transacción, lo que podría ser positivo para los mineros, especialmente a medida que se acerca la reducción a la mitad de Bitcoin, y podría alentar a las billeteras criptográficas y las plataformas comerciales a emplear más. estrategias sofisticadas de estimación de tarifas. Los mineros y los grupos de minería también están adoptando los números de serie mediante la recopilación y venta de satélites raros.
El movimiento Ordinals está impulsando a Bitcoin hacia un período de innovación y revolución sin precedentes, generando una variedad de nuevos productos que aprovechan el potencial informático de propósito general sin explotar de blockchain. De cara al futuro, el camino a seguir para Ordinals no sólo es prometedor, sino que la infraestructura madura y las crecientes tendencias de adopción señalan el camino. Este impulso continuo confirma la idea de que los números de serie no son una tendencia pasajera sino un elemento permanente en el espacio de los coleccionables digitales en cadena.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Informe de investigación sobre inscripciones y números de serie de Bitcoin: datos importantes, impacto en Bitcoin y últimos desarrollos
Autor: Brandon Bailey, Gabe Parker, Gui / Fuente:
Traducción: Huohuo/Blockchain vernácula
TLDR:
-Del 1 de enero al 1 de septiembre, el volumen de transacciones acumulado de Bitcoin Ordinals fue de 596,4 millones de dólares, lo que convierte a Bitcoin en la tercera red NFT más grande por volumen de transacciones, detrás de Ethereum y Solana.
-La actividad de los ordinales resultó en el período más largo de transacciones pendientes sin liquidar de Bitcoin desde 2021.
-Según el volumen de negociación diario, los principales mercados para las actividades comerciales de Ordinals son Magic Eden, Unisat y OKX, con cuotas de mercado del 20%, 34% y 44% respectivamente.
-La demanda de números de serie grabados en satoshis raros sigue creciendo. Ahora existen marcos sólidos para medir la rareza de Satoshi y varios mercados para satélites raros que permiten a los usuarios adquirir e intercambiar satélites raros fácilmente.
-La recursión es una técnica nueva e innovadora que permite a los inscriptores construir números ordinales más allá del límite de tamaño de bloque de 4 MB y crear obras de arte de alta resolución a una fracción del costo de las inscripciones.
1. Introducción
En marzo de 2023, Galaxy Research and Mining publicó un informe sobre Ordinals, un nuevo campo de coleccionables digitales de Bitcoin. Galaxy Research and Mining predijo en ese momento que el mercado de Ordinals tendría un valor de 5 mil millones de dólares para 2025, cuando solo se registrarían 260.000 unidades. Un avance rápido hasta ahora, y el ecosistema se ha disparado a más de 33 millones de inscripciones, un crecimiento explosivo de aproximadamente 126 veces de marzo a septiembre de 2023. El importante crecimiento de Ordinals no es sólo un testimonio del atractivo inherente de los coleccionables digitales de Bitcoin, sino también un reflejo de su ecosistema en rápida maduración. El panorama de Ordinals continúa evolucionando con una billetera y una infraestructura de mercado mejoradas, nuevos casos de uso de inscripción y mejoras de escalabilidad.
Este informe es una actualización del ecosistema de Ordinals desde la última vez que lo escribimos en marzo de 2023. El informe proporciona una descripción general completa de los principales desarrollos en la infraestructura de Ordinals y compara la actividad NFT de Ordinals en Ethereum, Solana y Polygon. El informe también examina el impacto de Ordinals en las tarifas de Bitcoin e ilustra que la mayoría de los aumentos en las tarifas durante los últimos seis meses no fueron causados por transacciones relacionadas con Ordinals. El informe proporciona datos que muestran que los usuarios de Bitcoin a menudo pagan tarifas exorbitantes por las transacciones, independientemente de si esas transacciones están relacionadas con ordinales.
2. Estado actual de la infraestructura de los Ordinales
Desde el lanzamiento público del software para escribir datos arbitrarios en Satoshi, conocido como el cliente Ord, en enero de 2023, ha habido una increíble cantidad de crecimiento y desarrollo de infraestructura crítica que respalda el ecosistema de Ordinals. Actualmente existen más de 33 millones de inscripciones, siendo los archivos de texto el tipo de archivo más común, debido principalmente al estándar BRC-20 Token.
Los estándares de tokens BRC-20 siguen siendo una forma ineficiente de acuñar y transferir inscripciones, ya que requieren que los usuarios realicen múltiples transacciones para completar una sola operación. Actualmente existen varios otros estándares de tokens Ordinals propuestos que son protocolos relativamente más eficientes y robustos para crear tokens en Bitcoin, como ORC-Cash y ORC-69.
Aunque las inscripciones basadas en texto respaldadas por el estándar BRC-20 Token dominan el número total de inscripciones, gran parte del entusiasmo y los desarrollos tecnológicos clave en el espacio Ordinals se han centrado en los artefactos digitales coleccionables. Se han logrado avances significativos en herramientas para soportar inscripciones basadas en imágenes. Han surgido tres opciones principales de billetera para la custodia de inscripciones basadas en imágenes: Xverse, Hiro Wallet y Unisat Wallet. Estas billeteras actúan como billeteras de extensión del navegador, lo que permite a los usuarios conectarse a intercambios, enviar y recibir Bitcoin o inscripciones y ver colecciones de Ordinales, brindando una experiencia de usuario comparable a Ethereum Metamask. Xverse Wallet también ofrece soluciones de aplicaciones móviles.
Existen varios productos de inscripción como servicio como Ordinalsbot y Unisat. Binance Pool, el brazo minero de Binance, la plataforma de comercio de criptomonedas más grande del mundo, también lanzó Inscription as a Service el 31 de agosto de 2023. Desde una perspectiva de mercado, Magic Eden ha sido la plataforma comercial más popular para operar con números ordinales. Sin embargo, Ordinals Wallet, Gamma y BN también se están perfilando como contendientes en este espacio.
La infraestructura de Ordinals ahora admite la activación de inscripciones (es decir, acceso exclusivo a comunidades digitales mediante la verificación de la propiedad de la inscripción) para plataformas como Discord. También aprovecha los Contratos de Registro Discreto (DLC), la característica de programabilidad de transacciones nativa de Bitcoin, que permite a los cobradores obtener préstamos denominados en Bitcoin utilizando números de serie como garantía.
Después de aproximadamente 8 meses de desarrollo en Ordinals, los desarrolladores de Bitcoin han creado herramientas NFT que son comparables a las de otras cadenas de bloques importantes de Capa 1, como Ethereum, Polygon y Solana. Hay varias empresas que trabajan activamente en la construcción y mejora secreta de la infraestructura de Ordinals. La siguiente es una cronología que combina muchos de los hitos del mercado en el espacio de los Ordinales durante los últimos nueve meses:
A pesar de una disminución general en el volumen de mercado de Ordinals y NFT desde principios de 2023, el desarrollo de la infraestructura de Ordinals continúa a buen ritmo, lo que sugiere que los Ordinals no son una moda pasajera.
3. Actividades ordinarias del mercado
La actividad de acuñación de NFT de Ethereum comenzó en agosto de 2015 con el lanzamiento de la serie Terra Nullius NFT. La primera acuñación de NFT se registró en Polygon en mayo de 2020 y la primera acuñación en Solana se registró en octubre de 2020. La actividad de acuñación de NFT comenzó en Ethereum, Solana y Polygon antes del verano de 2021, cuando las NFT atrajeron la atención de los principales medios de comunicación. Los primeros 200 días de actividad de acuñación en estas redes han sido mínimas en comparación con la actividad de acuñación que siguió a la corrida alcista de NFT del verano de 2021. Como referencia, cuando las campañas de Solana y Polygon NFT se lanzaron por primera vez en 2020, la capitalización de mercado de todo el ecosistema NFT era de solo 41 millones de dólares. En solo dos años, la capitalización de mercado de NFT en las tres cadenas de bloques ha aumentado a 32 mil millones de dólares para 2022.
El siguiente cuadro rastrea la cantidad de acuñaciones que se han producido para cada cadena de bloques en los primeros 200 días desde su inicio. Este gráfico ignora la inscripción de ceca BRC-20; los siguientes datos se basan únicamente en inscripciones de imágenes.
El ecosistema de Ordinals ha experimentado una impresionante participación de los usuarios en sus primeros 200 días de actividad. Durante este período, los usuarios de Bitcoin acuñaron (es decir, quemaron) 1,14 millones de artefactos digitales. El rápido crecimiento de Ordinals es digno de mención, considerando que se lanzó durante el mercado bajista de las criptomonedas. En la primera mitad de 2023, el número y los precios de reserva de los NFT en las colecciones de primera línea disminuyeron rápidamente. Mientras que el mercado más amplio de NFT lucha por salir de un mercado bajista,** los ordinales han ganado un impulso significativo y la idea de los artefactos digitales de Bitcoin ha florecido. **
Si bien la actividad de acuñación de Bitcoin en sus primeros 200 días ha sido impresionante, todavía está muy por debajo de la actividad total de acuñación de NFT que ocurre en otras cadenas de bloques de propósito general, lo que ilustra que Ordinal todavía tiene un largo camino por recorrer en términos de adopción en relación con la cadena de bloques más amplia. ir. Ecosistema NFT. Una de las razones obvias de la enorme discrepancia en la acuñación total entre cadenas es que Ethereum, Solana y Polygon han respaldado la actividad NFT durante años. Además, Ethereum, Solana y Polygon experimentaron una adopción acelerada, ayudada por el ciclo alcista de NFT de 2021. Si Ordinals continúa ganando impulso en el próximo ciclo alcista de NFT, es posible que veamos que Bitcoin comience a competir con Ethereum, Solana y Polygon en términos de acuñación total.
1) Actividades comerciales
Si bien las transacciones sin imágenes deben eliminarse de nuestra métrica en comparación con otros ecosistemas NFT, es importante incluir todos los tipos de transacciones de inscripción para comprender el impacto general de la tecnología emergente. Las transacciones ordinarias se refieren a todo tipo de actividades de inscripción: imágenes, textos, aplicaciones, audio y otros tipos de contenidos digitales. La llegada de las inscripciones permite la construcción de otros metaprotocolos, como los esquemas de tokenización, de los cuales BRC-20 es, con diferencia, el más popular. Las transacciones BRC-20 son inscripciones enteramente basadas en texto y las transacciones BRC-20 superan significativamente las transacciones ordinales que no son BRC-20. Al observar el volumen de transacciones de los 50 tokens BRC-20 principales, descubrimos que la mayoría de las transacciones BRC-20 tienen un valor bajo. Del 1 de enero al 31 de agosto,
Para comparar mejor la actividad comercial de Ordinals con la actividad comercial de NFT más amplia, intentamos excluir BRC-20 del cálculo del volumen de negociación de Ordinals que se detalla en la siguiente sección de este informe.
2）Acumulado
El volumen de operaciones de NFT caerá significativamente en 2023. De febrero a agosto de 2023, el volumen de operaciones mensuales de NFT disminuyó durante seis meses consecutivos. Agosto de 2023 fue el peor mes para NFT este año, con un volumen de transacciones que alcanzó los 500 millones de dólares, una disminución de cuatro veces desde febrero de 2023. **A pesar de las condiciones adversas del mercado para las NFT en 2023, las Ordinals lograron un crecimiento significativo. En particular, los ordinales representaron el 18% de todo el volumen de operaciones de NFT en mayo. **
En los primeros tres trimestres de 2023, Ethereum dominó el volumen de transacciones NFT, superando a Solana, Bitcoin y Polygon juntos. Aunque el volumen de operaciones de Ordinals en enero de 2023 fue mínimo, Bitcoin ha acumulado el tercer volumen de operaciones de NFT en red más alto, alcanzando los 596 millones de dólares. Incluso excluyendo BRC-20 del número ordinal total de Bitcoin, Bitcoin sigue siendo la tercera cadena más popular para la actividad coleccionable digital después de Ethereum y Solana.
(Nota: Para excluir el volumen de operaciones de BRC-20 del cálculo siguiente, restamos el volumen de operaciones acumulado de los 50 tokens BRC-20 principales ($187,5 millones) del volumen de operaciones total de Ordinals ($596,4 millones). El token representa la gran mayoría del volumen total de transacciones BRC-20).
El volumen de operaciones diario de Ordinals alcanzó un máximo histórico el 11 de mayo de 2023, cuando se acuñó la primera ola de tokens BRC-20 a través de las billeteras Unisat y Ordinals. Desde el 1 de mayo de 2023 hasta el 18 de julio de 2023, el volumen de operaciones diario de Ordinals generó un volumen de operaciones total de aproximadamente 207 millones de dólares, con un volumen de operaciones diario promedio de más de 2,5 millones de dólares.
El siguiente cuadro muestra el volumen de operaciones diario de Ordinals de febrero a septiembre de 2023, al convertir transacciones BRC-20. Para traducir los datos de volumen de transacciones BRC-20 en el cuadro a continuación, eliminamos los datos de volumen de Unisat para el período comprendido entre el 5 de mayo de 2023 y el 12 de mayo de 2023. Durante este período, Unisat generó más de 56 millones de dólares en ventas sólo con las ventas de BRC-20. Debido a la dificultad para clasificar con precisión el volumen de inscripción basado en imágenes y otros tipos de volumen de inscripción de los mercados, puede haber casos de volumen de BRC-20 en varios puntos de otros mercados además de Unisat que no podemos eliminar.
El siguiente cuadro tampoco incluye datos comerciales OTC para Ordinals y Twelvefold mints, ya que estos intercambios no existen en los datos de volumen de mercado rastreados por Dune Analytics. La venta principal de Yuga Labs TwelveFold Mint generó aproximadamente $16,5 millones en volumen de operaciones de Ordinals en un solo día. Las operaciones OTC en Ordinals representan al menos 10 BTC (aproximadamente $270,000) de volumen de operaciones de Ordinals basadas en imágenes. El siguiente cuadro representa nuestra mejor estimación del volumen diario de Ordinals, neto del frenesí BRC-20:
Antes de que Ordinals obtuviera un apoyo significativo de los principales mercados de NFT, hubo algunos mercados comerciales tempranos para Ordinals. Desde febrero de 2023 hasta abril de 2023, el mercado de Ordinals, la billetera de Ordinals y Ordswap dominaron el volumen de operaciones de Ordinals. Sin embargo, cuando Magic Eden lanzó soporte para Ordinals en marzo de 2023, el dominio del volumen del mercado pasó del mercado inicial. La entrada de Magic Eden en el espacio de los Ordinals conmocionó al mercado, ya que fue el primer mercado importante de NFT que apoyó la adopción de Ordinals para NFT en otras cadenas.
Cuando Magic Eden lanzó el soporte para Ordinals, Magic Eden era el quinto mercado NFT más grande por volumen de transacciones, con más de 1,3 millones de usuarios. En términos de volumen de operaciones de Ordinals, los mercados más importantes son ahora Magic Eden, Unisat y OKX, que representan el 28%, 28% y 38% respectivamente.
Aunque Magic Eden y OKX comenzaron tarde en el ecosistema de Ordinals, han representado el 36% y el 25% del total de Ordinals respectivamente desde su inicio.
4. El impacto de los números ordinales en el grupo de memoria de Bitcoin y las tarifas de transacción
En el primer semestre de 2023, las tarifas de manejo acumuladas totales de los mineros fueron de 8.684 BTC. En particular, el volumen de transacciones relacionadas con la inscripción alcanzó 1779 BTC en la primera mitad de 2023, lo que representa el 20% de los ingresos totales de los mineros. En comparación, las tarifas para la primera mitad de 2022 fueron de 2325 Bitcoin y las tarifas para todo 2022 ascendieron a 5375 Bitcoin.
Desde mayo de 2023 hasta julio de 2023, la proporción de transacciones ordinales en Bitcoin se mantuvo relativamente sin cambios, aumentando del 47% al 46% de todas las transacciones de Bitcoin. Durante el mismo período, la participación de Ordinals en las tarifas de transacción de Bitcoin cayó del 30% al 12%.
Con la excepción de la transacción de mayo de 2023 que provocó el aumento de las tarifas, la mayoría de las transacciones con tarifas superiores a la tasa media del bloque no fueron transacciones relacionadas con Ordinals. Aunque los números ordinales representan una gran parte del número total de transacciones, no son las transacciones más rentables en un bloque.
Si bien Ordinals no fue la transacción más cara en Bitcoin, creó una acumulación de transacciones que obstruyeron el mempool de Bitcoin (el conjunto de transacciones pendientes de Bitcoin). El grupo de memoria ha estado atrasado desde el 22 de abril de 2023, aproximadamente 4 meses. Este es el estado activo más prolongado del mempool sin liquidar desde un aumento en la actividad en cadena a principios de 2021.
Ya sea que alguien pague una tarifa por el número de secuencia o realice una transacción regular para mover Bitcoin de una dirección a otra, los usuarios de Bitcoin a menudo pagan tarifas exorbitantes por el espacio en bloque. En la siguiente parte del informe, proporcionaremos un análisis detallado del aumento de las tarifas de transacción que se produjo en la primera mitad de 2023.
1) Factores que impulsan el aumento de las tasas de Bitcoin
Los dos factores principales que conducen al aumento de las tasas de Bitcoin son:
Las diferencias horarias en el consumo de espacio de los bloques dan lugar a sobrepagos voluntarios. Los consumidores de espacio en bloque exhiben diferentes preferencias de tiempo, lo que significa diferencias en las decisiones de urgencia y de tiempo estratégico, lo que resulta en diferentes patrones de consumo de espacio en bloque, lo que eleva las tarifas durante los períodos de máxima demanda.
Pago excesivo mediante una estimación errónea de las tasas en lugar de hacerlo voluntariamente. Los usuarios pueden pagar inadvertidamente una prima sobre las tarifas comerciales estándar debido a errores de cálculo o falta de comprensión de la estructura de tarifas vigente.
El comportamiento de los usuarios de baja preferencia temporal se puede explicar y visualizar razonablemente en la cadena. Estos usuarios siempre ofertarán por la tarifa más baja posible que sea superior al nivel de purga de mempool ampliamente aceptado (el tamaño predeterminado de mempool es 300 MB, por lo que cuando se alcanza la capacidad comienza a purgar o eliminar transacciones comenzando con la tarifa más baja). Cualquier valor por encima de este "nivel de autorización" puede considerarse una "prima de preferencia de tiempo" porque implica el deseo de ser incluido en un bloque antes de que Level" vuelva a cero sat/vByte.
Sin embargo, los usuarios con alta preferencia temporal están optimizando diferentes compensaciones, como el costo de oportunidad, y analizar su comportamiento requiere hacer suposiciones subjetivas. Usando este marco, podemos comenzar a cuantificar y especificar el tamaño de la “prima de preferencia temporal” que los usuarios están dispuestos a pagar. En cierto sentido, esta “prima de preferencia temporal” a menudo puede considerarse como cuánto está dispuesto un usuario a “pagar de más” para ser incluido en el siguiente bloque (o bloques). Esto se describiría como un sobrepago voluntario (por ejemplo, los usuarios de BRC-20 intentan acuñar nuevos tokens antes de alcanzar el suministro máximo). Es posible que algunos usuarios estén pagando demasiadas tarifas debido a otros factores no financieros, como una billetera deficiente y estimaciones de tarifas de cambio. Este tipo de transacciones se describirían como pagos excesivos involuntarios.
A continuación se muestra un estudio de caso que ilustra un ejemplo de sobrepago voluntario en Bitcoin.
2) Estudio de caso de DeGos Mint
La menta DeGods de marzo de 2023 sirve como un estudio de caso ilustrativo para conceptualizar por qué los usuarios pagan de más voluntariamente las tarifas de transacción. Por contexto, DeGods es una colección de 10,000 NFT lanzadas originalmente en 2021 en la cadena de bloques Solana. En marzo de 2023, los creadores de DeGods lanzaron su versión de la colección NFT en Bitcoin. Anteriormente, los creadores de DeGods vendieron sus objetos coleccionables a través de un sorteo de Discord. Las mentas de DeGods en Bitcoin se venden en cadena por orden de llegada. A partir del bloque 781,279, Inscription se vendió con un precio de menta de 0,333 BTC. Los usuarios que puedan incluir sus transacciones en las primeras 500 transacciones confirmadas de Mint serán los afortunados y podrán comprar inscripciones DeGod al precio de Mint.
El proceso de casting de DeGods Inscription creó un frenesí entre los usuarios, ya que muchos tuvieron que hacer conjeturas sobre las tarifas apropiadas asociadas a sus transacciones para tener éxito en el casting. Los acuñadores de DeGod pagan entre $7 y $1,725 por sus operaciones, como se muestra en la siguiente tabla:
Otros datos simples sobre%20DeGods%20The Mint incluyen:
Durante el período de acuñación, la tasa más alta observada para este bloque fue %2039,177%20sats/vByte, y las tarifas de transacción totales de 10,000,000%20sat%20 (0.1%20BTC) fueron %20932 más altas que la tasa media en este bloque %20 veces. .
La tarifa mediana del bloque %20781,279%20 es %206%20 veces la tarifa mediana del bloque anterior.
La tarifa total para este bloque es %203.552%20BTC%20 o %209.6%200,000 USD. El número total de transacciones confirmadas en este bloque es 2.602.
%20559%20 de 2,602%20 transacciones estaban relacionadas con %20DeGods%20 Mint. Las tarifas totales para las transacciones de Bitcoin relacionadas con la acuñación de DeGods fueron %202.969%20BTC%20 o %208%200.000 USD (%2083,6% de las tarifas totales).
Aquellos que intentaron acuñar %20DeGod%20 pagaron una tarifa media de %20784%20sat/vByte, que fue %2018.6%20 veces mayor que la tarifa mediana para todas las transacciones en el bloque.
Desde la perspectiva de un minero, decidir cuánto pagar por una transacción es esencialmente un cálculo del costo de oportunidad. Si la Casa de la Moneda cree que puede obtener ganancias vendiendo el artículo inmediatamente, intentará optimizar la transacción determinando a qué precio se venderá el artículo en el mercado secundario y agregando una tarifa para garantizar que esté incluido en la Casa de la Moneda. Precio de la moneda Existe un contango entre el diferencial secundario y el diferencial secundario.
Después de que se acuñó por primera vez la inscripción DeGod%20, el valor del mercado secundario fue %201%20BTC. Los acuñadores que pagaron %20DeGod%20%20 o más que otros acuñadores aún podrán beneficiarse de la venta secundaria si venden inmediatamente después de comprar, como se muestra en la siguiente tabla:
La siguiente sección de este informe profundizará en los factores que impulsan las tasas de Bitcoin al alza.
3) Cuantificación de los “pagos excesivos” de las transacciones de Bitcoin
Con base en estas características, podemos cuantificar la actividad de "gasto excesivo" en la cadena entre los usuarios que acuñan e intercambian números ordinales y los usuarios que envían y reciben transacciones regulares de Bitcoin. Aquí hay un desglose paso a paso del método:
Para las transacciones de inscripción primaria (es decir, transacciones %20Ordinals%20), se identifican mediante la transacción %20ID%20 que figura en %20Ordinals.com%20. Todas las demás transacciones durante el mismo período se clasificaron como transacciones regulares de Bitcoin. Debemos tener en cuenta que una parte de estas transacciones regulares de Bitcoin pueden ser transacciones del mercado secundario que no se registran en Ordinals.com%20. Sin embargo, como muestra el agregador de datos %20NFT%20 CryptoSlam, el número de ventas secundarias ha disminuido significativamente desde el pico %205%20%208%20, lo que sugiere que incluso si se incluyen, el impacto en los índices de gastos puede ser significativo. .
Un "pago excesivo" se define como una transacción en un bloque donde el monto de la tarifa (en %20sats/vByte%20) es mayor que la mediana de %20sats/vByte para el mismo bloque. Elegimos el nivel medio %20sats/vByte %20 del bloque porque creemos que si usted es un usuario con alta preferencia de tiempo, ofertar alrededor de este nivel le brindará una posibilidad razonable de ser incluido en el siguiente bloque.
Según la metodología anterior, el siguiente cuadro muestra el promedio de sobrepagos diarios en Bitcoin para usuarios de %20Ordinals%20 y no %20Ordinals%20 desde marzo de 2020 hasta septiembre de 2020. El mercado espacial de bloques en ese momento estaba dominado por usuarios con mayor preferencias de tiempo tratando de participar en el espacio del bloque. %20BRC-20%20Craze.
Dado que el mempool está en constante evolución (y los tiempos de bloqueo son inestables por diseño, los tiempos de bloqueo más prolongados aumentan la tasa para un bloque determinado porque los usuarios tienen más tiempo para ofertar en el siguiente bloque), los usuarios de Rational con preferencia temporal alta no ofertarán a una tasa más baja. que la tasa media del mempool cuando ven el mempool. Por ejemplo, en la figura anterior, el 20 de marzo de 2023%20, los usuarios de Ordinals/BRC-20%20 pagaron un promedio de %202.8%20sats/vByte, que fue más alto que la tarifa media del bloque, no los ordinales%20El usuario promedio pays%2045.9%20sats/vByte es mayor que la tarifa mediana del bloque, con una diferencia de%2016%20 veces.
Los datos a nivel de transacción muestran que la mayor parte de la presión de las tarifas de 2023%204%20 a %205%20 no proviene de los usuarios de %20Ordinals/BRC-20%20, sino de los usuarios "normales" de Bitcoin. Contrariamente a la creencia popular, los usuarios habituales de la cadena de bloques que realizaban las llamadas "transacciones financieras" fueron en gran medida responsables del precio de las transacciones %20Ordinals%20 durante el período de aumentos significativos de las tarifas. Además, el siguiente cuadro muestra que, si bien los números ordinales representaron más del 20% del volumen de transacciones de mempool, nunca representaron más del 20% de las tarifas de transacción totales para los mineros.
Una última idea sobre los pagos excesivos es que durante los períodos de alta volatilidad de las tarifas, existe una gran diferencia entre los sats/vByte promedio y los sats/vByte medios. El siguiente gráfico muestra que tanto el promedio de sats/vByte como el promedio de sats/vByte alcanzaron su punto máximo el 8 de mayo. Antes del 8 de mayo, el promedio de sats/vByte y la mediana de sats/vByte generalmente se movían en conjunto. Sin embargo, después del 8 de mayo, la diferencia porcentual entre los dos se amplía dramáticamente, alcanzando un máximo del 116% (el promedio de sats/vByte es 116% mayor que el promedio de sats/vByte). Esta diferencia puede deberse a las fluctuaciones generales de las tarifas durante los períodos de aumento de las tarifas de transacción, lo que dificulta la estimación de las tarifas de las billeteras durante este período.
Desde una perspectiva estadística, el promedio puede verse afectado por valores atípicos, que en este caso son transacciones con tarifas enormes. Durante períodos de baja volatilidad, las tarifas promedio y mediana son similares, mientras que durante períodos de alta volatilidad, las dos métricas difieren significativamente, lo que resalta aún más el impacto de los pagos excesivos en la dinámica de las tarifas. Al medir la convexidad de las tasas de Bitcoin, sabemos que pocas transacciones son la causa principal de los aumentos de las tasas en cadena.
A medida que la demanda de espacio en bloques de Bitcoin aumenta con el tiempo, los proveedores de billeteras deberán optimizar sus esquemas de estimación de tarifas u ofrecer soluciones como reemplazo de tarifas (RBF) y selección de tarifas para servir mejor a los usuarios y evitar que paguen tarifas exorbitantes por las transacciones. Los pagos excesivos en las transacciones de Bitcoin pueden mitigarse mediante servicios de estimación de tarifas más sofisticados que ofrecen las billeteras y las plataformas de intercambio. Los usuarios habituales de Bitcoin se beneficiarán de la optimización de la estimación de tasas y de las mejoras que persiguen las carteras centradas en Ordinals como Xverse, Hiro y Unisat. Especialmente ante los mayores requisitos de espacio en bloque y las consiguientes fluctuaciones de tarifas, los esquemas de estimación de tarifas se convertirán en un componente clave de la tecnología de billetera de próxima generación para evitar que los usuarios paguen en exceso las tarifas de transacción.
4) Información adicional y conclusiones sobre la dinámica de las tarifas de Bitcoin
Un acontecimiento que sorprendió a los participantes del mercado durante la locura del BRC-20 fue la rapidez con la que aumentaron las tarifas en los mempools durante los períodos de alta demanda. Esto se debe a que lo que impulsa las tarifas de transacción no es el tamaño del mempool (es decir, la demanda general de espacio de bloque de Bitcoin entre los usuarios de preferencia de tiempo bajo y de preferencia de tiempo alto), sino más bien los pares completos de usuarios de preferencia de tiempo alto que se incluyen en el bloque inmediatamente siguiente necesita.
En el siguiente diagrama, ilustramos esta relación mostrando que las tarifas generalmente no aumentan cuando la demanda del siguiente bloque (rojo) es menor o igual a la capacidad del siguiente bloque. Sin embargo, cuando la demanda del siguiente bloque excede la capacidad del siguiente bloque, la tarifa aumentará. Si bien esto puede parecer obvio para el observador casual de mempool, resalta una suposición importante cuando se analiza el futuro de las tarifas de transacción en la red. Mientras la red pueda mantener un nivel de demanda para el siguiente bloque que no exceda su capacidad natural, la demanda general de espacio de bloque es (casi) irrelevante.
El marco anterior para comprender los requisitos de espacio de bloque es relevante en el contexto de la discusión sobre el presupuesto de seguridad de Bitcoin. La discusión no debería centrarse en la pregunta “¿Las tarifas de transacción aumentarán lo suficiente como para proporcionar ingresos adecuados a los mineros?” sino en la pregunta “¿Cómo garantizamos una demanda continua de más de 4 MvB de espacio en bloques?”
Al examinar los picos de tarifas durante períodos de alta demanda para el siguiente bloque, observamos que una gran parte de las tarifas totales pagadas por ese bloque es impulsada por un pequeño subconjunto de usuarios que pagan tarifas extremadamente altas, lo que implica una fuerte convexidad. Sin embargo, en los días con tarifas más bajas, esta relación se vuelve menos evidente. Para ilustrar la dinámica bidireccional de las tarifas de Bitcoin, el siguiente gráfico muestra que el 15 de mayo, el 2% superior de las transacciones representaron más del 15% de las tarifas totales. En promedio, el 10% superior de las transacciones representa el 21,05% de las tarifas totales de un bloque. Sin embargo, el porcentaje de transacciones provenientes del 2% superior de las tasas cayó drásticamente en el pico de tasas en mayo y desde entonces se ha recuperado.
En circunstancias normales, cuando las tarifas de Bitcoin no se están disparando, gran parte de la presión de las tarifas está impulsada por transacciones anómalas, que definimos como el 2% superior de las transacciones en un bloque por tarifas sats/vByte. Esto también se refleja en la diferencia entre el promedio de sat/vBytes y el promedio de sat/vBytes, probablemente debido a sobrepagos involuntarios o a una falta de comprensión de la dinámica del mempool durante las fluctuaciones de las tarifas.
Durante los períodos de tarifas pico, estos valores atípicos representan una proporción menor de la presión tarifaria general, lo que sugiere que aunque los usuarios están aumentando las tarifas para ser incluidos en el siguiente bloque, no lo están haciendo en comparación con otros usuarios con preferencias horarias altas. Oferte también para ser incluido en el mismo bloque.
En la siguiente parte de este informe, profundizaremos en los nuevos desarrollos en la infraestructura y la tecnología de acuñación de Ordinals.
5. Nuevo desarrollo de números ordinales.
**Las transacciones en Bitcoin, especialmente aquellas que involucran números de secuencia, se han beneficiado enormemente de actualizaciones anteriores a nivel de protocolo (como Segwit) que redujeron los pesos de las transacciones y, por lo tanto, disminuyeron las tarifas generales de estas transacciones. **Sin embargo, Segwit no fue diseñado originalmente para Ordinals, ni tampoco Taproot (una actualización de Bitcoin que hizo posible la creación de Ordinals). La existencia y proliferación de números de serie en Bitcoin fue posible por razones inesperadas, pero desde su creación a principios de este año, la comunidad de desarrollo de Bitcoin se ha unido para apoyar intencionalmente dicha actividad mediante la creación de herramientas centradas en números de serie. (Para una discusión más profunda de los factores que llevaron a la creación de números de serie y el impacto que tuvo su creación en el desarrollo de Bitcoin, informe de marzo de 2023).
Esta parte del informe se centrará en las nuevas tecnologías que se están desarrollando en Bitcoin para facilitar el crecimiento y la madurez del mercado de Ordinales.
1) Recursión
En junio de 2023, el explorador de bloques principal de Ordinals se actualizó para habilitar la inscripción recursiva y agregar soporte para tipos de archivos Java y CSS. La recursividad permite al usuario vincular una inscripción a otra usando el siguiente formato: /content/. A través de la recursividad, los usuarios pueden agregar bibliotecas Java y CSS para que cualquiera pueda crear archivos HTML enriquecidos directamente en Bitcoin. Uno de los mejores ejemplos de los beneficios de la recursividad lo proporciona el equipo de OrdinalsBot, que cubriremos a continuación:
Ejemplo de inscripción recursiva
Fuente: OrdinalsBot
Si grabara cada una de las capas anteriores en una sola imagen, el tamaño del archivo sería de 250 kb antes de cualquier técnica de compresión, suponiendo un tamaño de colección de 10.000 elementos, una tarifa de grabación de 10 sat/vybte y un coste de aproximadamente 1,8 dólares. millones.
Mediante la recursividad se pueden crear inscripciones HTML. Al utilizar el elemento lienzo HTML, los escritores pueden crear gráficos usando Java, como se muestra a continuación:
Elementos HTML para crear gráficos usando Java, fuente: OrdinalsBot
Luego se puede utilizar la recursividad para hacer referencia a la lógica escrita de Java, una estrategia que puede reducir significativamente el uso del espacio de bloques y los costos asociados de producir la imagen final.
El proceso opera a través de un script completo que contiene una única función de dibujo. Esta función acepta un elemento de lienzo y una serie de enlaces de inscripción, coordinando la carga de todas las capas de la imagen.
Por lo tanto, facilita la creación perfecta del lienzo, garantizando que solo se represente la imagen completa en lugar de cargar capas individuales paso a paso, lo que proporciona un proceso de visualización más ágil y rentable.
La inscripción recursiva final, fuente: OrdinalsBot
El resultado final es una imagen completa a la que se le puede cambiar el tamaño o guardarla como una imagen normal. La inscripción HTML final tiene sólo 621 bytes en comparación con 250.000 bytes, pero la imagen aún se puede ver en tamaño completo o con una resolución de 250.000 bytes.
Suponiendo un tamaño de colección de 10.000 bloques, el proceso recursivo ahorra el 99,7% del tamaño total (6,21 MB frente a 2,5 GB).
Suponiendo una tasa de carga de 10 sats/vByte, el costo total de quemar la colección es de aproximadamente $12 000, en comparación con $1,8 millones si se quema individualmente sin recursión.
En resumen, la recursividad se puede utilizar como técnica de compresión para permitir una gama más amplia de tamaños de colección y reducir los costos de fundición. A través de la recursividad, una colección puede registrar las características que generan o crean una colección PFP como sus propias capas separadas y usar la recursividad para llamar a estas capas separadas para generar la imagen del archivo. Otros tres beneficios importantes de la recursividad incluyen:
Los creadores pueden exceder el límite de tamaño de bloque de 4 MB. La recursividad se utiliza para ensamblar artefactos digitales complejos, lo que refleja el proceso de armar un rompecabezas. Originalmente, los componentes individuales (similares a un rompecabezas) estaban grabados individualmente. Luego, la inscripción final reúne estos elementos dispares, sintetizándolos en una imagen única y cohesiva, presentando así una visión unificada de la inscripción segmentada.
La recursividad permite la componibilidad, desbloqueando una variedad de casos de uso. Uno de los grandes beneficios de la componibilidad proporcionada a través de la recursividad es la capacidad de realizar procesos de presentación de arte en cadena. Onchain Monkey (OCM) Dimensions es la primera serie que se demuestra en cadena. Otro caso de uso para el desbloqueo recursivo es la capacidad de realizar ediciones abiertas y ediciones limitadas. Gamma lanzó recientemente “Prints”, que están etiquetando como un nuevo lanzamiento. La impresión se logra mediante el uso de recursividad, donde el artista inscribe una obra de arte original en alta resolución y luego Gamma crea un envoltorio que se utiliza para crear una versión digital. El número de edición de una impresión también se puede ver en cualquier pantalla incrustando el número de impresión directamente en el activo digital. Otras características incluyen la capacidad de realizar sorteos en cadena y utilizar bases de códigos grabadas en cadena. El equipo de Onchain Monkey ha incluido las bibliotecas p5.js y Three.js, lo que les permite crear su propia colección de artefactos digitales de Dimensions. Los usuarios también están comenzando a agregar bibliotecas más avanzadas, como las bibliotecas react.js y Animate.css.
La recursividad hace que sea más factible crear juegos directamente en Bitcoin. Los desarrolladores pueden escribir en bibliotecas de juegos populares y crear juegos 3D nativos en cadena más complejos haciendo referencia recursiva a estas bibliotecas.
En cierto modo, Inscription tiene el poder de convertir el espacio de bloques de Bitcoin en un disco duro global, mientras que la recursividad optimiza eficazmente el almacenamiento y los datos para que sean más baratos y componibles, ampliando así las posibilidades y el espacio de diseño. El mercado y el navegador son equivalentes a clientes de navegador web para explorar y experimentar contenido en la cadena de bloques de Bitcoin. A medida que más personas escriben bases de código en Bitcoin, se puede hacer referencia a estas bases de código, lo que facilita a todos los creadores crear experiencias y obras de arte más inmersivas. El recopilador de ordinales Jokie88 ha lanzado un repositorio de GitHub que rastrea una lista de todas las bases de código documentadas hasta el momento. La lista contiene actualmente 40 bibliotecas diferentes a las que se puede hacer referencia de forma recursiva.
2) Regrabado
La nueva grabación permite a los usuarios grabar varios datos en el mismo Satoshi (la unidad más pequeña de Bitcoin). Para redistribuir un satoshi, el usuario debe ser propietario del satoshi, por lo que no es posible que un artista redistribuya los satoshis que contienen su obra de arte después de una venta. La reinscripción se puso en marcha en la versión 0.9.0 del cliente Ord, lanzada el 11 de septiembre de 2023. Para aclarar, la reinscripción no afecta la invariancia de la inscripción. La nueva grabación no sobrescribe ni elimina los datos previamente grabados en el Satoshi, sino que crea una matriz de datos. Todos los datos regrabados a Satoshi aparecen en orden cronológico.
Los cinco beneficios principales de volver a registrarse son:
La reinscripción también proporciona un mecanismo para hacer cumplir la prueba de propiedad. Después de comprar una inscripción, el coleccionista puede reescribir el archivo de texto con su nombre y luego venderlo a un nuevo propietario, mostrando la historia del coleccionista de arte.
3) Inscripción padres-hijos
Las inscripciones parentales son una forma de fortalecer la seguridad de la procedencia de la inscripción. La procedencia se refiere al historial de propiedad de una obra de arte, quién la creó y cuándo se creó. Determinar la procedencia es crucial para verificar la autenticidad de una obra de arte. La autenticidad de las NFT en Ethereum y otras cadenas de bloques comunes se determina mediante cuentas y contratos inteligentes. El origen está determinado por la dirección de la billetera donde se implementa el contrato inteligente emisor. Sin embargo, Bitcoin no utiliza un modelo basado en cuentas, lo que hace que los métodos de trazabilidad basados en Ethereum sean inviables.
En lugar de vincular la procedencia a una dirección de billetera Bitcoin, lo que incluiría compensaciones de privacidad y falta de personalización, el creador de Ordinals, Casey Roadamor, concibió la idea de una inscripción raíz que serviría como avatar o logotipo para trabajos futuros. La inscripción raíz es "principal" y las inscripciones futuras, que son "hijas", se pueden vincular al padre. De hecho, la forma en que funciona es que los satoshis de la inscripción raíz se utilizan como entrada para revelar la transacción. Cuando se gasta la salida creada por la transacción de confirmación, se muestra el contenido inscrito en la cadena, lo que se denomina transacción de revelación. Con este estilo de origen se crea un árbol de linaje, como se muestra a continuación:
Diseño simple para entrenamiento entre padres e hijos
Fuente: Medio, Cypherpork
La solicitud de extracción para el estándar de inscripción padre-hijo se fusionó con el cliente Ordinals en septiembre de 2023 y actualmente se está ejecutando.
4) Lunas raras y únicas
Muchos coleccionistas desean grabar su arte en una luna que tenga cierto nivel de rareza o singularidad. Los pools de minería también han notado interés en satoshis "raros". Los grupos mineros Luxor, F2Pool y BN Pool, que en conjunto representan alrededor del 50% de la potencia informática total, están extrayendo recursos escasos de las recompensas en bloque que reciben. En los últimos meses, también ha surgido un mercado de bits raros, lo que facilita a especuladores y artistas adquirir e intercambiar estos bits. Algunos mercados famosos incluyen Magisat, Sat Dispensador de Danny Deezy y Lumisat. Los mercados NFT y los exploradores de Ordinals como Magic Eden y Ord.io también han acogido con satisfacción la popularidad del concepto de satoshis raros, que permite a los usuarios ordenar y filtrar inscripciones por rareza.
A continuación se muestran algunos ejemplos comunes de métodos y agrupaciones de satélites poco comunes:
**Índice de rareza de Rodamor. **El índice de rareza de Rodamor es un método para identificar satoshis raros creado por Casey Rodamor, el creador del cliente Ordinals.
**Bloque 9 sats - Satoshi Sats. **El bloque 9 sat es el sat más antiguo en circulación, extraído por Satoshi Nakamoto y enviado a Hal Finney en la primera transacción de Bitcoin. Desde una perspectiva cuantitativa, los satoshis del bloque 9 no son necesariamente raros, ya que hay 50 mil millones de satoshis en ese bloque, y no está claro cuántos de esos satoshis todavía están en circulación, ya que muchos de los bitcoins completos en estos primeros bloques se consideraron perdidos. o inactiva, el propietario de una billetera bloqueada ya no puede acceder a sus claves privadas. El satélite del Bloque 9 es muy popular debido a su importancia histórica y cultural. Algunas series populares grabadas en Block 9 Sats incluyen Ordinal Maxi Biz (OMB) Green Eyes y Timechain Collectibles Series 2.
**Bloque 78. **El bloque 78 es el primer bloque de Bitcoin minado por alguien que no sea Satoshi Nakamoto. El bloque 78 fue minado por Hal Finney, un conocido defensor de la criptografía y la privacidad digital. Al igual que el Bloque 9, el Bloque 78 no es necesariamente raro desde una perspectiva cuantitativa, ya que hay 50 mil millones de satélites en el bloque y, una vez más, el suministro circulante de estos satélites sigue sin estar claro. Estas lunas son muy populares debido a su historia y conexión con Halfinni. Algunas series populares que se han grabado en Block 78 Sats incluyen: OnchainMonkey (OCM) Dimensions y Ordinal Maxi Biz (OMB) Blue Eyes.
**Sat negro. **Black Satoshi sigue el índice de rareza de Rodamor, pero en lugar de ser el primer Satoshi de un bloque, es el último Satoshi acuñado en un bloque. La idea de Black Satellite fue creada por @blackxbtx.
** Palíndromo Sats. **Los satélites palindrómicos son satélites que leen lo mismo digitalmente hacia atrás o hacia adelante, y hay aproximadamente 9 mil millones de satélites palindrómicos, lo que representa el 0,0000043% del suministro total. Algunos conjuntos populares inscritos en palíndromos incluyen: Geo Ordinales y Palíndromos.
**Nombres de satélites. **Los números ordinales se representan de varias maneras diferentes, como notación de enteros, notación decimal, notación de grados, notación de percentiles y nombres. La representación más común es la representación entera, que asigna Satoshis según el orden en que se extraen. Recientemente, la gente ha comenzado a experimentar y explorar la representación del nombre "Satoshi". El desarrollador y quemador de Bitcoin Danny Deezy continúa superando los límites de las tarjetas Satoshi con el lanzamiento de su línea de tarjetas Satoshi. Las Satoshi Cards son una colección de ilustraciones estilo cartas coleccionables, inscritas con satoshis en palabras o frases legibles por humanos.
Satoshi "deepdarkweb" está grabado en la tarjeta Satoshi. Fuente: Ordinals.com
5. Conclusión
Bitcoin es una de las tres cadenas de bloques principales detrás de Ethereum y Solana en términos de actividades comerciales y de acuñación de NFT. Se espera que el volumen de operaciones de ordinales, incluido BRC-20, acumule aproximadamente 725 millones de dólares para finales de 2023. El continuo crecimiento de Ordinals en adopción y valor en los últimos meses está respaldado por nuevos desarrollos y herramientas de Ordinals.
**Una de las innovaciones más interesantes de Ordinals es la inscripción recursiva, que crea un nuevo marco para que los creadores de NFT amplíen sus colecciones digitales de forma rentable. **Es posible que surjan nuevos tipos de colecciones y tipos de archivos en Bitcoin a partir de inscripciones recursivas. Además de la recursividad, técnicas como las inscripciones de paternidad están redefiniendo los métodos de indexación y prueba de procedencia ordinal.
Parte del motivo de la acumulación de transacciones en el mempool es la actividad de acuñación de Ordinals en curso, que puede exacerbar la volatilidad de las tarifas de transacción, lo que podría ser positivo para los mineros, especialmente a medida que se acerca la reducción a la mitad de Bitcoin, y podría alentar a las billeteras criptográficas y las plataformas comerciales a emplear más. estrategias sofisticadas de estimación de tarifas. Los mineros y los grupos de minería también están adoptando los números de serie mediante la recopilación y venta de satélites raros.
El movimiento Ordinals está impulsando a Bitcoin hacia un período de innovación y revolución sin precedentes, generando una variedad de nuevos productos que aprovechan el potencial informático de propósito general sin explotar de blockchain. De cara al futuro, el camino a seguir para Ordinals no sólo es prometedor, sino que la infraestructura madura y las crecientes tendencias de adopción señalan el camino. Este impulso continuo confirma la idea de que los números de serie no son una tendencia pasajera sino un elemento permanente en el espacio de los coleccionables digitales en cadena.