Este artículo es una transcripción del discurso de @hicaptainz en MuChiangmai.
En los últimos seis meses, los juegos de cadena completa han sido populares entre todos. Primero echemos un vistazo a cómo otros capitalistas de riesgo e instituciones ven los juegos de cadena completa. En los últimos dos meses, Paradigm y Coinbase han presentado sucesivamente las diez pistas principales sobre las que son optimistas en el futuro, dos de las cuales son optimistas en conjunto: los juegos en cadena y RWA. En la lista de Paradigm, las descripciones son juegos en cadena y tesorerías en cadena (es decir, deuda nacional), mientras que en la lista de Coinbase, las descripciones son juegos en cadena y tokenización de activos del mundo real. Por lo tanto, en el próximo mercado alcista, es probable que los juegos en cadena se conviertan en una narrativa dominante.
Dado que tanta gente es optimista acerca de esta pista, primero comprendamos qué es un juego de cadena completa. Una definición simple es esta,
Un juego completamente en cadena significa que toda la lógica y el estado del juego (activos y otros) están en la cadena y se implementan a través de contratos inteligentes. A veces, también utilizamos el término "juego en cadena" para referirnos a él. En la literatura sobre juegos en cadena, a menudo vemos términos como "Mundo autónomo" o, equivalentemente, "Realidad en cadena".
Otras veces también veremos conceptos como los llamados juegos Web2.5 y juegos GameFi ¿Cuál es la diferencia entre ellos? Puede consultar la siguiente tabla:
| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| | Juego Web 2.0 | Juego Web 2.5 | Juego Web 3.0 |
| ¿Cómo funciona? | Sin cadena de bloques | Activo en cadena
Lógica fuera de cadena | Activo en cadena
Lógica en cadena |
| Términos | Juego Tradicional | JuegoFi | Juego FOC |
Para explicarlo un poco, los juegos Web2.0 no utilizan ninguna tecnología blockchain, es decir, esos juegos tradicionales. Los juegos Web2.5 solo tienen activos en la cadena y la lógica del juego se implementa fuera de la cadena, al igual que los juegos GameFi mencionados anteriormente. El verdadero juego Web3.0 tiene activos y lógica de juego en la cadena, lo que se denomina juego de cadena completa.
Tal vez alguien pregunte en este momento, el rendimiento de la cadena es tan bajo ahora, ¿por qué debería cargar toda la lógica del juego en la cadena? Intenté responder esta pregunta antes desde una perspectiva narrativa (mundo autónomo) y tecnológica (componibilidad, sin servidor, etc.), pero no funcionó bien, así que ahora estoy tratando de responderla desde una perspectiva "histórica". perspectiva. En primer lugar, déjame hacerte una pregunta: ¿por qué existe DeFi? Puedes intentar pensarlo tú mismo primero, la respuesta no es tan simple.
Volvamos a 2012-2018. Durante este período, no teníamos los conceptos de "DeFi" y "Web3". La narrativa principal de las criptomonedas era "pago". Por ejemplo, BTC se consideraba un sistema de efectivo electrónico P2P. El efectivo electrónico, por supuesto, se utiliza para el pago. Una característica típica de esta perspectiva narrativa es que cada vez que un gigante minorista en línea anuncia que ha comenzado a aceptar BTC como medio de pago, el mercado sube bruscamente.
La cadena de bloques de este período aún no ha introducido contratos inteligentes, por lo que la mayoría de las cadenas son bifurcaciones de BTC. Cada cadena tendrá una moneda nativa y la mayoría de ellas se basan en la "prueba de trabajo" de POW.
En 2015, nació Ethereum y se convirtió en la primera plataforma de contratos inteligentes. Su aparición ha cambiado enormemente la forma en que opera la ICO (Oferta Inicial de Monedas). Sus cambios son los que se muestran a continuación.
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Antes | Después |
| Medio | BTC | ETH |
| Procedimiento | Enviar BTC a la dirección de una persona y recibir altcoins manualmente | Enviar ETH a la dirección del contrato ICO y recibir tokens automáticamente |
| Término de altcoins | Moneda (LTC, Doge) | Ficha (USDT, UNI) |
| Norma paradigmática | Inversión Centralizada | Inversión Descentralizada |
En la ICO inicial, la parte del proyecto utilizó BTC como medio de financiamiento. Para participar en la ICO, los usuarios debían enviar BTC a la dirección de la parte del proyecto, y luego la parte del proyecto devolvió manualmente la altcoin. Cuando se habla de altcoins, la palabra " Se utilizó moneda". Después de la aparición de Ethereum, el medio de financiación se ha convertido en ETH. Los usuarios que participan en ICO solo necesitan enviar ETH a la dirección del contrato de ICO, y el contrato devolverá automáticamente la altcoin correspondiente. Cuando se habla de altcoins en este momento, la palabra "token" " se utiliza. )". Desde una perspectiva de inversión, este es un cambio de paradigma, de la anterior "Inversión Centralizada" a la "Inversión Descentralizada", o "DeInvest" para abreviar.
Luego, de 2019 a 2022, comenzó a aparecer la infraestructura DeFi. Por ejemplo, el intercambio en cadena "Uniswap", los protocolos de préstamos en cadena "AAVE" y "Compound", el protocolo de moneda estable en cadena "MakerDAO". Al principio, todos los protocolos en cadena se llamaban "Finanzas Abiertas". En 2018, Brendan Forster de Dharma Labs propuso por primera vez el término DeFi, que se hizo popular en todo el mundo.
Luego, podemos intentar hacer un resumen de DeFi. ¿Cómo se integra la industria financiera con la tecnología blockchain? Consulte la tabla de abajo:
Cuando miramos los proyectos DeFi posteriores, todos intentaron escribir "reglas financieras en contratos inteligentes", por lo que la combinación inicial fue simplemente "emitir monedas" o "tokenización", y luego comenzó la transición al "uso de contratos inteligentes". La narrativa también ha cambiado de “finanzas abiertas” a “DeFi”.
Ahora pensemos también en la combinación de juegos y tecnología blockchain. Entonces, ¿"tokenizamos" o utilizamos "contratos inteligentes"? Si se trata de "tokenización", ¿deberíamos utilizar "tokens fungibles" o "NFT"? Lo que hay que explicar aquí es que las monedas y los valores en la industria financiera son homogéneos, mientras que los activos y personajes de los juegos no son homogéneos, razón esencial por la que los NFT se ven a menudo en los juegos en cadena, pero menos en DeFi.
Sigamos repasando la historia de los juegos blockchain.
Volviendo a 2017-2020, ¿por qué elegiste 2017 como punto de partida? Debido a que CryptoKitties nació este año, todos los gatos son NFT (también son los inventores de NFT) y las reglas de reproducción están escritas en contratos inteligentes. Pero no emitieron monedas. Los próximos años 2020-2022 serán el momento estrella de GameFi, apareciendo un gran número de proyectos estrella como Axie Infinity, Starsharks, Metamon y StepN, cuyas características típicas son el uso de sofisticados sistemas multitoken y la uso de NFT para representar personajes del juego, pero no utiliza contratos inteligentes. Entonces siguen siendo juegos centralizados (CeGame).
Estamos en 2023, todavía es el invierno criptográfico y parece que el 90% de los proyectos de GameFi están muertos. ¿Crear un juego sólo tiene el propósito de "emitir monedas"? ¿Qué pasa si las reglas del juego también están escritas en el contrato inteligente? Entonces descubrimos el juego de cadena completa "Dark Forest". Siguiendo el lenguaje de DeFi, tal vez debería llamarse “DeGame”.
Siguiendo el argumento de DeFi, podemos llegar a la conclusión de que los juegos de cadena completa pueden ayudar a los juegos a lograr la descentralización y la protocolización. La descentralización significa que las reglas del juego están escritas en un código de contrato inteligente y el código generalmente es administrado por una DAO. "Protocolización" se refiere al proceso de estandarizar funciones o métodos operativos específicos. Esta estandarización significa que esta función o modo de operación ya no es privado o propietario, sino que se convierte en un "bien público" o estándar que puede ser adoptado y utilizado por una amplia gama de desarrolladores u organizaciones. Los proyectos en DeFi generalmente se denominan "protocolos DeFi" según su componibilidad, y los juegos de cadena completa también pueden denominarse "protocolos de juego" según su alta componibilidad. En este momento, el juego también se ha convertido en un "bien público".
Ahora podemos responder a la pregunta que nos hicimos al principio, ¿por qué existe un “juego de cadena completa”? En realidad, la respuesta es muy similar a DeFi:
El juego dura para siempre: no existe una entidad o servidor centralizado, y siempre existirá en la cadena de bloques.
No se requiere confianza: el código es ley.
No se requiere permiso: cualquiera puede participar
Interoperabilidad: Diferentes sistemas, dispositivos o aplicaciones pueden comunicarse e interactuar de manera efectiva.
Componibilidad: Se pueden combinar varios componentes o sistemas para sentar las bases para crear sistemas más grandes o más complejos.
Promover la innovación: Cualquier desarrollador puede crear una nueva aplicación o servicio sin empezar desde cero. Evite "reinventar la rueda".
Entonces, ¿se pueden convertir todos los tipos de juegos en versiones de cadena completa?
No, mi idea es que sólo aquellos que cumplan con las siguientes características sean aptos para hacer una versión de cadena completa:
Un juego con reglas relativamente simples.
Juegos que no requieren comentarios inmediatos
*PvP en lugar de PvE
Un sistema abierto
*Juego en línea, no para un solo jugador.
A continuación, analicemos la narrativa.
El término juego de cadena completa es en realidad más una discusión técnica. El término narrativo más popular actualmente es "Mundo autónomo", que proviene de Ludens de Lattic. Escribió un pequeño artículo en 2022 para explicar sus ideas. Para obtener detalles específicos, consulte aquí:
Además, siguiendo a DeFi, funblock y yo también propuse el término "juego descentralizado (DeGame)". Para obtener detalles específicos, consulte este enlace:
Lo anterior es de lo que quiero hablar sobre los juegos de cadena completa. Pero finalmente, quiero hablar un poco sobre el tema social.
Siguiendo el mismo ejemplo de las finanzas y los juegos, ¿existen dos formas de combinar las redes sociales con blockchain? Es emisión de moneda y contratos inteligentes. Entonces, ¿deberíamos también llamar a aquellos proyectos sociales que sólo emiten monedas y no utilizan contratos inteligentes "SocialFi" o "Web2.5 Social", mientras que los proyectos que escriben reglas sociales en contratos inteligentes se llaman "Onchain Social"? ¿Qué pasa con "DeSocial"? ¿O "Web3.0 Social", o incluso "Open Social" o "Autonomous Social"? Clasifiquemos los proyectos sociales más conocidos actualmente.
| | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | PIES | NFT | Contrato inteligente | ¿Web? |
| AmigoTecnología | Sí | No | No | Web 2.5 |
| Protocolo Social | Sí | Sí | Sí | Web 3.0 |
Si está interesado en el concepto anterior de "socialización en cadena", puede contactarme, también tengo algunas ideas nuevas al respecto y pueden intercambiarlas. gracias a todos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Descentralización y protocolización de juegos de cadena completa.
Este artículo es una transcripción del discurso de @hicaptainz en MuChiangmai.
En los últimos seis meses, los juegos de cadena completa han sido populares entre todos. Primero echemos un vistazo a cómo otros capitalistas de riesgo e instituciones ven los juegos de cadena completa. En los últimos dos meses, Paradigm y Coinbase han presentado sucesivamente las diez pistas principales sobre las que son optimistas en el futuro, dos de las cuales son optimistas en conjunto: los juegos en cadena y RWA. En la lista de Paradigm, las descripciones son juegos en cadena y tesorerías en cadena (es decir, deuda nacional), mientras que en la lista de Coinbase, las descripciones son juegos en cadena y tokenización de activos del mundo real. Por lo tanto, en el próximo mercado alcista, es probable que los juegos en cadena se conviertan en una narrativa dominante.
Dado que tanta gente es optimista acerca de esta pista, primero comprendamos qué es un juego de cadena completa. Una definición simple es esta,
Un juego completamente en cadena significa que toda la lógica y el estado del juego (activos y otros) están en la cadena y se implementan a través de contratos inteligentes. A veces, también utilizamos el término "juego en cadena" para referirnos a él. En la literatura sobre juegos en cadena, a menudo vemos términos como "Mundo autónomo" o, equivalentemente, "Realidad en cadena".
Otras veces también veremos conceptos como los llamados juegos Web2.5 y juegos GameFi ¿Cuál es la diferencia entre ellos? Puede consultar la siguiente tabla:
| | | | | | --- | --- | --- | --- | | | Juego Web 2.0 | Juego Web 2.5 | Juego Web 3.0 | | ¿Cómo funciona? | Sin cadena de bloques | Activo en cadena Lógica fuera de cadena | Activo en cadena Lógica en cadena | | Términos | Juego Tradicional | JuegoFi | Juego FOC |
Para explicarlo un poco, los juegos Web2.0 no utilizan ninguna tecnología blockchain, es decir, esos juegos tradicionales. Los juegos Web2.5 solo tienen activos en la cadena y la lógica del juego se implementa fuera de la cadena, al igual que los juegos GameFi mencionados anteriormente. El verdadero juego Web3.0 tiene activos y lógica de juego en la cadena, lo que se denomina juego de cadena completa.
Tal vez alguien pregunte en este momento, el rendimiento de la cadena es tan bajo ahora, ¿por qué debería cargar toda la lógica del juego en la cadena? Intenté responder esta pregunta antes desde una perspectiva narrativa (mundo autónomo) y tecnológica (componibilidad, sin servidor, etc.), pero no funcionó bien, así que ahora estoy tratando de responderla desde una perspectiva "histórica". perspectiva. En primer lugar, déjame hacerte una pregunta: ¿por qué existe DeFi? Puedes intentar pensarlo tú mismo primero, la respuesta no es tan simple.
Volvamos a 2012-2018. Durante este período, no teníamos los conceptos de "DeFi" y "Web3". La narrativa principal de las criptomonedas era "pago". Por ejemplo, BTC se consideraba un sistema de efectivo electrónico P2P. El efectivo electrónico, por supuesto, se utiliza para el pago. Una característica típica de esta perspectiva narrativa es que cada vez que un gigante minorista en línea anuncia que ha comenzado a aceptar BTC como medio de pago, el mercado sube bruscamente.
La cadena de bloques de este período aún no ha introducido contratos inteligentes, por lo que la mayoría de las cadenas son bifurcaciones de BTC. Cada cadena tendrá una moneda nativa y la mayoría de ellas se basan en la "prueba de trabajo" de POW.
En 2015, nació Ethereum y se convirtió en la primera plataforma de contratos inteligentes. Su aparición ha cambiado enormemente la forma en que opera la ICO (Oferta Inicial de Monedas). Sus cambios son los que se muestran a continuación.
| | | | | --- | --- | --- | | | Antes | Después | | Medio | BTC | ETH | | Procedimiento | Enviar BTC a la dirección de una persona y recibir altcoins manualmente | Enviar ETH a la dirección del contrato ICO y recibir tokens automáticamente | | Término de altcoins | Moneda (LTC, Doge) | Ficha (USDT, UNI) | | Norma paradigmática | Inversión Centralizada | Inversión Descentralizada |
En la ICO inicial, la parte del proyecto utilizó BTC como medio de financiamiento. Para participar en la ICO, los usuarios debían enviar BTC a la dirección de la parte del proyecto, y luego la parte del proyecto devolvió manualmente la altcoin. Cuando se habla de altcoins, la palabra " Se utilizó moneda". Después de la aparición de Ethereum, el medio de financiación se ha convertido en ETH. Los usuarios que participan en ICO solo necesitan enviar ETH a la dirección del contrato de ICO, y el contrato devolverá automáticamente la altcoin correspondiente. Cuando se habla de altcoins en este momento, la palabra "token" " se utiliza. )". Desde una perspectiva de inversión, este es un cambio de paradigma, de la anterior "Inversión Centralizada" a la "Inversión Descentralizada", o "DeInvest" para abreviar.
Luego, de 2019 a 2022, comenzó a aparecer la infraestructura DeFi. Por ejemplo, el intercambio en cadena "Uniswap", los protocolos de préstamos en cadena "AAVE" y "Compound", el protocolo de moneda estable en cadena "MakerDAO". Al principio, todos los protocolos en cadena se llamaban "Finanzas Abiertas". En 2018, Brendan Forster de Dharma Labs propuso por primera vez el término DeFi, que se hizo popular en todo el mundo.
Luego, podemos intentar hacer un resumen de DeFi. ¿Cómo se integra la industria financiera con la tecnología blockchain? Consulte la tabla de abajo:
| | | | | --- | --- | --- | | | Antes | Después | | Cómo utilizar | Ficha | Contrato inteligente | | Método | Tokenización | Escriba reglas financieras en un contrato inteligente | | Narrativa | Finanzas abiertas | DeFi |
Cuando miramos los proyectos DeFi posteriores, todos intentaron escribir "reglas financieras en contratos inteligentes", por lo que la combinación inicial fue simplemente "emitir monedas" o "tokenización", y luego comenzó la transición al "uso de contratos inteligentes". La narrativa también ha cambiado de “finanzas abiertas” a “DeFi”.
Ahora pensemos también en la combinación de juegos y tecnología blockchain. Entonces, ¿"tokenizamos" o utilizamos "contratos inteligentes"? Si se trata de "tokenización", ¿deberíamos utilizar "tokens fungibles" o "NFT"? Lo que hay que explicar aquí es que las monedas y los valores en la industria financiera son homogéneos, mientras que los activos y personajes de los juegos no son homogéneos, razón esencial por la que los NFT se ven a menudo en los juegos en cadena, pero menos en DeFi.
Sigamos repasando la historia de los juegos blockchain.
Volviendo a 2017-2020, ¿por qué elegiste 2017 como punto de partida? Debido a que CryptoKitties nació este año, todos los gatos son NFT (también son los inventores de NFT) y las reglas de reproducción están escritas en contratos inteligentes. Pero no emitieron monedas. Los próximos años 2020-2022 serán el momento estrella de GameFi, apareciendo un gran número de proyectos estrella como Axie Infinity, Starsharks, Metamon y StepN, cuyas características típicas son el uso de sofisticados sistemas multitoken y la uso de NFT para representar personajes del juego, pero no utiliza contratos inteligentes. Entonces siguen siendo juegos centralizados (CeGame).
Estamos en 2023, todavía es el invierno criptográfico y parece que el 90% de los proyectos de GameFi están muertos. ¿Crear un juego sólo tiene el propósito de "emitir monedas"? ¿Qué pasa si las reglas del juego también están escritas en el contrato inteligente? Entonces descubrimos el juego de cadena completa "Dark Forest". Siguiendo el lenguaje de DeFi, tal vez debería llamarse “DeGame”.
Siguiendo el argumento de DeFi, podemos llegar a la conclusión de que los juegos de cadena completa pueden ayudar a los juegos a lograr la descentralización y la protocolización. La descentralización significa que las reglas del juego están escritas en un código de contrato inteligente y el código generalmente es administrado por una DAO. "Protocolización" se refiere al proceso de estandarizar funciones o métodos operativos específicos. Esta estandarización significa que esta función o modo de operación ya no es privado o propietario, sino que se convierte en un "bien público" o estándar que puede ser adoptado y utilizado por una amplia gama de desarrolladores u organizaciones. Los proyectos en DeFi generalmente se denominan "protocolos DeFi" según su componibilidad, y los juegos de cadena completa también pueden denominarse "protocolos de juego" según su alta componibilidad. En este momento, el juego también se ha convertido en un "bien público".
Ahora podemos responder a la pregunta que nos hicimos al principio, ¿por qué existe un “juego de cadena completa”? En realidad, la respuesta es muy similar a DeFi:
Entonces, ¿se pueden convertir todos los tipos de juegos en versiones de cadena completa?
No, mi idea es que sólo aquellos que cumplan con las siguientes características sean aptos para hacer una versión de cadena completa:
A continuación, analicemos la narrativa.
El término juego de cadena completa es en realidad más una discusión técnica. El término narrativo más popular actualmente es "Mundo autónomo", que proviene de Ludens de Lattic. Escribió un pequeño artículo en 2022 para explicar sus ideas. Para obtener detalles específicos, consulte aquí:
Además, siguiendo a DeFi, funblock y yo también propuse el término "juego descentralizado (DeGame)". Para obtener detalles específicos, consulte este enlace:
Lo anterior es de lo que quiero hablar sobre los juegos de cadena completa. Pero finalmente, quiero hablar un poco sobre el tema social.
Siguiendo el mismo ejemplo de las finanzas y los juegos, ¿existen dos formas de combinar las redes sociales con blockchain? Es emisión de moneda y contratos inteligentes. Entonces, ¿deberíamos también llamar a aquellos proyectos sociales que sólo emiten monedas y no utilizan contratos inteligentes "SocialFi" o "Web2.5 Social", mientras que los proyectos que escriben reglas sociales en contratos inteligentes se llaman "Onchain Social"? ¿Qué pasa con "DeSocial"? ¿O "Web3.0 Social", o incluso "Open Social" o "Autonomous Social"? Clasifiquemos los proyectos sociales más conocidos actualmente.
| | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | | PIES | NFT | Contrato inteligente | ¿Web? | | AmigoTecnología | Sí | No | No | Web 2.5 | | Protocolo Social | Sí | Sí | Sí | Web 3.0 |
Si está interesado en el concepto anterior de "socialización en cadena", puede contactarme, también tengo algunas ideas nuevas al respecto y pueden intercambiarlas. gracias a todos.