Ethereum se compara con Solana lo que Android es con iOS.
Android valora la modularidad: puede ejecutarse en muchos tipos diferentes de dispositivos de cientos de fabricantes de todo el mundo; Google produce solo entre el 1 y el 2% de estos dispositivos. Esto convierte a Android en el sistema operativo móvil más popular del mundo, con aproximadamente el 60-75% de la cuota de mercado. La flexibilidad de Android es una bendición para las empresas de hardware que fabrican productos como teléfonos inteligentes, televisores y más, ya que pueden lanzar nuevos productos al mercado sin tener que invertir miles de millones de dólares para construir sistemas operativos. Sin embargo, esta diversidad también dificulta el desarrollo de aplicaciones que se ejecuten sin problemas en dispositivos con diferentes especificaciones, tamaños de pantalla y varias versiones de Android.
Por el contrario, todos los dispositivos iOS son fabricados por Apple, por lo que puede proporcionar una experiencia más integrada y coherente para usuarios y desarrolladores. En lugar de optimizar en diferentes dispositivos, el tiempo ahorrado se puede utilizar para ofrecer mejores aplicaciones que los usuarios estén dispuestos a pagar más, por lo que no es raro que las empresas publiquen aplicaciones primero en iOS. Si bien Apple solo tiene alrededor de un tercio del mercado, hace un mejor trabajo al capturar el valor del ecosistema, representando alrededor del 60% de todo el gasto móvil (más todos los ingresos por hardware).
Esta no es una analogía original, pero es útil. Ethereum es similar a Android, y se está convirtiendo rápidamente en la plataforma para redes de terceros, en lugar de ser el hogar de la mayoría de los usuarios finales y desarrolladores. El ecosistema de la red L2 que utiliza la red principal de Ethereum para la seguridad y utiliza EVM como sistema operativo está creciendo rápidamente, procesando entre 5 y 6 veces más transacciones que la red principal de Ethereum, y se espera que este número se expanda rápidamente a 100 veces o más. Estas redes de terceros son como diferentes OEM de Android: muchas ofrecen servicios que compiten directamente y que difieren poco, mientras que otras se centran en mercados o casos de uso específicos. A medida que más y más herramientas facilitan el lanzamiento de L2, podemos prever que el "alcance" de Ethereum se expandirá para cubrir cientos de redes y procesar transacciones mucho más allá de la red principal de Ethereum.
Se espera que EVM continúe siendo el sistema operativo blockchain más popular, ejecutándose en miles de redes diferentes y rollups en todos los mercados, dominios y casos de uso. Incluso si la red principal solo representa una parte de su valor total, Ethereum se beneficiará enormemente de este ecosistema en expansión. Sin embargo, esta diversidad presenta muchos de los mismos desafíos que Android de Google. Por ejemplo, las diferentes redes EVM pueden ejecutar versiones de sistema operativo ligeramente diferentes, por lo que no se garantiza que los contratos inteligentes de Ethereum funcionen sin problemas en todas estas redes de forma predeterminada, y los desarrolladores deben dedicar más tiempo a ajustar, probar y mantener para diferentes entornos. Para el usuario medio, la experiencia de usuario de Ethereum también puede fragmentarse: las aplicaciones de una red pueden no funcionar en otra, los monederos no pueden soportar todas las redes al mismo tiempo y cambiar entre ellas puede ser confuso o incluso peligroso para el usuario medio. Con el tiempo, estos problemas de experiencia de usuario mejorarán gradualmente, al igual que Android se ha vuelto más fluido y seguro a medida que evoluciona. Aun así, los desarrolladores se enfrentan a la carga de invertir más tiempo para abordar estos problemas.
Solana, por otro lado, es similar a iOS en el sentido de que integra estrechamente los componentes en nombre del rendimiento y el rendimiento. Además, Solana emplea diferentes mecanismos de consenso y principios de diseño. En última instancia, es más rápido y barato como una red única y unificada que Ethereum y muchas otras redes EVM. Los desarrolladores pueden centrarse en ofrecer mejores aplicaciones para una única plataforma de alto rendimiento sin preocuparse por la velocidad de las transacciones, la optimización del coste del gas y el despliegue entre cadenas, y los usuarios no tienen que preocuparse demasiado por la lentitud de las transacciones, el cambio entre redes o entre cadenas, la compatibilidad incoherente con los monederos, etc.
Por supuesto, esta es una analogía superficial, y muchos detalles no están cubiertos. Pero es necesario entender que este es un juego de elección, no un juego de ganadores y perdedores. No importa quién sea absoluta y objetivamente "mejor"; Es importante que este debate no termine nunca. Algunos valorarán la flexibilidad del concepto modular; Otros valorarán la velocidad y la simplicidad de una plataforma más integrada. Lo importante es que existen opciones y puedes elegir la que mejor se adapte a ti. El éxito en la industria requiere una serie de plataformas competitivas con diferentes compensaciones para maximizar las opciones de los desarrolladores y usuarios; Hoy en día, Ethereum y Solana encarnan este espíritu, convirtiéndose en dos de las redes de contratos inteligentes más prometedoras del mercado.
Comprender dónde nos encontramos en el ciclo financiero y tecnológico es fundamental para los inversores. Un mercado bajista es el momento perfecto para estudiar el mercado y convertirse en un nuevo ganador durante una consolidación importante. El maximalismo hará que apoyes solo Ethereum, Bitcoin o cualquier red que les guste y renuncies a todo lo demás, pero eso es más emocional que lógico. De hecho, hubo un tiempo en que Bitcoin era el único activo digital legal; También hubo un tiempo en el que, a pesar de la aparición de alternativas, Ethereum (como IBM en su apogeo) era el único juego real.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Socio de marcador de posición: Si Ethereum es Android, entonces Solana es iOS
Joel Monegro es socio de Placeholder
Compilado por Luffy, Foresight News
Ethereum se compara con Solana lo que Android es con iOS.
Android valora la modularidad: puede ejecutarse en muchos tipos diferentes de dispositivos de cientos de fabricantes de todo el mundo; Google produce solo entre el 1 y el 2% de estos dispositivos. Esto convierte a Android en el sistema operativo móvil más popular del mundo, con aproximadamente el 60-75% de la cuota de mercado. La flexibilidad de Android es una bendición para las empresas de hardware que fabrican productos como teléfonos inteligentes, televisores y más, ya que pueden lanzar nuevos productos al mercado sin tener que invertir miles de millones de dólares para construir sistemas operativos. Sin embargo, esta diversidad también dificulta el desarrollo de aplicaciones que se ejecuten sin problemas en dispositivos con diferentes especificaciones, tamaños de pantalla y varias versiones de Android.
Por el contrario, todos los dispositivos iOS son fabricados por Apple, por lo que puede proporcionar una experiencia más integrada y coherente para usuarios y desarrolladores. En lugar de optimizar en diferentes dispositivos, el tiempo ahorrado se puede utilizar para ofrecer mejores aplicaciones que los usuarios estén dispuestos a pagar más, por lo que no es raro que las empresas publiquen aplicaciones primero en iOS. Si bien Apple solo tiene alrededor de un tercio del mercado, hace un mejor trabajo al capturar el valor del ecosistema, representando alrededor del 60% de todo el gasto móvil (más todos los ingresos por hardware).
Esta no es una analogía original, pero es útil. Ethereum es similar a Android, y se está convirtiendo rápidamente en la plataforma para redes de terceros, en lugar de ser el hogar de la mayoría de los usuarios finales y desarrolladores. El ecosistema de la red L2 que utiliza la red principal de Ethereum para la seguridad y utiliza EVM como sistema operativo está creciendo rápidamente, procesando entre 5 y 6 veces más transacciones que la red principal de Ethereum, y se espera que este número se expanda rápidamente a 100 veces o más. Estas redes de terceros son como diferentes OEM de Android: muchas ofrecen servicios que compiten directamente y que difieren poco, mientras que otras se centran en mercados o casos de uso específicos. A medida que más y más herramientas facilitan el lanzamiento de L2, podemos prever que el "alcance" de Ethereum se expandirá para cubrir cientos de redes y procesar transacciones mucho más allá de la red principal de Ethereum.
Se espera que EVM continúe siendo el sistema operativo blockchain más popular, ejecutándose en miles de redes diferentes y rollups en todos los mercados, dominios y casos de uso. Incluso si la red principal solo representa una parte de su valor total, Ethereum se beneficiará enormemente de este ecosistema en expansión. Sin embargo, esta diversidad presenta muchos de los mismos desafíos que Android de Google. Por ejemplo, las diferentes redes EVM pueden ejecutar versiones de sistema operativo ligeramente diferentes, por lo que no se garantiza que los contratos inteligentes de Ethereum funcionen sin problemas en todas estas redes de forma predeterminada, y los desarrolladores deben dedicar más tiempo a ajustar, probar y mantener para diferentes entornos. Para el usuario medio, la experiencia de usuario de Ethereum también puede fragmentarse: las aplicaciones de una red pueden no funcionar en otra, los monederos no pueden soportar todas las redes al mismo tiempo y cambiar entre ellas puede ser confuso o incluso peligroso para el usuario medio. Con el tiempo, estos problemas de experiencia de usuario mejorarán gradualmente, al igual que Android se ha vuelto más fluido y seguro a medida que evoluciona. Aun así, los desarrolladores se enfrentan a la carga de invertir más tiempo para abordar estos problemas.
Solana, por otro lado, es similar a iOS en el sentido de que integra estrechamente los componentes en nombre del rendimiento y el rendimiento. Además, Solana emplea diferentes mecanismos de consenso y principios de diseño. En última instancia, es más rápido y barato como una red única y unificada que Ethereum y muchas otras redes EVM. Los desarrolladores pueden centrarse en ofrecer mejores aplicaciones para una única plataforma de alto rendimiento sin preocuparse por la velocidad de las transacciones, la optimización del coste del gas y el despliegue entre cadenas, y los usuarios no tienen que preocuparse demasiado por la lentitud de las transacciones, el cambio entre redes o entre cadenas, la compatibilidad incoherente con los monederos, etc.
Por supuesto, esta es una analogía superficial, y muchos detalles no están cubiertos. Pero es necesario entender que este es un juego de elección, no un juego de ganadores y perdedores. No importa quién sea absoluta y objetivamente "mejor"; Es importante que este debate no termine nunca. Algunos valorarán la flexibilidad del concepto modular; Otros valorarán la velocidad y la simplicidad de una plataforma más integrada. Lo importante es que existen opciones y puedes elegir la que mejor se adapte a ti. El éxito en la industria requiere una serie de plataformas competitivas con diferentes compensaciones para maximizar las opciones de los desarrolladores y usuarios; Hoy en día, Ethereum y Solana encarnan este espíritu, convirtiéndose en dos de las redes de contratos inteligentes más prometedoras del mercado.
Comprender dónde nos encontramos en el ciclo financiero y tecnológico es fundamental para los inversores. Un mercado bajista es el momento perfecto para estudiar el mercado y convertirse en un nuevo ganador durante una consolidación importante. El maximalismo hará que apoyes solo Ethereum, Bitcoin o cualquier red que les guste y renuncies a todo lo demás, pero eso es más emocional que lógico. De hecho, hubo un tiempo en que Bitcoin era el único activo digital legal; También hubo un tiempo en el que, a pesar de la aparición de alternativas, Ethereum (como IBM en su apogeo) era el único juego real.