Las plataformas Google y Discord de Alphabet han estado trabajando juntas durante meses, proporcionando un foro para que los expertos, como los gerentes de producto, diseñadores e ingenieros de Google, discutan abiertamente la efectividad y utilidad de las herramientas de inteligencia artificial (IA).
Pero en este momento, hay muchos expertos que se preguntan si vale la pena invertir muchos recursos en el desarrollo del chatbot de IA "Bard".
Dos participantes de la comunidad Bard de Google en la plataforma Discord compartieron algunos detalles de julio a octubre. Se espera que incluso los ejecutivos de las empresas responsables del desarrollo de chatbots sean ambivalentes sobre el potencial de la herramienta.
Dominik Rabiej, gerente senior de producto de Bard, escribió en un foro de Discord en julio: "Mi regla general es no confiar en el resultado de un modelo de lenguaje grande (LLM) a menos que pueda verificarlo de forma independiente". Me encantaría llevar el modelo a ese nivel, pero aún no está ahí. "
Rabiej sugiere limitar el uso de Bard por parte de la gente a "aplicaciones creativas/de lluvia de ideas". Rabiej también dijo que usar la codificación Bard también es una buena opción, "porque inevitablemente tienes que verificar que el código funciona".
Cathy Pearl, jefa de experiencia de usuario de Bard, escribió en el foro en agosto: "El mayor desafío en el que todavía estoy pensando es: ¿Qué es realmente útil sobre LLM? Es como realmente marcar una diferencia, aún por determinar. "
** Todas las apuestas a "Bardo" **
Para Google, garantizar el éxito de su Bardo es crucial. Google ha estado durante mucho tiempo muy por delante en los motores de búsqueda, que es su salvavidas financiero, representando alrededor del 80% de los ingresos de la empresa matriz Alphabet.
Pero el dominio de Google en las búsquedas se ha visto desafiado con la llegada de la IA generativa, y algunos predicen que las nuevas herramientas de OpenAI y otras nuevas empresas podrían cambiar la sólida posición de Google en el mercado.
En marzo de este año, Google lanzó el chatbot de IA "Bard" para competir con ChatGPT. Desde entonces, Google ha agregado un conjunto constante de nuevas características al producto, incluida la posibilidad de que la herramienta de IA analice fotos y genere respuestas a consultas en docenas de idiomas.
El mes pasado, Google también lanzó su actualización más ambiciosa hasta la fecha: Bard Extensions, una extensión para Bard, que conecta a Bard con los servicios más populares como Gmail, Map, Docs y YouTube.
Pero a medida que Google integró Bard en su producto principal, la compañía también recibió quejas de que la herramienta generaría hechos ficticios y ofrecería consejos potencialmente peligrosos.
El mismo día que la compañía lanzó una extensión de aplicación para Bard el mes pasado, también anunció un botón "Google It" para ayudar a las personas a verificar con un solo clic que las respuestas generadas por la herramienta coincidían con los resultados dados por los motores de búsqueda.
Abrumado por las críticas negativas
En el foro de Bard, algunos usuarios internos cuestionaron por qué Google utilizó contratistas mal pagados y con una alta carga de trabajo para perfeccionar la respuesta de Bard.
Aunque la compañía ha declarado públicamente que no solo confía en estos trabajadores para mejorar los modelos de IA que impulsan Bard, sino que hay muchas otras formas de mejorar su precisión y calidad, Tris Warkentin, directora de gestión de productos de Bard, respondió que la participación humana es importante para entrenar los algoritmos de Bard.
Warkentin escribe: "Humanizar es vital para que Bardo pueda ser el producto de todos... No necesitamos una torre de marfil, necesitamos algo para todos. "
A mediados de julio, un usuario mencionó el Proyecto Nimbus, un contrato de 1.200 millones de dólares entre Google y Amazon para proporcionar herramientas de IA al ejército israelí. El usuario cuestionó que la IA fuera un arma letal, y posteriormente fue expulsado del foro con el argumento de que los usuarios deben evitar "temas políticos, religiosos u otros temas sensibles" en sus chats.
También se plantean preguntas sobre las consecuencias del enorme costo de mantenimiento de LLM. Un informante del foro de Discord dijo: "¿Se está haciendo algo para reducir los asombrosos costos de recursos de LLM? En particular, el consumo de agua y la enorme demanda de GPU. "
Cathy Pearl, jefa de experiencia de usuario de Bard, respondió: "Creo que continuaremos encontrando formas de obtener el mismo comportamiento con menos recursos". "
Además, James, diseñador de experiencia de usuario en Bard, dijo en la comunidad de Discord: "Desde mi percepción generalmente negativa del impacto que podría tener una nueva generación de IA, creo que la educación es una de las áreas más interesantes y probablemente 'bien hechas' de esta tecnología". "
Cree que las instituciones de educación superior pueden utilizar la tecnología "para ayudar a los estudiantes a crear experiencias más enriquecedoras porque tiene acceso a apoyo en diferentes materias casi las 24 horas del día". "
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los expertos de Google no están satisfechos con la herramienta de IA "Bard": ¿Vale la pena gastar tantos recursos para desarrollarla?
Fuente original: CaiLian News
Las plataformas Google y Discord de Alphabet han estado trabajando juntas durante meses, proporcionando un foro para que los expertos, como los gerentes de producto, diseñadores e ingenieros de Google, discutan abiertamente la efectividad y utilidad de las herramientas de inteligencia artificial (IA).
Pero en este momento, hay muchos expertos que se preguntan si vale la pena invertir muchos recursos en el desarrollo del chatbot de IA "Bard".
Dos participantes de la comunidad Bard de Google en la plataforma Discord compartieron algunos detalles de julio a octubre. Se espera que incluso los ejecutivos de las empresas responsables del desarrollo de chatbots sean ambivalentes sobre el potencial de la herramienta.
Dominik Rabiej, gerente senior de producto de Bard, escribió en un foro de Discord en julio: "Mi regla general es no confiar en el resultado de un modelo de lenguaje grande (LLM) a menos que pueda verificarlo de forma independiente". Me encantaría llevar el modelo a ese nivel, pero aún no está ahí. "
Rabiej sugiere limitar el uso de Bard por parte de la gente a "aplicaciones creativas/de lluvia de ideas". Rabiej también dijo que usar la codificación Bard también es una buena opción, "porque inevitablemente tienes que verificar que el código funciona".
Cathy Pearl, jefa de experiencia de usuario de Bard, escribió en el foro en agosto: "El mayor desafío en el que todavía estoy pensando es: ¿Qué es realmente útil sobre LLM? Es como realmente marcar una diferencia, aún por determinar. "
** Todas las apuestas a "Bardo" **
Para Google, garantizar el éxito de su Bardo es crucial. Google ha estado durante mucho tiempo muy por delante en los motores de búsqueda, que es su salvavidas financiero, representando alrededor del 80% de los ingresos de la empresa matriz Alphabet.
Pero el dominio de Google en las búsquedas se ha visto desafiado con la llegada de la IA generativa, y algunos predicen que las nuevas herramientas de OpenAI y otras nuevas empresas podrían cambiar la sólida posición de Google en el mercado.
En marzo de este año, Google lanzó el chatbot de IA "Bard" para competir con ChatGPT. Desde entonces, Google ha agregado un conjunto constante de nuevas características al producto, incluida la posibilidad de que la herramienta de IA analice fotos y genere respuestas a consultas en docenas de idiomas.
El mes pasado, Google también lanzó su actualización más ambiciosa hasta la fecha: Bard Extensions, una extensión para Bard, que conecta a Bard con los servicios más populares como Gmail, Map, Docs y YouTube.
Pero a medida que Google integró Bard en su producto principal, la compañía también recibió quejas de que la herramienta generaría hechos ficticios y ofrecería consejos potencialmente peligrosos.
El mismo día que la compañía lanzó una extensión de aplicación para Bard el mes pasado, también anunció un botón "Google It" para ayudar a las personas a verificar con un solo clic que las respuestas generadas por la herramienta coincidían con los resultados dados por los motores de búsqueda.
Abrumado por las críticas negativas
En el foro de Bard, algunos usuarios internos cuestionaron por qué Google utilizó contratistas mal pagados y con una alta carga de trabajo para perfeccionar la respuesta de Bard.
Aunque la compañía ha declarado públicamente que no solo confía en estos trabajadores para mejorar los modelos de IA que impulsan Bard, sino que hay muchas otras formas de mejorar su precisión y calidad, Tris Warkentin, directora de gestión de productos de Bard, respondió que la participación humana es importante para entrenar los algoritmos de Bard.
Warkentin escribe: "Humanizar es vital para que Bardo pueda ser el producto de todos... No necesitamos una torre de marfil, necesitamos algo para todos. "
A mediados de julio, un usuario mencionó el Proyecto Nimbus, un contrato de 1.200 millones de dólares entre Google y Amazon para proporcionar herramientas de IA al ejército israelí. El usuario cuestionó que la IA fuera un arma letal, y posteriormente fue expulsado del foro con el argumento de que los usuarios deben evitar "temas políticos, religiosos u otros temas sensibles" en sus chats.
También se plantean preguntas sobre las consecuencias del enorme costo de mantenimiento de LLM. Un informante del foro de Discord dijo: "¿Se está haciendo algo para reducir los asombrosos costos de recursos de LLM? En particular, el consumo de agua y la enorme demanda de GPU. "
Cathy Pearl, jefa de experiencia de usuario de Bard, respondió: "Creo que continuaremos encontrando formas de obtener el mismo comportamiento con menos recursos". "
Además, James, diseñador de experiencia de usuario en Bard, dijo en la comunidad de Discord: "Desde mi percepción generalmente negativa del impacto que podría tener una nueva generación de IA, creo que la educación es una de las áreas más interesantes y probablemente 'bien hechas' de esta tecnología". "
Cree que las instituciones de educación superior pueden utilizar la tecnología "para ayudar a los estudiantes a crear experiencias más enriquecedoras porque tiene acceso a apoyo en diferentes materias casi las 24 horas del día". "