Desde la fusión de Ethereum, la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido estable en el 90%, que son los Flashbots valorados en 1.000 millones de dólares, y el MEV actual es extremadamente complejo, ya que sólo involucra a los roles no usuarios Buscador, Constructor, Reinstalador, Validador, Proponente Trabajan juntos en este tiempo de bloque de 12 segundos Las fuerzas multipartidistas juegan intrincadamente entre sí, solo para buscar sus máximos beneficios.
Este artículo intenta comparar los cambios en los márgenes de beneficio antes y después del MEV, resolver el ciclo de vida del MEV posterior a la fusión y compartir puntos de vista personales sobre temas de vanguardia.
Por lo tanto, el autor analizó recientemente varios tipos de MEV y comparó múltiples fuentes de datos de ganancias de datos en detalle para calcular las ganancias de MEV antes y después de la fusión de Ethereum, y el proceso de razonamiento completo se encuentra en el informe de investigación: "Patrón de MEV después del primer año de la fusión de Ethereum" (tome algunos datos y concluya lo siguiente:
1, **** Las ganancias de MEV cayeron bruscamente después de la fusión
En el año anterior a la fusión, el beneficio medio calculado a partir de MEV-Explore fue de 22MU/M (desde el 21 de septiembre y finalizó antes de la fusión el 22 de septiembre, la combinación numérica tiene modo de arbitraje y liquidación)
Un año después de la fusión, el beneficio medio de Eigenphi fue de 8,3 MU/M (a partir de diciembre de 22 y hasta finales de septiembre de 23, combinando los modelos Arbitrage y Sandwich)
El cambio final concluye que:
De acuerdo con las estadísticas anteriores, después de excluir los incidentes de piratería que no deben atribuirse a MEV, el índice de rendimiento general se redujo significativamente en un 62%.
Tenga en cuenta que, dado que las estadísticas de MEV-Explore en realidad no cubren los datos de los ataques sándwich, sino que también incluyen los ingresos por liquidación, si solo se observa la comparación de arbitraje puro, puede caer más.
Nota adicional: Debido a las diferencias en los métodos estadísticos de las diferentes plataformas (y ninguna de ellas contiene el arbitraje y la mezcla de modelos de Cex), solo la verificación macro no es absolutamente precisa, y algunos informes de investigación también utilizan diferentes fuentes de datos para comparar los rendimientos antes y después de la fusión, consulte el enlace del Apéndice
¿Es el colapso de los ingresos de MEV en la cadena causado por la fusión? Esto debe comenzar con el proceso MEV antes y después de la fusión
2、Modo MEV tradicional
El término MEV es engañoso, ya que los mineros están extrayendo este valor. De hecho, el MEV en Ethereum es capturado actualmente principalmente por los traders de DeFi a través de múltiples estrategias de trading de arbitraje estructurado, y los mineros sólo se benefician indirectamente de las comisiones de trading de estos traders.
La idea central de este clásico artículo de MEV "Escapando del Bosque Oscuro" es que hay hackers muy inteligentes en la cadena que continúan buscando lagunas en los contratos, pero cuando encuentran lagunas, caerán en otra contradicción, cómo obtener ganancias y no ser arrebatados por otros.
Después de todo, su firma de transacción se enviará al grupo de memoria de Ethereum, se difundirá públicamente y luego los mineros la clasificarán, el proceso puede ser de solo 3 segundos o minutos, pero en solo unos segundos, el contenido de la transacción firmada puede ser atacado por innumerables cazadores y resimulado y deducido.
Si los piratas informáticos son estúpidos y ejecutan directamente la forma de obtener ganancias, los cazadores los arrebatarán a un alto precio.
Si los piratas informáticos fueran inteligentes, podrían haber utilizado los golpes de contrato (es decir, el uso de información privilegiada) para ocultar su lógica comercial rentable en última instancia, como lo hizo el autor de este artículo, pero desafortunadamente el final no fue como el "Escapando del Bosque Oscuro" (que finalmente tuvo éxito, pero aún así fue arrebatado).
Esto también significa que los cazadores no solo analizan la transacción principal de la transacción en cadena, sino que también analizan cada transacción secundaria para simular la deducción de ganancias. Examinó aún más la lógica de implementación del contrato de puerta de enlace y la reprodujo también, lo que se hizo automáticamente en unos segundos.
El llamado Bosque Oscuro es en realidad más que eso
Cuando probé los nodos BSC antes, descubrí que una gran cantidad de nodos libres solo estaban dispuestos a aceptar enlaces P2P, pero no pasaban activamente los datos de TxPool, y por la IP expuesta por los nodos, incluso se puede considerar que rodeaban los nodos de bloque central principal de BSC.
En términos de motivación, estos ocupan enlaces P2P pero no dan datos, solo para que los nodos de la lista blanca se comuniquen entre sí, de modo que pueda monetizar la escala de recursos para mejorar el margen de beneficio de MEV, porque BSC es un bloque estándar de 3s, cuanto más tarde los jugadores ordinarios vean la información de la transacción, más tarde será para deducir el esquema MEV apropiado, y cuando los jugadores ordinarios necesiten empaquetar transacciones MEV, porque BSC es el modo de los súper nodos, Por lo tanto, la latencia será menor que su propia ubicación geográfica, que rodea a los principales jugadores MEV de BSC.
Además del cerco de los supernodos, los servidores del exchange también estarán rodeados, después de todo, el spread entre CeFi y DeFi es mayor, e incluso el propio exchange es el robot de arbitraje más grande. Al igual que en el escenario inicial de la fiebre de las entradas de Web2, la industria de la ceniza negra tenderá una emboscada cerca del servidor por adelantado y frenará las actividades normales de los usuarios ordinarios a través de ataques Dos.
En resumen, aunque las transacciones tradicionales también tienen mucha competencia oculta en el bosque oscuro, es un modelo de ganancias relativamente claro, que después de la fusión de Ethereum, la compleja arquitectura del sistema rompió rápidamente el modelo MEV tradicional y el efecto cabeza se volvió cada vez más significativo.
**3、Modo MEV combinado
La fusión de Ethereum se refiere a la actualización de su mecanismo de consenso de POW a POS, y el esquema de fusión final se basa en la reutilización más ligera de la infraestructura de Ethereum anterior a la fusión y el módulo de consenso separado para las decisiones de bloques.
Para POS, cada bloque es de 12 segundos en lugar del valor de fluctuación anterior. Las recompensas de minería de bloques se redujeron en aproximadamente un 90%, de 2 ETH a 0,22 ETH.
Esto es muy importante para los MEV de dos maneras:
El intervalo de bloques de Ethereum se ha estabilizado. En lugar de la situación aleatoria relativamente discreta anterior de 3-30S, que es una ventaja mixta para MEV, aunque Searcher no tiene que apresurarse para ver una transacción ligeramente rentable, se enviará directamente, pero puede continuar acumulando una mejor secuencia total de transacciones, que se puede entregar al validador antes de que se libere el bloque, pero también intensifica la competencia entre Searcher.
El incentivo para los mineros se reduce, lo que hace que los validadores estén más dispuestos a aceptar subastas de transacciones MEV, lo que permite a MEV alcanzar el 90% de la cuota de mercado en solo 2-3 meses.
3.1、Ciclo de vida de una transacción posterior a la fusión**
Después de la fusión, el total involucrará los roles de Buscador, Constructor, Relé, Proponente y Validador, de los cuales los dos últimos pertenecen al rol del sistema en POS, y los tres primeros pertenecen a MEV-boost, para lograr la separación de las responsabilidades de los bloques y la clasificación de bloques.
Buscador: Buscador, que son varios mempools que buscan transacciones rentables, orquestando la secuencia de transacciones para formar una secuencia local de paquetes entregados al Constructor.
Builder: Builder, recopile una variedad de paquetes de secuencia de transacciones enviados por Searcher, elija una secuencia de transacciones más rentable, que se pueda combinar con múltiples paquetes o reconstruya usted mismo.
Relé: Un repetidor, una instalación neutra, es responsable de verificar la validez de la secuencia de transacciones en sí misma y recalcular el rendimiento, dando varios paquetes de secuencias de bloques y, finalmente, dejando que el validador elija empaquetar.
proponente y validador: es el minero del Ethereum fusionado, seleccionará la combinación de la secuencia de transacciones de mayor beneficio dada por Relay para completar el trabajo en bloque, y puede obtener recompensas de consenso (recompensas de bloque) y recompensas de ejecución (MEV + Tips)
"Proceso de publicación del bloque de fusión de Ethereum" Hecho por uno mismo
Combinando estos roles, cada ciclo de vida de bloque hoy en día es:
El constructor crea un bloque al recibir transacciones de usuarios, buscadores u otros flujos de pedidos (privados o públicos)
El constructor envía el bloque al relé (es decir, hay varios constructores)
El relé verifica la validez del bloque y calcula la cantidad que debe pagar al productor del bloque
Relay envía el paquete de secuencia de transacciones y el precio de rendimiento (también una oferta de subasta) al productor de la ranura actual
Los productores de bloques evalúan todas las ofertas que reciben y eligen el paquete de secuencia que les ofrece el mayor rendimiento
El productor de bloques envía este encabezado firmado de vuelta al relé (es decir, completa la subasta)
Una vez publicado el bloque, la recompensa se distribuye a los constructores y proponentes a través de transacciones dentro del bloque y recompensas en bloque.
**4、**Resumen
**1) ¿Cuál es el impacto ecológico de la fusión en MEV? **
Este artículo comienza desde la comparación de los datos de ganancias antes y después de la fusión con la transacción antes y después de la fusión en el proceso de minería MEV de bloque de cadena, se puede decir que el aumento de MEV-Boost ha remodelado fundamentalmente el modelo del ciclo de vida de la transacción, dividiendo enlaces más refinados para permitir que varios participantes produzcan juegos, los buscadores no hacen bien en hacer la última investigación estratégica será infructuosa, hacerlo bien puede expandir gradualmente las ganancias para convertirse en constructores.
Aparte de la reducción de los volúmenes de transacciones en cadena, los buscadores y los constructores se encuentran en un alto grado de competencia interna, porque pueden reemplazarse entre sí en términos de estructura del sistema, pero eventualmente serán los reyes con el flujo de órdenes, los buscadores querrán expandir gradualmente sus márgenes de beneficio, lo que requiere que su volumen de pedidos privados sea lo suficientemente grande (el beneficio final del bloque es lo suficientemente alto) y gradualmente convertirse en el papel de constructor.
Por ejemplo, en el evento de ataque de Curve que hizo que la protección de reentrada fallara debido a vulnerabilidades del compilador, incluso hubo una sola tarifa de transacción de 570 ETH, que es la segunda transacción MEV de tarifa más alta en la historia de Ethereum, y se puede ver la situación de la competencia.
Aunque MEV no es un problema a resolver por la fusión de Ethereum en sí, la mejora de la confrontación del juego del sistema combinada con la cantidad de factores ambientales que finalmente reducen el margen de beneficio total del MEV actual, aquí, no significa que la cantidad involucrada en MEV se reduzca, sino que la reducción del margen de beneficio significa que fluyen más ingresos a los validadores (lo cual es bueno para los usuarios, las bajas ganancias reducirán la motivación para algunos ataques de transacciones en cadena.
**2) ¿Cuáles son los puntos de exploración más avanzados alrededor de MEV? **
A partir de transacciones privadas: el cifrado de umbral y el cifrado retardado y el cifrado SGX son básicamente del modo de cifrado de la información de la transacción, las condiciones de descifrado o el bloqueo de tiempo o multifirma o hardware de confianza
A partir del comercio justo: hay una subasta FSS y MEV de clasificación justa de Order Flow Auction, MEV-Share, Mev-Blocker, etc., la diferencia es de completamente nula ganancia a compartir ganancias a pesar las ganancias, es decir, depende del usuario decidir qué costo utilizar para obtener la equidad relativa de la transacción.
PBS perfecto a nivel de protocolo, actualmente PBS es en realidad una propuesta de la Fundación Ethereum, pero la implementación está separada por MEV-boost, y en el futuro, dicho mecanismo central se convertirá en el mecanismo de protocolo del propio Ethereum.
**3) ¿Ethereum es resistente a la censura de la OFAC? **
A medida que la industria de las criptomonedas madura, la regulación es inevitable, y todas las entidades constituidas en los Estados Unidos y sus instituciones que operan validadores de POS de Ethereum deben cumplir con los requisitos de la OFAC, pero el mecanismo sistemático de la cadena de bloques está destinado a no existir solo en los Estados Unidos, siempre y cuando haya otros relés que cumplan con las políticas locales para garantizar que puedan propagarse en la cadena en algún momento.
Incluso si más del 90% de Validator censura las transacciones enrutadas por retransmisión a través de MEV, esas transacciones resistentes a la censura aún pueden estar en la cadena en una hora, por lo que mientras no sea del 100%, es igual al 0%
**4) ¿Son sostenibles los repetidores sin incentivos? **
Este es actualmente un problema invisible, no hay ganancias para mantener servicios de retransmisión complejos, eventualmente conduce a un fuerte cambio centralizado, Blocknative también detuvo los servicios de retransmisión de impulso MEV, Ethereum en el futuro más del 90% de la liquidación de bloques estará en manos de 4 empresas. Se puede decir que el relé MEV-Boost actual es 100% de riesgo pero 0% de retorno, porque el relé tiene txs reportados por cada Constructor, como lugar de recopilación de datos, puede ser a través de MEV-share y MEV Auction y otros sistemas mejorados gradualmente para obtener beneficios, como recibir directamente las solicitudes de transacciones privadas de los usuarios. Una vez que la aplicación de software de mapas también está atrapada en dichos servicios, como un artículo de relaciones públicas no se puede cobrar en el modo de membresía, pero en el acceso a la publicidad de clasificación de exposición, el acceso al modo piloto de múltiples servicios de taxi sigue siendo muy bueno, en resumen, hay tráfico y los usuarios son justos, no habrá ingresos.
**5) ¿Cómo afectarán ERC4337 transacciones agrupadas bajo MEV? **
Ya hay más de 687,000 billeteras AA y más de 2 millones de operaciones de usuario (UserOps), y la tendencia general es explosiva en comparación con el lento crecimiento de las billeteras CA en el pasado. ERC-4337 tiene un mecanismo operativo complejo, especialmente la propagación de firmas de transacciones no comparte el grupo de memoria del propio Ethereum, aunque aumentará la dificultad de MEV en la etapa inicial, pero es imparable a largo plazo.
Leer más: Informe de investigación del último plan de revisión del esquema de abstracción de cuentas ERC-4337
**6) ¿Puede DeFi alcanzar a CeFi frente a la amenaza de MEV? **
Aunque muchas soluciones actuales son para hacer que DeFi sea más fluido desde la experiencia, como el uso de meta-transacciones o Cross-chain Swap o ERC-4337 para reducir las restricciones que los usuarios deben tener tarifas para ejecutar transacciones, o a través de la billetera de contrato múltiples funciones personalizadas para mejorar la seguridad de la cuenta (en capas, graduadas, respuesta social), en opinión del autor, no importa cómo ponerse al día con CeFi, siempre hay ventajas únicas incomparables, desde la velocidad hasta la experiencia, pero DeFi también tiene ventajas únicas que tampoco tienen paralelo con CeFi, cada uno tiene su propia audiencia, por lo que tiene su propio ciclo de desarrollo.
**7) ¿Cuál es el estado de MEV en la capa 2? **
En Optimism existe un módulo único llamado Secuenciador que genera recibos firmados que garantizan la ejecución y ordenación de las transacciones. El secuenciador será verificado por un grupo de inspectores, y el secuenciador único se selecciona a través del proceso de subasta utilizando el esquema MEVA (MEV Auction).
En la estructura del secuenciador Arbitrum, Arbitrum utiliza el esquema FSS (Fair Sequencing Services) desarrollado por Chainlink para determinar el orden.
Los métodos anteriores han eliminado el MEV de los mineros hasta cierto punto con la particularidad de L2, pero las cadenas laterales que no se comunican con la red principal de Ethereum todavía tienen oportunidades de MEV, como BSC, BASE, etc.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Panorama MEV un año después de la fusión de Ethereum
Desde la fusión de Ethereum, la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido estable en el 90%, que son los Flashbots valorados en 1.000 millones de dólares, y el MEV actual es extremadamente complejo, ya que sólo involucra a los roles no usuarios Buscador, Constructor, Reinstalador, Validador, Proponente Trabajan juntos en este tiempo de bloque de 12 segundos Las fuerzas multipartidistas juegan intrincadamente entre sí, solo para buscar sus máximos beneficios.
Este artículo intenta comparar los cambios en los márgenes de beneficio antes y después del MEV, resolver el ciclo de vida del MEV posterior a la fusión y compartir puntos de vista personales sobre temas de vanguardia.
Por lo tanto, el autor analizó recientemente varios tipos de MEV y comparó múltiples fuentes de datos de ganancias de datos en detalle para calcular las ganancias de MEV antes y después de la fusión de Ethereum, y el proceso de razonamiento completo se encuentra en el informe de investigación: "Patrón de MEV después del primer año de la fusión de Ethereum" (tome algunos datos y concluya lo siguiente:
1, **** Las ganancias de MEV cayeron bruscamente después de la fusión
El cambio final concluye que:
De acuerdo con las estadísticas anteriores, después de excluir los incidentes de piratería que no deben atribuirse a MEV, el índice de rendimiento general se redujo significativamente en un 62%.
Tenga en cuenta que, dado que las estadísticas de MEV-Explore en realidad no cubren los datos de los ataques sándwich, sino que también incluyen los ingresos por liquidación, si solo se observa la comparación de arbitraje puro, puede caer más.
Nota adicional: Debido a las diferencias en los métodos estadísticos de las diferentes plataformas (y ninguna de ellas contiene el arbitraje y la mezcla de modelos de Cex), solo la verificación macro no es absolutamente precisa, y algunos informes de investigación también utilizan diferentes fuentes de datos para comparar los rendimientos antes y después de la fusión, consulte el enlace del Apéndice
¿Es el colapso de los ingresos de MEV en la cadena causado por la fusión? Esto debe comenzar con el proceso MEV antes y después de la fusión
2、Modo MEV tradicional
El término MEV es engañoso, ya que los mineros están extrayendo este valor. De hecho, el MEV en Ethereum es capturado actualmente principalmente por los traders de DeFi a través de múltiples estrategias de trading de arbitraje estructurado, y los mineros sólo se benefician indirectamente de las comisiones de trading de estos traders.
La idea central de este clásico artículo de MEV "Escapando del Bosque Oscuro" es que hay hackers muy inteligentes en la cadena que continúan buscando lagunas en los contratos, pero cuando encuentran lagunas, caerán en otra contradicción, cómo obtener ganancias y no ser arrebatados por otros.
Después de todo, su firma de transacción se enviará al grupo de memoria de Ethereum, se difundirá públicamente y luego los mineros la clasificarán, el proceso puede ser de solo 3 segundos o minutos, pero en solo unos segundos, el contenido de la transacción firmada puede ser atacado por innumerables cazadores y resimulado y deducido.
Si los piratas informáticos son estúpidos y ejecutan directamente la forma de obtener ganancias, los cazadores los arrebatarán a un alto precio.
Si los piratas informáticos fueran inteligentes, podrían haber utilizado los golpes de contrato (es decir, el uso de información privilegiada) para ocultar su lógica comercial rentable en última instancia, como lo hizo el autor de este artículo, pero desafortunadamente el final no fue como el "Escapando del Bosque Oscuro" (que finalmente tuvo éxito, pero aún así fue arrebatado).
Esto también significa que los cazadores no solo analizan la transacción principal de la transacción en cadena, sino que también analizan cada transacción secundaria para simular la deducción de ganancias. Examinó aún más la lógica de implementación del contrato de puerta de enlace y la reprodujo también, lo que se hizo automáticamente en unos segundos.
El llamado Bosque Oscuro es en realidad más que eso
Cuando probé los nodos BSC antes, descubrí que una gran cantidad de nodos libres solo estaban dispuestos a aceptar enlaces P2P, pero no pasaban activamente los datos de TxPool, y por la IP expuesta por los nodos, incluso se puede considerar que rodeaban los nodos de bloque central principal de BSC.
En términos de motivación, estos ocupan enlaces P2P pero no dan datos, solo para que los nodos de la lista blanca se comuniquen entre sí, de modo que pueda monetizar la escala de recursos para mejorar el margen de beneficio de MEV, porque BSC es un bloque estándar de 3s, cuanto más tarde los jugadores ordinarios vean la información de la transacción, más tarde será para deducir el esquema MEV apropiado, y cuando los jugadores ordinarios necesiten empaquetar transacciones MEV, porque BSC es el modo de los súper nodos, Por lo tanto, la latencia será menor que su propia ubicación geográfica, que rodea a los principales jugadores MEV de BSC.
Además del cerco de los supernodos, los servidores del exchange también estarán rodeados, después de todo, el spread entre CeFi y DeFi es mayor, e incluso el propio exchange es el robot de arbitraje más grande. Al igual que en el escenario inicial de la fiebre de las entradas de Web2, la industria de la ceniza negra tenderá una emboscada cerca del servidor por adelantado y frenará las actividades normales de los usuarios ordinarios a través de ataques Dos.
En resumen, aunque las transacciones tradicionales también tienen mucha competencia oculta en el bosque oscuro, es un modelo de ganancias relativamente claro, que después de la fusión de Ethereum, la compleja arquitectura del sistema rompió rápidamente el modelo MEV tradicional y el efecto cabeza se volvió cada vez más significativo.
**3、Modo MEV combinado
La fusión de Ethereum se refiere a la actualización de su mecanismo de consenso de POW a POS, y el esquema de fusión final se basa en la reutilización más ligera de la infraestructura de Ethereum anterior a la fusión y el módulo de consenso separado para las decisiones de bloques.
Para POS, cada bloque es de 12 segundos en lugar del valor de fluctuación anterior. Las recompensas de minería de bloques se redujeron en aproximadamente un 90%, de 2 ETH a 0,22 ETH.
Esto es muy importante para los MEV de dos maneras:
El intervalo de bloques de Ethereum se ha estabilizado. En lugar de la situación aleatoria relativamente discreta anterior de 3-30S, que es una ventaja mixta para MEV, aunque Searcher no tiene que apresurarse para ver una transacción ligeramente rentable, se enviará directamente, pero puede continuar acumulando una mejor secuencia total de transacciones, que se puede entregar al validador antes de que se libere el bloque, pero también intensifica la competencia entre Searcher.
El incentivo para los mineros se reduce, lo que hace que los validadores estén más dispuestos a aceptar subastas de transacciones MEV, lo que permite a MEV alcanzar el 90% de la cuota de mercado en solo 2-3 meses.
3.1、Ciclo de vida de una transacción posterior a la fusión**
Después de la fusión, el total involucrará los roles de Buscador, Constructor, Relé, Proponente y Validador, de los cuales los dos últimos pertenecen al rol del sistema en POS, y los tres primeros pertenecen a MEV-boost, para lograr la separación de las responsabilidades de los bloques y la clasificación de bloques.
"Proceso de publicación del bloque de fusión de Ethereum" Hecho por uno mismo
Combinando estos roles, cada ciclo de vida de bloque hoy en día es:
**4、**Resumen
**1) ¿Cuál es el impacto ecológico de la fusión en MEV? **
Este artículo comienza desde la comparación de los datos de ganancias antes y después de la fusión con la transacción antes y después de la fusión en el proceso de minería MEV de bloque de cadena, se puede decir que el aumento de MEV-Boost ha remodelado fundamentalmente el modelo del ciclo de vida de la transacción, dividiendo enlaces más refinados para permitir que varios participantes produzcan juegos, los buscadores no hacen bien en hacer la última investigación estratégica será infructuosa, hacerlo bien puede expandir gradualmente las ganancias para convertirse en constructores.
Aparte de la reducción de los volúmenes de transacciones en cadena, los buscadores y los constructores se encuentran en un alto grado de competencia interna, porque pueden reemplazarse entre sí en términos de estructura del sistema, pero eventualmente serán los reyes con el flujo de órdenes, los buscadores querrán expandir gradualmente sus márgenes de beneficio, lo que requiere que su volumen de pedidos privados sea lo suficientemente grande (el beneficio final del bloque es lo suficientemente alto) y gradualmente convertirse en el papel de constructor.
Por ejemplo, en el evento de ataque de Curve que hizo que la protección de reentrada fallara debido a vulnerabilidades del compilador, incluso hubo una sola tarifa de transacción de 570 ETH, que es la segunda transacción MEV de tarifa más alta en la historia de Ethereum, y se puede ver la situación de la competencia.
Aunque MEV no es un problema a resolver por la fusión de Ethereum en sí, la mejora de la confrontación del juego del sistema combinada con la cantidad de factores ambientales que finalmente reducen el margen de beneficio total del MEV actual, aquí, no significa que la cantidad involucrada en MEV se reduzca, sino que la reducción del margen de beneficio significa que fluyen más ingresos a los validadores (lo cual es bueno para los usuarios, las bajas ganancias reducirán la motivación para algunos ataques de transacciones en cadena.
**2) ¿Cuáles son los puntos de exploración más avanzados alrededor de MEV? **
**3) ¿Ethereum es resistente a la censura de la OFAC? **
A medida que la industria de las criptomonedas madura, la regulación es inevitable, y todas las entidades constituidas en los Estados Unidos y sus instituciones que operan validadores de POS de Ethereum deben cumplir con los requisitos de la OFAC, pero el mecanismo sistemático de la cadena de bloques está destinado a no existir solo en los Estados Unidos, siempre y cuando haya otros relés que cumplan con las políticas locales para garantizar que puedan propagarse en la cadena en algún momento.
Incluso si más del 90% de Validator censura las transacciones enrutadas por retransmisión a través de MEV, esas transacciones resistentes a la censura aún pueden estar en la cadena en una hora, por lo que mientras no sea del 100%, es igual al 0%
**4) ¿Son sostenibles los repetidores sin incentivos? **
Este es actualmente un problema invisible, no hay ganancias para mantener servicios de retransmisión complejos, eventualmente conduce a un fuerte cambio centralizado, Blocknative también detuvo los servicios de retransmisión de impulso MEV, Ethereum en el futuro más del 90% de la liquidación de bloques estará en manos de 4 empresas. Se puede decir que el relé MEV-Boost actual es 100% de riesgo pero 0% de retorno, porque el relé tiene txs reportados por cada Constructor, como lugar de recopilación de datos, puede ser a través de MEV-share y MEV Auction y otros sistemas mejorados gradualmente para obtener beneficios, como recibir directamente las solicitudes de transacciones privadas de los usuarios. Una vez que la aplicación de software de mapas también está atrapada en dichos servicios, como un artículo de relaciones públicas no se puede cobrar en el modo de membresía, pero en el acceso a la publicidad de clasificación de exposición, el acceso al modo piloto de múltiples servicios de taxi sigue siendo muy bueno, en resumen, hay tráfico y los usuarios son justos, no habrá ingresos.
**5) ¿Cómo afectarán ERC4337 transacciones agrupadas bajo MEV? **
Ya hay más de 687,000 billeteras AA y más de 2 millones de operaciones de usuario (UserOps), y la tendencia general es explosiva en comparación con el lento crecimiento de las billeteras CA en el pasado. ERC-4337 tiene un mecanismo operativo complejo, especialmente la propagación de firmas de transacciones no comparte el grupo de memoria del propio Ethereum, aunque aumentará la dificultad de MEV en la etapa inicial, pero es imparable a largo plazo.
Leer más: Informe de investigación del último plan de revisión del esquema de abstracción de cuentas ERC-4337
**6) ¿Puede DeFi alcanzar a CeFi frente a la amenaza de MEV? **
Aunque muchas soluciones actuales son para hacer que DeFi sea más fluido desde la experiencia, como el uso de meta-transacciones o Cross-chain Swap o ERC-4337 para reducir las restricciones que los usuarios deben tener tarifas para ejecutar transacciones, o a través de la billetera de contrato múltiples funciones personalizadas para mejorar la seguridad de la cuenta (en capas, graduadas, respuesta social), en opinión del autor, no importa cómo ponerse al día con CeFi, siempre hay ventajas únicas incomparables, desde la velocidad hasta la experiencia, pero DeFi también tiene ventajas únicas que tampoco tienen paralelo con CeFi, cada uno tiene su propia audiencia, por lo que tiene su propio ciclo de desarrollo.
**7) ¿Cuál es el estado de MEV en la capa 2? **
En Optimism existe un módulo único llamado Secuenciador que genera recibos firmados que garantizan la ejecución y ordenación de las transacciones. El secuenciador será verificado por un grupo de inspectores, y el secuenciador único se selecciona a través del proceso de subasta utilizando el esquema MEVA (MEV Auction).
En la estructura del secuenciador Arbitrum, Arbitrum utiliza el esquema FSS (Fair Sequencing Services) desarrollado por Chainlink para determinar el orden.
Los métodos anteriores han eliminado el MEV de los mineros hasta cierto punto con la particularidad de L2, pero las cadenas laterales que no se comunican con la red principal de Ethereum todavía tienen oportunidades de MEV, como BSC, BASE, etc.