Autor: NingNing, analista de criptomonedas Fuente: X (anteriormente Twitter) @0xNing0x
Vitalik publicó recientemente un artículo titulado "Modificaciones de protocolo y grupo de participación que pueden aumentar la descentralización de la red principal y reducir la carga de la capa de consenso", que se tradujo directamente en una ambigüedad miserable y el título del artículo se cambió más allá del reconocimiento.
Me vi obligado a leer el texto original en inglés, y ahora el resumen está disponible para compartirlo con ustedes:
1.Estado de Ethereum PoS: Staking de dos capas
La situación actual de Ethereum PoS es un sistema de Staking de dos capas compuesto por operadores de nodos y delegadores.
El sistema de Staking de dos niveles tiene dos inconvenientes:
--Riesgo de centralización de los operadores de nodos. Como agente delegado, los Staking Pool, como Lido, Coinbase, HTX y otros mecanismos de operadores de nodos seleccionados, no están muy descentralizados;
--Carga innecesaria de la capa de consenso. Ethereum ahora necesita verificar ~800,000 firmas por época. Si se implementa una sola ranura para la confirmación final, la ranura única verifica ~800.000 firmas. Dado que la mayor parte del ETH de Staking participa en el consenso a través de agentes proxy, estas firmas a gran escala no mejoran la descentralización y la seguridad de la red principal de Ethereum, sino que aumentan innecesariamente la carga de la capa de consenso.
**2.¿Cómo funciona el sistema de Staking de dos niveles? **
Este capítulo toma como ejemplos a Lido y Rocket Pool para introducir el funcionamiento de los agentes delegados descentralizados, es decir, los usuarios delegan ETH a Lido y Rocket Pool, que se confían a los operadores de nodos, y Lido y Rocket Pool emitirán tokens LST a los usuarios como prueba de participación.
Función del agente delegado
En este capítulo, Vitalik lo analiza desde la perspectiva del protocolo (Ethereum).
El significado del rol principal-agente.
En primer lugar, Vitalik asume dos modelos:
Modelo 1: Suponiendo que Rocket Pool es el único agente principal con una cuota de mercado del 100%, el límite superior de Slashing (multas por incumplimiento y comportamiento negativo) se reduce ahora a 2 ETH, el depósito del operador de nodos de Rocket Pool se reduce a 2 ETH, rETH es un 3% anualizado, los operadores de nodos tienen un 4% anualizado y el suministro total de ETH es de 100 millones
Modelo 2: Suponiendo que no hay un agente principal, el depósito mínimo para el staking se reduce a 2 ETH, la cantidad total de staking se establece en 6,25 millones de ETH y la tasa de rendimiento anualizada para los operadores de nodos es del 1%
Después del cálculo, bajo los dos modelos anteriores, el costo de un ataque de consenso lanzado por un operador de nodo malvado es de 2.08 millones de ETH. Y la tasa de cambio en la proporción de la oferta total de ETH en staking y ETH que no lo es es la misma.
Por lo tanto, tanto desde la perspectiva de la economía del staking como desde la perspectiva del coste de ataque, los dos modelos son completamente equivalentes.
Esto parece significar que el sistema de Staking de dos capas es una máquina de Rube Goldberg sin sentido.
Vitalik cree que las partes principal-agente deberían desempeñar un papel más significativo:
--Encargado de seleccionar el operador del nodo. El agente delegado puede elegir que el operador de nodo realice el replanteo. Cuando un operador de nodo participa en el consenso, tendrá un coeficiente de ponderación que determina la probabilidad de que obtenga derechos de bloque, y este coeficiente de ponderación es proporcional al ETH confiado obtenido por el operador de nodo.
--Participar en la capa de consenso. El agente delegado desempeñará un nuevo rol en la capa de consenso, que es más ligera que un nodo completo, y no será Slash, y se puede retirar en cualquier momento.
4. Opciones de delegación extendidas
Hay 3 formas de ampliar la elección de los directores:
• Mejores herramientas de votación del Staking Pool. Un ejemplo típico es el "Modelo de Gobernanza Dual LDO y stETH" propuesto por la comunidad del Lido.
• Promover la competencia en el mercado de Staking Pool. Hay dos formas de explorar: una es reducir el límite de Slashing a 2ETH o 4ETH para beneficiar a los pequeños Staking Pools; La segunda es crear un contrato unificado responsable de emitir tokens LST, para que stETH, rETH, etc., tengan la misma seguridad y aceptabilidad.
--Encapsula el agente delegado en la capa de protocolo. En el futuro, es posible encapsular agentes delegados en la capa de protocolo. Sin embargo, de acuerdo con el principio de encapsulación minimalista de Ethereum, aún se necesita mucha discusión para confirmar si se implementa esta función.
5. Participación de la capa de consenso
Esta sección cubre muchos detalles técnicos en los que no entraremos. En pocas palabras, Vitalik prevé dividir la capa de consenso actual en dos capas:
--Capa de alta complejidad**. Operado por operadores de nodos con participación completa en los nodos, las recompensas de Staking son más altas, pero existe el riesgo de Slashing; Esta capa participa en el consenso en cada época, posiblemente estableciendo un límite superior de 10.000 nodos.
--Capa de baja complejidad**. No es necesario ejecutar nodos completos, y se pueden seleccionar al azar 10.000 pequeños stakers para participar en el consenso. Están completamente exentos de la sanción de Slashing.
Bajo esta arquitectura de capa de consenso, el bloque de capa de consenso debe ser verificado dos veces por la capa de alta complejidad y la capa de baja complejidad.
6. Reseñas
Vitalik y la Fundación Ethereum están algo descontentos con la situación actual de Ethereum POS en el que Lido, Staking Pool, posee ~32% de los derechos contables. Sin embargo, el hijo incubado Rocket Pool no compitió y perdió por completo la competencia de mercado con Lido, con una cuota de mercado de solo ~3%.
Hace algún tiempo, para mantener la corrección política de la descentralización de la red principal, después de lanzar una ronda de opinión pública y ofensiva moral, Lido optó por resistir la presión y negarse a establecer sus propios límites y continuar apoderándose de la cuota de mercado.
En este caso, con el fin de aumentar el grado de descentralización de la red principal y reducir la carga de la capa de consenso, hacer algunos cambios mínimos necesarios en el protocolo y las reglas del pool de Staking se ha convertido en una opción que tienen que considerar seriamente.
Encima. Por favor, corrija cualquier error ~
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Qué dice el último artículo de Vitalik sobre el estado actual de Ethereum PoS?
Autor: NingNing, analista de criptomonedas Fuente: X (anteriormente Twitter) @0xNing0x
Vitalik publicó recientemente un artículo titulado "Modificaciones de protocolo y grupo de participación que pueden aumentar la descentralización de la red principal y reducir la carga de la capa de consenso", que se tradujo directamente en una ambigüedad miserable y el título del artículo se cambió más allá del reconocimiento.
Me vi obligado a leer el texto original en inglés, y ahora el resumen está disponible para compartirlo con ustedes:
1.Estado de Ethereum PoS: Staking de dos capas
La situación actual de Ethereum PoS es un sistema de Staking de dos capas compuesto por operadores de nodos y delegadores.
El sistema de Staking de dos niveles tiene dos inconvenientes:
--Riesgo de centralización de los operadores de nodos. Como agente delegado, los Staking Pool, como Lido, Coinbase, HTX y otros mecanismos de operadores de nodos seleccionados, no están muy descentralizados;
--Carga innecesaria de la capa de consenso. Ethereum ahora necesita verificar ~800,000 firmas por época. Si se implementa una sola ranura para la confirmación final, la ranura única verifica ~800.000 firmas. Dado que la mayor parte del ETH de Staking participa en el consenso a través de agentes proxy, estas firmas a gran escala no mejoran la descentralización y la seguridad de la red principal de Ethereum, sino que aumentan innecesariamente la carga de la capa de consenso.
**2.¿Cómo funciona el sistema de Staking de dos niveles? **
Este capítulo toma como ejemplos a Lido y Rocket Pool para introducir el funcionamiento de los agentes delegados descentralizados, es decir, los usuarios delegan ETH a Lido y Rocket Pool, que se confían a los operadores de nodos, y Lido y Rocket Pool emitirán tokens LST a los usuarios como prueba de participación.
En este capítulo, Vitalik lo analiza desde la perspectiva del protocolo (Ethereum).
El significado del rol principal-agente.
En primer lugar, Vitalik asume dos modelos:
Modelo 1: Suponiendo que Rocket Pool es el único agente principal con una cuota de mercado del 100%, el límite superior de Slashing (multas por incumplimiento y comportamiento negativo) se reduce ahora a 2 ETH, el depósito del operador de nodos de Rocket Pool se reduce a 2 ETH, rETH es un 3% anualizado, los operadores de nodos tienen un 4% anualizado y el suministro total de ETH es de 100 millones
Modelo 2: Suponiendo que no hay un agente principal, el depósito mínimo para el staking se reduce a 2 ETH, la cantidad total de staking se establece en 6,25 millones de ETH y la tasa de rendimiento anualizada para los operadores de nodos es del 1%
Después del cálculo, bajo los dos modelos anteriores, el costo de un ataque de consenso lanzado por un operador de nodo malvado es de 2.08 millones de ETH. Y la tasa de cambio en la proporción de la oferta total de ETH en staking y ETH que no lo es es la misma.
Por lo tanto, tanto desde la perspectiva de la economía del staking como desde la perspectiva del coste de ataque, los dos modelos son completamente equivalentes.
Esto parece significar que el sistema de Staking de dos capas es una máquina de Rube Goldberg sin sentido.
Vitalik cree que las partes principal-agente deberían desempeñar un papel más significativo:
--Encargado de seleccionar el operador del nodo. El agente delegado puede elegir que el operador de nodo realice el replanteo. Cuando un operador de nodo participa en el consenso, tendrá un coeficiente de ponderación que determina la probabilidad de que obtenga derechos de bloque, y este coeficiente de ponderación es proporcional al ETH confiado obtenido por el operador de nodo.
--Participar en la capa de consenso. El agente delegado desempeñará un nuevo rol en la capa de consenso, que es más ligera que un nodo completo, y no será Slash, y se puede retirar en cualquier momento.
4. Opciones de delegación extendidas
Hay 3 formas de ampliar la elección de los directores:
• Mejores herramientas de votación del Staking Pool. Un ejemplo típico es el "Modelo de Gobernanza Dual LDO y stETH" propuesto por la comunidad del Lido.
• Promover la competencia en el mercado de Staking Pool. Hay dos formas de explorar: una es reducir el límite de Slashing a 2ETH o 4ETH para beneficiar a los pequeños Staking Pools; La segunda es crear un contrato unificado responsable de emitir tokens LST, para que stETH, rETH, etc., tengan la misma seguridad y aceptabilidad.
--Encapsula el agente delegado en la capa de protocolo. En el futuro, es posible encapsular agentes delegados en la capa de protocolo. Sin embargo, de acuerdo con el principio de encapsulación minimalista de Ethereum, aún se necesita mucha discusión para confirmar si se implementa esta función.
5. Participación de la capa de consenso
Esta sección cubre muchos detalles técnicos en los que no entraremos. En pocas palabras, Vitalik prevé dividir la capa de consenso actual en dos capas:
--Capa de alta complejidad**. Operado por operadores de nodos con participación completa en los nodos, las recompensas de Staking son más altas, pero existe el riesgo de Slashing; Esta capa participa en el consenso en cada época, posiblemente estableciendo un límite superior de 10.000 nodos.
--Capa de baja complejidad**. No es necesario ejecutar nodos completos, y se pueden seleccionar al azar 10.000 pequeños stakers para participar en el consenso. Están completamente exentos de la sanción de Slashing.
Bajo esta arquitectura de capa de consenso, el bloque de capa de consenso debe ser verificado dos veces por la capa de alta complejidad y la capa de baja complejidad.
6. Reseñas
Vitalik y la Fundación Ethereum están algo descontentos con la situación actual de Ethereum POS en el que Lido, Staking Pool, posee ~32% de los derechos contables. Sin embargo, el hijo incubado Rocket Pool no compitió y perdió por completo la competencia de mercado con Lido, con una cuota de mercado de solo ~3%.
Hace algún tiempo, para mantener la corrección política de la descentralización de la red principal, después de lanzar una ronda de opinión pública y ofensiva moral, Lido optó por resistir la presión y negarse a establecer sus propios límites y continuar apoderándose de la cuota de mercado.
En este caso, con el fin de aumentar el grado de descentralización de la red principal y reducir la carga de la capa de consenso, hacer algunos cambios mínimos necesarios en el protocolo y las reglas del pool de Staking se ha convertido en una opción que tienen que considerar seriamente.
Encima. Por favor, corrija cualquier error ~