En la segunda semana del juicio penal de Sam Bankman-Fried se registraron testimonios clave y un acalorado drama en la sala del tribunal.
La fiscalía se defendió y proporcionó testigos que eran miembros del círculo íntimo del Financial Times SBF, incluida la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, y el ex director de tecnología de Financial News, Gary Wang.
Wang concluyó su testimonio a principios de esta semana, revelando un importante memorando emitido por el SBF antes de la caída de FTX. Mientras tanto, el testimonio de Ellison continuó durante días, incluidas revelaciones que fueron secas y dramáticas para el tribunal.
Las revelaciones de Ellison
El CEO de BlockFi, Prince Zach, compareció ante el tribunal el 13 de octubre, poniendo fin a una semana tumultuosa.
Ellison estuvo en el punto de mira a principios de semana, cuando el tribunal determinó que Ellison tenía una relación personal y profesional complicada con SBF. El quid de su testimonio fue su afirmación de que SBF le ordenó personalmente que participara en la actividad delictiva que ocurrió en Alameda Research, es decir, el uso indebido de miles de millones de dólares en fondos de clientes.
La narrativa de Ellison se convirtió en el centro de la semana cuando se sinceró sobre su relación de montaña rusa con SBF. Al indagar en los últimos días de FTX, lo calificó como el "período más oscuro" de su vida, admitiendo que ella y SBF inyectaron ilegalmente miles de millones de dólares en Alameda Research desde las cuentas de los clientes de FTX.
Ellison reveló algunos aspectos íntimos de su relación con SBF, una confesión que fue contundente y reveladora. Aunque se mostró emocionada en la admisión, se mantuvo firme durante el contrainterrogatorio.
Ellison retrata vívidamente el ascenso y el eventual declive de SBF, destacando su dedicación a la imagen pública. Ellison detalló el carácter de SBF, diciendo que a pesar de su apariencia de estar desaliñado, era profundamente consciente de su reputación pública. Ella lo describe como un aventurero, especialmente si las recompensas potenciales son enormes.
Mientras tanto, la defensa de la SBF trató de impugnar las afirmaciones de Ellison en un extenso contrainterrogatorio. Sin embargo, los abogados no pudieron concluir revelaciones que pudieran dañar seriamente su credibilidad o su relato.
El efecto dominó
La semana terminó con Prince testificando y compartiendo detalles de la estrecha relación de BlockFi con Alameda y FTX antes de que se declararan en bancarrota.
Prince dijo al jurado que cuando FTX quebró, BlockFi tenía alrededor de USD 650 millones en préstamos pendientes en Alameda, y otros USD 350 millones estaban retenidos en varias criptomonedas en el exchange FTX.
Prince dijo que las decisiones comerciales de BlockFi se basaron en el balance de Alameda, que parecía sólido en ese momento. Sin embargo, los fiscales alegan que Alameda y FTX han estado falsificando los documentos para engañar a los inversores y tapar enormes agujeros en sus balances.
Prince afirmó no saber y no tener indicios de que los documentos mostrados a BlockFi fueran balances falsos, pero admitió que sabía que los documentos no estaban auditados.
Sin embargo, Mark Cohen, el abogado que dirigió la defensa de SBF, trató de culpar a BlockFi, diciendo que la falta de diligencia debida integral, especialmente la decisión de confiar en registros financieros no auditados, fue la razón principal del colapso de BlockFis.
¿Qué sigue?
El tribunal está a la espera del testimonio de dos figuras clave relacionadas con FTX: Nishad Singh (que anteriormente se desempeñó como director de ingeniería) y Ramnik Arora (otra figura importante en la jerarquía corporativa).
La fiscalía ha fijado el 26 de octubre como plazo preliminar para concluir sus alegatos y aplazar el juicio. Después de eso, el equipo de la defensa comenzará a refutar, presentará refutaciones, impugnará las afirmaciones de la fiscalía y llamará a testigos.
Se espera que estos testimonios aclaren las complejas relaciones de las transacciones financieras y la compleja dinámica personal involucrada.
Fuente: Golden Finance
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Segunda semana del juicio de SBF: lleno de pruebas condenatorias Este es el testimonio del ex multimillonario
En la segunda semana del juicio penal de Sam Bankman-Fried se registraron testimonios clave y un acalorado drama en la sala del tribunal.
La fiscalía se defendió y proporcionó testigos que eran miembros del círculo íntimo del Financial Times SBF, incluida la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, y el ex director de tecnología de Financial News, Gary Wang.
Wang concluyó su testimonio a principios de esta semana, revelando un importante memorando emitido por el SBF antes de la caída de FTX. Mientras tanto, el testimonio de Ellison continuó durante días, incluidas revelaciones que fueron secas y dramáticas para el tribunal.
Las revelaciones de Ellison
El CEO de BlockFi, Prince Zach, compareció ante el tribunal el 13 de octubre, poniendo fin a una semana tumultuosa.
Ellison estuvo en el punto de mira a principios de semana, cuando el tribunal determinó que Ellison tenía una relación personal y profesional complicada con SBF. El quid de su testimonio fue su afirmación de que SBF le ordenó personalmente que participara en la actividad delictiva que ocurrió en Alameda Research, es decir, el uso indebido de miles de millones de dólares en fondos de clientes.
La narrativa de Ellison se convirtió en el centro de la semana cuando se sinceró sobre su relación de montaña rusa con SBF. Al indagar en los últimos días de FTX, lo calificó como el "período más oscuro" de su vida, admitiendo que ella y SBF inyectaron ilegalmente miles de millones de dólares en Alameda Research desde las cuentas de los clientes de FTX.
Ellison reveló algunos aspectos íntimos de su relación con SBF, una confesión que fue contundente y reveladora. Aunque se mostró emocionada en la admisión, se mantuvo firme durante el contrainterrogatorio.
Ellison retrata vívidamente el ascenso y el eventual declive de SBF, destacando su dedicación a la imagen pública. Ellison detalló el carácter de SBF, diciendo que a pesar de su apariencia de estar desaliñado, era profundamente consciente de su reputación pública. Ella lo describe como un aventurero, especialmente si las recompensas potenciales son enormes.
Mientras tanto, la defensa de la SBF trató de impugnar las afirmaciones de Ellison en un extenso contrainterrogatorio. Sin embargo, los abogados no pudieron concluir revelaciones que pudieran dañar seriamente su credibilidad o su relato.
El efecto dominó
La semana terminó con Prince testificando y compartiendo detalles de la estrecha relación de BlockFi con Alameda y FTX antes de que se declararan en bancarrota.
Prince dijo al jurado que cuando FTX quebró, BlockFi tenía alrededor de USD 650 millones en préstamos pendientes en Alameda, y otros USD 350 millones estaban retenidos en varias criptomonedas en el exchange FTX.
Prince dijo que las decisiones comerciales de BlockFi se basaron en el balance de Alameda, que parecía sólido en ese momento. Sin embargo, los fiscales alegan que Alameda y FTX han estado falsificando los documentos para engañar a los inversores y tapar enormes agujeros en sus balances.
Prince afirmó no saber y no tener indicios de que los documentos mostrados a BlockFi fueran balances falsos, pero admitió que sabía que los documentos no estaban auditados.
Sin embargo, Mark Cohen, el abogado que dirigió la defensa de SBF, trató de culpar a BlockFi, diciendo que la falta de diligencia debida integral, especialmente la decisión de confiar en registros financieros no auditados, fue la razón principal del colapso de BlockFis.
¿Qué sigue?
El tribunal está a la espera del testimonio de dos figuras clave relacionadas con FTX: Nishad Singh (que anteriormente se desempeñó como director de ingeniería) y Ramnik Arora (otra figura importante en la jerarquía corporativa).
La fiscalía ha fijado el 26 de octubre como plazo preliminar para concluir sus alegatos y aplazar el juicio. Después de eso, el equipo de la defensa comenzará a refutar, presentará refutaciones, impugnará las afirmaciones de la fiscalía y llamará a testigos.
Se espera que estos testimonios aclaren las complejas relaciones de las transacciones financieras y la compleja dinámica personal involucrada.
Fuente: Golden Finance