De acuerdo con el Manifiesto ZK Credo, zkSync Era ha completado recientemente la descentralización de Eco Portal, Block Explorer y el Cross-Bridge oficial, y estas partes centrales son de código abierto y proporcionadas por partes técnicas de terceros.
Sin embargo, lo que es desconcertante es que el "puente oficial entre cadenas" que involucra los canales de depósito y retiro de los principales activos fue entregado a la poco conocida TxFusion. ¿Por qué? ¿Cómo interpretar este asunto?
En general, las funciones auxiliares de los productos, como los servicios de análisis de datos ecológicos y los navegadores, suelen ser proporcionadas por los constructores de comunidades, por ejemplo, los principales proyectos de cadenas públicas como Etherscan detrás de Ethereum son todos de los constructores de comunidades. Por lo tanto, no es difícil entender que zkSync entregó el análisis y la clasificación de datos ecológicos de DApp y la presentación del navegador a Dappradar, l2s can y otros equipos técnicos conocidos.
De esta manera, ganar-ganar complementa las ventajas de cada uno, y los laboratorios de Matter pueden centrarse en el desarrollo de tecnología y la promoción de la arquitectura tecnológica ZK Stack, incluyendo: compartir Sequencer, compartir zkPorter y otros componentes técnicos. Es bueno para la comunidad o para el equipo.
Debido a que la comunidad blockchain tiene muchos equipos que realizan servicios de análisis de datos, como dune analytics, 0x scope, nansen, etc., su mayor punto débil es el modelo de negocio. El modelo de cobro de a C es difícil de cubrir los altos costos operativos, a los servicios B, la mayoría de las partes del proyecto están acostumbradas a hacerlo ellos mismos, no están dispuestas a cederlo, lo que hace que una gran cantidad de empresas de servicios de datos lo pasen mal. Si un gran número de partes del proyecto siguen zkSync, esto dará nueva vida a estas empresas de servicios técnicos. (Pero eso es demasiado).
Sin embargo, el "puente oficial entre cadenas" es un componente técnico para la seguridad de los activos de capa 2, y zkSync entregó un nuevo Starup, TxFusion. Busqué mucha información y no descubrí por qué esta TxFusion es sagrada. Pero encontré algunos puntos interesantes:**
El primer blog de TxFusion se publicó el 21 de febrero de este año, sin revelar el inversionista, y el equipo es relativamente vago, pero el artículo de apertura es para cooperar con zkSync, que parece estar especialmente diseñado para zkSync.
Inés Isliami, fundadora de TxFusion, ha tenido experiencia relacionada con datos en blockchain collective, HyperGrowth, Shard Labs y otras empresas relacionadas con blockchain desde 2020, pero no durante mucho tiempo;
Inés Isliam, fundadora de TxFusion, tiene una entrevista en video con un acento similar al del fundador de zkSync, Alex, presumiblemente ruso.
He estado viendo estos mensajes en este momento, por lo que es desconcertante por qué zkSync daría el puente de cadena cruzada a TxFusion. Sin embargo, como bloguero que ha estado siguiendo la dinámica de zkSync durante mucho tiempo, personalmente entiendo la motivación detrás de ella y la comparto brevemente:**
**El núcleo es que zkSyn no está dispuesto a reconocer la existencia de un "puente oficial entre cadenas". **
Por un lado, porque los puentes entre cadenas son líneas de vida de seguridad L2. En pocas palabras, cualquier activo que circule en L2 es un activo mapeado en forma de Wrap, y todos los activos que circulan en L2 son activos circulantes restringidos siempre que sean pirateados o Rugpull siempre que puedan retirar activos a la cadena principal antes de que los "hackers" los retiren de nuevo a la cadena principal.
El contrato de red principal Rollup puede bloquear el flujo de activos L2 sospechosos de regreso a la red principal a través de una actualización, logrando así el control de condiciones anormales repentinas. Ahora, la capa 2 presupone el Consejo de Seguridad, y la principal responsabilidad del comité de firmas múltiples detrás de él es decidir si se actualiza el contrato para controlar el activo sospechoso en tiempos de crisis.
Sin embargo, la característica actualizable reservada por el contrato Rollup ha sido criticada por su centralización y no se ha podido poner sobre la mesa. Alex dijo en una entrevista que incluso si el comité multifirma tiene autoridad, solo puede suspender activos, y la decisión sobre los activos se deja en manos de la comunidad DAO. Pero esta explicación solo se puede escuchar, porque una vez que la capa 2 sufre un gran ataque de activos, como un contrato que se emite de la nada con varios billones de activos, parece factible comprar activos de capa 2 y hacer una votación de gobernanza de DAO.
Por otro lado, Alex publicó un artículo que exploraba el uso del mecanismo de gobernanza por capas de la Corte Suprema para administrar la capa 2, pero esa propuesta eventualmente tocaría la posibilidad de una bifurcación dura de la red principal. Imposible, la capa 2 actual no puede tener la autoridad para decidir si la red principal se bifurca o no, esto solo puede quedarse en la etapa de suposición.
** Se puede ver que Alex ha estado ansioso por la seguridad y la descentralización durante mucho tiempo. **
Este diseño suena razonable, pero es solo una medida provisional, después de todo, incluso si se trata de un puente entre cadenas de terceros, siempre que el control de liquidez alcance una cierta escala, habrá peligros ocultos de centralización. Cómo exactamente TxFusion hace puentes entre cadenas, espero que haya una divulgación oficial de los detalles técnicos. Por ejemplo, si el Portal y el Puente de TxFusion tienen crisis de seguridad similares en el futuro, ¿cómo responderá zkSync? Esta pregunta no tiene respuesta ahora, solo espere y verá.
Enlace original
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Por qué es sagrado TxFusion? ¿Por qué zkSync Era le dio el "puente oficial entre cadenas"?
Haotian (Twitter/X:@tmel0211)
De acuerdo con el Manifiesto ZK Credo, zkSync Era ha completado recientemente la descentralización de Eco Portal, Block Explorer y el Cross-Bridge oficial, y estas partes centrales son de código abierto y proporcionadas por partes técnicas de terceros.
Sin embargo, lo que es desconcertante es que el "puente oficial entre cadenas" que involucra los canales de depósito y retiro de los principales activos fue entregado a la poco conocida TxFusion. ¿Por qué? ¿Cómo interpretar este asunto?
En general, las funciones auxiliares de los productos, como los servicios de análisis de datos ecológicos y los navegadores, suelen ser proporcionadas por los constructores de comunidades, por ejemplo, los principales proyectos de cadenas públicas como Etherscan detrás de Ethereum son todos de los constructores de comunidades. Por lo tanto, no es difícil entender que zkSync entregó el análisis y la clasificación de datos ecológicos de DApp y la presentación del navegador a Dappradar, l2s can y otros equipos técnicos conocidos.
De esta manera, ganar-ganar complementa las ventajas de cada uno, y los laboratorios de Matter pueden centrarse en el desarrollo de tecnología y la promoción de la arquitectura tecnológica ZK Stack, incluyendo: compartir Sequencer, compartir zkPorter y otros componentes técnicos. Es bueno para la comunidad o para el equipo.
Debido a que la comunidad blockchain tiene muchos equipos que realizan servicios de análisis de datos, como dune analytics, 0x scope, nansen, etc., su mayor punto débil es el modelo de negocio. El modelo de cobro de a C es difícil de cubrir los altos costos operativos, a los servicios B, la mayoría de las partes del proyecto están acostumbradas a hacerlo ellos mismos, no están dispuestas a cederlo, lo que hace que una gran cantidad de empresas de servicios de datos lo pasen mal. Si un gran número de partes del proyecto siguen zkSync, esto dará nueva vida a estas empresas de servicios técnicos. (Pero eso es demasiado).
Sin embargo, el "puente oficial entre cadenas" es un componente técnico para la seguridad de los activos de capa 2, y zkSync entregó un nuevo Starup, TxFusion. Busqué mucha información y no descubrí por qué esta TxFusion es sagrada. Pero encontré algunos puntos interesantes:**
El primer blog de TxFusion se publicó el 21 de febrero de este año, sin revelar el inversionista, y el equipo es relativamente vago, pero el artículo de apertura es para cooperar con zkSync, que parece estar especialmente diseñado para zkSync.
Inés Isliami, fundadora de TxFusion, ha tenido experiencia relacionada con datos en blockchain collective, HyperGrowth, Shard Labs y otras empresas relacionadas con blockchain desde 2020, pero no durante mucho tiempo;
Inés Isliam, fundadora de TxFusion, tiene una entrevista en video con un acento similar al del fundador de zkSync, Alex, presumiblemente ruso.
He estado viendo estos mensajes en este momento, por lo que es desconcertante por qué zkSync daría el puente de cadena cruzada a TxFusion. Sin embargo, como bloguero que ha estado siguiendo la dinámica de zkSync durante mucho tiempo, personalmente entiendo la motivación detrás de ella y la comparto brevemente:**
**El núcleo es que zkSyn no está dispuesto a reconocer la existencia de un "puente oficial entre cadenas". **
Por un lado, porque los puentes entre cadenas son líneas de vida de seguridad L2. En pocas palabras, cualquier activo que circule en L2 es un activo mapeado en forma de Wrap, y todos los activos que circulan en L2 son activos circulantes restringidos siempre que sean pirateados o Rugpull siempre que puedan retirar activos a la cadena principal antes de que los "hackers" los retiren de nuevo a la cadena principal.
El contrato de red principal Rollup puede bloquear el flujo de activos L2 sospechosos de regreso a la red principal a través de una actualización, logrando así el control de condiciones anormales repentinas. Ahora, la capa 2 presupone el Consejo de Seguridad, y la principal responsabilidad del comité de firmas múltiples detrás de él es decidir si se actualiza el contrato para controlar el activo sospechoso en tiempos de crisis.
Sin embargo, la característica actualizable reservada por el contrato Rollup ha sido criticada por su centralización y no se ha podido poner sobre la mesa. Alex dijo en una entrevista que incluso si el comité multifirma tiene autoridad, solo puede suspender activos, y la decisión sobre los activos se deja en manos de la comunidad DAO. Pero esta explicación solo se puede escuchar, porque una vez que la capa 2 sufre un gran ataque de activos, como un contrato que se emite de la nada con varios billones de activos, parece factible comprar activos de capa 2 y hacer una votación de gobernanza de DAO.
Por otro lado, Alex publicó un artículo que exploraba el uso del mecanismo de gobernanza por capas de la Corte Suprema para administrar la capa 2, pero esa propuesta eventualmente tocaría la posibilidad de una bifurcación dura de la red principal. Imposible, la capa 2 actual no puede tener la autoridad para decidir si la red principal se bifurca o no, esto solo puede quedarse en la etapa de suposición.
** Se puede ver que Alex ha estado ansioso por la seguridad y la descentralización durante mucho tiempo. **
Este diseño suena razonable, pero es solo una medida provisional, después de todo, incluso si se trata de un puente entre cadenas de terceros, siempre que el control de liquidez alcance una cierta escala, habrá peligros ocultos de centralización. Cómo exactamente TxFusion hace puentes entre cadenas, espero que haya una divulgación oficial de los detalles técnicos. Por ejemplo, si el Portal y el Puente de TxFusion tienen crisis de seguridad similares en el futuro, ¿cómo responderá zkSync? Esta pregunta no tiene respuesta ahora, solo espere y verá.
Enlace original