Hay un triángulo imposible en blockchain, es decir, la seguridad, la descentralización y la escalabilidad no se pueden lograr al mismo tiempo. Bitcoin y Ethereum eligen los dos primeros, y el último está mal respaldado, y una gran cantidad de transacciones en un corto período de tiempo puede provocar congestión en la red y altas tarifas de transacción. El ecosistema de Bitcoin propuso por primera vez el concepto de escalado, con la esperanza de construir una segunda capa virtual sobre Bitcoin para procesar transacciones y la cadena principal para la liquidación. Ethereum ha intentado utilizar State Channel, Sidechain y Plasma para lograr la expansión, pero los resultados no son satisfactorios. El 5 de septiembre de 2018, Barry Hat introdujo el concepto de Rollup en Github. Eventualmente, la tecnología Rollup ganó la aceptación de la comunidad, y la Fundación Ethereum la calificó como la única tecnología de capa 2. En cinco años, los cuatro Rollups más preocupados del mercado han informado recientemente con frecuencia de nuevas tendencias en RaaS (Rollup as a Service), y ha llegado el verano de los Rollups.
Descripción general de RaaS
Con respecto al análisis técnico de Rollup, puede ver el informe de investigación anterior, la implementación de Rollup es más compleja, los requisitos de habilidades profesionales y capacidades de desarrollo son altos, y el alto umbral de la cadena es obviamente contrario al concepto de blockchain sin permisos. Paquetes Rollup-as-a-Service (RaaS) Paquete acumulativo como servicio que proporciona una experiencia de implementación de paquetes acumulativos más amigable y sencilla para empresas, organizaciones e individuos. De manera similar a lo que Cosmos SDK y Polkadot Substrate hacen para la cadena capilar Layer1, RaaS proporciona un SDK general para Rollup, que puede realizar el desarrollo y la implementación independientes de Rollup a través de una configuración simple, y la función personalizable mantiene la soberanía del proyecto. Algunos proyectos de RaaS incluso proporcionan una cadena de un solo clic sin código, lo que permite a los usuarios implementar sus propios Rollups sin conocimientos de programación. Rollup es altamente modular, con tanto el secuenciador como el generador de pruebas (Prover) actualizados para iteraciones separadas. En RaaS, existen proyectos especializados en el diseño y desarrollo de secuenciadores y generadores de pruebas, que pueden servir a todos los Rollups. RaaS puede provocar los siguientes cambios:
Cadenas de aplicaciones más baratas, eficientes e igualmente seguras: Rollup traslada la costosa computación fuera de la cadena, lo que hace que las transacciones sean más baratas y eficientes; Con la cadena pública subyacente como capa DA, que se verifica mediante contratos inteligentes, se puede obtener la misma seguridad que la cadena pública subyacente.
Campo de pruebas para ideas innovadoras: Rollup utiliza el mismo entorno de máquina virtual que la cadena pública subyacente, pero el precio es más barato y se puede usar como un entorno de prueba de batalla para la cadena subyacente, y las propuestas de la comunidad se migrarán a la cadena pública subyacente después de suficientes pruebas en Rollup.
Mayor interoperabilidad: Los Rollups que utilizan el mismo conjunto de servicios RaaS, debido a la misma arquitectura técnica, es fácil definir un conjunto de reglas de mensajes, sin cross-chain a través del puente, sino directamente entre cada Rollup para obtener una alta interoperabilidad entre sí.
Ecología RaaS
A grandes rasgos, todos los proyectos que contribuyen a la distribución de Rollup pertenecen al ecosistema RaaS. De acuerdo con el principio de modularidad, este documento divide el ecosistema RaaS en cuatro niveles: DA, SDK, Sequencer y No-Code. Algunos de estos proyectos ofrecen múltiples niveles de servicio y se abordarán sintéticamente a primera vista y no se repetirán a continuación.
Teóricamente, cualquier cadena pública puede almacenar los datos de transacciones de Rollup como una capa de DA, sin embargo, sin una capa de DA estable y que funcione correctamente, Rollup no podrá verificar la confiabilidad de las transiciones de estado. Para Rollup, hay dos opciones. Uno es Smart Contract Rollup, que también es el modo elegido por la mayoría de los Rollups en la actualidad, que en realidad se basa en la liquidación y la disponibilidad de datos de la cadena pública subyacente; El otro es el Sovereignty Rollup, que separa la disponibilidad de datos de la liquidación, solo se basa en la disponibilidad de datos de la cadena pública subyacente y maneja la parte de liquidación por sí misma. Los representantes de los primeros suelen elegir cadenas compatibles con EVM, compatibles con Cosmos o cadenas públicas con todas las funciones, como Solana; Estas últimas necesidades han dado lugar a proyectos especializados en la disponibilidad de datos, como Celestia, EigenLayer, Avail y otros.
Celestia
Celestia es una cadena PoS construida utilizando el SDK de Cosmos, utilizando un algoritmo de consenso Tendermint modificado, utilizando código RS para codificar datos de bloques. Utilizando la tecnología de muestreo de disponibilidad de datos, Celestia reduce aún más el costo de verificación de los nodos ligeros, que solo necesitan descargar parte de los datos del bloque para verificar la disponibilidad de los datos. Además, para la detección de si un bloque ha sido codificado correctamente, Celestia utiliza el mecanismo Optimism, es decir, primero creer con optimismo que está correctamente codificado, y si no ha recibido prueba de fraude durante un periodo de tiempo, entonces determinar que el bloque ha sido codificado correctamente. El mecanismo Optimism mejora la eficiencia del tiempo de ejecución, pero agrega algo de latencia.
Disponibilidad
Avail es un proyecto apoyado por Polygon Labs, que utiliza el algoritmo de consenso BABE+GRANDPA, que también utiliza tecnología de muestreo de disponibilidad de datos. A diferencia de Celestia, Avail utiliza pruebas de validez para verificar que los bloques están codificados correctamente, utilizando pruebas KZG, que son más eficientes que Merkel Proof.
Capa propia
EigenLayer en sí es una solución de staking pesado que tiene como objetivo aprovechar la liquidez del staking de Ethereum para proporcionar seguridad económica al proyecto. Con EigenLayer, el nuevo protocolo no necesita construir su propia red de autenticación distribuida, sino que solo necesita aprovechar la seguridad del staking pesado de ETH a través de EigenLayer. EigenLayer funciona bien en escenarios ligeros, descentralizados y sin permisos, y el mejor caso de uso es en RaaS bajo la narrativa de escalado de Ethereum. Dado que DA no calcula transacciones, sino que solo codifica y promete datos de transacciones, los requisitos para los nodos son bajos. Debido al uso del algoritmo PoS, la liquidez de staking es un reflejo directo de la seguridad y disponibilidad de la cadena de bloques, que también es la oportunidad para que EigenLayer muestre sus talentos. EigenLayer existe como un contrato inteligente en Ethereum y utiliza la prueba de validez de KZG para verificar que los bloques están codificados correctamente, sin embargo, EigenLayer no emplea actualmente el muestreo de disponibilidad de datos, lo que puede estar relacionado con la siguiente fase del plan de actualización de Ethereum.
Secuenciador
El trabajo del secuenciador es ordenar las transacciones de usuario recibidas, y la ejecución posterior y la producción de bloques se llevarán a cabo en este orden. En la arquitectura de Ethereum, debido a que el ordenamiento y la ejecución son manejados por la misma entidad, el poder de los validadores es demasiado grande, y existen fenómenos como MEV y censura, lo que afecta en gran medida la experiencia del usuario. Separar el orden de la ejecución es una manifestación de PBS (Proposal Builder Separation) propuesto para construir ideas de separación. Sin embargo, la arquitectura actual de Rollup todavía depende en gran medida de secuenciadores centralizados para determinar el orden de las transacciones, con un único punto de falla y riesgo de censura, continuando con una solución descentralizada.
Astria
Astra proporciona una solución para compartir secuenciadores. Las transacciones de usuario de diferentes Rollups se recopilan en el secuenciador Astria. En el caso de los nodos Rollup, los datos se pueden obtener directamente de Astria para obtener una confirmación suave con menor latencia; También puede esperar a que Astria envíe los datos a la capa DA y obtenerlos de la capa DA para obtener la conclusión más sólida. Dado que los datos enviados por Astria contienen varias transacciones Rollup, para cada Rollup, las transacciones no válidas (incluidas las de otros Rollups) deben eliminarse de acuerdo con el mecanismo de consenso antes de procesarlas. Astria solo proporciona datos, y la elección del consenso se entrega al nodo Rollup, lo que garantiza la soberanía de Rollup.
En pila
La configuración predeterminada de OP Stack es usar un solo ordenante dedicado para manejar el orden de las transacciones, una modificación simple a esto es usar una colección de ordenantes con licencia, lo que puede reducir la posibilidad de ordenar el mal del nodo a través del mecanismo PoS. Después de que OP Stack introdujera el concepto de Superchain, los secuenciadores compartidos se convirtieron en una opción inevitable. El secuenciador compartido aporta capacidades atómicas de cadena cruzada y mejora la interoperabilidad entre Superchains.
Espresso
Espresso quiere aprovechar la liquidez de los stakers de Ethereum para obtener seguridad compartida mediante el replanteo. Espresso integra al ordenante con el DA, proporciona los resultados de clasificación de los Rollups a través de la API REST, enmascara los detalles del DA y la seguridad del consenso se verifica mediante contratos inteligentes ubicados en L1, lo que proporciona una mayor fiabilidad.
Saga
Saga comenzó como un rol similar a Cosmos Hub, proporcionando seguridad compartida para las cadenas de aplicaciones mediante el SDK de Cosmos en Saga con su propio conjunto de validadores. Bajo la ola caliente de Rollup, Saga trabajó con Celestia, usando Celestia como DA, y Saga convirtió su propio validador en un secuenciador, usando Optimistic Rollup IBC para intercambiar información con Rollup de nivel superior para proporcionar seguridad compartida.
SUAVE
A diferencia de otros secuenciadores, SUAVE siempre se ha dirigido al mercado MEV. Flashbots es el líder absoluto del circuito MEV, y SUAVE es su producto propuesto dirigido a la captura de MEV de cadena cruzada, afirmando que "el futuro de MEV es SUAVE". A través del secuenciador compartido proporcionado por SUAVE, son posibles las transacciones atómicas entre cadenas, lo que ayuda a mejorar la efectividad de los diferentes mercados de capitales en cadena.
Capa propia
Como se mencionó anteriormente, el caso de uso de EigenLayer a nivel de DA y la descentralización del ordenante también es la especialidad de EigenLayer. Dado que el ordenante solo es responsable de la clasificación y no de la ejecución, los requisitos para los nodos son muy bajos, la clave de la descentralización es reducir la posibilidad de que los nodos hagan el mal a través del mecanismo de penalización y confiscación, EigenLayer proporciona un grupo de participación profundo, utilizando la descentralización de Ethereum para cultivar la descentralización del secuenciador Rollup.
SDK SDK
Al igual que el SDK de Cosmos, el SDK proporcionado por RaaS permite a los desarrolladores reutilizar un gran número de módulos de software y personalizar los paquetes acumulativos necesarios al menor costo, lo que reduce la dificultad del desarrollo.
Rollkit(Optimismo)
Rollkit se incubó originalmente para la comunidad de Celestia y ahora es un proyecto independiente. Rollkit utiliza Celstia como capa DA, proporcionando una interfaz de cliente compatible con ABCI hacia arriba para servir a todos los Rollups compatibles con ABCI (cadena Cosmos). En esta etapa, Rollkit utiliza un único secuenciador centralizado, admite la integración de Cosmos SDK, Ethermint y CosmWasm, y los usuarios pueden elegir el entorno de ejecución que deseen. En el futuro, Rollkit continuará desarrollándose para admitir más servicios de configuración.
Dymension(Optimisim)
Dymension divide el servicio en front-end y back-end, soporte front-end para RollApps personalizadas, impulsado por Dymension RDK (Cosmos SDK modificado), back-end Dymension Hub coordina todo el sistema, maneja DA y secuenciación. Dymension utiliza el mecanismo Optimism, en el que Dymension Hub acepta con optimismo las actualizaciones de estado del secuenciador y revierte los cambios de estado si se recibe una prueba válida de fraude. RollApps es capaz de alcanzar una latencia media de 0,2 segundos con un TPS de hasta 20.000. Dymension utiliza un esquema de generación de bloques elásticos que detiene la producción de bloques cuando no hay transacciones en el bloque, lo que reduce significativamente los costos operativos del secuenciador. En esta etapa, el producto Dymension aún está en desarrollo y ya es compatible con la capa de ejecución de EVM, y no hay una opción clara para la capa DA.
Soberano (ZK)
El SDK de Soverign proporciona zk-Rollup as a Service, proporcionando un módulo genérico para construir blockchains y un zkVM que enmascara los detalles de las pruebas de conocimiento cero de bajo nivel, lo que permite a los desarrolladores escribir programas en Rust, que el SDK puede compilar en una forma eficiente y amigable con zk. Como indica el nombre del proyecto, el SDK soberano hace hincapié en la soberanía y Rollup determina la legitimidad de las transiciones de estado a través de reglas de consenso personalizadas sin necesidad de validación en la capa DA. En la actualidad, el SDK de Sovereign se ha adaptado a Celestia y Avail en la capa DA, y es compatible con zkVM de Risc0, que puede realizar el despliegue y la demostración de Rollup.
Apilador (Desconocido)
Stackr propuso una innovación más radical, queriendo migrar la arquitectura de microservicios de la Internet tradicional a la cadena de bloques, y propuso el concepto de micro-rollup. La relación entre los resúmenes normales y los micro-rollups es similar a la relación entre las máquinas virtuales y los contenedores. Con el SDK de Stackr, los desarrolladores solo necesitan definir las estructuras de datos requeridas y las funciones de transición de estado, y Stackr se encarga del resto. Stackr admite una variedad de entornos de ejecución, como EVM, Solana VM, FuelVM, etc., y los usuarios pueden elegir el entorno que desean utilizar.
AltLayer(Optimismo)
Como RaaS descentralizado y elástico, AltLayer proporciona un SDK orientado al desarrollador y un panel de control sin código que no requiere experiencia en código, que puede realizar el encadenamiento con un solo clic. AltLayer proporciona un Rollup elástico único, denominado Flash Layer. Cuando la demanda de aplicaciones aumenta, se puede implementar rápidamente una cadena Rollup, y cuando la demanda vuelve a la normalidad, la liquidación se lleva a cabo en L1 y el Rollup se abandona, realizando la expansión horizontal común en el sistema de Internet. El objetivo de AltLayer es admitir entornos multicadena y multiejecución, y se ha implementado soporte para EVM y WASM.
OP Stack (Optimismo)
La pila OP está diseñada para admitir la supercadena Optimism, una red propuesta en la que las redes L2 comparten seguridad, capas de comunicación y pilas de codesarrollo. Después de la actualización de Bedrock, Rollup, creado con OP Stack, será compatible de forma nativa con Superchain. Por supuesto, los componentes del OP Stack también se pueden modificar para obtener características personalizadas, base y opBNB son Rollups desarrollados en base a OP Stack. La seguridad y la usabilidad de OP Stack han sido completamente probadas por OP Mainnet, base y otras cadenas, pero todavía hay problemas como la falta de secuenciadores a prueba de fraude y centralizados, y OP Stack está explorando nuevas salidas, como la adopción de capas DA más baratas, el uso de ZK Proof, el intercambio de secuenciadores, etc.
Órbita Arbitrum(Optimismo)
El 22 de junio, Offchain Labs lanzó una herramienta para emitir Arbitrum Orbit Chain. La cadena orbital es la capa 3 sobre la capa 2 de Arbitrum, y puede optar por liquidar utilizando una de las tres capas 2, incluidas Arbitrum One, Arbitrum Nova y Arbitrum Goerli. Los usuarios pueden optar por utilizar la tecnología Rollup o Anytrust, la diferencia es que Anytrust utiliza DAC en lugar de enviar los datos de las transacciones a la cadena, lo que es más barato pero un poco menos seguro. Las ventajas de Orbit Chain son su sencillo proceso de cadena capilar, la interoperabilidad con el ecosistema Arbitrum, las actualizaciones instantáneas a Nitro y la compatibilidad con EVM+ proporcionada por Stylus (compatible con Rust, C, C++ y que se ejecuta en la máquina virtual WASM). Los usuarios no necesitan personalizar la distribución de ninguna cadena orbital, pero deben conformarse con la capa 2 de Arbitrum, de lo contrario, deberán ponerse en contacto con Offchain Labs o Arbitrum DAO para obtener autorización.
Pila ZK (ZK)
El 26 de junio, zkSync publicó un artículo en el que anunciaba que modificaría el código fuente abierto existente en las próximas semanas para lanzar ZK Stack, que permite a los usuarios construir sus propias supercadenas ZK utilizando su personalización. A diferencia de la cadena orbital de Arbitrum, ZK Stack enfatiza la soberanía y la interoperabilidad, los usuarios pueden personalizar completamente de acuerdo con sus necesidades y las cadenas construidas con ZK Stack pueden lograr una interoperabilidad sin puentes. ZK Stack se puede usar para construir tanto la Capa 2 como la Capa 3, y no hay ninguna restricción oficial al respecto, y no hay ningún requisito para conformarse con zkSync. Desde este punto de vista, la soberanía ofrecida por ZK Stack parece más fuerte.
Pila Starknet/Madara (ZK)
El posicionamiento inicial de Madara fue el secuenciador en Starknet, y con la ayuda de la acumulación de tecnología, desarrolló con éxito el Starknet Stack sobre la base del producto original para ayudar a construir la cadena de aplicaciones Rollup en Starknet. Con Ethereum como capa DA, la liquidación se lleva a cabo en Starknet con la ayuda de la prueba compartida de Starknet. Desde el punto de vista de la usabilidad, Madara ha ayudado al equipo a lanzar la cadena de aplicaciones Rollup en el hackathon de PragmaOracle en 24 horas, y ha hecho una demostración en vídeo, que es más completa que el ZK Stack del equipo de zkSync.
Sin código
La implementación sin código es una solución con un umbral más bajo, que brinda a los no desarrolladores la opción de encadenamiento con un solo clic, lo que se espera que aumente aún más la adopción.
Caldera(Optimismo)
Calera Chain es una solución de cadena personalizada de un solo clic de eslabón completo. En la capa de ejecución, se admiten OP Stack y Arbitrum Orbit, la capa de asentamiento puede seleccionar cadenas compatibles con EVM, como Polygon, BSC y Evmos, y la capa DA es compatible con EigenLayer y Celestia. Además de la propia cadena Rollup, Caldera también proporciona una serie de infraestructuras de apoyo, como exploradores de blockchain, grifos de red de prueba, oráculos, puentes compatibles con Hyperlane, etc., para reducir aún más el coste de envío de cadenas.
Eclipse (Optimismo + ZK)
Eclipse tiene altas capacidades de personalización, admitiendo EVM y SolanaVM en la capa de ejecución, Celestia, Avail y EigenLayers en la capa DA, proporcionando una liquidación optimista en la capa de liquidación, y está desarrollando RISC0 zkVM que admite la liquidación ZK. Los usuarios también pueden elegir el acceso a la cadena (con o sin permiso), el token de gas y si cobrar tarifas de gas, si se permiten MEV, códigos de operación específicos, tamaños de bloque, etc. según sea necesario, lo que brinda un alto grado de flexibilidad.
Opside(ZK)
La característica más importante de Opside es que construye un mercado ZKP descentralizado. Originalmente, quería describir Prover como una capa separada, pero la abandoné debido a la pequeña cantidad de proyectos. Prueba de conocimiento cero ZKP tiene altos requisitos de potencia de cómputo y, en el contexto del aumento gradual de la cuota de mercado de zkRollup, la descentralización de ZKP es la dirección general del desarrollo futuro. Opside adopta un mecanismo de consenso PoW sin permisos para atraer a los mineros a generar ZKP y mantener la seguridad y disponibilidad de zkRollup, sin necesidad de que el emisor considere el problema de generación de pruebas. A nivel de validador, se adopta el mecanismo PoS para reducir el umbral de participación y promover la centralización de los validadores. Opside proporciona servicios personalizados, los usuarios pueden elegir entre zkEVM como zkSync, Starknet, Polygon zkEVM, etc., y también pueden modificar el modelo económico y ajustar las tarifas de gas.
El futuro de RaaS
Más ZK
En comparación con Optimistic Rollup, zkRollup pasa de la seguridad económica a la seguridad de la criptografía con un mayor grado de seguridad. Ya no hay que esperar a un rival largo y se ha reducido el retraso en la confirmación; Los datos están más comprimidos y el DA es más barato. Aunque la solución Optimism tiene una alta cuota de mercado en la etapa inicial del lanzamiento del producto debido a su alta madurez tecnológica, ZK desempeñará un papel aún más importante como tecnología revolucionaria en el futuro. Vitalik colocó la tecnología ZK y la tecnología blockchain en la misma posición importante que la tecnología blockchain en Montenegro, lo que también reflejó la importancia de ZK. Con la mejora continua de la tecnología, más proyectos de zk-rollup como servicio entrarán en el campo de visión público y brindarán a los usuarios más opciones.
Más no-Ethereum
Hoy en día, el ecosistema Ethereum sigue dominando toda la industria de la cadena de bloques. Aunque otras comunidades continúan iterando e innovando, todavía no pueden sacudir el trono del ecosistema Ethereum. En RaaS, las cosas parecen haber cambiado un poco. Con la baja capacidad y el alto precio del almacenamiento de datos en Ethereum, las personas pueden elegir capas DA más baratas como Celestia, Avail o Polygon; Ethereum no es modular, es muy complicado de modificar, y uno puede elegir el altamente modular Cosmos SKD; La ejecución de EVM es ineficiente y las personas pueden elegir Solana VM, Move VM, CairoVM con mayor eficiencia. Una sola rama no es primavera, y cien flores florecen en el jardín de primavera. Varias soluciones del ecosistema que no es Ethereum florecerán con una nueva vitalidad en RaaS.
Más modularidad
El papel de la modularidad se puede dividir en dos puntos, uno es que cada módulo se puede iterar rápidamente por separado para mejorar la eficiencia del desarrollo; En segundo lugar, la modularidad puede reducir en gran medida la complejidad de la personalización. En el entorno actual del mercado, es casi imposible desarrollar de forma independiente una solución integral, y la velocidad general de innovación nunca podrá ponerse al día con la rápida iteración de módulos pequeños. Los requisitos extremos de personalización conducirán a un mayor refinamiento de la división del módulo, y si no se modulariza, eventualmente será dividida por otros proyectos, como OP Stack y Arbitrum Orbit separados de la capa de ejecución por Caldera.
Más personalización
Cuando la tecnología de expansión madura gradualmente, el costo de transacción es cada vez más bajo y la infraestructura es perfecta, la gente reacciona, "tonto, la clave está en la aplicación". Cada aplicación tiene sus propias reglas y modos de funcionamiento específicos, y una sola solución no puede adaptarse a una ecología de aplicación compleja, por lo que necesitamos más personalización.
Desde el tamaño del bloque hasta la estructura de datos, desde las tarifas de transacción hasta la latencia de las transacciones, desde el mecanismo de admisión hasta los supuestos de seguridad, desde el motor de contratos hasta el empoderamiento de tokens, Rollup se personalizará gradualmente en el futuro para proporcionar soluciones más flexibles para las aplicaciones.
Más interoperabilidad
Como se mencionó anteriormente, el ecosistema Ethereum ocupa la posición dominante de la ecología blockchain, que en realidad tiene mucho que ver con la enorme liquidez que bloquea. En el mercado de las criptomonedas, debido a que cada cadena existe de forma independiente, la liquidez no puede existir en dos cadenas al mismo tiempo, y el aumento en el número de rollups conducirá a una mayor división de la liquidez, y la liquidez se ha convertido en un problema muy grave.
Una mayor interoperabilidad puede reducir la fricción entre cadenas, hacer que la liquidez sea más fluida y viajar entre diferentes cadenas, e incluso puede llamarse liquidez compartida. En línea con las ideas defendidas por Cosmos, OP Stack, Arbitrun Orbit, ZK Stack, Starknet Stack y otros proyectos están tratando de construir una gran ecología de cadena de aplicaciones, utilizando la misma pila de tecnología para construir Rollup, debido a su misma arquitectura técnica, para que pueda obtener interoperabilidad nativa, sin la necesidad de construir puentes entre cadenas.
Más staking pesado
En la actualidad, muchos servicios en RaaS adoptan el modelo PoS, utilizando penalizaciones económicas para aumentar el costo del mal y mejorar la seguridad. Sin embargo, la seguridad económica requiere una garantía sólida de los activos pignorados, lo que se traduce en una baja utilización del capital y un aumento de los costos iniciales para los proveedores de servicios.
El re-staking puede ser una buena solución, aprovechando el enorme pool de staking de consenso de Ethereum para proporcionar seguridad compartida para otros servicios a través del re-staking, al tiempo que aumenta los ingresos y la utilización del capital para los stakers. En la actualidad, EigenLayer y Espresso están trabajando en trabajos relacionados, y es previsible que se apuesten más servicios para garantizar la seguridad económica en el futuro.
RaaS, el mayor beneficio es en realidad la cadena de aplicaciones. ¿Puede el concepto de cadena de aplicación propuesto por Cosmos y Polkadot en los primeros años hacer brotar nuevos brotes y lograr un brote en el ecosistema RaaS? Quizás, solo la innovación en la capa de aplicación puede impulsar la explosión del ecosistema RaaS. Al fin y al cabo, por muy buena que sea una carretera, hay que tener coches circulando por ella para que se considere infraestructura. *
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Se acerca el verano? Visión general y desarrollo futuro de RaaS
POR CÍNICO, INVESTIGADOR DE Web3 FUENTE: MIRROR
Introducción
Hay un triángulo imposible en blockchain, es decir, la seguridad, la descentralización y la escalabilidad no se pueden lograr al mismo tiempo. Bitcoin y Ethereum eligen los dos primeros, y el último está mal respaldado, y una gran cantidad de transacciones en un corto período de tiempo puede provocar congestión en la red y altas tarifas de transacción. El ecosistema de Bitcoin propuso por primera vez el concepto de escalado, con la esperanza de construir una segunda capa virtual sobre Bitcoin para procesar transacciones y la cadena principal para la liquidación. Ethereum ha intentado utilizar State Channel, Sidechain y Plasma para lograr la expansión, pero los resultados no son satisfactorios. El 5 de septiembre de 2018, Barry Hat introdujo el concepto de Rollup en Github. Eventualmente, la tecnología Rollup ganó la aceptación de la comunidad, y la Fundación Ethereum la calificó como la única tecnología de capa 2. En cinco años, los cuatro Rollups más preocupados del mercado han informado recientemente con frecuencia de nuevas tendencias en RaaS (Rollup as a Service), y ha llegado el verano de los Rollups.
Descripción general de RaaS
Con respecto al análisis técnico de Rollup, puede ver el informe de investigación anterior, la implementación de Rollup es más compleja, los requisitos de habilidades profesionales y capacidades de desarrollo son altos, y el alto umbral de la cadena es obviamente contrario al concepto de blockchain sin permisos. Paquetes Rollup-as-a-Service (RaaS) Paquete acumulativo como servicio que proporciona una experiencia de implementación de paquetes acumulativos más amigable y sencilla para empresas, organizaciones e individuos. De manera similar a lo que Cosmos SDK y Polkadot Substrate hacen para la cadena capilar Layer1, RaaS proporciona un SDK general para Rollup, que puede realizar el desarrollo y la implementación independientes de Rollup a través de una configuración simple, y la función personalizable mantiene la soberanía del proyecto. Algunos proyectos de RaaS incluso proporcionan una cadena de un solo clic sin código, lo que permite a los usuarios implementar sus propios Rollups sin conocimientos de programación. Rollup es altamente modular, con tanto el secuenciador como el generador de pruebas (Prover) actualizados para iteraciones separadas. En RaaS, existen proyectos especializados en el diseño y desarrollo de secuenciadores y generadores de pruebas, que pueden servir a todos los Rollups. RaaS puede provocar los siguientes cambios:
Ecología RaaS
A grandes rasgos, todos los proyectos que contribuyen a la distribución de Rollup pertenecen al ecosistema RaaS. De acuerdo con el principio de modularidad, este documento divide el ecosistema RaaS en cuatro niveles: DA, SDK, Sequencer y No-Code. Algunos de estos proyectos ofrecen múltiples niveles de servicio y se abordarán sintéticamente a primera vista y no se repetirán a continuación.
! [PgzcfoaHfw3750oeFXFqKB2VVcasuxLmbZM5anFA.png] (https://img.jinse.cn/7117617_watermarknone.png "7117617")
Disponibilidad de datos de DA
Teóricamente, cualquier cadena pública puede almacenar los datos de transacciones de Rollup como una capa de DA, sin embargo, sin una capa de DA estable y que funcione correctamente, Rollup no podrá verificar la confiabilidad de las transiciones de estado. Para Rollup, hay dos opciones. Uno es Smart Contract Rollup, que también es el modo elegido por la mayoría de los Rollups en la actualidad, que en realidad se basa en la liquidación y la disponibilidad de datos de la cadena pública subyacente; El otro es el Sovereignty Rollup, que separa la disponibilidad de datos de la liquidación, solo se basa en la disponibilidad de datos de la cadena pública subyacente y maneja la parte de liquidación por sí misma. Los representantes de los primeros suelen elegir cadenas compatibles con EVM, compatibles con Cosmos o cadenas públicas con todas las funciones, como Solana; Estas últimas necesidades han dado lugar a proyectos especializados en la disponibilidad de datos, como Celestia, EigenLayer, Avail y otros.
Celestia
Celestia es una cadena PoS construida utilizando el SDK de Cosmos, utilizando un algoritmo de consenso Tendermint modificado, utilizando código RS para codificar datos de bloques. Utilizando la tecnología de muestreo de disponibilidad de datos, Celestia reduce aún más el costo de verificación de los nodos ligeros, que solo necesitan descargar parte de los datos del bloque para verificar la disponibilidad de los datos. Además, para la detección de si un bloque ha sido codificado correctamente, Celestia utiliza el mecanismo Optimism, es decir, primero creer con optimismo que está correctamente codificado, y si no ha recibido prueba de fraude durante un periodo de tiempo, entonces determinar que el bloque ha sido codificado correctamente. El mecanismo Optimism mejora la eficiencia del tiempo de ejecución, pero agrega algo de latencia.
Disponibilidad
Avail es un proyecto apoyado por Polygon Labs, que utiliza el algoritmo de consenso BABE+GRANDPA, que también utiliza tecnología de muestreo de disponibilidad de datos. A diferencia de Celestia, Avail utiliza pruebas de validez para verificar que los bloques están codificados correctamente, utilizando pruebas KZG, que son más eficientes que Merkel Proof.
Capa propia
EigenLayer en sí es una solución de staking pesado que tiene como objetivo aprovechar la liquidez del staking de Ethereum para proporcionar seguridad económica al proyecto. Con EigenLayer, el nuevo protocolo no necesita construir su propia red de autenticación distribuida, sino que solo necesita aprovechar la seguridad del staking pesado de ETH a través de EigenLayer. EigenLayer funciona bien en escenarios ligeros, descentralizados y sin permisos, y el mejor caso de uso es en RaaS bajo la narrativa de escalado de Ethereum. Dado que DA no calcula transacciones, sino que solo codifica y promete datos de transacciones, los requisitos para los nodos son bajos. Debido al uso del algoritmo PoS, la liquidez de staking es un reflejo directo de la seguridad y disponibilidad de la cadena de bloques, que también es la oportunidad para que EigenLayer muestre sus talentos. EigenLayer existe como un contrato inteligente en Ethereum y utiliza la prueba de validez de KZG para verificar que los bloques están codificados correctamente, sin embargo, EigenLayer no emplea actualmente el muestreo de disponibilidad de datos, lo que puede estar relacionado con la siguiente fase del plan de actualización de Ethereum.
Secuenciador
El trabajo del secuenciador es ordenar las transacciones de usuario recibidas, y la ejecución posterior y la producción de bloques se llevarán a cabo en este orden. En la arquitectura de Ethereum, debido a que el ordenamiento y la ejecución son manejados por la misma entidad, el poder de los validadores es demasiado grande, y existen fenómenos como MEV y censura, lo que afecta en gran medida la experiencia del usuario. Separar el orden de la ejecución es una manifestación de PBS (Proposal Builder Separation) propuesto para construir ideas de separación. Sin embargo, la arquitectura actual de Rollup todavía depende en gran medida de secuenciadores centralizados para determinar el orden de las transacciones, con un único punto de falla y riesgo de censura, continuando con una solución descentralizada.
Astria
Astra proporciona una solución para compartir secuenciadores. Las transacciones de usuario de diferentes Rollups se recopilan en el secuenciador Astria. En el caso de los nodos Rollup, los datos se pueden obtener directamente de Astria para obtener una confirmación suave con menor latencia; También puede esperar a que Astria envíe los datos a la capa DA y obtenerlos de la capa DA para obtener la conclusión más sólida. Dado que los datos enviados por Astria contienen varias transacciones Rollup, para cada Rollup, las transacciones no válidas (incluidas las de otros Rollups) deben eliminarse de acuerdo con el mecanismo de consenso antes de procesarlas. Astria solo proporciona datos, y la elección del consenso se entrega al nodo Rollup, lo que garantiza la soberanía de Rollup.
En pila
La configuración predeterminada de OP Stack es usar un solo ordenante dedicado para manejar el orden de las transacciones, una modificación simple a esto es usar una colección de ordenantes con licencia, lo que puede reducir la posibilidad de ordenar el mal del nodo a través del mecanismo PoS. Después de que OP Stack introdujera el concepto de Superchain, los secuenciadores compartidos se convirtieron en una opción inevitable. El secuenciador compartido aporta capacidades atómicas de cadena cruzada y mejora la interoperabilidad entre Superchains.
Espresso
Espresso quiere aprovechar la liquidez de los stakers de Ethereum para obtener seguridad compartida mediante el replanteo. Espresso integra al ordenante con el DA, proporciona los resultados de clasificación de los Rollups a través de la API REST, enmascara los detalles del DA y la seguridad del consenso se verifica mediante contratos inteligentes ubicados en L1, lo que proporciona una mayor fiabilidad.
Saga
Saga comenzó como un rol similar a Cosmos Hub, proporcionando seguridad compartida para las cadenas de aplicaciones mediante el SDK de Cosmos en Saga con su propio conjunto de validadores. Bajo la ola caliente de Rollup, Saga trabajó con Celestia, usando Celestia como DA, y Saga convirtió su propio validador en un secuenciador, usando Optimistic Rollup IBC para intercambiar información con Rollup de nivel superior para proporcionar seguridad compartida.
SUAVE
A diferencia de otros secuenciadores, SUAVE siempre se ha dirigido al mercado MEV. Flashbots es el líder absoluto del circuito MEV, y SUAVE es su producto propuesto dirigido a la captura de MEV de cadena cruzada, afirmando que "el futuro de MEV es SUAVE". A través del secuenciador compartido proporcionado por SUAVE, son posibles las transacciones atómicas entre cadenas, lo que ayuda a mejorar la efectividad de los diferentes mercados de capitales en cadena.
Capa propia
Como se mencionó anteriormente, el caso de uso de EigenLayer a nivel de DA y la descentralización del ordenante también es la especialidad de EigenLayer. Dado que el ordenante solo es responsable de la clasificación y no de la ejecución, los requisitos para los nodos son muy bajos, la clave de la descentralización es reducir la posibilidad de que los nodos hagan el mal a través del mecanismo de penalización y confiscación, EigenLayer proporciona un grupo de participación profundo, utilizando la descentralización de Ethereum para cultivar la descentralización del secuenciador Rollup.
SDK SDK
Al igual que el SDK de Cosmos, el SDK proporcionado por RaaS permite a los desarrolladores reutilizar un gran número de módulos de software y personalizar los paquetes acumulativos necesarios al menor costo, lo que reduce la dificultad del desarrollo.
Rollkit(Optimismo)
Rollkit se incubó originalmente para la comunidad de Celestia y ahora es un proyecto independiente. Rollkit utiliza Celstia como capa DA, proporcionando una interfaz de cliente compatible con ABCI hacia arriba para servir a todos los Rollups compatibles con ABCI (cadena Cosmos). En esta etapa, Rollkit utiliza un único secuenciador centralizado, admite la integración de Cosmos SDK, Ethermint y CosmWasm, y los usuarios pueden elegir el entorno de ejecución que deseen. En el futuro, Rollkit continuará desarrollándose para admitir más servicios de configuración.
Dymension(Optimisim)
Dymension divide el servicio en front-end y back-end, soporte front-end para RollApps personalizadas, impulsado por Dymension RDK (Cosmos SDK modificado), back-end Dymension Hub coordina todo el sistema, maneja DA y secuenciación. Dymension utiliza el mecanismo Optimism, en el que Dymension Hub acepta con optimismo las actualizaciones de estado del secuenciador y revierte los cambios de estado si se recibe una prueba válida de fraude. RollApps es capaz de alcanzar una latencia media de 0,2 segundos con un TPS de hasta 20.000. Dymension utiliza un esquema de generación de bloques elásticos que detiene la producción de bloques cuando no hay transacciones en el bloque, lo que reduce significativamente los costos operativos del secuenciador. En esta etapa, el producto Dymension aún está en desarrollo y ya es compatible con la capa de ejecución de EVM, y no hay una opción clara para la capa DA.
Soberano (ZK)
El SDK de Soverign proporciona zk-Rollup as a Service, proporcionando un módulo genérico para construir blockchains y un zkVM que enmascara los detalles de las pruebas de conocimiento cero de bajo nivel, lo que permite a los desarrolladores escribir programas en Rust, que el SDK puede compilar en una forma eficiente y amigable con zk. Como indica el nombre del proyecto, el SDK soberano hace hincapié en la soberanía y Rollup determina la legitimidad de las transiciones de estado a través de reglas de consenso personalizadas sin necesidad de validación en la capa DA. En la actualidad, el SDK de Sovereign se ha adaptado a Celestia y Avail en la capa DA, y es compatible con zkVM de Risc0, que puede realizar el despliegue y la demostración de Rollup.
Apilador (Desconocido)
Stackr propuso una innovación más radical, queriendo migrar la arquitectura de microservicios de la Internet tradicional a la cadena de bloques, y propuso el concepto de micro-rollup. La relación entre los resúmenes normales y los micro-rollups es similar a la relación entre las máquinas virtuales y los contenedores. Con el SDK de Stackr, los desarrolladores solo necesitan definir las estructuras de datos requeridas y las funciones de transición de estado, y Stackr se encarga del resto. Stackr admite una variedad de entornos de ejecución, como EVM, Solana VM, FuelVM, etc., y los usuarios pueden elegir el entorno que desean utilizar.
AltLayer(Optimismo)
Como RaaS descentralizado y elástico, AltLayer proporciona un SDK orientado al desarrollador y un panel de control sin código que no requiere experiencia en código, que puede realizar el encadenamiento con un solo clic. AltLayer proporciona un Rollup elástico único, denominado Flash Layer. Cuando la demanda de aplicaciones aumenta, se puede implementar rápidamente una cadena Rollup, y cuando la demanda vuelve a la normalidad, la liquidación se lleva a cabo en L1 y el Rollup se abandona, realizando la expansión horizontal común en el sistema de Internet. El objetivo de AltLayer es admitir entornos multicadena y multiejecución, y se ha implementado soporte para EVM y WASM.
OP Stack (Optimismo)
La pila OP está diseñada para admitir la supercadena Optimism, una red propuesta en la que las redes L2 comparten seguridad, capas de comunicación y pilas de codesarrollo. Después de la actualización de Bedrock, Rollup, creado con OP Stack, será compatible de forma nativa con Superchain. Por supuesto, los componentes del OP Stack también se pueden modificar para obtener características personalizadas, base y opBNB son Rollups desarrollados en base a OP Stack. La seguridad y la usabilidad de OP Stack han sido completamente probadas por OP Mainnet, base y otras cadenas, pero todavía hay problemas como la falta de secuenciadores a prueba de fraude y centralizados, y OP Stack está explorando nuevas salidas, como la adopción de capas DA más baratas, el uso de ZK Proof, el intercambio de secuenciadores, etc.
Órbita Arbitrum(Optimismo)
El 22 de junio, Offchain Labs lanzó una herramienta para emitir Arbitrum Orbit Chain. La cadena orbital es la capa 3 sobre la capa 2 de Arbitrum, y puede optar por liquidar utilizando una de las tres capas 2, incluidas Arbitrum One, Arbitrum Nova y Arbitrum Goerli. Los usuarios pueden optar por utilizar la tecnología Rollup o Anytrust, la diferencia es que Anytrust utiliza DAC en lugar de enviar los datos de las transacciones a la cadena, lo que es más barato pero un poco menos seguro. Las ventajas de Orbit Chain son su sencillo proceso de cadena capilar, la interoperabilidad con el ecosistema Arbitrum, las actualizaciones instantáneas a Nitro y la compatibilidad con EVM+ proporcionada por Stylus (compatible con Rust, C, C++ y que se ejecuta en la máquina virtual WASM). Los usuarios no necesitan personalizar la distribución de ninguna cadena orbital, pero deben conformarse con la capa 2 de Arbitrum, de lo contrario, deberán ponerse en contacto con Offchain Labs o Arbitrum DAO para obtener autorización.
Pila ZK (ZK)
El 26 de junio, zkSync publicó un artículo en el que anunciaba que modificaría el código fuente abierto existente en las próximas semanas para lanzar ZK Stack, que permite a los usuarios construir sus propias supercadenas ZK utilizando su personalización. A diferencia de la cadena orbital de Arbitrum, ZK Stack enfatiza la soberanía y la interoperabilidad, los usuarios pueden personalizar completamente de acuerdo con sus necesidades y las cadenas construidas con ZK Stack pueden lograr una interoperabilidad sin puentes. ZK Stack se puede usar para construir tanto la Capa 2 como la Capa 3, y no hay ninguna restricción oficial al respecto, y no hay ningún requisito para conformarse con zkSync. Desde este punto de vista, la soberanía ofrecida por ZK Stack parece más fuerte.
Pila Starknet/Madara (ZK)
El posicionamiento inicial de Madara fue el secuenciador en Starknet, y con la ayuda de la acumulación de tecnología, desarrolló con éxito el Starknet Stack sobre la base del producto original para ayudar a construir la cadena de aplicaciones Rollup en Starknet. Con Ethereum como capa DA, la liquidación se lleva a cabo en Starknet con la ayuda de la prueba compartida de Starknet. Desde el punto de vista de la usabilidad, Madara ha ayudado al equipo a lanzar la cadena de aplicaciones Rollup en el hackathon de PragmaOracle en 24 horas, y ha hecho una demostración en vídeo, que es más completa que el ZK Stack del equipo de zkSync.
Sin código
La implementación sin código es una solución con un umbral más bajo, que brinda a los no desarrolladores la opción de encadenamiento con un solo clic, lo que se espera que aumente aún más la adopción.
Caldera(Optimismo)
Calera Chain es una solución de cadena personalizada de un solo clic de eslabón completo. En la capa de ejecución, se admiten OP Stack y Arbitrum Orbit, la capa de asentamiento puede seleccionar cadenas compatibles con EVM, como Polygon, BSC y Evmos, y la capa DA es compatible con EigenLayer y Celestia. Además de la propia cadena Rollup, Caldera también proporciona una serie de infraestructuras de apoyo, como exploradores de blockchain, grifos de red de prueba, oráculos, puentes compatibles con Hyperlane, etc., para reducir aún más el coste de envío de cadenas.
Eclipse (Optimismo + ZK)
Eclipse tiene altas capacidades de personalización, admitiendo EVM y SolanaVM en la capa de ejecución, Celestia, Avail y EigenLayers en la capa DA, proporcionando una liquidación optimista en la capa de liquidación, y está desarrollando RISC0 zkVM que admite la liquidación ZK. Los usuarios también pueden elegir el acceso a la cadena (con o sin permiso), el token de gas y si cobrar tarifas de gas, si se permiten MEV, códigos de operación específicos, tamaños de bloque, etc. según sea necesario, lo que brinda un alto grado de flexibilidad.
Opside(ZK)
La característica más importante de Opside es que construye un mercado ZKP descentralizado. Originalmente, quería describir Prover como una capa separada, pero la abandoné debido a la pequeña cantidad de proyectos. Prueba de conocimiento cero ZKP tiene altos requisitos de potencia de cómputo y, en el contexto del aumento gradual de la cuota de mercado de zkRollup, la descentralización de ZKP es la dirección general del desarrollo futuro. Opside adopta un mecanismo de consenso PoW sin permisos para atraer a los mineros a generar ZKP y mantener la seguridad y disponibilidad de zkRollup, sin necesidad de que el emisor considere el problema de generación de pruebas. A nivel de validador, se adopta el mecanismo PoS para reducir el umbral de participación y promover la centralización de los validadores. Opside proporciona servicios personalizados, los usuarios pueden elegir entre zkEVM como zkSync, Starknet, Polygon zkEVM, etc., y también pueden modificar el modelo económico y ajustar las tarifas de gas.
El futuro de RaaS
Más ZK
En comparación con Optimistic Rollup, zkRollup pasa de la seguridad económica a la seguridad de la criptografía con un mayor grado de seguridad. Ya no hay que esperar a un rival largo y se ha reducido el retraso en la confirmación; Los datos están más comprimidos y el DA es más barato. Aunque la solución Optimism tiene una alta cuota de mercado en la etapa inicial del lanzamiento del producto debido a su alta madurez tecnológica, ZK desempeñará un papel aún más importante como tecnología revolucionaria en el futuro. Vitalik colocó la tecnología ZK y la tecnología blockchain en la misma posición importante que la tecnología blockchain en Montenegro, lo que también reflejó la importancia de ZK. Con la mejora continua de la tecnología, más proyectos de zk-rollup como servicio entrarán en el campo de visión público y brindarán a los usuarios más opciones.
Más no-Ethereum
Hoy en día, el ecosistema Ethereum sigue dominando toda la industria de la cadena de bloques. Aunque otras comunidades continúan iterando e innovando, todavía no pueden sacudir el trono del ecosistema Ethereum. En RaaS, las cosas parecen haber cambiado un poco. Con la baja capacidad y el alto precio del almacenamiento de datos en Ethereum, las personas pueden elegir capas DA más baratas como Celestia, Avail o Polygon; Ethereum no es modular, es muy complicado de modificar, y uno puede elegir el altamente modular Cosmos SKD; La ejecución de EVM es ineficiente y las personas pueden elegir Solana VM, Move VM, CairoVM con mayor eficiencia. Una sola rama no es primavera, y cien flores florecen en el jardín de primavera. Varias soluciones del ecosistema que no es Ethereum florecerán con una nueva vitalidad en RaaS.
Más modularidad
El papel de la modularidad se puede dividir en dos puntos, uno es que cada módulo se puede iterar rápidamente por separado para mejorar la eficiencia del desarrollo; En segundo lugar, la modularidad puede reducir en gran medida la complejidad de la personalización. En el entorno actual del mercado, es casi imposible desarrollar de forma independiente una solución integral, y la velocidad general de innovación nunca podrá ponerse al día con la rápida iteración de módulos pequeños. Los requisitos extremos de personalización conducirán a un mayor refinamiento de la división del módulo, y si no se modulariza, eventualmente será dividida por otros proyectos, como OP Stack y Arbitrum Orbit separados de la capa de ejecución por Caldera.
Más personalización
Cuando la tecnología de expansión madura gradualmente, el costo de transacción es cada vez más bajo y la infraestructura es perfecta, la gente reacciona, "tonto, la clave está en la aplicación". Cada aplicación tiene sus propias reglas y modos de funcionamiento específicos, y una sola solución no puede adaptarse a una ecología de aplicación compleja, por lo que necesitamos más personalización.
Desde el tamaño del bloque hasta la estructura de datos, desde las tarifas de transacción hasta la latencia de las transacciones, desde el mecanismo de admisión hasta los supuestos de seguridad, desde el motor de contratos hasta el empoderamiento de tokens, Rollup se personalizará gradualmente en el futuro para proporcionar soluciones más flexibles para las aplicaciones.
Más interoperabilidad
Como se mencionó anteriormente, el ecosistema Ethereum ocupa la posición dominante de la ecología blockchain, que en realidad tiene mucho que ver con la enorme liquidez que bloquea. En el mercado de las criptomonedas, debido a que cada cadena existe de forma independiente, la liquidez no puede existir en dos cadenas al mismo tiempo, y el aumento en el número de rollups conducirá a una mayor división de la liquidez, y la liquidez se ha convertido en un problema muy grave.
Una mayor interoperabilidad puede reducir la fricción entre cadenas, hacer que la liquidez sea más fluida y viajar entre diferentes cadenas, e incluso puede llamarse liquidez compartida. En línea con las ideas defendidas por Cosmos, OP Stack, Arbitrun Orbit, ZK Stack, Starknet Stack y otros proyectos están tratando de construir una gran ecología de cadena de aplicaciones, utilizando la misma pila de tecnología para construir Rollup, debido a su misma arquitectura técnica, para que pueda obtener interoperabilidad nativa, sin la necesidad de construir puentes entre cadenas.
Más staking pesado
En la actualidad, muchos servicios en RaaS adoptan el modelo PoS, utilizando penalizaciones económicas para aumentar el costo del mal y mejorar la seguridad. Sin embargo, la seguridad económica requiere una garantía sólida de los activos pignorados, lo que se traduce en una baja utilización del capital y un aumento de los costos iniciales para los proveedores de servicios.
El re-staking puede ser una buena solución, aprovechando el enorme pool de staking de consenso de Ethereum para proporcionar seguridad compartida para otros servicios a través del re-staking, al tiempo que aumenta los ingresos y la utilización del capital para los stakers. En la actualidad, EigenLayer y Espresso están trabajando en trabajos relacionados, y es previsible que se apuesten más servicios para garantizar la seguridad económica en el futuro.