Elon Musk y Mark Cuban impugnaron el juicio interno de la SEC, abogando por una reforma del enfoque de la fiscalía.
Elon Musk y Mark Cuban se han unido para desafiar la práctica de la SEC de realizar juicios internos sin jurado.
Los dos presentaron una declaración conjunta ante la Corte Suprema impugnando la legalidad del proceso administrativo de la SEC y su impacto en el derecho a un juicio con jurado de la Séptima Enmienda.
Musk y Cuban desafían a la SEC
En el centro de este desafío está el caso de la SEC contra Jarkesy. El demandante George Jaksey argumentó que sus derechos de la Séptima Enmienda fueron violados cuando la agencia utilizó un proceso de adjudicación interno dirigido por un juez de derecho administrativo nombrado por la Comisión.
Musk y Cuban afirman que esto crea un escenario en el que una sola entidad actúa como juez, jurado y verdugo, lo que genera preocupaciones sobre la equidad y el debido proceso.
Según el escrito, entre 2013 y 2014, la SEC comenzó a manejar más casos internamente, evitando así los tribunales federales. El cambio fue provocado por casos fallidos de uso de información privilegiada escuchados por jurados, lo que marcó un cambio en la estrategia de los reguladores.
En abril de 2022, la SEC reconoció que el personal había accedido erróneamente a documentos en múltiples casos, incluido el caso Jarkesy, lo que puso en duda la imparcialidad de estos juicios internos.
Además, en julio de 2023, la SEC implementó nuevas reglas que requieren que las empresas públicas divulguen rápidamente las violaciones de datos importantes en un plazo de cuatro días. Aunque en 2021 se descubrieron deficiencias en los controles internos relacionados con el intercambio de archivos y se informaron un año después, esta obligación se mantiene.
Musk y Cuban apelan a los jueces
Elizabeth Prelogar, la Fiscal General, argumentó que la decisión del Quinto Circuito a favor de Jaxy fue incorrecta. Afirmó que el Congreso no violó la Séptima Enmienda al otorgar a la SEC la autoridad para iniciar procedimientos administrativos para imponer sanciones civiles.
Preloga instó a la Corte Suprema a revocar el fallo anterior. El 29 de noviembre, la Corte Suprema revisará la apelación de la administración Biden que impugna el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. que confirmó a George Jaxy.
Musk se enfrenta actualmente a una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. El regulador está buscando la intervención de la corte para exigir a Musk que brinde testimonio sobre su adquisición de Twitter, con un enfoque particular en sus declaraciones públicas relacionadas con el acuerdo.
Musk y Cuban pidieron al juez que confirme el fallo del Quinto Circuito y "revierta su directiva de devolver el caso a la Comisión". Sus abogados argumentaron que elegir una demanda administrativa en lugar de un jurado de un tribunal federal violaba los deberes de la SEC. Además, creen que estas decisiones suponen un riesgo para los inversores y los mercados que la institución se compromete a proteger.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Elon Musk y Mark Cuban desafiaron la experimentación interna de la SEC
Elon Musk y Mark Cuban impugnaron el juicio interno de la SEC, abogando por una reforma del enfoque de la fiscalía.
Elon Musk y Mark Cuban se han unido para desafiar la práctica de la SEC de realizar juicios internos sin jurado.
Los dos presentaron una declaración conjunta ante la Corte Suprema impugnando la legalidad del proceso administrativo de la SEC y su impacto en el derecho a un juicio con jurado de la Séptima Enmienda.
Musk y Cuban desafían a la SEC
En el centro de este desafío está el caso de la SEC contra Jarkesy. El demandante George Jaksey argumentó que sus derechos de la Séptima Enmienda fueron violados cuando la agencia utilizó un proceso de adjudicación interno dirigido por un juez de derecho administrativo nombrado por la Comisión.
Musk y Cuban afirman que esto crea un escenario en el que una sola entidad actúa como juez, jurado y verdugo, lo que genera preocupaciones sobre la equidad y el debido proceso.
Según el escrito, entre 2013 y 2014, la SEC comenzó a manejar más casos internamente, evitando así los tribunales federales. El cambio fue provocado por casos fallidos de uso de información privilegiada escuchados por jurados, lo que marcó un cambio en la estrategia de los reguladores.
En abril de 2022, la SEC reconoció que el personal había accedido erróneamente a documentos en múltiples casos, incluido el caso Jarkesy, lo que puso en duda la imparcialidad de estos juicios internos.
Además, en julio de 2023, la SEC implementó nuevas reglas que requieren que las empresas públicas divulguen rápidamente las violaciones de datos importantes en un plazo de cuatro días. Aunque en 2021 se descubrieron deficiencias en los controles internos relacionados con el intercambio de archivos y se informaron un año después, esta obligación se mantiene.
Musk y Cuban apelan a los jueces
Elizabeth Prelogar, la Fiscal General, argumentó que la decisión del Quinto Circuito a favor de Jaxy fue incorrecta. Afirmó que el Congreso no violó la Séptima Enmienda al otorgar a la SEC la autoridad para iniciar procedimientos administrativos para imponer sanciones civiles.
Preloga instó a la Corte Suprema a revocar el fallo anterior. El 29 de noviembre, la Corte Suprema revisará la apelación de la administración Biden que impugna el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. que confirmó a George Jaxy.
Musk se enfrenta actualmente a una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. El regulador está buscando la intervención de la corte para exigir a Musk que brinde testimonio sobre su adquisición de Twitter, con un enfoque particular en sus declaraciones públicas relacionadas con el acuerdo.
Musk y Cuban pidieron al juez que confirme el fallo del Quinto Circuito y "revierta su directiva de devolver el caso a la Comisión". Sus abogados argumentaron que elegir una demanda administrativa en lugar de un jurado de un tribunal federal violaba los deberes de la SEC. Además, creen que estas decisiones suponen un riesgo para los inversores y los mercados que la institución se compromete a proteger.