Recientemente, ha surgido un nuevo disruptor en el silencioso mercado de NFT, Flooring Protocol, una plataforma de protocolo de fragmentación de NFT. En la plataforma, permite a las personas desglosar los NFT en tokens ERC-20 μ-tokens. En los últimos dos días, el volumen de operaciones en la plataforma ocupó el tercer lugar, detrás de Blur y Opensea.
Como protocolo de fragmento de NFT, proporciona no solo servicios de fragmentos, sino también el comercio de tokens relacionados.
La baja liquidez de los NFT siempre ha sido un punto débil en la industria. Para resolver el problema de la baja liquidez de los NFT, la industria ha ideado varios métodos, como el anteriormente popular exchange Blur, que adoptó el modelo de órdenes pendientes + compromiso de dar recompensas de airdrop para animar a la gente a intercambiar NFT con órdenes pendientes. Otro enfoque dentro de la industria es fragmentar directamente los NFT de primer nivel con baja liquidez en tokens ERC-20. Esencialmente, se trata de compartir la propiedad de un NFT con un conjunto de tokens fungibles vinculados al NFT original.
El usuario que posee el fragmento de NFT, según el sentido común financiero, tiene una propiedad parcial del NFT, y disfrutará de los dividendos de los ingresos generados por el NFT en actividades financieras. Esto es similar a poseer acciones de una empresa.
Golden Financial Reporter cree que el núcleo para juzgar si acuerdos similares pueden tener éxito radica en si puede construir un modelo financiero para que NFT pueda crear valor en las actividades financieras, en lugar de quedarse solo en un juego. Si se trata solo de un juego financiero que saca el NFT y luego lo lanza, está destinado a ser un proyecto de corta duración. Sobre esta base, los llamados productos que mejoran la liquidez de NFT no son la tasa de rotación real de NFT, y mucho menos aumentan la demanda de NFT por parte de las personas.
¿Cómo funciona el Protocolo de Suelos? **
La lógica del Flooring Protocol es la siguiente: para los usuarios, si tienes los tipos de NFT anteriores que ya tienen un pool de flujo, puedes intercambiar el NFT que tienes por 1.000.000 de tokens de μ, y hay dos opciones para almacenar tu NFT. Una es que si aún desea mantener la propiedad de sus NFT, puede apostar tokens FLC y depositar sus NFT en cajas seguras. La segunda forma es no hacer staking de tokens FLC cuando ya no quieras mantener la propiedad de tu NFT, momento en el que tu NFT se deposita en la bóveda. La diferencia entre estos dos métodos es que el primer tipo que puedes canjear es tu propio NFT en ese momento, mientras que el segundo tipo es asignarte aleatoriamente un NFT de la misma serie cuando se trata de canjear.
Un punto clave para mantener el funcionamiento benigno de un modelo económico de este tipo es que la plataforma debe tener una reserva suficiente de "NFT" para garantizar que cuando los usuarios quieran canjear NFT con tokens μ, puedan canjearlos. Sin embargo, según el sentido común, la cantidad de tokens μ que hay en el mercado depende completamente de la cantidad de NFT que se almacenen e intercambien.
Al igual que la mayoría de los productos financieros, estabiliza el valor de los tokens de μ a través de mecanismos de arbitraje.
Una realidad es que cuando el mercado de μ-tokens está caliente, su precio aumenta. Cuando el mercado está caliente, las personas tienen dos formas de obtener μ-tokens, una es hipotecar el NFT correspondiente para obtener μ-tokens, y la otra es comprar directamente en el mercado secundario.
Si poseo un NFT en este momento, y su valor es inferior a 1 millón de tokens μ correspondientes, entonces puedo obtener 1 millón de tokens μ comprometiendo el NFT, luego venderlo para obtener ganancias y luego comprar 1 millón de tokens μ cuando el precio de μ tokens baje en relación con el precio de mi NFT, y luego canjear mi NFT. Fue también en este proceso que completé el arbitraje. Es también en este proceso de arbitraje donde el precio entre los tokens μ y los NFT mantiene un equilibrio dinámico.
Aunque el precio de μ-token fluctuará hacia arriba y hacia abajo en el intercambio y el flujo dinámicos, también debemos darnos cuenta de que el aumento y la caída que afectan a su núcleo de precios en realidad están vinculados al precio de la propia serie de NFT.
Según el acuerdo, los usuarios generalmente no necesitan pagar al canjear NFT, pero si el índice de reserva en la bóveda es inferior al 40%, se cobrará una tasa dinámica en FLC. Esta tarifa aumenta a medida que disminuye el coeficiente de reserva.
Flooring Protocol se lanzó oficialmente el día 15 y lanzó el token de protocolo FLC, según los datos de dextools, después de que el token se puso en línea, el precio más bajo fue de $ 0.001639, el precio más alto fue de $ 0.01625 y el aumento máximo fue de casi diez veces. Pero después de alcanzar el máximo, cayó por completo, pero ahora casi se ha duplicado desde el mínimo.
Con la ayuda de FLC, se ha construido un modelo de incentivos y un modelo económico dentro del protocolo.
La primera es que el uso de un NFT seguro para almacenar requiere comprometerse con FLC, y un tiempo más largo para almacenar en realidad requiere más FLC. Además, el nivel de usuarios también está relacionado con la cantidad de FLC apostado. Y los niveles de usuario también indican beneficios más exclusivos. Además, el protocolo también dará a los proveedores de liquidez incentivos de minería FLC. Además, cuando el ratio de reserva sea bajo, se cobrará FLC como comisión de reembolso, y se lanzarán subastas, sorteos, etc. dentro de la plataforma. Y, oficialmente, hay recompensas para la agricultura de rendimiento, ya que el Protocolo de Pisos dice que aquellos que participen en la agricultura de rendimiento en noviembre serán recompensados con 260 millones de FLC.
El suministro total del token es de 25 mil millones, de los cuales el 40% se destina a los partidarios de la comunidad, el 25% se deposita en la tesorería, el 20% se entrega a los contribuyentes principales, el 5% se entrega a los inversores estratégicos, el 5% al fondo de liquidez DEX AMM y el 5% a la creación de mercado CEX.
En general, el modelo económico actual diseñado según el protocolo es potenciar los tokens FLC para que FLC pueda ser "útil" dentro del protocolo. Sin embargo, en la actualidad, el principal impulsor de su ascenso sigue siendo que es un punto caliente y hay una afluencia de fondos.
La cuestión de dónde viene el dinero no ha sido resuelta
Podemos ver que FLC es el núcleo del proyecto, y la forma de emitir monedas primero introduce externalidades, es decir, la multitud involucrada en la especulación de divisas, sobre esta base, aporta la llamada liquidez a NFT.
Aunque hemos visto el modelo económico del proyecto anterior, tiene su propia lógica, y puede usar el token emitido FLC en varios lugares en su propio protocolo. Parece haber una necesidad de valor, creación y realización. Pero si lo piensas bien, ¿este modelo realmente resuelve los puntos débiles a los que se enfrenta NFT actualmente?
Analicemos primero cuáles son los beneficios del protocolo: desde la perspectiva del autor, artista o propietario del NFT, parte del valor del NFT se puede liberar sin vender el NFT directamente, y cuando el valor del activo es muy alto, se puede dividir en efectivo adicional y utilizar como garantía. Para aquellos que poseen tokens fragmentados, en realidad obtienen activos de alta gama a un costo menor, lo que reduce el riesgo de tenencia de los titulares originales de NFT.
Pero profundizando, el protocolo, e incluso la fragmentación de NFT en sí, es un gran problema, y actualmente solo se admiten tres tipos de NFT de primer nivel en el protocolo. Podemos entender el enfoque del acuerdo, después de todo, hay una falta de interés de los inversores en proyectos que no son de primer orden. Sin embargo, esto en realidad expone que este enfoque no es una solución universal para resolver el problema de la liquidez de los NFT.
Y si profundizamos más, al usar la fragmentación de NFT para mejorar la liquidez de NFT, en realidad hay un dolor de cabeza, es decir, aunque se trata de la misma serie de NFT, los NFT raros en realidad serán mucho más altos que el precio mínimo de los NFT, en este momento los usuarios no quieren que sus NFT se rompan según 1 millón de tokens μ como otros NFT.
En respuesta a tal problema, la solución oficial es que los usuarios pueden optar por depositar su NFT raro en cajas de seguridad en este momento, momento en el que los usuarios no solo recibirán tokens μ, sino que también recibirán la clave de seguridad premium correspondiente. Por ejemplo, cuando el precio mínimo de BAYC es de 30 ETH, y el raro BAYC en poder del usuario vale 40 ETH, cuando el usuario decide vender el NFT utilizando la función Safeboxes, el usuario recibirá un millón de tokens μBAYC y una clave por valor de 10 ETH.
Pero, ¿para qué sirve esta clave de 10ETH? No se puede negociar, no se puede circular, pero la parte del proyecto lo marca como si tuviera un valor de 10 ETH. El papel de esta clave es simplemente desempeñar un papel a la hora de sacar tu propio NFT, y el precio que se marca no juega su valor real. En esencia, esto es solo una especie de juego de "engaño" jugado por la parte del proyecto.
En resumen, en primer lugar, en el proceso de fragmentación, no hay forma de resolver el problema de cómo fragmentar debido a la diferencia entre NFT raros y otros NFT. A diferencia de algunos proyectos de APR, el número y el valor de las liberaciones se juzgan en función del precio real de los activos en la realidad. Es un token único de 1 millón de μ, y para un titular de NFT raros de primer nivel, ¿qué tan fuerte es su motivación para fragmentar su NFT?
Veamos el mecanismo de equilibrio entre el token μ del protocolo y el NFT correspondiente. Utiliza un modelo de arbitraje para mantener un equilibrio dinámico de precios entre los tokens μ y los NFT. En realidad, esto es similar al mecanismo de equilibrio de precios entre una stablecoin y otra moneda anclada sin ningún valor en una stablecoin algorítmica. Pero lo que tenemos que ver es que, al igual que las stablecoins algorítmicas, este mecanismo de equilibrio es un juego de zurdos-diestros. El valor del μ-Token está determinado por su NFT correspondiente, y bajo dicho mecanismo, si hay circunstancias extremas, como que el precio del NFT caiga en picado, seguido del colapso del precio del μ-Token, la parte del proyecto establece dicho mecanismo, de hecho, no puede hacer nada para aumentar el precio del NFT en sí, pero en el caso de la liquidez del proyecto, proporciona espacio para el arbitraje de algunas personas, y cuando nadie juega este juego, este espacio de arbitraje ya no existe.
De hecho, la mayoría de los inversores actuales en el proyecto son Azuki, DeGods y Penguin. Se puede imaginar que este es solo un juego para los grandes jugadores en el círculo de NFT, y los grandes usuarios pueden atraer fondos externos para que entren y completen una ola de cosecha a través de dicho juego. El protocolo no ha completado ninguna mejora de liquidez, lo que permite que más personas vean el valor de NFT y permitan que más personas participen, pero ha completado un juego de capital para zurdos en manos de grandes inversores.
Espero que recuerdes que el núcleo de NFT es la cultura, la comunidad y un símbolo de estatus. Volvamos a estas intenciones originales de NFT, que no se logra manteniendo un token ERC-20 que represente sus intereses NFT. Todo lo que puede disfrutar al tener el token son algunos de los beneficios de NFT como producto financiero. Pero desafortunadamente, incluso como una faceta de los atributos financieros, la fragmentación de NFT no es muy buena, porque no abre el puente entre la propiedad parcial y los dividendos generados por NFT de manera similar a los préstamos, sino que solo usa tokens fragmentados y tokens de protocolo para completar un protocolo de reversión de tokens. La pregunta central de "¿de dónde viene el dinero?" no se ha resuelto. Por lo tanto, este proyecto está destinado a ser un proyecto de corta duración, y la fragmentación de NFT en sí misma también debe resolver los problemas anteriores para jugar realmente los atributos financieros de NFT y mejorar realmente la liquidez de NFT.
Fuente: Golden Finance
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
A partir del Flooring Protocol, vemos que la fragmentación de NFT no ha resuelto los puntos débiles del mercado de NFT
La reportera financiera Jessy
Recientemente, ha surgido un nuevo disruptor en el silencioso mercado de NFT, Flooring Protocol, una plataforma de protocolo de fragmentación de NFT. En la plataforma, permite a las personas desglosar los NFT en tokens ERC-20 μ-tokens. En los últimos dos días, el volumen de operaciones en la plataforma ocupó el tercer lugar, detrás de Blur y Opensea.
Como protocolo de fragmento de NFT, proporciona no solo servicios de fragmentos, sino también el comercio de tokens relacionados.
La baja liquidez de los NFT siempre ha sido un punto débil en la industria. Para resolver el problema de la baja liquidez de los NFT, la industria ha ideado varios métodos, como el anteriormente popular exchange Blur, que adoptó el modelo de órdenes pendientes + compromiso de dar recompensas de airdrop para animar a la gente a intercambiar NFT con órdenes pendientes. Otro enfoque dentro de la industria es fragmentar directamente los NFT de primer nivel con baja liquidez en tokens ERC-20. Esencialmente, se trata de compartir la propiedad de un NFT con un conjunto de tokens fungibles vinculados al NFT original.
El usuario que posee el fragmento de NFT, según el sentido común financiero, tiene una propiedad parcial del NFT, y disfrutará de los dividendos de los ingresos generados por el NFT en actividades financieras. Esto es similar a poseer acciones de una empresa.
Golden Financial Reporter cree que el núcleo para juzgar si acuerdos similares pueden tener éxito radica en si puede construir un modelo financiero para que NFT pueda crear valor en las actividades financieras, en lugar de quedarse solo en un juego. Si se trata solo de un juego financiero que saca el NFT y luego lo lanza, está destinado a ser un proyecto de corta duración. Sobre esta base, los llamados productos que mejoran la liquidez de NFT no son la tasa de rotación real de NFT, y mucho menos aumentan la demanda de NFT por parte de las personas.
¿Cómo funciona el Protocolo de Suelos? **
La lógica del Flooring Protocol es la siguiente: para los usuarios, si tienes los tipos de NFT anteriores que ya tienen un pool de flujo, puedes intercambiar el NFT que tienes por 1.000.000 de tokens de μ, y hay dos opciones para almacenar tu NFT. Una es que si aún desea mantener la propiedad de sus NFT, puede apostar tokens FLC y depositar sus NFT en cajas seguras. La segunda forma es no hacer staking de tokens FLC cuando ya no quieras mantener la propiedad de tu NFT, momento en el que tu NFT se deposita en la bóveda. La diferencia entre estos dos métodos es que el primer tipo que puedes canjear es tu propio NFT en ese momento, mientras que el segundo tipo es asignarte aleatoriamente un NFT de la misma serie cuando se trata de canjear.
Un punto clave para mantener el funcionamiento benigno de un modelo económico de este tipo es que la plataforma debe tener una reserva suficiente de "NFT" para garantizar que cuando los usuarios quieran canjear NFT con tokens μ, puedan canjearlos. Sin embargo, según el sentido común, la cantidad de tokens μ que hay en el mercado depende completamente de la cantidad de NFT que se almacenen e intercambien.
Al igual que la mayoría de los productos financieros, estabiliza el valor de los tokens de μ a través de mecanismos de arbitraje.
Una realidad es que cuando el mercado de μ-tokens está caliente, su precio aumenta. Cuando el mercado está caliente, las personas tienen dos formas de obtener μ-tokens, una es hipotecar el NFT correspondiente para obtener μ-tokens, y la otra es comprar directamente en el mercado secundario.
Si poseo un NFT en este momento, y su valor es inferior a 1 millón de tokens μ correspondientes, entonces puedo obtener 1 millón de tokens μ comprometiendo el NFT, luego venderlo para obtener ganancias y luego comprar 1 millón de tokens μ cuando el precio de μ tokens baje en relación con el precio de mi NFT, y luego canjear mi NFT. Fue también en este proceso que completé el arbitraje. Es también en este proceso de arbitraje donde el precio entre los tokens μ y los NFT mantiene un equilibrio dinámico.
Aunque el precio de μ-token fluctuará hacia arriba y hacia abajo en el intercambio y el flujo dinámicos, también debemos darnos cuenta de que el aumento y la caída que afectan a su núcleo de precios en realidad están vinculados al precio de la propia serie de NFT.
Según el acuerdo, los usuarios generalmente no necesitan pagar al canjear NFT, pero si el índice de reserva en la bóveda es inferior al 40%, se cobrará una tasa dinámica en FLC. Esta tarifa aumenta a medida que disminuye el coeficiente de reserva.
Flooring Protocol se lanzó oficialmente el día 15 y lanzó el token de protocolo FLC, según los datos de dextools, después de que el token se puso en línea, el precio más bajo fue de $ 0.001639, el precio más alto fue de $ 0.01625 y el aumento máximo fue de casi diez veces. Pero después de alcanzar el máximo, cayó por completo, pero ahora casi se ha duplicado desde el mínimo.
Con la ayuda de FLC, se ha construido un modelo de incentivos y un modelo económico dentro del protocolo.
La primera es que el uso de un NFT seguro para almacenar requiere comprometerse con FLC, y un tiempo más largo para almacenar en realidad requiere más FLC. Además, el nivel de usuarios también está relacionado con la cantidad de FLC apostado. Y los niveles de usuario también indican beneficios más exclusivos. Además, el protocolo también dará a los proveedores de liquidez incentivos de minería FLC. Además, cuando el ratio de reserva sea bajo, se cobrará FLC como comisión de reembolso, y se lanzarán subastas, sorteos, etc. dentro de la plataforma. Y, oficialmente, hay recompensas para la agricultura de rendimiento, ya que el Protocolo de Pisos dice que aquellos que participen en la agricultura de rendimiento en noviembre serán recompensados con 260 millones de FLC.
El suministro total del token es de 25 mil millones, de los cuales el 40% se destina a los partidarios de la comunidad, el 25% se deposita en la tesorería, el 20% se entrega a los contribuyentes principales, el 5% se entrega a los inversores estratégicos, el 5% al fondo de liquidez DEX AMM y el 5% a la creación de mercado CEX.
En general, el modelo económico actual diseñado según el protocolo es potenciar los tokens FLC para que FLC pueda ser "útil" dentro del protocolo. Sin embargo, en la actualidad, el principal impulsor de su ascenso sigue siendo que es un punto caliente y hay una afluencia de fondos.
La cuestión de dónde viene el dinero no ha sido resuelta
Podemos ver que FLC es el núcleo del proyecto, y la forma de emitir monedas primero introduce externalidades, es decir, la multitud involucrada en la especulación de divisas, sobre esta base, aporta la llamada liquidez a NFT.
Aunque hemos visto el modelo económico del proyecto anterior, tiene su propia lógica, y puede usar el token emitido FLC en varios lugares en su propio protocolo. Parece haber una necesidad de valor, creación y realización. Pero si lo piensas bien, ¿este modelo realmente resuelve los puntos débiles a los que se enfrenta NFT actualmente?
Analicemos primero cuáles son los beneficios del protocolo: desde la perspectiva del autor, artista o propietario del NFT, parte del valor del NFT se puede liberar sin vender el NFT directamente, y cuando el valor del activo es muy alto, se puede dividir en efectivo adicional y utilizar como garantía. Para aquellos que poseen tokens fragmentados, en realidad obtienen activos de alta gama a un costo menor, lo que reduce el riesgo de tenencia de los titulares originales de NFT.
Pero profundizando, el protocolo, e incluso la fragmentación de NFT en sí, es un gran problema, y actualmente solo se admiten tres tipos de NFT de primer nivel en el protocolo. Podemos entender el enfoque del acuerdo, después de todo, hay una falta de interés de los inversores en proyectos que no son de primer orden. Sin embargo, esto en realidad expone que este enfoque no es una solución universal para resolver el problema de la liquidez de los NFT.
Y si profundizamos más, al usar la fragmentación de NFT para mejorar la liquidez de NFT, en realidad hay un dolor de cabeza, es decir, aunque se trata de la misma serie de NFT, los NFT raros en realidad serán mucho más altos que el precio mínimo de los NFT, en este momento los usuarios no quieren que sus NFT se rompan según 1 millón de tokens μ como otros NFT.
En respuesta a tal problema, la solución oficial es que los usuarios pueden optar por depositar su NFT raro en cajas de seguridad en este momento, momento en el que los usuarios no solo recibirán tokens μ, sino que también recibirán la clave de seguridad premium correspondiente. Por ejemplo, cuando el precio mínimo de BAYC es de 30 ETH, y el raro BAYC en poder del usuario vale 40 ETH, cuando el usuario decide vender el NFT utilizando la función Safeboxes, el usuario recibirá un millón de tokens μBAYC y una clave por valor de 10 ETH.
Pero, ¿para qué sirve esta clave de 10ETH? No se puede negociar, no se puede circular, pero la parte del proyecto lo marca como si tuviera un valor de 10 ETH. El papel de esta clave es simplemente desempeñar un papel a la hora de sacar tu propio NFT, y el precio que se marca no juega su valor real. En esencia, esto es solo una especie de juego de "engaño" jugado por la parte del proyecto.
En resumen, en primer lugar, en el proceso de fragmentación, no hay forma de resolver el problema de cómo fragmentar debido a la diferencia entre NFT raros y otros NFT. A diferencia de algunos proyectos de APR, el número y el valor de las liberaciones se juzgan en función del precio real de los activos en la realidad. Es un token único de 1 millón de μ, y para un titular de NFT raros de primer nivel, ¿qué tan fuerte es su motivación para fragmentar su NFT?
Veamos el mecanismo de equilibrio entre el token μ del protocolo y el NFT correspondiente. Utiliza un modelo de arbitraje para mantener un equilibrio dinámico de precios entre los tokens μ y los NFT. En realidad, esto es similar al mecanismo de equilibrio de precios entre una stablecoin y otra moneda anclada sin ningún valor en una stablecoin algorítmica. Pero lo que tenemos que ver es que, al igual que las stablecoins algorítmicas, este mecanismo de equilibrio es un juego de zurdos-diestros. El valor del μ-Token está determinado por su NFT correspondiente, y bajo dicho mecanismo, si hay circunstancias extremas, como que el precio del NFT caiga en picado, seguido del colapso del precio del μ-Token, la parte del proyecto establece dicho mecanismo, de hecho, no puede hacer nada para aumentar el precio del NFT en sí, pero en el caso de la liquidez del proyecto, proporciona espacio para el arbitraje de algunas personas, y cuando nadie juega este juego, este espacio de arbitraje ya no existe.
De hecho, la mayoría de los inversores actuales en el proyecto son Azuki, DeGods y Penguin. Se puede imaginar que este es solo un juego para los grandes jugadores en el círculo de NFT, y los grandes usuarios pueden atraer fondos externos para que entren y completen una ola de cosecha a través de dicho juego. El protocolo no ha completado ninguna mejora de liquidez, lo que permite que más personas vean el valor de NFT y permitan que más personas participen, pero ha completado un juego de capital para zurdos en manos de grandes inversores.
Espero que recuerdes que el núcleo de NFT es la cultura, la comunidad y un símbolo de estatus. Volvamos a estas intenciones originales de NFT, que no se logra manteniendo un token ERC-20 que represente sus intereses NFT. Todo lo que puede disfrutar al tener el token son algunos de los beneficios de NFT como producto financiero. Pero desafortunadamente, incluso como una faceta de los atributos financieros, la fragmentación de NFT no es muy buena, porque no abre el puente entre la propiedad parcial y los dividendos generados por NFT de manera similar a los préstamos, sino que solo usa tokens fragmentados y tokens de protocolo para completar un protocolo de reversión de tokens. La pregunta central de "¿de dónde viene el dinero?" no se ha resuelto. Por lo tanto, este proyecto está destinado a ser un proyecto de corta duración, y la fragmentación de NFT en sí misma también debe resolver los problemas anteriores para jugar realmente los atributos financieros de NFT y mejorar realmente la liquidez de NFT.
Fuente: Golden Finance