El pie delantero fue criticado por la comunidad de Ethereum por ser demasiado monopolístico y no accedió a firmar una propuesta vinculante con varios proveedores de servicios de compromiso para controlar la proporción de compromiso de ETH por debajo del 22%, pero el pie trasero Lido cortó su propio negocio, cortando sucesivamente Polkadot, Solana, Polygon y otros negocios de blockchain, el movimiento de Lido, "¿qué medicina se vende en la calabaza"?
! [Lido: Cerrar múltiples servicios de cadena pública y el ecosistema Ethereum no es bienvenido] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/26196996425c645faa0d0ab4a1f4a9c4.jpeg)
Polkadot y Solana salieron, y Lido dejó que el mundo exterior viera las flores
El 17 de octubre, Kentie, miembro de la comunidad de Lido Finance, publicó una propuesta de discusión para cerrar el servicio de Lido en Polygon con el objetivo de convertirse en un proveedor nativo de servicios de staking de liquidez de ETH y evitar el riesgo de un valor de cobertura total (TVL) más pequeño. La propuesta de poner fin al servicio de Lido en Polygon también señala directamente que la situación actual es realmente muy preocupante.
Aunque el valor total bloqueado (TVL) de Lido en Polygon es de aproximadamente USD 86 millones, Lido DAO cobra solo USD 116,863 al año en Polygon. Además, Lido otorgó 450,000 LDO al proveedor de soluciones de staking de liquidez Shard Labs (Shard Labs introdujo Lido en Polygon, lo que permite a los usuarios apostar tokens MATIC de manera descentralizada) como compensación por lograr el hito de apostar la participación de mercado de MATIC del 3%.
Y según la propuesta del equipo de Shard Labs para una estructura salarial alta, otros 150.000 tokens LDO
Pronto se lanzará a Shard Labs para alcanzar el hito del 4% de participación de mercado de MATIC, con un costo total del evento de 600,000 monedas.
No solo hay un problema de costos, sino que, por ejemplo, la vulnerabilidad causada por la reciente actualización técnica de Polygon en Lido traerá un riesgo para la reputación de Lido. Y a medida que Polygon se mueve hacia tokens más nuevos (Polygon Lab anunció previamente su nuevo token nativo, POL, que reemplaza al token nativo original, MATIC), y está experimentando varios años de innovación en la arquitectura técnica, todavía hay un mayor alcance de incertidumbre en la cadena.
Y el incidente de la salida de la promesa no es solo Polygon este año.
Mixbytes, una firma de auditoría de contratos inteligentes que se asoció con Lido en marzo, anunció que Lido ya no proporcionaría tecnología y desarrollo para Polkadot y su red canaria, Kusama, a partir del 1 de agosto, y no aceptaría ningún nuevo $DOT en el protocolo Lido el 15 de marzo.
MixBytes es un desarrollador de aplicaciones DeFi que ayudó a Lido a crear servicios de staking de liquidez en Polkadot y Kusama. Kosta Zherebtsov, jefe de producto de MixBytes, dijo en su propuesta a principios de este año que la decisión se tomó debido a varios desafíos, incluidas las condiciones del mercado, el crecimiento del protocolo, las limitaciones de capacidad y los cambios en las prioridades estratégicas de la compañía.
Seis meses después, Solana, el 4 de septiembre, P2P Validator, el equipo técnico responsable del desarrollo de Lido en Solana, reveló el estado actual de la operación a la comunidad, explicó la situación actual de pérdidas y ganancias y presentó una propuesta de recaudación de fondos a Lido DAO. La expectativa de la cooperación inicial es que las dos partes complementen las fortalezas de cada una y fortalezcan la posición de la otra en la comunidad de criptomonedas. Inesperadamente, Solana invirtió más de 700.000 dólares en Lido, principalmente para el desarrollo y el mantenimiento, pero hasta la fecha, sus ingresos son sólo de unos 220.000 dólares, y la pérdida es de 484.000 dólares.
La propuesta del validador P2P también ofrece claramente a la comunidad dos opciones: en primer lugar, Lido DAO proporcionará un total de 1,5 millones de dólares en financiación durante el próximo año para cubrir los costes de desarrollo y establecer asociaciones; En segundo lugar, eliminar gradualmente los servicios de Lido en Solana durante los próximos 5 meses, es decir, iniciar el proceso de extinción en Lido en Solana y seguir el mismo camino que Lido en Polkadot y Kusama. La propuesta también establece que P2P Validator espera que con esta financiación, Lido gane más del 1% de la cuota de mercado de staking de Solana, y se espera que genere unos 200.000 dólares en ingresos estables.
Sin embargo, la encuesta de la comunidad que finalizó el 6 de octubre mostró que la friolera del 92,7% de los participantes votaron a favor de detener el protocolo, y Lido en Solana entró gradualmente en el proceso de cierre. El 16 de octubre, Lido anunció que dejaría de aceptar nuevas participaciones en Solana, y sus proyectos en Solana se eliminarán gradualmente en los próximos meses.
también fue "boicoteado" por la comunidad de Arbitrum, y el futuro de Lido es incierto
! [Lido: Cerrar múltiples servicios de cadena pública y el ecosistema Ethereum no es bienvenido] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/654d80eb21582b23ad5d4120b3eaf485.png)
A medida que Ethereum hizo la transición durante el año pasado a una cadena de bloques totalmente operativa de prueba de participación, el asombroso aumento de Lido es visible para todos. Para muchos usuarios, esta combinación de Lido es más atractiva que la engorrosa tecnología involucrada en la configuración de validadores y el bloqueo de ETH en la cadena de bloques principal.
El problema es que Lido se ha vuelto tan popular que se está acercando al umbral del 33% para la prueba de participación total de ETH, lo que teóricamente podría amenazar la demanda mayoritaria del 67%. Y ahora muchas comunidades de criptomonedas y Lido están mostrando signos de resistencia.
La votación sobre el plan de incentivos a corto plazo de Arbitrum terminó la semana pasada, con 57 de las 97 propuestas aprobadas. El proyecto nativo en Arbitrum recibió el mayor apoyo, mientras que Lido se convirtió en el proyecto más controvertido en la votación, con más de 200 millones de votos de ARB, pero finalmente no fue aprobado la propuesta de incentivo de 4 millones de ARB solicitada. Los opositores argumentan que Lido no paga los incentivos correspondientes a los 4 millones de ARB en Arbitrum; Para un proyecto que no es de Arbitrum, 4 millones de ARB es demasiado; También hay dudas de que Lido represente un riesgo sistémico para Ethereum.
Sin embargo, los defensores de Lido también creen que el protocolo simplemente aprovecha al máximo los incentivos y la innovación de la cadena de bloques, y que la verdadera amenaza debería provenir de actores más centralizados, como los grandes exchanges de criptomonedas. Según un informe de Messari, Lido siempre ha estado regulado por el mundo exterior (como demuestra su crecimiento) y debe actuar con responsabilidad, pero el mundo exterior no está de acuerdo en que la existencia de Lido haya aumentado más o menos la descentralización de Ethereum.
Está claro que la comunidad de Lido no tiene miedo de tomar grandes decisiones sobre el producto todo el tiempo, como lo ejemplifican Solana y Polygon, que recientemente se rompió el brazo.
Pero a lo que se enfrenta Lido ahora es al problema operativo, basado en que la comunidad de Lido antes mencionada cree que Polygon no tiene valor comercial en este campo, por lo que el miembro de la comunidad Kentie recomendará que Polygon deje de operar servicios relacionados, para centrarse en hacer de Lido un proveedor nativo de servicios de staking de liquidez de ETH, pero ¿es realmente factible esta estrategia?
Se puede decir que Lido tiene una buena comprensión del momento de ingresar al mercado y satisfacer las dos necesidades básicas de capital para liquidez e ingresos, por lo que no hay nada demasiado malo en vincular completamente a ETH para que se convierta en su proveedor nativo de servicios de compromiso, pero una vez que Lido elija vincular a ETH, Vitalik y algunos peces gordos o KOL convencionales que con frecuencia exageran la alta participación de mercado de Lido en Internet pondrán en peligro el mecanismo centralizado de Ethereum, definitivamente morderán a Lido a la primera línea de seguridad de acercarse al 33% del compromiso total.
Se estima que Lido puede ir en dos direcciones, primero, reconociendo que el techo de Lido ha alcanzado y las cifras de crecimiento se han estancado, pero esto se sumará al hecho de que Solana y Polygon se han cortado anteriormente, lo que resulta en otras fuentes de ingresos, las promesas de ETH han alcanzado un equilibrio y no se pueden traer nuevos fondos, e incluso la tasa de interés debe reducirse al 3% debido al límite del número de validadores, lo que profundiza la situación de falta de optimismo de Lido.
En segundo lugar, ignorar las voces de la comunidad, romper la norma del 33% o permitir que las entradas de staking de ETH y las tasas de interés vuelvan a un estado de aumento, pero no es probable, el exchange de CoinDesk FalconX señaló que desde la fusión de Ethereum en septiembre de 2022, la transición a proof-of-stake y la actualización de Shapella, el interés de los usuarios en el staking ha aumentado, pero ese entusiasmo ha sido seguido por un enfriamiento gradual.
Sin embargo, si eres optimista sobre la supremacía de ETH y las transacciones on-chain regresan al mercado alcista, habrá un cambio en esta área, en resumen, todavía hay algunos miembros de la comunidad que creen que la situación actual es que la ecología de ETH está apoyando el funcionamiento de Lido, pero por otro lado, Lido también tiene que enfrentar la incertidumbre de ETH, especialmente las dudas y la supresión de la centralización de Lido, y debe pensar en el despliegue multipartito a otras redes para aumentar la resiliencia y reducir los riesgos, pero en lo que respecta al ejemplo de Solana y Polygon, Todavía queda un largo camino por recorrer para hacer pignoraciones de liquidez multicadena.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Lido, que está "sufriendo enemigos": el cierre de múltiples servicios de cadenas públicas, no es bienvenido en el ecosistema Ethereum
Escrito por Chloe, PANews
El pie delantero fue criticado por la comunidad de Ethereum por ser demasiado monopolístico y no accedió a firmar una propuesta vinculante con varios proveedores de servicios de compromiso para controlar la proporción de compromiso de ETH por debajo del 22%, pero el pie trasero Lido cortó su propio negocio, cortando sucesivamente Polkadot, Solana, Polygon y otros negocios de blockchain, el movimiento de Lido, "¿qué medicina se vende en la calabaza"?
! [Lido: Cerrar múltiples servicios de cadena pública y el ecosistema Ethereum no es bienvenido] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/26196996425c645faa0d0ab4a1f4a9c4.jpeg)
Polkadot y Solana salieron, y Lido dejó que el mundo exterior viera las flores
El 17 de octubre, Kentie, miembro de la comunidad de Lido Finance, publicó una propuesta de discusión para cerrar el servicio de Lido en Polygon con el objetivo de convertirse en un proveedor nativo de servicios de staking de liquidez de ETH y evitar el riesgo de un valor de cobertura total (TVL) más pequeño. La propuesta de poner fin al servicio de Lido en Polygon también señala directamente que la situación actual es realmente muy preocupante.
Aunque el valor total bloqueado (TVL) de Lido en Polygon es de aproximadamente USD 86 millones, Lido DAO cobra solo USD 116,863 al año en Polygon. Además, Lido otorgó 450,000 LDO al proveedor de soluciones de staking de liquidez Shard Labs (Shard Labs introdujo Lido en Polygon, lo que permite a los usuarios apostar tokens MATIC de manera descentralizada) como compensación por lograr el hito de apostar la participación de mercado de MATIC del 3%.
Y según la propuesta del equipo de Shard Labs para una estructura salarial alta, otros 150.000 tokens LDO
Pronto se lanzará a Shard Labs para alcanzar el hito del 4% de participación de mercado de MATIC, con un costo total del evento de 600,000 monedas.
No solo hay un problema de costos, sino que, por ejemplo, la vulnerabilidad causada por la reciente actualización técnica de Polygon en Lido traerá un riesgo para la reputación de Lido. Y a medida que Polygon se mueve hacia tokens más nuevos (Polygon Lab anunció previamente su nuevo token nativo, POL, que reemplaza al token nativo original, MATIC), y está experimentando varios años de innovación en la arquitectura técnica, todavía hay un mayor alcance de incertidumbre en la cadena.
Y el incidente de la salida de la promesa no es solo Polygon este año.
Mixbytes, una firma de auditoría de contratos inteligentes que se asoció con Lido en marzo, anunció que Lido ya no proporcionaría tecnología y desarrollo para Polkadot y su red canaria, Kusama, a partir del 1 de agosto, y no aceptaría ningún nuevo $DOT en el protocolo Lido el 15 de marzo.
MixBytes es un desarrollador de aplicaciones DeFi que ayudó a Lido a crear servicios de staking de liquidez en Polkadot y Kusama. Kosta Zherebtsov, jefe de producto de MixBytes, dijo en su propuesta a principios de este año que la decisión se tomó debido a varios desafíos, incluidas las condiciones del mercado, el crecimiento del protocolo, las limitaciones de capacidad y los cambios en las prioridades estratégicas de la compañía.
Seis meses después, Solana, el 4 de septiembre, P2P Validator, el equipo técnico responsable del desarrollo de Lido en Solana, reveló el estado actual de la operación a la comunidad, explicó la situación actual de pérdidas y ganancias y presentó una propuesta de recaudación de fondos a Lido DAO. La expectativa de la cooperación inicial es que las dos partes complementen las fortalezas de cada una y fortalezcan la posición de la otra en la comunidad de criptomonedas. Inesperadamente, Solana invirtió más de 700.000 dólares en Lido, principalmente para el desarrollo y el mantenimiento, pero hasta la fecha, sus ingresos son sólo de unos 220.000 dólares, y la pérdida es de 484.000 dólares.
La propuesta del validador P2P también ofrece claramente a la comunidad dos opciones: en primer lugar, Lido DAO proporcionará un total de 1,5 millones de dólares en financiación durante el próximo año para cubrir los costes de desarrollo y establecer asociaciones; En segundo lugar, eliminar gradualmente los servicios de Lido en Solana durante los próximos 5 meses, es decir, iniciar el proceso de extinción en Lido en Solana y seguir el mismo camino que Lido en Polkadot y Kusama. La propuesta también establece que P2P Validator espera que con esta financiación, Lido gane más del 1% de la cuota de mercado de staking de Solana, y se espera que genere unos 200.000 dólares en ingresos estables.
Sin embargo, la encuesta de la comunidad que finalizó el 6 de octubre mostró que la friolera del 92,7% de los participantes votaron a favor de detener el protocolo, y Lido en Solana entró gradualmente en el proceso de cierre. El 16 de octubre, Lido anunció que dejaría de aceptar nuevas participaciones en Solana, y sus proyectos en Solana se eliminarán gradualmente en los próximos meses.
también fue "boicoteado" por la comunidad de Arbitrum, y el futuro de Lido es incierto
! [Lido: Cerrar múltiples servicios de cadena pública y el ecosistema Ethereum no es bienvenido] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/654d80eb21582b23ad5d4120b3eaf485.png)
A medida que Ethereum hizo la transición durante el año pasado a una cadena de bloques totalmente operativa de prueba de participación, el asombroso aumento de Lido es visible para todos. Para muchos usuarios, esta combinación de Lido es más atractiva que la engorrosa tecnología involucrada en la configuración de validadores y el bloqueo de ETH en la cadena de bloques principal.
El problema es que Lido se ha vuelto tan popular que se está acercando al umbral del 33% para la prueba de participación total de ETH, lo que teóricamente podría amenazar la demanda mayoritaria del 67%. Y ahora muchas comunidades de criptomonedas y Lido están mostrando signos de resistencia.
La votación sobre el plan de incentivos a corto plazo de Arbitrum terminó la semana pasada, con 57 de las 97 propuestas aprobadas. El proyecto nativo en Arbitrum recibió el mayor apoyo, mientras que Lido se convirtió en el proyecto más controvertido en la votación, con más de 200 millones de votos de ARB, pero finalmente no fue aprobado la propuesta de incentivo de 4 millones de ARB solicitada. Los opositores argumentan que Lido no paga los incentivos correspondientes a los 4 millones de ARB en Arbitrum; Para un proyecto que no es de Arbitrum, 4 millones de ARB es demasiado; También hay dudas de que Lido represente un riesgo sistémico para Ethereum.
Sin embargo, los defensores de Lido también creen que el protocolo simplemente aprovecha al máximo los incentivos y la innovación de la cadena de bloques, y que la verdadera amenaza debería provenir de actores más centralizados, como los grandes exchanges de criptomonedas. Según un informe de Messari, Lido siempre ha estado regulado por el mundo exterior (como demuestra su crecimiento) y debe actuar con responsabilidad, pero el mundo exterior no está de acuerdo en que la existencia de Lido haya aumentado más o menos la descentralización de Ethereum.
Está claro que la comunidad de Lido no tiene miedo de tomar grandes decisiones sobre el producto todo el tiempo, como lo ejemplifican Solana y Polygon, que recientemente se rompió el brazo.
Pero a lo que se enfrenta Lido ahora es al problema operativo, basado en que la comunidad de Lido antes mencionada cree que Polygon no tiene valor comercial en este campo, por lo que el miembro de la comunidad Kentie recomendará que Polygon deje de operar servicios relacionados, para centrarse en hacer de Lido un proveedor nativo de servicios de staking de liquidez de ETH, pero ¿es realmente factible esta estrategia?
Se puede decir que Lido tiene una buena comprensión del momento de ingresar al mercado y satisfacer las dos necesidades básicas de capital para liquidez e ingresos, por lo que no hay nada demasiado malo en vincular completamente a ETH para que se convierta en su proveedor nativo de servicios de compromiso, pero una vez que Lido elija vincular a ETH, Vitalik y algunos peces gordos o KOL convencionales que con frecuencia exageran la alta participación de mercado de Lido en Internet pondrán en peligro el mecanismo centralizado de Ethereum, definitivamente morderán a Lido a la primera línea de seguridad de acercarse al 33% del compromiso total.
Se estima que Lido puede ir en dos direcciones, primero, reconociendo que el techo de Lido ha alcanzado y las cifras de crecimiento se han estancado, pero esto se sumará al hecho de que Solana y Polygon se han cortado anteriormente, lo que resulta en otras fuentes de ingresos, las promesas de ETH han alcanzado un equilibrio y no se pueden traer nuevos fondos, e incluso la tasa de interés debe reducirse al 3% debido al límite del número de validadores, lo que profundiza la situación de falta de optimismo de Lido.
En segundo lugar, ignorar las voces de la comunidad, romper la norma del 33% o permitir que las entradas de staking de ETH y las tasas de interés vuelvan a un estado de aumento, pero no es probable, el exchange de CoinDesk FalconX señaló que desde la fusión de Ethereum en septiembre de 2022, la transición a proof-of-stake y la actualización de Shapella, el interés de los usuarios en el staking ha aumentado, pero ese entusiasmo ha sido seguido por un enfriamiento gradual.
Sin embargo, si eres optimista sobre la supremacía de ETH y las transacciones on-chain regresan al mercado alcista, habrá un cambio en esta área, en resumen, todavía hay algunos miembros de la comunidad que creen que la situación actual es que la ecología de ETH está apoyando el funcionamiento de Lido, pero por otro lado, Lido también tiene que enfrentar la incertidumbre de ETH, especialmente las dudas y la supresión de la centralización de Lido, y debe pensar en el despliegue multipartito a otras redes para aumentar la resiliencia y reducir los riesgos, pero en lo que respecta al ejemplo de Solana y Polygon, Todavía queda un largo camino por recorrer para hacer pignoraciones de liquidez multicadena.