Escrito por Logan Jastremski, cofundado por Frictionless Capital
Compilado por Felix, PANews
Anteriormente, el cripto KOL Jonah dijo en la plataforma X que hay muchos problemas en la red Solana, incluido el exceso estructural de espacio en bloques, la centralización, el vertido potencial de FTX de SOL y el escalado vertical es la solución incorrecta, y el futuro de Solana es escaso. En este sentido, Logan, cofundador de Frictionless Capital, publicó un artículo refutando este punto de vista, creyendo que Solana tiene un futuro prometedor, y lo discutió desde las perspectivas del espacio en bloques, la competencia estatal y la descentralización.
Las tarifas de Blockchain están impulsadas por dos factores: el espacio en bloque y la competencia estatal:
Bloquear espacio
Con el espacio de bloque de Ethereum hoy en día en 0,08 MB, EIP-4844 solo agrega 0,375 MB por bloque, con un rendimiento objetivo de 1,3 MB/s en la implementación de Danksharding, la nueva solución de fragmentación de Ethereum. Por el contrario, las cadenas de bloques de alto rendimiento como Solana ya tienen la capacidad de soportar 100 MB por segundo, que es 100 veces mayor que la red Ethereum. El cliente Firedancer muestra un rendimiento de 22 Gb/s.
(Nota: Firedancer es un cliente de Solana que está siendo desarrollado por Jump para mejorar el rendimiento, la resiliencia y la eficiencia de la red). Esto tendrá un gran impacto en los ingenieros y en las aplicaciones que pueden construir, y la cartera de pedidos es solo la punta del iceberg.
Competencia de estatus**
La contienda estatal es causada por dos o más partes que intentan acceder al mismo estado al mismo tiempo. Solo una de las partes tiene acceso a las transacciones MEV. La EVM de un solo subproceso no resuelve este problema debido a la falta de capacidad para realizar el aislamiento de gastos por estado. Por el contrario, las EVM de un solo subproceso tienen un mercado de gastos global, lo que obliga a todas las aplicaciones de la red a aumentar los cargos porque una sola aplicación utiliza más recursos que otras. Esta decisión de diseño es terrible en términos de rendimiento y gasto. Las cadenas de bloques de próxima generación, como Solana, han resuelto este problema mediante la creación de mercados locales de tarifas. Mantenga la liquidez y la unidad de las aplicaciones mientras implementa múltiples casos de uso de L2, en lugar de la fragmentación selectiva como el ecosistema Ethereum.
*Carrera frontal
En cuanto a la carrera, Solana fue diseñada para dar a todos las mismas y justas oportunidades. En el reciente podcast del autor con Toly, se discute el diseño de consenso de Solana All-to-All propagates, que permite enviar información a todas las partes a una velocidad físicamente permitida. El consenso de todos a todos es brutal para la sobrecarga de mensajes. La complejidad es N^2, pero Solana eligió este diseño porque quería que cualquier trader conectara un nodo y recibiera la misma información que todos los demás en la red, dejando claro que alguien (refiriéndose a la criptomoneda KOL Jonah) no hizo su tarea.
Descentralización
Hay dos medidas de descentralización: el número de nodos completos y el coeficiente de Satoshi. Ethereum tiene alrededor de 3.700 nodos completos, 922 de los cuales están actualmente sincronizados con la red. Los nodos completos son importantes porque si estalla la Tercera Guerra Mundial, se necesita una copia del libro mayor para recuperar y reiniciar la red. Solana tiene alrededor de 2118 nodos completos y 843 nodos RPC. Ambos pueden recuperar el libro mayor, que es aproximadamente el 80% de la cobertura de la red Ethereum. El coeficiente de Satoshi, que actúa como un proxy de resistencia a la censura "en tiempo real", es de alrededor de 25 en Ethereum, mientras que Solana es de alrededor de 31. Los datos pueden ser consultados por usted mismo:
Construir
Solana y otros constructores de alto rendimiento eligen construir en estos ecosistemas porque resuelven fundamentalmente problemas que son imposibles de resolver en el ecosistema de Ethereum.
Tiempo de generación de bloques 400ms, baja latencia
Los costos oscilan entre $0.0001 y $0.0003
Integración de pila de tecnología de alto rendimiento
A medida que se profundiza en el debate entre modularidad e integración, se hace evidente lo que se necesita para escalar, y ambos diseños requieren alguna forma o forma de procesamiento paralelo y alto rendimiento. El único argumento es dónde debería suceder. ¿Deberían procesarse varias L2 en paralelo o deberían integrarse en una liquidez y aplicación unificadas como Solana? ¿Debería obtener un alto rendimiento a través de Eigen DA o el Comité de Disponibilidad de Datos, o unificarlos en un ecosistema de alto rendimiento? El procesamiento paralelo y el alto rendimiento son requisitos inevitables para el escalado, y puede mover la paralelización y el rendimiento a diferentes partes de la pila de tecnología, lo cual es necesario. La elección correcta del diseño se basa en cadenas de integración en lugar de cadenas modulares.
Necesidades del usuario**&**Transición
Se sorprenderá del rendimiento informático y de la escala necesaria para calcular la aplicación. Jump está ayudando a Solana a desarrollar otro cliente, pero no es el único equipo que está desarrollando un nuevo cliente para Solana. Solana ha experimentado muchos altibajos, algunos debidos a errores de tiempo de inactividad y a veces relacionados con terceros, pero lo que sí es cierto es que la comunidad de Solana ha triunfado en todo esto, y la red Solana ha llegado para quedarse y renacerá en el próximo ciclo criptográfico.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Frictionless Capital descarta la voz cantante: ¿Por qué sigo siendo optimista con Solana?
Escrito por Logan Jastremski, cofundado por Frictionless Capital
Compilado por Felix, PANews
Anteriormente, el cripto KOL Jonah dijo en la plataforma X que hay muchos problemas en la red Solana, incluido el exceso estructural de espacio en bloques, la centralización, el vertido potencial de FTX de SOL y el escalado vertical es la solución incorrecta, y el futuro de Solana es escaso. En este sentido, Logan, cofundador de Frictionless Capital, publicó un artículo refutando este punto de vista, creyendo que Solana tiene un futuro prometedor, y lo discutió desde las perspectivas del espacio en bloques, la competencia estatal y la descentralización.
Las tarifas de Blockchain están impulsadas por dos factores: el espacio en bloque y la competencia estatal:
Bloquear espacio
Con el espacio de bloque de Ethereum hoy en día en 0,08 MB, EIP-4844 solo agrega 0,375 MB por bloque, con un rendimiento objetivo de 1,3 MB/s en la implementación de Danksharding, la nueva solución de fragmentación de Ethereum. Por el contrario, las cadenas de bloques de alto rendimiento como Solana ya tienen la capacidad de soportar 100 MB por segundo, que es 100 veces mayor que la red Ethereum. El cliente Firedancer muestra un rendimiento de 22 Gb/s.
(Nota: Firedancer es un cliente de Solana que está siendo desarrollado por Jump para mejorar el rendimiento, la resiliencia y la eficiencia de la red). Esto tendrá un gran impacto en los ingenieros y en las aplicaciones que pueden construir, y la cartera de pedidos es solo la punta del iceberg.
Competencia de estatus**
La contienda estatal es causada por dos o más partes que intentan acceder al mismo estado al mismo tiempo. Solo una de las partes tiene acceso a las transacciones MEV. La EVM de un solo subproceso no resuelve este problema debido a la falta de capacidad para realizar el aislamiento de gastos por estado. Por el contrario, las EVM de un solo subproceso tienen un mercado de gastos global, lo que obliga a todas las aplicaciones de la red a aumentar los cargos porque una sola aplicación utiliza más recursos que otras. Esta decisión de diseño es terrible en términos de rendimiento y gasto. Las cadenas de bloques de próxima generación, como Solana, han resuelto este problema mediante la creación de mercados locales de tarifas. Mantenga la liquidez y la unidad de las aplicaciones mientras implementa múltiples casos de uso de L2, en lugar de la fragmentación selectiva como el ecosistema Ethereum.
*Carrera frontal
En cuanto a la carrera, Solana fue diseñada para dar a todos las mismas y justas oportunidades. En el reciente podcast del autor con Toly, se discute el diseño de consenso de Solana All-to-All propagates, que permite enviar información a todas las partes a una velocidad físicamente permitida. El consenso de todos a todos es brutal para la sobrecarga de mensajes. La complejidad es N^2, pero Solana eligió este diseño porque quería que cualquier trader conectara un nodo y recibiera la misma información que todos los demás en la red, dejando claro que alguien (refiriéndose a la criptomoneda KOL Jonah) no hizo su tarea.
Descentralización
Hay dos medidas de descentralización: el número de nodos completos y el coeficiente de Satoshi. Ethereum tiene alrededor de 3.700 nodos completos, 922 de los cuales están actualmente sincronizados con la red. Los nodos completos son importantes porque si estalla la Tercera Guerra Mundial, se necesita una copia del libro mayor para recuperar y reiniciar la red. Solana tiene alrededor de 2118 nodos completos y 843 nodos RPC. Ambos pueden recuperar el libro mayor, que es aproximadamente el 80% de la cobertura de la red Ethereum. El coeficiente de Satoshi, que actúa como un proxy de resistencia a la censura "en tiempo real", es de alrededor de 25 en Ethereum, mientras que Solana es de alrededor de 31. Los datos pueden ser consultados por usted mismo:
Construir
Solana y otros constructores de alto rendimiento eligen construir en estos ecosistemas porque resuelven fundamentalmente problemas que son imposibles de resolver en el ecosistema de Ethereum.
Integración de pila de tecnología de alto rendimiento
A medida que se profundiza en el debate entre modularidad e integración, se hace evidente lo que se necesita para escalar, y ambos diseños requieren alguna forma o forma de procesamiento paralelo y alto rendimiento. El único argumento es dónde debería suceder. ¿Deberían procesarse varias L2 en paralelo o deberían integrarse en una liquidez y aplicación unificadas como Solana? ¿Debería obtener un alto rendimiento a través de Eigen DA o el Comité de Disponibilidad de Datos, o unificarlos en un ecosistema de alto rendimiento? El procesamiento paralelo y el alto rendimiento son requisitos inevitables para el escalado, y puede mover la paralelización y el rendimiento a diferentes partes de la pila de tecnología, lo cual es necesario. La elección correcta del diseño se basa en cadenas de integración en lugar de cadenas modulares.
Necesidades del usuario**&**Transición
Se sorprenderá del rendimiento informático y de la escala necesaria para calcular la aplicación. Jump está ayudando a Solana a desarrollar otro cliente, pero no es el único equipo que está desarrollando un nuevo cliente para Solana. Solana ha experimentado muchos altibajos, algunos debidos a errores de tiempo de inactividad y a veces relacionados con terceros, pero lo que sí es cierto es que la comunidad de Solana ha triunfado en todo esto, y la red Solana ha llegado para quedarse y renacerá en el próximo ciclo criptográfico.