Charlie Munger, de Berkshire Hathaway, ha sido implacable en sus críticas a Bitcoin y las criptomonedas, pero es posible que su última refutación no pase la verificación de hechos.
En un reciente discurso de apertura en la conferencia Zoomtopia 2023 de Zoom, el vicepresidente de Berkshire dijo que Bitcoin es "la inversión más tonta que he visto en mi vida".
Pero no se detuvo ahí. Charlie Munger continuó diciendo que la mayoría de las criptomonedas no solo no son rentables, sino que cree que los titulares terminan perdiendo todo su dinero:
"No me hagas empezar a hablar de Bitcoin, donde la mayor parte de la inversión irá a cero".
Ahora bien, no está del todo equivocado en el segundo punto.
Charlie Munger: La mayoría de las criptomonedas se están "poniendo a cero"
Munger se refiere a todas las criptomonedas como "Bitcoin", y cree con razón que la mayoría de las criptomonedas probablemente llegarán a cero. Al menos hasta ahora, este ha sido históricamente el caso de los proyectos de criptomonedas.
Desde el nacimiento de Bitcoin y su contraparte informática descentralizada, Ethereum, se han creado miles de nuevos proyectos criptográficos.
Los registros muestran que la mayoría de los nuevos proyectos de criptomonedas han fracasado. De hecho, el 80% de las nuevas altcoins fracasan en el plazo de un año.
Incluso Brad Garlinghouse, de Ripple, ha declarado que el 99% de las criptomonedas podrían llegar a cero.
Pero pongamos estos números en contexto. Esto no es diferente de la tasa de fracaso de nuevos restaurantes o nuevos negocios en cualquier campo. Pregúntele a cualquier capitalista de riesgo o inversionista ángel.
Esto no significa que la industria sea completamente inútil o estúpida.
Esto demuestra lo difícil que es hacer que un nuevo negocio sea rentable, e incluso para los expertos conocedores como los capitalistas de riesgo y los inversores ángeles, elegir ganadores es más fácil decirlo que hacerlo.
Pero los nuevos restaurantes, las nuevas empresas tecnológicas y los proyectos de blockchain, que han tenido tanto éxito, han tenido tanto éxito que sus ganancias compensan las pérdidas sufridas por los capitalistas como resultado de inversiones fallidas.
¿Es Bitcoin realmente la inversión más tonta que Munger ha visto jamás? **
Ahora, en lo que respecta a Bitcoin, ciertamente no es la inversión más tonta que Charlie Munger haya visto jamás. A pesar de la hipérbole utilizada por el vicepresidente de Berkshire Hathaway durante mucho tiempo, también vio algunas inversiones peores.
Al igual que en 2019, Berkshire Hathaway perdió 4.500 millones de dólares en un solo día en su inversión en Kraft Heinz en 2015.
A su favor, Warren Buffett se apresuró a admitir que pagó de más por la adquisición.
Pero si los ejecutivos de Berkshire están dispuestos a comprar acciones que se disparan como Kraft Heinz en 2015 para poseer parte del negocio del queso y el ketchup, ¿qué hay de tonto en las oscilaciones de precios de una moneda digital deflacionaria y sin fronteras garantizada entre pares?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Charlie Munger: Bitcoin es la inversión más tonta de la historia
Charlie Munger, de Berkshire Hathaway, ha sido implacable en sus críticas a Bitcoin y las criptomonedas, pero es posible que su última refutación no pase la verificación de hechos.
En un reciente discurso de apertura en la conferencia Zoomtopia 2023 de Zoom, el vicepresidente de Berkshire dijo que Bitcoin es "la inversión más tonta que he visto en mi vida".
Pero no se detuvo ahí. Charlie Munger continuó diciendo que la mayoría de las criptomonedas no solo no son rentables, sino que cree que los titulares terminan perdiendo todo su dinero:
"No me hagas empezar a hablar de Bitcoin, donde la mayor parte de la inversión irá a cero".
Ahora bien, no está del todo equivocado en el segundo punto.
Charlie Munger: La mayoría de las criptomonedas se están "poniendo a cero"
Munger se refiere a todas las criptomonedas como "Bitcoin", y cree con razón que la mayoría de las criptomonedas probablemente llegarán a cero. Al menos hasta ahora, este ha sido históricamente el caso de los proyectos de criptomonedas.
Desde el nacimiento de Bitcoin y su contraparte informática descentralizada, Ethereum, se han creado miles de nuevos proyectos criptográficos.
Los registros muestran que la mayoría de los nuevos proyectos de criptomonedas han fracasado. De hecho, el 80% de las nuevas altcoins fracasan en el plazo de un año.
Incluso Brad Garlinghouse, de Ripple, ha declarado que el 99% de las criptomonedas podrían llegar a cero.
Pero pongamos estos números en contexto. Esto no es diferente de la tasa de fracaso de nuevos restaurantes o nuevos negocios en cualquier campo. Pregúntele a cualquier capitalista de riesgo o inversionista ángel.
Esto no significa que la industria sea completamente inútil o estúpida.
Esto demuestra lo difícil que es hacer que un nuevo negocio sea rentable, e incluso para los expertos conocedores como los capitalistas de riesgo y los inversores ángeles, elegir ganadores es más fácil decirlo que hacerlo.
Pero los nuevos restaurantes, las nuevas empresas tecnológicas y los proyectos de blockchain, que han tenido tanto éxito, han tenido tanto éxito que sus ganancias compensan las pérdidas sufridas por los capitalistas como resultado de inversiones fallidas.
¿Es Bitcoin realmente la inversión más tonta que Munger ha visto jamás? **
Ahora, en lo que respecta a Bitcoin, ciertamente no es la inversión más tonta que Charlie Munger haya visto jamás. A pesar de la hipérbole utilizada por el vicepresidente de Berkshire Hathaway durante mucho tiempo, también vio algunas inversiones peores.
Al igual que en 2019, Berkshire Hathaway perdió 4.500 millones de dólares en un solo día en su inversión en Kraft Heinz en 2015.
A su favor, Warren Buffett se apresuró a admitir que pagó de más por la adquisición.
Pero si los ejecutivos de Berkshire están dispuestos a comprar acciones que se disparan como Kraft Heinz en 2015 para poseer parte del negocio del queso y el ketchup, ¿qué hay de tonto en las oscilaciones de precios de una moneda digital deflacionaria y sin fronteras garantizada entre pares?