Este es el último estudio realizado por la reconocida personalidad de las criptomonedas Jameson Lopp. Investigó cuidadosamente la huella de actividad del legendario criptógrafo Hal Finney y la comparó con las primeras actividades del fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, para concluir que el primero no era Satoshi. Hal Finney, como el primer profesional de la criptografía en admitir Bitcoin y completar la primera transferencia en cadena con Satoshi Nakamoto, desafortunadamente murió de congelación más de dos años después de la llegada de Bitcoin, que es asfixiante. Debido a la relación cronológica entre su muerte y el retiro de Satoshi, muchas personas han sospechado que la identidad seudónima de Satoshi Nakamoto es la encarnación de Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney no era Satoshi Nakamoto.
**Subtítulo: Una recopilación de pruebas de que Hal Finney y Satoshi Nakamoto no son la misma persona.
Desde el nacimiento de Bitcoin en 2009, el misterio de la identidad de Satoshi Nakamoto ha desconcertado a innumerables personas. El mundo se pregunta, ¿quién está tan dotado para resolver el problema de los generales bizantinos? Tenemos que preguntarnos, ¿quién fue tan altruista para crear un nuevo sistema monetario que no era propicio para usarlo para enriquecer los propios bolsillos? Nos preguntamos, ¿quién es tan consciente de la privacidad que es capaz de lograr estas hazañas sin revelar su nombre real?
La verdadera identidad de Satoshi Nakamoto no tiene nada que ver con la seguridad, la evolución y el funcionamiento futuro de la red Bitcoin. Sin embargo, la especulación sobre la identidad de Satoshi tiene consecuencias reales para los involucrados.
Hal Finney fue chantajeado en 2014 cuando estaba mal de salud.
En 2014, la especulación infundada de Newsweek puso patas arriba la vida de Dorian Nakamoto.
Muchos estafadores hacen lo contrario, haciéndose pasar por Satoshi Nakamoto, tratando de aprovecharse de la reputación de Satoshi para enriquecerse.
¿Quién creo que es Satoshi Nakamoto? Tengo mi teoría, pero nunca la compartiré con nadie porque sería irresponsable hacerlo. En cambio, creo que deberíamos eliminar cualquier especulación sobre la identidad de Satoshi en el mejor interés de Bitcoin. Empecemos.
Esa raza
El sábado 18 de abril de 2009, a las 8 a.m., hora del Pacífico, un ávido corredor, Hal Finney, comenzó una carrera de 10 millas en Santa Bárbara, California. Podemos ver sus resultados aquí:
Fuente:
¿Por qué vale la pena señalar esto? Porque mientras Hal corría, Satoshi Nakamoto también hacía actividades. Durante la 1 hora y 18 minutos que Hal corrió, pudimos estar seguros de que no estaba interactuando con la computadora.
Resultó que Mike Hearn, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin, envió correos electrónicos de ida y vuelta con Satoshi Nakamoto durante este tiempo. Más tarde, Hearn publicó su correo en su sitio web, y puedes encontrar una copia del archivo aquí.
Como se puede ver en la marca de tiempo, Mike envió un correo electrónico a Satoshi Nakamoto a las 3:08 p.m. del 18 de abril de 2009, y Satoshi respondió a las 6:16 p.m. Pero, ¿qué zona horaria está reportando el cliente de correo electrónico de Mike? Hearn también escribió su dirección IP en ese momento (porque una forma de enviar y recibir bitcoins en ese momento era conectarse directamente a la dirección IP del par), que era 84.73.233.199. Una consulta rápida muestra que la IP pertenece a un ISP en Suiza.
Fuente:
Esto coincidió con el hecho de que Mike Hearn estaba trabajando para Google en la oficina de Zúrich en ese momento. Durante la investigación, también confirmé estos detalles directamente a Mike.
¿Qué podemos determinar de todo esto? Satoshi Nakamoto envió un correo electrónico a Mike a las 9:16 a.m., hora del Pacífico, dos minutos antes de que Hal cruzara la línea de meta.
Fuente:
¿Cómo podemos estar seguros de que Hal realmente compitió y no envió a un impostor? Podemos ver que su número de identificación 591 coincide con el número en la base de datos de resultados de partidos vinculada anteriormente.
También hay una foto tomada por la esposa de Hal:
Ese trato
Como se puede ver en el intercambio de correos electrónicos entre Mike Hearn y Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto envió 32,5 BTC a Mike Hearn a través de la transacción 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f a Mike Hearn, que se confirmó en el bloque 11,408 a las 8:55 a.m., hora del Pacífico, el 18 de abril de 2009. 20 minutos después, Satoshi Nakamoto respondió al correo electrónico de Mike.
El bloque anterior (11407) se minó a las 8:28 a.m., hora del Pacífico, por lo que es probable que la transacción se creara, firmara y transmitiera durante una ventana entre las 8:28 a.m. y las 8:55 a.m.
Los bloques 11407, 11408 y 11409 (azul) están todos minados por el patrón Satoshi (posiblemente Satoshi Nakamoto).
El bloque anterior, el 11.406, fue acuñado por un minero desconocido a las 8:08 a.m.; Sin duda, si la transacción se hubiera transmitido y estuviera presente en el mempool del nodo en ese momento, se habría confirmado a las 8:08.
Posibles objeciones
"Mike Hearn no es digno de confianza"
Antes de que Herne publicara el correo electrónico completo en 2017, muchas personas desconfiaban de él debido a desacuerdos durante años de debates de escalamiento.
De hecho, Hearn compartió su primer correo electrónico en el foro de la Fundación Bitcoin en diciembre de 2012.
El correo electrónico de Herne es la evidencia más fuerte, pero no la única, como veremos pronto.
La propia opinión de Mike sobre el asunto ( ):
"Pensé que los correos electrónicos habían sido publicados porque hace unos años los reenvié a un proyecto que archivaba los correos electrónicos de Satoshi Nakamoto. Cuando CipherionX me volvió a pedir los correos electrónicos, me dijo que nunca se habían subido a ninguna parte, así que los reenvié de nuevo. *
"Estos correos electrónicos son genuinos. Como otros han señalado, he citado partes de ella en varias conversaciones a lo largo de los años. Para falsificar estos correos electrónicos, debe planificarse cuidadosamente, y no hay razón para hacerlo". *
Es posible que Hal haya escrito el correo electrónico y la transacción por adelantado**
Por supuesto, pero la teoría de la navaja de Occam también se aplica. ¿Por qué hacer todo lo posible para difundir desinformación en comunicaciones privadas? Sería mucho más sencillo si Hal se hubiera limitado a responder en diferentes momentos, en lugar de buscar una aguja en un pajar.
"Hal puede ser parte de un grupo"**
Claro, pero la navaja de Occam está aquí de nuevo. Como dijo Benjamin Franklin: "Mientras mueran dos personas, tres personas pueden guardar secretos". En todo el tiempo que he estudiado Satoshi Moto, no he encontrado ninguna evidencia de que sea una organización. Si se tratara de una organización, sus horas de sueño serían todas las mismas, consistentes en los envíos de código, correos electrónicos y publicaciones en foros.
"La historia temprana de la cadena de bloques podría reescribirse"
Técnicamente correcto, pero 3 horas después, Mike envió un correo electrónico y confirmó el BTC. La actividad de marca de tiempo del correo electrónico y la cadena de bloques es consistente.
** "Puede haber alguien más que participó en la carrera en lugar de Hal"**
Como puede ver en la imagen de arriba, tenemos evidencia fotográfica de múltiples fuentes de que este no es el caso.
Cumbre de la Singularidad 2010
Hal en la Cumbre de la Singularidad
Hal participó en el Singularity Summit en San Francisco los días 14 y 15 de agosto de 2010. Podemos ver que su esposa publicó el artículo unos días después.
"Durante el último año, Hal y yo hemos tenido que revolucionar nuestras predicciones sobre nuestro futuro compartido. Hal fue diagnosticado con ELA (esclerosis lateral amiotrófica, conocida en los Estados Unidos como "enfermedad de Lou Gehrig"). Desde su diagnóstico en agosto de 2009, el cuerpo de Hal ha sufrido cambios muy notables. Hablaba despacio, en voz baja y laboriosamente. Su velocidad de escritura pasó de escribir rápidamente a 120 WPM a escribir con los dedos lentos. Su carrera semanal (50-60 millas a la semana en febrero de 2009) se detuvo en noviembre de 2009, y Hal solo puede moverse en una silla de ruedas eléctrica. Comer, que antes era agradable, ahora es un desafío: se necesita concentración para evitar atragantarse. El debilitamiento de los músculos autónomos de Hal ha sido recientemente su respiración. Sin embargo, todos estos cambios ocurrieron en el cuerpo de Hal. El cerebro de Hal se transmite hacia afuera, controlando la máquina para interactuar con el entorno. En su cuerpo, sigue siendo la persona inteligente que he conocido durante la mayor parte de mi vida". **
Mencionó específicamente que Hal apenas puede escribir ahora.
Qué hacía Satoshi Nakamoto el 14 y 15 de Agosto de 2010? Satoshi Nakamoto es muy activo, con 4 check-ins de código y 17 mensajes en foros. Puedes ver todas las marcas de tiempo públicas de la actividad de Satoshi que he recopilado aquí ( ).
Esa dirección IP
En los albores de Bitcoin, los clientes se conectaban a una sala IRC (Internet Relay Chat) para descubrir las direcciones IP de los pares y así conectarse y unirse a la red. Por lo tanto, los registros de depuración son fundamentales para la investigación. Los registros muestran las direcciones IP de 3 usuarios que se conectaron a IRC el 10 de enero de 2009, el día después del lanzamiento de Bitcoin. Por lo que sabemos, solo había dos personas trabajando en el proyecto en ese momento, Satoshi Nakamoto y Hal.
Fuente:
El registro de depuración es bastante detallado, por lo que señalaré las líneas relevantes:
[x93428606] es el administrador del canal IRC (Conggo), conectándose desde i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (a través de tor, una red que preserva la privacidad).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Este es Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219:8333) - Este es el único otro nodo, por lo que lo más probable es que sea Satoshi.
¿Qué podemos determinar a partir de estas direcciones IP?
La dirección IP de Hal Finney es fácilmente reconocible porque su sitio web está alojado en la misma dirección IP. Las fuentes de datos se pueden encontrar aquí ( ).
Dirección IP 207.71.226.132
Estado/Región: California
País: Estados Unidos Estados Unidos
DNS inverso: 226-132.adsl2.netlojix.net
Hosting/ISP: Silicon Beach Communications
Nombre de dominio alojado en IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
¿Podría ser otra persona la que ejecuta el nodo? ¡Por supuesto que es posible! Aunque los registros de depuración muestran que el nodo de Hal no se inicia una, dos, sino tres veces, y cada vez recibe la misma dirección IP del mismo nivel. Desde este punto de vista, es imposible que alguien más ejecute el nodo en este momento.
Podemos notar
La dirección IP de Satoshi Nakamoto no parece ser un nodo de salida de Tor (no puedo encontrar esta dirección IP en la lista pública del historial de IP del nodo de salida de Tor)
La IP de Satoshi Nakamoto pertenece a un proveedor de servicios de Internet diferente al de Hal, pero también se encuentra en California.
Creo que es razonable hacernos las siguientes preguntas:
Si Hal se preocupa por la privacidad, ¿por qué publicar esta información?
Si "Hal" es "Satoshi Nakamoto" y publica información falsa, ¿por qué no establecer su IP en un estado o país diferente?
Inconsistencias en el estilo de codificación
Se ha afirmado que los estilos de escritura pública de Hal y Satoshi Nakamoto son similares, pero no sé nada sobre análisis estilístico y, por lo tanto, no puedo comentar sobre la veracidad de tales afirmaciones. De lo que estoy seguro es de que su código es muy diferente.
Podemos comparar el código de prueba de trabajo reutilizable de Hal con el cliente original de Bitcoin, y hay varias diferencias de un vistazo.
Hal usa pestañas y Satoshi Nakamoto usa espacios (este es un gran debate interminable entre desarrolladores)
A Hal le gusta que las declaraciones de depuración no tengan sangría, mientras que las declaraciones de depuración de Satoshi tengan sangría con el código circundante
Hal usa marcado de varias líneas de estilo bloque en los comentarios, mientras que a Satoshi Nakamoto le gusta crear muchos comentarios de una sola línea con barras dobles
Hal usa la nomenclatura de _case de serpiente para escribir los nombres de las funciones, mientras que Satoshi Nakamoto usa la nomenclatura camello (camelCase)
Puede haber diferencias más sutiles, pero estas diferencias aparecen en la página a los pocos minutos de navegar por el código base.
Personalidad inconsistente
Hay algunas inconsistencias entre los puntos de vista de Satoshi Nakamoto y Hal, y se necesita un guionista muy creativo para separar sus personalidades. Por ejemplo:
**"Pensando en cómo reducir las emisiones de CO2 derivadas del uso generalizado de Bitcoin – Hal Finney (@halfin) 27 de enero de 2009" **
¿Tenemos que creer que Satoshi Nakamoto, que ha estado trabajando para Bitcoin durante un año, si no unos pocos años, de repente comienza a preocuparse por las emisiones de CO2?
Satoshi Nakamoto parece haberse enterado de la idea de Nick Saab de "bit gold" de la primera respuesta de Hal Finney al anuncio del libro blanco en la lista de correo de criptografía.
"También creo que hay un valor potencial en una forma de token no fungible con productividad predecible e inmunidad a los elementos corruptos. Esto es más similar al oro que a la moneda fiduciaria. Nick Szabo escribió un artículo sobre el 'bit gold' hace muchos años, y esto puede ser la realización de este concepto". **
Por otra parte, este nivel de "caracterización" de otro personaje es un requisito bastante alto para alguien que no es un novelista profesional.
Hal Finney no es una persona particularmente consciente de la privacidad. Según su esposa, Hal es una persona muy consciente de la privacidad que cree que todo el mundo tiene derecho a la privacidad. Pero la privacidad es la capacidad de mostrarse selectivamente al mundo, y Hal es bastante abierto sobre sus transacciones.
En términos de conciencia de privacidad, la mayoría de los otros competidores de Satoshi son mucho más fuertes en este sentido.
Inconsistencias en las interrupciones de la actividad
Las actividades públicas de Satoshi Nakamoto fueron interrumpidas durante dos largos períodos:
Desde 2009-03-04 16:59:12 UTC hasta 2009-10-21 1:08:05 UTC
Desde 2010-03-24 18:02:55 UTC hasta 2010-05-16 21:01:44 UTC
Podemos ver que Hal Finney ha estado publicando durante estos períodos de tiempo:
Marca de tiempo del correo electrónico
Marca de tiempo LessWrong
Si bien esto no prueba nada, es otra diferencia entre las características de Hal y Satoshi Nakamoto.
Hal es una leyenda, pero no esa leyenda
Todos deberíamos aspirar a ser como Hal Finney.
**"1) Recomiendo a todos los entusiastas de Bitcoin que lean el correo electrónico de anuncio original de Satoshi Nakamoto en su totalidad: - Jameson Lopp (@lopp) 17 de abril de 2016" **
Echa un vistazo a la reacción en la lista de correo de criptografía al anuncio de Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin.
La primera respuesta: "Su sistema no puede escalar". "
La segunda respuesta: "Los nodos honestos no controlan la red". Los malos con el enjambre de zombis se apoderarán de él. "
Tercera respuesta: "Creo que el verdadero problema con este sistema radica en el mercado de bitcoin". Los cálculos de prueba de trabajo no tienen valor intrínseco. Podemos tener una curva de oferta finita, pero no una curva de demanda que se cruce con niveles de precios positivos. "
Hal llegó: "Bitcoin parece ser una idea muy prometedora. Me gusta la idea de basar la seguridad en la suposición de que los actores honestos tienen más potencia de CPU que los atacantes. Se trata de un concepto muy moderno que aprovecha el poder de la cola larga. Cuando se creó Wikipedia por primera vez, nunca pensé que tendría éxito, pero resulta que fue un gran éxito por la misma razón. "
Hal es un optimista, constructor y colaborador reflexivo. Ha contribuido en gran medida a proyectos cypherpunk como Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work y Bitcoin. Los proyectos de código abierto necesitan gente como Hal.
Esto es bueno para Bitcoin
Algunos dirían sin duda que los primeros puntos no constituyen una prueba concluyente de que Hal no sea Satoshi Nakamoto. De hecho, probar un juicio negativo es a menudo una tarea imposible. Pero creo que, dada toda la evidencia, hay muchas dudas, y una persona razonable llegaría a la conclusión de que es mucho más probable que Satoshi Nakamoto sea otra persona. Después de meses de investigación, estaba convencido de que estaba dispuesto a jugar con mi reputación.
"Es mejor que Bitcoin mantenga la identidad de Satoshi desconocida. Las personas pueden ser criticadas y atacadas políticamente. Los mitos resisten el paso del tiempo. — Jameson Lopp (@lopp) 12 de agosto de 2023"
Para Bitcoin, es mejor que Satoshi Nakamoto no esté solo, porque las personas son falibles, volubles y frágiles. Satoshi Nakamoto es una idea, y lo mejor para todos aquellos que contribuyen a Bitcoin es ser la encarnación de esta filosofía. Por lo tanto, te propongo que en beneficio de Bitcoin, debemos romper cualquier mito sobre la verdadera identidad de Satoshi.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Hal Finney no es Satoshi Nakamoto
Este es el último estudio realizado por la reconocida personalidad de las criptomonedas Jameson Lopp. Investigó cuidadosamente la huella de actividad del legendario criptógrafo Hal Finney y la comparó con las primeras actividades del fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, para concluir que el primero no era Satoshi. Hal Finney, como el primer profesional de la criptografía en admitir Bitcoin y completar la primera transferencia en cadena con Satoshi Nakamoto, desafortunadamente murió de congelación más de dos años después de la llegada de Bitcoin, que es asfixiante. Debido a la relación cronológica entre su muerte y el retiro de Satoshi, muchas personas han sospechado que la identidad seudónima de Satoshi Nakamoto es la encarnación de Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney no era Satoshi Nakamoto.
**Subtítulo: Una recopilación de pruebas de que Hal Finney y Satoshi Nakamoto no son la misma persona.
Desde el nacimiento de Bitcoin en 2009, el misterio de la identidad de Satoshi Nakamoto ha desconcertado a innumerables personas. El mundo se pregunta, ¿quién está tan dotado para resolver el problema de los generales bizantinos? Tenemos que preguntarnos, ¿quién fue tan altruista para crear un nuevo sistema monetario que no era propicio para usarlo para enriquecer los propios bolsillos? Nos preguntamos, ¿quién es tan consciente de la privacidad que es capaz de lograr estas hazañas sin revelar su nombre real?
La verdadera identidad de Satoshi Nakamoto no tiene nada que ver con la seguridad, la evolución y el funcionamiento futuro de la red Bitcoin. Sin embargo, la especulación sobre la identidad de Satoshi tiene consecuencias reales para los involucrados.
Hal Finney fue chantajeado en 2014 cuando estaba mal de salud.
En 2014, la especulación infundada de Newsweek puso patas arriba la vida de Dorian Nakamoto.
Muchos estafadores hacen lo contrario, haciéndose pasar por Satoshi Nakamoto, tratando de aprovecharse de la reputación de Satoshi para enriquecerse.
¿Quién creo que es Satoshi Nakamoto? Tengo mi teoría, pero nunca la compartiré con nadie porque sería irresponsable hacerlo. En cambio, creo que deberíamos eliminar cualquier especulación sobre la identidad de Satoshi en el mejor interés de Bitcoin. Empecemos.
Esa raza
El sábado 18 de abril de 2009, a las 8 a.m., hora del Pacífico, un ávido corredor, Hal Finney, comenzó una carrera de 10 millas en Santa Bárbara, California. Podemos ver sus resultados aquí:
Fuente:
¿Por qué vale la pena señalar esto? Porque mientras Hal corría, Satoshi Nakamoto también hacía actividades. Durante la 1 hora y 18 minutos que Hal corrió, pudimos estar seguros de que no estaba interactuando con la computadora.
Resultó que Mike Hearn, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin, envió correos electrónicos de ida y vuelta con Satoshi Nakamoto durante este tiempo. Más tarde, Hearn publicó su correo en su sitio web, y puedes encontrar una copia del archivo aquí.
Como se puede ver en la marca de tiempo, Mike envió un correo electrónico a Satoshi Nakamoto a las 3:08 p.m. del 18 de abril de 2009, y Satoshi respondió a las 6:16 p.m. Pero, ¿qué zona horaria está reportando el cliente de correo electrónico de Mike? Hearn también escribió su dirección IP en ese momento (porque una forma de enviar y recibir bitcoins en ese momento era conectarse directamente a la dirección IP del par), que era 84.73.233.199. Una consulta rápida muestra que la IP pertenece a un ISP en Suiza.
Fuente:
Esto coincidió con el hecho de que Mike Hearn estaba trabajando para Google en la oficina de Zúrich en ese momento. Durante la investigación, también confirmé estos detalles directamente a Mike.
¿Qué podemos determinar de todo esto? Satoshi Nakamoto envió un correo electrónico a Mike a las 9:16 a.m., hora del Pacífico, dos minutos antes de que Hal cruzara la línea de meta.
Fuente:
¿Cómo podemos estar seguros de que Hal realmente compitió y no envió a un impostor? Podemos ver que su número de identificación 591 coincide con el número en la base de datos de resultados de partidos vinculada anteriormente.
También hay una foto tomada por la esposa de Hal:
Ese trato
Como se puede ver en el intercambio de correos electrónicos entre Mike Hearn y Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto envió 32,5 BTC a Mike Hearn a través de la transacción 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f a Mike Hearn, que se confirmó en el bloque 11,408 a las 8:55 a.m., hora del Pacífico, el 18 de abril de 2009. 20 minutos después, Satoshi Nakamoto respondió al correo electrónico de Mike.
El bloque anterior (11407) se minó a las 8:28 a.m., hora del Pacífico, por lo que es probable que la transacción se creara, firmara y transmitiera durante una ventana entre las 8:28 a.m. y las 8:55 a.m.
Los bloques 11407, 11408 y 11409 (azul) están todos minados por el patrón Satoshi (posiblemente Satoshi Nakamoto).
El bloque anterior, el 11.406, fue acuñado por un minero desconocido a las 8:08 a.m.; Sin duda, si la transacción se hubiera transmitido y estuviera presente en el mempool del nodo en ese momento, se habría confirmado a las 8:08.
Posibles objeciones
"Mike Hearn no es digno de confianza"
Antes de que Herne publicara el correo electrónico completo en 2017, muchas personas desconfiaban de él debido a desacuerdos durante años de debates de escalamiento.
De hecho, Hearn compartió su primer correo electrónico en el foro de la Fundación Bitcoin en diciembre de 2012.
El correo electrónico de Herne es la evidencia más fuerte, pero no la única, como veremos pronto.
La propia opinión de Mike sobre el asunto ( ):
"Pensé que los correos electrónicos habían sido publicados porque hace unos años los reenvié a un proyecto que archivaba los correos electrónicos de Satoshi Nakamoto. Cuando CipherionX me volvió a pedir los correos electrónicos, me dijo que nunca se habían subido a ninguna parte, así que los reenvié de nuevo. *
"Estos correos electrónicos son genuinos. Como otros han señalado, he citado partes de ella en varias conversaciones a lo largo de los años. Para falsificar estos correos electrónicos, debe planificarse cuidadosamente, y no hay razón para hacerlo". *
Es posible que Hal haya escrito el correo electrónico y la transacción por adelantado**
Por supuesto, pero la teoría de la navaja de Occam también se aplica. ¿Por qué hacer todo lo posible para difundir desinformación en comunicaciones privadas? Sería mucho más sencillo si Hal se hubiera limitado a responder en diferentes momentos, en lugar de buscar una aguja en un pajar.
"Hal puede ser parte de un grupo"**
Claro, pero la navaja de Occam está aquí de nuevo. Como dijo Benjamin Franklin: "Mientras mueran dos personas, tres personas pueden guardar secretos". En todo el tiempo que he estudiado Satoshi Moto, no he encontrado ninguna evidencia de que sea una organización. Si se tratara de una organización, sus horas de sueño serían todas las mismas, consistentes en los envíos de código, correos electrónicos y publicaciones en foros.
"La historia temprana de la cadena de bloques podría reescribirse"
Técnicamente correcto, pero 3 horas después, Mike envió un correo electrónico y confirmó el BTC. La actividad de marca de tiempo del correo electrónico y la cadena de bloques es consistente.
** "Puede haber alguien más que participó en la carrera en lugar de Hal"**
Como puede ver en la imagen de arriba, tenemos evidencia fotográfica de múltiples fuentes de que este no es el caso.
Cumbre de la Singularidad 2010
Hal en la Cumbre de la Singularidad
Hal participó en el Singularity Summit en San Francisco los días 14 y 15 de agosto de 2010. Podemos ver que su esposa publicó el artículo unos días después.
"Durante el último año, Hal y yo hemos tenido que revolucionar nuestras predicciones sobre nuestro futuro compartido. Hal fue diagnosticado con ELA (esclerosis lateral amiotrófica, conocida en los Estados Unidos como "enfermedad de Lou Gehrig"). Desde su diagnóstico en agosto de 2009, el cuerpo de Hal ha sufrido cambios muy notables. Hablaba despacio, en voz baja y laboriosamente. Su velocidad de escritura pasó de escribir rápidamente a 120 WPM a escribir con los dedos lentos. Su carrera semanal (50-60 millas a la semana en febrero de 2009) se detuvo en noviembre de 2009, y Hal solo puede moverse en una silla de ruedas eléctrica. Comer, que antes era agradable, ahora es un desafío: se necesita concentración para evitar atragantarse. El debilitamiento de los músculos autónomos de Hal ha sido recientemente su respiración. Sin embargo, todos estos cambios ocurrieron en el cuerpo de Hal. El cerebro de Hal se transmite hacia afuera, controlando la máquina para interactuar con el entorno. En su cuerpo, sigue siendo la persona inteligente que he conocido durante la mayor parte de mi vida". **
Mencionó específicamente que Hal apenas puede escribir ahora.
Qué hacía Satoshi Nakamoto el 14 y 15 de Agosto de 2010? Satoshi Nakamoto es muy activo, con 4 check-ins de código y 17 mensajes en foros. Puedes ver todas las marcas de tiempo públicas de la actividad de Satoshi que he recopilado aquí ( ).
Esa dirección IP
En los albores de Bitcoin, los clientes se conectaban a una sala IRC (Internet Relay Chat) para descubrir las direcciones IP de los pares y así conectarse y unirse a la red. Por lo tanto, los registros de depuración son fundamentales para la investigación. Los registros muestran las direcciones IP de 3 usuarios que se conectaron a IRC el 10 de enero de 2009, el día después del lanzamiento de Bitcoin. Por lo que sabemos, solo había dos personas trabajando en el proyecto en ese momento, Satoshi Nakamoto y Hal.
Fuente:
El registro de depuración es bastante detallado, por lo que señalaré las líneas relevantes:
[x93428606] es el administrador del canal IRC (Conggo), conectándose desde i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (a través de tor, una red que preserva la privacidad).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Este es Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219:8333) - Este es el único otro nodo, por lo que lo más probable es que sea Satoshi.
¿Qué podemos determinar a partir de estas direcciones IP?
La dirección IP de Hal Finney es fácilmente reconocible porque su sitio web está alojado en la misma dirección IP. Las fuentes de datos se pueden encontrar aquí ( ).
Dirección IP 207.71.226.132
Estado/Región: California
País: Estados Unidos Estados Unidos
DNS inverso: 226-132.adsl2.netlojix.net
Hosting/ISP: Silicon Beach Communications
Nombre de dominio alojado en IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
¿Podría ser otra persona la que ejecuta el nodo? ¡Por supuesto que es posible! Aunque los registros de depuración muestran que el nodo de Hal no se inicia una, dos, sino tres veces, y cada vez recibe la misma dirección IP del mismo nivel. Desde este punto de vista, es imposible que alguien más ejecute el nodo en este momento.
Podemos notar
Creo que es razonable hacernos las siguientes preguntas:
Inconsistencias en el estilo de codificación
Se ha afirmado que los estilos de escritura pública de Hal y Satoshi Nakamoto son similares, pero no sé nada sobre análisis estilístico y, por lo tanto, no puedo comentar sobre la veracidad de tales afirmaciones. De lo que estoy seguro es de que su código es muy diferente.
Podemos comparar el código de prueba de trabajo reutilizable de Hal con el cliente original de Bitcoin, y hay varias diferencias de un vistazo.
Hal usa pestañas y Satoshi Nakamoto usa espacios (este es un gran debate interminable entre desarrolladores)
A Hal le gusta que las declaraciones de depuración no tengan sangría, mientras que las declaraciones de depuración de Satoshi tengan sangría con el código circundante
Hal usa marcado de varias líneas de estilo bloque en los comentarios, mientras que a Satoshi Nakamoto le gusta crear muchos comentarios de una sola línea con barras dobles
Hal usa la nomenclatura de _case de serpiente para escribir los nombres de las funciones, mientras que Satoshi Nakamoto usa la nomenclatura camello (camelCase)
Puede haber diferencias más sutiles, pero estas diferencias aparecen en la página a los pocos minutos de navegar por el código base.
Personalidad inconsistente
Hay algunas inconsistencias entre los puntos de vista de Satoshi Nakamoto y Hal, y se necesita un guionista muy creativo para separar sus personalidades. Por ejemplo:
**"Pensando en cómo reducir las emisiones de CO2 derivadas del uso generalizado de Bitcoin – Hal Finney (@halfin) 27 de enero de 2009" **
¿Tenemos que creer que Satoshi Nakamoto, que ha estado trabajando para Bitcoin durante un año, si no unos pocos años, de repente comienza a preocuparse por las emisiones de CO2?
Satoshi Nakamoto parece haberse enterado de la idea de Nick Saab de "bit gold" de la primera respuesta de Hal Finney al anuncio del libro blanco en la lista de correo de criptografía.
"También creo que hay un valor potencial en una forma de token no fungible con productividad predecible e inmunidad a los elementos corruptos. Esto es más similar al oro que a la moneda fiduciaria. Nick Szabo escribió un artículo sobre el 'bit gold' hace muchos años, y esto puede ser la realización de este concepto". **
Por otra parte, este nivel de "caracterización" de otro personaje es un requisito bastante alto para alguien que no es un novelista profesional.
Hal Finney no es una persona particularmente consciente de la privacidad. Según su esposa, Hal es una persona muy consciente de la privacidad que cree que todo el mundo tiene derecho a la privacidad. Pero la privacidad es la capacidad de mostrarse selectivamente al mundo, y Hal es bastante abierto sobre sus transacciones.
En términos de conciencia de privacidad, la mayoría de los otros competidores de Satoshi son mucho más fuertes en este sentido.
Inconsistencias en las interrupciones de la actividad
Las actividades públicas de Satoshi Nakamoto fueron interrumpidas durante dos largos períodos:
Podemos ver que Hal Finney ha estado publicando durante estos períodos de tiempo:
Si bien esto no prueba nada, es otra diferencia entre las características de Hal y Satoshi Nakamoto.
Hal es una leyenda, pero no esa leyenda
Todos deberíamos aspirar a ser como Hal Finney.
**"1) Recomiendo a todos los entusiastas de Bitcoin que lean el correo electrónico de anuncio original de Satoshi Nakamoto en su totalidad: - Jameson Lopp (@lopp) 17 de abril de 2016" **
Echa un vistazo a la reacción en la lista de correo de criptografía al anuncio de Satoshi Nakamoto sobre Bitcoin.
La primera respuesta: "Su sistema no puede escalar". "
La segunda respuesta: "Los nodos honestos no controlan la red". Los malos con el enjambre de zombis se apoderarán de él. "
Tercera respuesta: "Creo que el verdadero problema con este sistema radica en el mercado de bitcoin". Los cálculos de prueba de trabajo no tienen valor intrínseco. Podemos tener una curva de oferta finita, pero no una curva de demanda que se cruce con niveles de precios positivos. "
Hal llegó: "Bitcoin parece ser una idea muy prometedora. Me gusta la idea de basar la seguridad en la suposición de que los actores honestos tienen más potencia de CPU que los atacantes. Se trata de un concepto muy moderno que aprovecha el poder de la cola larga. Cuando se creó Wikipedia por primera vez, nunca pensé que tendría éxito, pero resulta que fue un gran éxito por la misma razón. "
Hal es un optimista, constructor y colaborador reflexivo. Ha contribuido en gran medida a proyectos cypherpunk como Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work y Bitcoin. Los proyectos de código abierto necesitan gente como Hal.
Esto es bueno para Bitcoin
Algunos dirían sin duda que los primeros puntos no constituyen una prueba concluyente de que Hal no sea Satoshi Nakamoto. De hecho, probar un juicio negativo es a menudo una tarea imposible. Pero creo que, dada toda la evidencia, hay muchas dudas, y una persona razonable llegaría a la conclusión de que es mucho más probable que Satoshi Nakamoto sea otra persona. Después de meses de investigación, estaba convencido de que estaba dispuesto a jugar con mi reputación.
"Es mejor que Bitcoin mantenga la identidad de Satoshi desconocida. Las personas pueden ser criticadas y atacadas políticamente. Los mitos resisten el paso del tiempo. — Jameson Lopp (@lopp) 12 de agosto de 2023"
Para Bitcoin, es mejor que Satoshi Nakamoto no esté solo, porque las personas son falibles, volubles y frágiles. Satoshi Nakamoto es una idea, y lo mejor para todos aquellos que contribuyen a Bitcoin es ser la encarnación de esta filosofía. Por lo tanto, te propongo que en beneficio de Bitcoin, debemos romper cualquier mito sobre la verdadera identidad de Satoshi.