原文标题:《Los acreedores del exchange de criptomonedas están demandando a su CEO y quieren recuperar el dinero de 'Bitcoin Jesus'》
Sam Reynolds, Sam Kessler, CoinDesk
Compilado por Kaori, BlockBeats
*Nota del editor: BlockBeats informó que el 26 de octubre, los acreedores de la plataforma de comercio de criptomonedas CoinFLEX demandaron al CEO de CoinFLEX, Mark Lamb, acusando a Mark Lamb de violar sus deberes fiduciarios en CoinFLEX cuando lanzó OPNX. *
En una presentación presentada ante el Tribunal Civil de Hong Kong por los acreedores de CoinFLEX el 12 de octubre, se hizo referencia a OPNX como un "competidor" de CoinFLEX. OPNX no fue autorizada por la junta directiva o los acreedores de CoinFLEX, y Mark Lamb se apropió de la propiedad intelectual, la tecnología, la base de clientes y los empleados de la compañía para establecer la plataforma de negociación. Además, la citación alega que Mark Lamb actuó sin autorización para llegar a un acuerdo con Roger Ver. *
Por otro lado, el otro protagonista de la historia, Roger Ver, conocido como "Bitcoin Jesus", también está involucrado en la disputa y, en su opinión, él es el demandante, y Mark Lamb "violó el acuerdo de confidencialidad y tergiversó deliberadamente al mundo para ver que CoinFLEX es el demandante". *
En enero de 2023, se filtró un documento de recaudación de fondos sobre GTX, que se anunciaba como la primera plataforma de negociación de su tipo dedicada a la negociación de reclamaciones de quiebra. La compañía está respaldada por Su Zhu, Kyle Davies, Mark Lamb y el cofundador de CoinFLEX, Sudhu Arumugam, y será CEO por Leslie Lamb, esposa del CEO de CoinFLEX.
Los documentos de recaudación de fondos de GTX llamaron la atención de inmediato. Zhu y Davies, de 3AC, fueron en su día considerados figuras destacadas en los primeros DeFi y NFT en el espacio de las criptomonedas, pero cuando llegó el momento de asociarse con CoinFLEX, su reputación había sido cuestionada, momento en el que 3AC había quebrado, lo que impulsó el declive más amplio del mercado de criptomonedas.
En un memorando sobre la disputa entre GTX y su equipo, CoinFLEX dijo que la nueva empresa marcará "la evolución del compromiso de CoinFLEX con la construcción de un mercado financiero abierto y transparente" y "aumentará el valor de los acreedores de CoinFLEX".
Sin embargo, los acreedores de CoinFLEX ahora afirman que Mark Lamb incumplió sus deberes fiduciarios cuando asumió su cargo en CoinFLEX después de lanzar la plataforma de reclamaciones GTX (más tarde rebautizada como OPNX).
Nota del traductor: la responsabilidad fiduciaria también se conoce como "responsabilidad contable" y "responsabilidad comercial". A condición de que la propiedad de los bienes o medios de producción y el derecho a explotar y administrar estén separados, la responsabilidad del administrador de la empresa hacia el propietario debido a la encomienda u orden de administrar y usar la propiedad o los medios de producción. La relación entre el gerente y el propietario debido a la asunción de la responsabilidad fiduciaria se denomina "relación de responsabilidad fiduciaria".
En los documentos presentados ante el tribunal civil de Hong Kong por los acreedores de CoinFLEX, OPNX se considera una empresa que compite con CoinFLEX y figura como codemandada junto con Lamb y el inversor de CoinFLEX, Roger Ver.
Los acreedores describieron la nueva plataforma como un giro deshonesto para Lamb y sus socios más cercanos, quienes argumentaron que más tarde se le debería prohibir representar o hablar sobre CoinFLEX.
Mark Lamb no respondió a una solicitud de comentarios enviada por CoinDesk, aunque Telegram mostró que había leído el mensaje y seguido a uno de los autores del artículo después de que se enviara el mensaje privado. Leslie Lamb tampoco respondió a una solicitud de comentarios enviada a través de Telegram.
De GTX a OPNX
En junio de 2022, 3AC se vio obligada a entrar en liquidación cuando Zhu y Davies construyeron su imperio con enormes préstamos no garantizados de los mayores proveedores de préstamos del espacio de las criptomonedas. Utilizaron el dinero prestado para una serie de apuestas fallidas en criptomonedas, lo que resultó en un déficit de USD 3 mil millones en los fondos de los acreedores de 3AC, lo que supuso un duro golpe para la industria que aún no se ha recuperado por completo.
Cuando se filtraron los documentos de recaudación de fondos de GTX, algunos pensaron que era muy irónico y posiblemente incluso una broma que Zhu y Davies se embarcaran en una nueva empresa, especialmente una centrada en la bancarrota de las criptomonedas. La similitud con el nombre "FTX", la plataforma de comercio de criptomonedas más grande de la historia, también refuerza esta impresión.
Sin embargo, mientras que CoinFLEX y muchas otras plataformas de criptomonedas están ahora fuera del negocio, OPNX, que ha recibido muy poca atención y publicidad, no lo hizo, la plataforma se lanzó públicamente en abril de 2023 y ha estado funcionando desde entonces.
"Mejorar la transparencia de las plataformas de negociación es una parte central de muchas de las cosas que estamos haciendo, desde nuestro programa de creación de mercado público hasta la solvencia demostrable, y la agregación de estas diferentes cosas hará que los usuarios estén más dispuestos a operar en una plataforma de negociación abierta y transparente. Obviamente, esto debe estar respaldado por suficiente liquidez, porque si su plataforma de negociación no tiene poder de fijación de precios, la gente no vendrá, sin importar cuán transparente sea. Por lo tanto, estos dos aspectos deben trabajar juntos para garantizar tanto la liquidez como la transparencia.
Pero creemos que si construimos el modelo de plataforma de trading adecuado con la transparencia en su núcleo, será capaz de jugar su propio volante en el próximo ciclo de mercado. Si continuamos ejecutando y construyendo una base de usuarios diversificada y agregando más liquidez, la gente comenzará a comprender cómo debería ser una plataforma de negociación en el mercado de criptomonedas".
El caso contra Lamb
OPNX se anunció oficialmente como un cambio de marca directo de la plataforma de negociación CoinFLEX. En el momento del comunicado de prensa, el sitio web de CoinFLEX todavía estaba en línea, pero un aviso advertía a los usuarios que retiraran todos los fondos de la plataforma antes del 31 de octubre de 2023, momento en el que la compañía "cesaría oficialmente sus operaciones y cerraría".
El sitio también promociona su nueva plataforma a los usuarios: "CoinFLEX migrará a OPNX (Open Trading Platform) en los próximos meses. Te animamos a que migres el saldo de tu cuenta".
Pero en una presentación de octubre de los acreedores, afirmaron que OPNX nació sin la autorización de la junta directiva o los acreedores de CoinFLEX. Acusaron a Mark Lamb de tomar medidas no autorizadas, apropiándose de la propiedad intelectual, la tecnología, la base de clientes y los empleados de la compañía para construir una plataforma de negociación de reclamos.
OPNX está registrada en las Seychelles, pero tiene una oficina en Hong Kong. Una copia de la citación fue entregada a la oficina de Hong Kong el 12 de octubre, según dijo un portavoz del comité de acreedores, a CoinDesk. El documento se utilizó para iniciar un proceso civil, y CoinDesk obtuvo una copia de un portavoz.
Los acreedores de CoinFLEX afirman que Lamb, quien anteriormente se desempeñó como CEO y cofundador de CoinFLEX, celebró un acuerdo de licencia y compra con las empresas matrices de OPNX, Open Technologies Holding Ltd y Open Technology Markets Ltd, ya sea "manifiestamente inconsistente con los principios comerciales y perjudicial para los intereses de CoinFlex", o claramente en "beneficio de Lamb y OPNX".
Los acreedores de CoinFLEX buscan anular estos acuerdos de licencia y compra. También quieren colocar temporalmente todos los activos y ganancias de OPNX en el fideicomiso.
Es difícil llegar a OPNX
El sitio de noticias de criptomonedas Protos informó a principios de este mes que OPNX está luchando por encontrar un punto de apoyo después de la apertura. Hasta ahora, las únicas reclamaciones de quiebra negociables en la plataforma provienen de FTX. El precio del token "OX" de OPNX también ha caído un 83% desde su máximo de agosto.
En agosto, OPNX fue multada con USD 2.7 millones por el regulador de criptomonedas de Dubái por incumplimiento, y la plataforma de negociación de reclamaciones no figura como una plataforma de negociación de activos virtuales autorizada por el regulador de valores de Hong Kong.
Zhu fue detenido en Singapur el mes pasado en relación con sus presuntas irregularidades en el procedimiento de quiebra de 3AC. En el momento del comunicado de prensa, el público desconocía la ubicación exacta de Davies, pero los liquidadores de 3AC dijeron en un comunicado el mes pasado que las autoridades de Singapur también lo buscaban por presuntamente no cooperar con los procedimientos de bancarrota.
Aparece "Bitcoin Jesus"
La citación de OPNX también acusa a Lamb de incluir a CoinFLEX en un acuerdo de conciliación sin autorización con Roger Ver, un destacado criptoempresario y uno de los primeros evangelistas, a veces conocido como "Bitcoin Jesus".
Roger Ver fue uno de los inversores iniciales en CoinFLEX en 2019. Sin embargo, su relación con la plataforma de negociación acabó deteriorándose y, a mediados de 2022, fueron noticia cuando CoinFLEX entró en arbitraje para recuperar lo que la plataforma de negociación dijo que eran 84 millones de dólares en deuda que había acumulado en la plataforma.
Durante la extrema volatilidad del mercado que se produjo tras la caída de la criptomoneda Terra-Luna en la primera mitad de 2022, la cuenta de trading de margen de Roger Ver perdió mucho y CoinFLEX no pudo liquidar las enormes posiciones de Roger Ver a tiempo y finalmente se vio obligado a buscar una reestructuración, lo que desencadenó una disputa en curso entre Roger Ver y Lamb sobre la responsabilidad del colapso de la plataforma.
Públicamente, Lamb le ofreció a Roger Ver un contrato libre de dos años que le permitió comerciar en OPNX. Lamb también ofreció a blockchain.com cofundador Peter Smith y a personas vinculadas a Roger Ver una participación accionaria en OPNX a cambio de creadores de mercado.
La nueva demanda de los acreedores de CoinFLEX busca recuperar los "beneficios o ingresos retroactivos" de Roger Ver como parte de un eventual acuerdo con Lamb.
Pero Roger Ver le dijo a CoinDesk en un correo electrónico el lunes que su registro público de la controversia y el acuerdo con CoinFLEX no cuenta la historia completa.
Según Roger Ver, aún no ha sido citado en relación con la citación de Hong Kong, y la verdad sobre el supuesto "arbitraje falso" con CoinFLEX se ha distorsionado en las declaraciones públicas, comunicados de prensa y comunicaciones de Lamb con los acreedores de CoinFLEX.
Roger Ver dijo que comenzó un arbitraje contra CoinFLEX en junio de 2022, buscando USD 200 millones en daños y perjuicios, diciendo que era una pérdida causada por su comercio en la plataforma. Roger Ver afirmó que tenía "pruebas de que ciertos terceros conocían mi gran posición en CoinFLEX y operaban en mi detrimento".
"Yo soy el demandante, no CoinFLEX", insistió Roger Ver, y agregó que la demanda es confidencial según la ley de Hong Kong. CoinFLEX "más tarde presentó una contrademanda de USD 84 millones", alegando que Lamb "violó un acuerdo de confidencialidad al tergiversar deliberadamente al mundo que CoinFLEX era el demandante".
Roger Ver dijo que finalmente llegó a un acuerdo con CoinFLEX y Lamb fuera de los tribunales. Según el acuerdo, Roger Ver dijo que tiene derecho a beneficiarse de "los primeros 100 millones de dólares del tercero responsable en otros procedimientos legales que se están considerando".
En la narrativa de Roger Ver, las ganancias de su presunto acuerdo con CoinFLEX, que los acreedores de CoinFLEX parecen decididos a recuperar, deberían pertenecerle a él. La historia de Mark Lamb es falsa, "de hecho, soy la mayor víctima de CoinFLEX", insiste Roger Ver.
Enlace original
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
OPNX vuelve a estar en crisis: Lianchuang fue demandado por antiguos acreedores, y "Bitcoin Jesus" se vio envuelto en disputas
原文标题:《Los acreedores del exchange de criptomonedas están demandando a su CEO y quieren recuperar el dinero de 'Bitcoin Jesus'》
Sam Reynolds, Sam Kessler, CoinDesk
Compilado por Kaori, BlockBeats
*Nota del editor: BlockBeats informó que el 26 de octubre, los acreedores de la plataforma de comercio de criptomonedas CoinFLEX demandaron al CEO de CoinFLEX, Mark Lamb, acusando a Mark Lamb de violar sus deberes fiduciarios en CoinFLEX cuando lanzó OPNX. *
En una presentación presentada ante el Tribunal Civil de Hong Kong por los acreedores de CoinFLEX el 12 de octubre, se hizo referencia a OPNX como un "competidor" de CoinFLEX. OPNX no fue autorizada por la junta directiva o los acreedores de CoinFLEX, y Mark Lamb se apropió de la propiedad intelectual, la tecnología, la base de clientes y los empleados de la compañía para establecer la plataforma de negociación. Además, la citación alega que Mark Lamb actuó sin autorización para llegar a un acuerdo con Roger Ver. *
Por otro lado, el otro protagonista de la historia, Roger Ver, conocido como "Bitcoin Jesus", también está involucrado en la disputa y, en su opinión, él es el demandante, y Mark Lamb "violó el acuerdo de confidencialidad y tergiversó deliberadamente al mundo para ver que CoinFLEX es el demandante". *
! [OPNX revivido: Lianchuang demandado por antiguos acreedores, "Bitcoin Jesus" envuelto] (https://piccdn.0daily.com/202310/26062416/2eopxpp7ds4mv9e2!webp)
En enero de 2023, se filtró un documento de recaudación de fondos sobre GTX, que se anunciaba como la primera plataforma de negociación de su tipo dedicada a la negociación de reclamaciones de quiebra. La compañía está respaldada por Su Zhu, Kyle Davies, Mark Lamb y el cofundador de CoinFLEX, Sudhu Arumugam, y será CEO por Leslie Lamb, esposa del CEO de CoinFLEX.
Los documentos de recaudación de fondos de GTX llamaron la atención de inmediato. Zhu y Davies, de 3AC, fueron en su día considerados figuras destacadas en los primeros DeFi y NFT en el espacio de las criptomonedas, pero cuando llegó el momento de asociarse con CoinFLEX, su reputación había sido cuestionada, momento en el que 3AC había quebrado, lo que impulsó el declive más amplio del mercado de criptomonedas.
En un memorando sobre la disputa entre GTX y su equipo, CoinFLEX dijo que la nueva empresa marcará "la evolución del compromiso de CoinFLEX con la construcción de un mercado financiero abierto y transparente" y "aumentará el valor de los acreedores de CoinFLEX".
Sin embargo, los acreedores de CoinFLEX ahora afirman que Mark Lamb incumplió sus deberes fiduciarios cuando asumió su cargo en CoinFLEX después de lanzar la plataforma de reclamaciones GTX (más tarde rebautizada como OPNX).
Nota del traductor: la responsabilidad fiduciaria también se conoce como "responsabilidad contable" y "responsabilidad comercial". A condición de que la propiedad de los bienes o medios de producción y el derecho a explotar y administrar estén separados, la responsabilidad del administrador de la empresa hacia el propietario debido a la encomienda u orden de administrar y usar la propiedad o los medios de producción. La relación entre el gerente y el propietario debido a la asunción de la responsabilidad fiduciaria se denomina "relación de responsabilidad fiduciaria".
En los documentos presentados ante el tribunal civil de Hong Kong por los acreedores de CoinFLEX, OPNX se considera una empresa que compite con CoinFLEX y figura como codemandada junto con Lamb y el inversor de CoinFLEX, Roger Ver.
Los acreedores describieron la nueva plataforma como un giro deshonesto para Lamb y sus socios más cercanos, quienes argumentaron que más tarde se le debería prohibir representar o hablar sobre CoinFLEX.
Mark Lamb no respondió a una solicitud de comentarios enviada por CoinDesk, aunque Telegram mostró que había leído el mensaje y seguido a uno de los autores del artículo después de que se enviara el mensaje privado. Leslie Lamb tampoco respondió a una solicitud de comentarios enviada a través de Telegram.
De GTX a OPNX
En junio de 2022, 3AC se vio obligada a entrar en liquidación cuando Zhu y Davies construyeron su imperio con enormes préstamos no garantizados de los mayores proveedores de préstamos del espacio de las criptomonedas. Utilizaron el dinero prestado para una serie de apuestas fallidas en criptomonedas, lo que resultó en un déficit de USD 3 mil millones en los fondos de los acreedores de 3AC, lo que supuso un duro golpe para la industria que aún no se ha recuperado por completo.
Cuando se filtraron los documentos de recaudación de fondos de GTX, algunos pensaron que era muy irónico y posiblemente incluso una broma que Zhu y Davies se embarcaran en una nueva empresa, especialmente una centrada en la bancarrota de las criptomonedas. La similitud con el nombre "FTX", la plataforma de comercio de criptomonedas más grande de la historia, también refuerza esta impresión.
Sin embargo, mientras que CoinFLEX y muchas otras plataformas de criptomonedas están ahora fuera del negocio, OPNX, que ha recibido muy poca atención y publicidad, no lo hizo, la plataforma se lanzó públicamente en abril de 2023 y ha estado funcionando desde entonces.
"Mejorar la transparencia de las plataformas de negociación es una parte central de muchas de las cosas que estamos haciendo, desde nuestro programa de creación de mercado público hasta la solvencia demostrable, y la agregación de estas diferentes cosas hará que los usuarios estén más dispuestos a operar en una plataforma de negociación abierta y transparente. Obviamente, esto debe estar respaldado por suficiente liquidez, porque si su plataforma de negociación no tiene poder de fijación de precios, la gente no vendrá, sin importar cuán transparente sea. Por lo tanto, estos dos aspectos deben trabajar juntos para garantizar tanto la liquidez como la transparencia.
Pero creemos que si construimos el modelo de plataforma de trading adecuado con la transparencia en su núcleo, será capaz de jugar su propio volante en el próximo ciclo de mercado. Si continuamos ejecutando y construyendo una base de usuarios diversificada y agregando más liquidez, la gente comenzará a comprender cómo debería ser una plataforma de negociación en el mercado de criptomonedas".
El caso contra Lamb
OPNX se anunció oficialmente como un cambio de marca directo de la plataforma de negociación CoinFLEX. En el momento del comunicado de prensa, el sitio web de CoinFLEX todavía estaba en línea, pero un aviso advertía a los usuarios que retiraran todos los fondos de la plataforma antes del 31 de octubre de 2023, momento en el que la compañía "cesaría oficialmente sus operaciones y cerraría".
El sitio también promociona su nueva plataforma a los usuarios: "CoinFLEX migrará a OPNX (Open Trading Platform) en los próximos meses. Te animamos a que migres el saldo de tu cuenta".
Pero en una presentación de octubre de los acreedores, afirmaron que OPNX nació sin la autorización de la junta directiva o los acreedores de CoinFLEX. Acusaron a Mark Lamb de tomar medidas no autorizadas, apropiándose de la propiedad intelectual, la tecnología, la base de clientes y los empleados de la compañía para construir una plataforma de negociación de reclamos.
OPNX está registrada en las Seychelles, pero tiene una oficina en Hong Kong. Una copia de la citación fue entregada a la oficina de Hong Kong el 12 de octubre, según dijo un portavoz del comité de acreedores, a CoinDesk. El documento se utilizó para iniciar un proceso civil, y CoinDesk obtuvo una copia de un portavoz.
Los acreedores de CoinFLEX afirman que Lamb, quien anteriormente se desempeñó como CEO y cofundador de CoinFLEX, celebró un acuerdo de licencia y compra con las empresas matrices de OPNX, Open Technologies Holding Ltd y Open Technology Markets Ltd, ya sea "manifiestamente inconsistente con los principios comerciales y perjudicial para los intereses de CoinFlex", o claramente en "beneficio de Lamb y OPNX".
Los acreedores de CoinFLEX buscan anular estos acuerdos de licencia y compra. También quieren colocar temporalmente todos los activos y ganancias de OPNX en el fideicomiso.
Es difícil llegar a OPNX
El sitio de noticias de criptomonedas Protos informó a principios de este mes que OPNX está luchando por encontrar un punto de apoyo después de la apertura. Hasta ahora, las únicas reclamaciones de quiebra negociables en la plataforma provienen de FTX. El precio del token "OX" de OPNX también ha caído un 83% desde su máximo de agosto.
En agosto, OPNX fue multada con USD 2.7 millones por el regulador de criptomonedas de Dubái por incumplimiento, y la plataforma de negociación de reclamaciones no figura como una plataforma de negociación de activos virtuales autorizada por el regulador de valores de Hong Kong.
Zhu fue detenido en Singapur el mes pasado en relación con sus presuntas irregularidades en el procedimiento de quiebra de 3AC. En el momento del comunicado de prensa, el público desconocía la ubicación exacta de Davies, pero los liquidadores de 3AC dijeron en un comunicado el mes pasado que las autoridades de Singapur también lo buscaban por presuntamente no cooperar con los procedimientos de bancarrota.
Aparece "Bitcoin Jesus"
La citación de OPNX también acusa a Lamb de incluir a CoinFLEX en un acuerdo de conciliación sin autorización con Roger Ver, un destacado criptoempresario y uno de los primeros evangelistas, a veces conocido como "Bitcoin Jesus".
Roger Ver fue uno de los inversores iniciales en CoinFLEX en 2019. Sin embargo, su relación con la plataforma de negociación acabó deteriorándose y, a mediados de 2022, fueron noticia cuando CoinFLEX entró en arbitraje para recuperar lo que la plataforma de negociación dijo que eran 84 millones de dólares en deuda que había acumulado en la plataforma.
Durante la extrema volatilidad del mercado que se produjo tras la caída de la criptomoneda Terra-Luna en la primera mitad de 2022, la cuenta de trading de margen de Roger Ver perdió mucho y CoinFLEX no pudo liquidar las enormes posiciones de Roger Ver a tiempo y finalmente se vio obligado a buscar una reestructuración, lo que desencadenó una disputa en curso entre Roger Ver y Lamb sobre la responsabilidad del colapso de la plataforma.
Públicamente, Lamb le ofreció a Roger Ver un contrato libre de dos años que le permitió comerciar en OPNX. Lamb también ofreció a blockchain.com cofundador Peter Smith y a personas vinculadas a Roger Ver una participación accionaria en OPNX a cambio de creadores de mercado.
La nueva demanda de los acreedores de CoinFLEX busca recuperar los "beneficios o ingresos retroactivos" de Roger Ver como parte de un eventual acuerdo con Lamb.
Pero Roger Ver le dijo a CoinDesk en un correo electrónico el lunes que su registro público de la controversia y el acuerdo con CoinFLEX no cuenta la historia completa.
Según Roger Ver, aún no ha sido citado en relación con la citación de Hong Kong, y la verdad sobre el supuesto "arbitraje falso" con CoinFLEX se ha distorsionado en las declaraciones públicas, comunicados de prensa y comunicaciones de Lamb con los acreedores de CoinFLEX.
Roger Ver dijo que comenzó un arbitraje contra CoinFLEX en junio de 2022, buscando USD 200 millones en daños y perjuicios, diciendo que era una pérdida causada por su comercio en la plataforma. Roger Ver afirmó que tenía "pruebas de que ciertos terceros conocían mi gran posición en CoinFLEX y operaban en mi detrimento".
"Yo soy el demandante, no CoinFLEX", insistió Roger Ver, y agregó que la demanda es confidencial según la ley de Hong Kong. CoinFLEX "más tarde presentó una contrademanda de USD 84 millones", alegando que Lamb "violó un acuerdo de confidencialidad al tergiversar deliberadamente al mundo que CoinFLEX era el demandante".
Roger Ver dijo que finalmente llegó a un acuerdo con CoinFLEX y Lamb fuera de los tribunales. Según el acuerdo, Roger Ver dijo que tiene derecho a beneficiarse de "los primeros 100 millones de dólares del tercero responsable en otros procedimientos legales que se están considerando".
En la narrativa de Roger Ver, las ganancias de su presunto acuerdo con CoinFLEX, que los acreedores de CoinFLEX parecen decididos a recuperar, deberían pertenecerle a él. La historia de Mark Lamb es falsa, "de hecho, soy la mayor víctima de CoinFLEX", insiste Roger Ver.
Enlace original