A juzgar por las recientes discusiones en la comunidad de criptomonedas y el lanzamiento de nuevos proyectos, parece que la pista de escalado de Bitcoin está en camino de convertirse en la próxima narrativa principal. Debido al hecho de que la primera capa de Bitcoin no admite contratos inteligentes por el momento, y la ruta de bloques grandes representada por BCH y BSV ha sido denegada, el ecosistema de escalado de Bitcoin ahora está dominado casi por completo por soluciones de cadena lateral o capa 2, pero también hay competencia por nuevos modelos de escalado, como actualizaciones de la red principal o transferencias unidireccionales.
Este artículo resume la tecnología de escalado de Bitcoin en cinco categorías: cadenas laterales, scripts de inscripción, protocolos Taproot, actualizaciones de la red principal y transferencias unidireccionales.
En términos del núcleo tecnológico subyacente y el modelo económico, el mismo tipo de tecnología de escalado tiene ventajas similares y se enfrenta aproximadamente a las mismas limitaciones fundamentales. Al comparar las ventajas y desventajas de estas nuevas y antiguas soluciones de escalado desde múltiples dimensiones, intentamos dibujar un panorama del ecosistema de escalado de Bitcoin y un manual guía para las ventajas y desventajas de la dirección de la pista.
Cadenas laterales
Esta no es la primera vez que se descubre y se pone de manifiesto la necesidad de escalar Bitcoin, ya en diciembre de 2013, la comunidad de Bitcoin propuso el concepto de una cadena lateral que puede transferir BTC de la cadena principal a otras cadenas de bloques desarrolladas de forma independiente para su circulación y regreso a la cadena principal.
Las soluciones de cadena lateral están representadas por Liquid, Stacks y RootStock de Blockstream, que difieren en términos de incentivos. Por ejemplo, el token de la red principal de Stacks, STX, se puede apostar para recibir tarifas de transacción pagadas en BTC, mientras que Rootstock utiliza un enfoque de "minería combinada" con la red principal de Bitcoin para obtener el apoyo de los mineros de Bitcoin.
Ventajas:
Fuerte escalabilidad: Dado que es otra cadena de bloques que se desarrolla y opera por separado, puede romper las limitaciones del propio marco técnico de Bitcoin y adoptar una tecnología de cadena de bloques más vanguardista. En términos generales, se trata de añadir funciones de contrato inteligente completo de Turing a la cadena lateral, en previsión de una explosión de la ecología de aplicaciones como Ethereum
Bajos efectos secundarios: Hay poco o ningún impacto negativo en la red principal de Bitcoin, excepto por la adición de algunas "transferencias entre cadenas" para transacciones de tokens con direcciones específicas.
Desventajas:
Problemas de gobernanza centralizada de BTC: Por lo general, es el mismo que el mecanismo de gestión de otros puentes de cadena de bloques a cadena de bloques, aunque representa un mecanismo operativo diferente, es esencialmente una dirección multifirma controlada por múltiples entidades para mantener estos bitcoins vinculados a la cadena lateral. No podemos asumir al 100% que estos gerentes no se comprometerán o se confabulan bajo algún tipo de presión, o incluso que estos supuestos "nodos descentralizados" no están controlados por la misma entidad detrás de ellos.
Control del equipo: La autoridad de control del equipo es grande y la descentralización inicial de la red principal es muy insuficiente
Desvío de las tarifas de la red principal: El desvío de las tarifas de la red principal de Bitcoin y la reducción de los incentivos de los mineros pueden causar posibles riesgos de seguridad en el libro mayor
De hecho, casi una década después de que se propusiera por primera vez el concepto de sidechains, la razón principal por la que no se ha convertido en un mecanismo de escalado exitoso reconocido de Bitcoin es la centralización mencionada anteriormente.
Inscripciones de escritura
Representado por Omni Layer, Ordinals, BRC-20 y Runes, se caracteriza por agregar algún tipo de datos descriptivos directamente al script de salida de las transacciones de Bitcoin para representar la emisión o transferencia de activos.
Esto generalmente se logra con un código de operación OP_RETURN, y la salida con este código de operación será ignorada por los nodos ordinarios de Bitcoin, pero puede ser interpretada por nodos personalizados que conocen estos protocolos de token, y estos nodos implementarán las reglas de validación del protocolo de token específico para manejar asuntos relacionados, como la emisión de activos o las transferencias por separado fuera de la cadena principal de Bitcoin.
Este esquema de quema de datos de blockchain, conocido como "mancha" o "inscripción", es en realidad el resultado de estar limitado por la estructura de las transacciones UTXO de Bitcoin, en lugar de una innovación tecnológica con un diseño maduro, o simplemente un parche.
Ventajas:
Bastante simple: La mayoría de ellos son formatos de datos intuitivos como JSON, que son legibles por humanos hasta cierto punto. También se pueden utilizar protocolos más simples para desarrollar herramientas periféricas y ecosistemas más rápido, lo cual es una razón importante por la que el protocolo Ordinals se ha vuelto popular tan rápidamente.
Disponibilidad de datos en la cadena: Básicamente, todos los metadatos se almacenan en la cadena de Bitcoin, y solo la interpretación de los datos de caracterización del protocolo debe llevarse a cabo fuera de la cadena.
Desventajas:
Ocupar espacio en la cadena: Causar una carga en el funcionamiento de nodos completos, afectando así a la descentralización de la red principal de Bitcoin. La popularidad de algunos proyectos a menudo conduce a la congestión de la red principal.
Problema de fragmentación de activos: Dado que cada NFT está representado por un satoshi, afectará a la fungibilidad de BTC y formará una gran cantidad de "BTC de polvo".
La capacidad de escalado es muy limitada: Básicamente se limita a la emisión de activos y no puede soportar más demanda de DeFi.
Seguridad débil: La inscripción es solo un texto de formato específico que no tiene sentido para Bitcoin y depende completamente del consenso fuera de la cadena para funcionar. La razón por la que las cadenas de bloques descentralizadas tienen suficiente seguridad es porque las reglas relevantes se ejecutan y verifican en la cadena.
Protocolo Taproot
Taproot es una tecnología de compresión, ocultación y estructuración para scripts de desbloqueo de Bitcoin, que puede admitir una lógica de script más compleja con la misma cantidad de datos.
Representado por el recién lanzado Taproot Assets de Lightning Labs, es un metaprotocolo de Bitcoin que se integra directamente con Lightning Network, compatible con FT y NFT. Se caracteriza por el no uso de Bitcoin como capa completa de disponibilidad de datos. De forma predeterminada, los usuarios almacenan datos por su cuenta o utilizan un servicio de almacenamiento de datos fuera de la cadena.
El desarrollador de ZeroSync, Robin Linus, lanzó recientemente una nueva propuesta de Bitcoin, BitVM, que puede verse como una versión mejorada de Lightning Network. La "lógica" del contrato de Bitcoin se ejecutará fuera de la cadena, pero la verificación se llevará a cabo en la red principal. La arquitectura de BitVM se basa en un modelo de prueba de fraude y respuesta a desafíos, donde el "probador" puede hacer afirmaciones y el "validador" puede realizar pruebas de fraude para penalizar al probador cuando hace afirmaciones falsas.
Además, la última versión del protocolo RGB, que ha sido refactorizado y evolucionado varias veces, también es compatible con Taproot y Lightning Network.
Ventajas:
Protocolo nativo: Compatible con Taproot, un protocolo nativo de Bitcoin, con una fuerte seguridad técnica y una mayor aceptación en el mercado. Varios protocolos comparten el mismo conjunto de infraestructura, que es potencialmente componible.
Alto grado de descentralización: El protocolo es muy abierto, por lo que no tienes que preocuparte de que los fondos estén controlados por ningún equipo fundador.
Bajos efectos secundarios: Básicamente, el cálculo o la operación del juego se coloca fuera de la cadena, y la red principal de Bitcoin solo es responsable de la agregación o arbitraje final, y no necesita revelar toda la lógica del script. Solo se da la parte de los datos que son válidos, lo que evita el problema de la "explosión de estado" causado por Ethereum, incluido todo el código y las llamadas en la cadena.
Desventajas:
Escalabilidad deficiente: la mayoría de ellos solo admiten funciones básicas en escenarios simples, como bloqueos hash, bloqueos de tiempo y firmas múltiples. Por ejemplo, una de las principales limitaciones del modelo BitVM es que solo se aplica a situaciones en las que dos partes juegan una contra la otra, una en el papel de demostrar la ejecución correcta y la otra en el papel de verificar la ejecución correcta.
Interacción problemática: Primero debe bloquear los fondos como un objetivo de penalización y luego crear múltiples rutas de script y generar transacciones UTXO. BitVM también requiere que todas las partes involucradas permanezcan involucradas en todo momento en caso de una asociación.
Redundancia de datos: Por ejemplo, el modo de "verificación de cliente" del protocolo RGB requiere que los usuarios mantengan todos los registros históricos de transacciones del token correspondiente y los envíen al destinatario del token en el momento de la transferencia.
Protocolos complejos: Si desea admitir la programabilidad como Ethereum, estará limitado por la estructura UTXO, lo que resultará en una implementación técnica muy compleja, más allá de lo que la mayoría de la gente puede comprender rápidamente, y el desarrollo de ecosistemas de herramientas relacionados será más difícil y raro, lo que afectará seriamente la adopción del mercado.
Actualización de la red principal
Representadas por LayerTwoLabs, se han publicado las propuestas de mejora de Bitcoin BIP-300 y BIP-301, que están destinadas a ser utilizadas para admitir de forma nativa una tecnología de escalado de rollup en el protocolo Bitcoin mediante la adición de nuevos códigos de operación de script.
Hay que decir que tratar de promover la actualización técnica de toda la red principal de Bitcoin, aunque sea un aspecto pequeño, puede ser el enfoque más "duro". Porque significa señalar algunos de los defectos de Bitcoin y reconocer que Bitcoin hoy en día no es la última y más perfecta solución.
Ventajas:
Protocolo nativo: actualice directamente de forma iterativa la capa central de Bitcoin, admita la expansión de la clase Rollup y mejore la disponibilidad y seguridad de los datos.
Las herramientas y los ecosistemas crecen más rápido: Una vez que la red principal se actualice con éxito, recibirá una atención más centrada que otras soluciones, y la comunidad podrá centrarse en la construcción de diversos suministros e infraestructuras con más confianza.
Desventajas:
Extremadamente difícil de implementar: En la actualidad, es casi imposible. Es demasiado trabajo para un equipo de startups convencer a toda la comunidad de instituciones de Bitcoin, mineros, pools de minería, grupos de desarrollo, KOL, usuarios, solicitantes de ETF, etc., para obtener su apoyo unánime y equilibrar los intereses de todos.
Preocupaciones de riesgo técnico: La actualización directa de Bitcoin tiene requisitos mucho más altos para la calidad y madurez de la tecnología de escalado que otras soluciones, y es intolerante a cualquier error potencial, lo que conducirá a actualizaciones más cautelosas en la capa de protocolo y aumentará aún más la dificultad de implementación.
Transferencia de ida
Representada por la BTC One-Way Transfer propuesta por Hacash, puede considerarse como una tecnología de "cadena de herencia" o "cadena paralela" que eleva la cadena lateral a una "cadena de herencia" o "cadena paralela" que supera a la cadena principal de Bitcoin en todos los sentidos. Hacash no solo itera en la tecnología de escalado, sino que también afirma mejorar las propiedades de la moneda Bitcoin.
En cierto sentido, esto es más impactante que el esquema BIP de actualizar directamente Bitcoin: no solo sienten que Bitcoin es defectuoso, sino que también quieren abandonar por completo la red principal de Bitcoin existente, quitar el valor de BTC de la tecnología y usar otro sistema de tecnología blockchain recientemente desarrollado para heredar el valor del BTC original.
Para tomar un ejemplo menos apropiado, una transferencia unidireccional es como sacar el alma de una persona de su cuerpo original, inyectarla en otro cuerpo y resucitarla, el alma es el valor de BTC y el cuerpo es la tecnología de la red principal de Bitcoin.
Ventajas:
Tecnología madura: Ha resuelto todo tipo de problemas técnicos heredados de Bitcoin casi de una vez por todas, soportando una capa de DeFi, una capa de pago a gran escala y un modelo de expansión multicapa y multicadena, y el diseño de la arquitectura es más maduro.
Verdadera descentralización: No existe una gestión centralizada de BTC con la tecnología habitual de sidechain, y el grado de descentralización de la nueva cadena no es más débil que el de Bitcoin en términos de tecnología y modelo económico.
Actualizaciones bajo demanda: No es necesario obtener el apoyo unánime de toda la comunidad, y depende de cada titular de Bitcoin decidir si actualizar (transferir) o no.
Desventajas:
Soluciones alternativas: El modelo de "transferencia unidireccional" de BTC no retornable es demasiado alternativo, desafía el consenso central y los juicios de valor existentes de todos, y requiere más información y pruebas.
El sistema de actualización es demasiado complejo: Contiene múltiples niveles de protocolos de expansión y la actualización y optimización de atributos monetarios, y también involucra la teoría económica monetaria, que es difícil de entender.
La prosperidad de una ecología debe ser ampliamente discutida y probada universalmente en varios caminos, y finalmente competir por soluciones de alta calidad que estén en línea con la lógica esencial del desarrollo de la industria. Es demasiado pronto para predecir el éxito o el fracaso de estos proyectos, pero en cualquier caso, parece que estamos viendo un futuro un poco vago: el regreso del rey Bitcoin y su regreso al centro de la escena, y, una vez más, el gran espíritu cripto de la descentralización y la falta de confianza se encenderá en el mundo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Este artículo revisa las ventajas y desventajas de cinco tipos de esquemas de escalado de Bitcoin
A juzgar por las recientes discusiones en la comunidad de criptomonedas y el lanzamiento de nuevos proyectos, parece que la pista de escalado de Bitcoin está en camino de convertirse en la próxima narrativa principal. Debido al hecho de que la primera capa de Bitcoin no admite contratos inteligentes por el momento, y la ruta de bloques grandes representada por BCH y BSV ha sido denegada, el ecosistema de escalado de Bitcoin ahora está dominado casi por completo por soluciones de cadena lateral o capa 2, pero también hay competencia por nuevos modelos de escalado, como actualizaciones de la red principal o transferencias unidireccionales.
Este artículo resume la tecnología de escalado de Bitcoin en cinco categorías: cadenas laterales, scripts de inscripción, protocolos Taproot, actualizaciones de la red principal y transferencias unidireccionales.
En términos del núcleo tecnológico subyacente y el modelo económico, el mismo tipo de tecnología de escalado tiene ventajas similares y se enfrenta aproximadamente a las mismas limitaciones fundamentales. Al comparar las ventajas y desventajas de estas nuevas y antiguas soluciones de escalado desde múltiples dimensiones, intentamos dibujar un panorama del ecosistema de escalado de Bitcoin y un manual guía para las ventajas y desventajas de la dirección de la pista.
Cadenas laterales
Esta no es la primera vez que se descubre y se pone de manifiesto la necesidad de escalar Bitcoin, ya en diciembre de 2013, la comunidad de Bitcoin propuso el concepto de una cadena lateral que puede transferir BTC de la cadena principal a otras cadenas de bloques desarrolladas de forma independiente para su circulación y regreso a la cadena principal.
Las soluciones de cadena lateral están representadas por Liquid, Stacks y RootStock de Blockstream, que difieren en términos de incentivos. Por ejemplo, el token de la red principal de Stacks, STX, se puede apostar para recibir tarifas de transacción pagadas en BTC, mientras que Rootstock utiliza un enfoque de "minería combinada" con la red principal de Bitcoin para obtener el apoyo de los mineros de Bitcoin.
Ventajas:
Fuerte escalabilidad: Dado que es otra cadena de bloques que se desarrolla y opera por separado, puede romper las limitaciones del propio marco técnico de Bitcoin y adoptar una tecnología de cadena de bloques más vanguardista. En términos generales, se trata de añadir funciones de contrato inteligente completo de Turing a la cadena lateral, en previsión de una explosión de la ecología de aplicaciones como Ethereum
Bajos efectos secundarios: Hay poco o ningún impacto negativo en la red principal de Bitcoin, excepto por la adición de algunas "transferencias entre cadenas" para transacciones de tokens con direcciones específicas.
Desventajas:
Problemas de gobernanza centralizada de BTC: Por lo general, es el mismo que el mecanismo de gestión de otros puentes de cadena de bloques a cadena de bloques, aunque representa un mecanismo operativo diferente, es esencialmente una dirección multifirma controlada por múltiples entidades para mantener estos bitcoins vinculados a la cadena lateral. No podemos asumir al 100% que estos gerentes no se comprometerán o se confabulan bajo algún tipo de presión, o incluso que estos supuestos "nodos descentralizados" no están controlados por la misma entidad detrás de ellos.
Control del equipo: La autoridad de control del equipo es grande y la descentralización inicial de la red principal es muy insuficiente
Desvío de las tarifas de la red principal: El desvío de las tarifas de la red principal de Bitcoin y la reducción de los incentivos de los mineros pueden causar posibles riesgos de seguridad en el libro mayor
De hecho, casi una década después de que se propusiera por primera vez el concepto de sidechains, la razón principal por la que no se ha convertido en un mecanismo de escalado exitoso reconocido de Bitcoin es la centralización mencionada anteriormente.
Inscripciones de escritura
Representado por Omni Layer, Ordinals, BRC-20 y Runes, se caracteriza por agregar algún tipo de datos descriptivos directamente al script de salida de las transacciones de Bitcoin para representar la emisión o transferencia de activos.
Esto generalmente se logra con un código de operación OP_RETURN, y la salida con este código de operación será ignorada por los nodos ordinarios de Bitcoin, pero puede ser interpretada por nodos personalizados que conocen estos protocolos de token, y estos nodos implementarán las reglas de validación del protocolo de token específico para manejar asuntos relacionados, como la emisión de activos o las transferencias por separado fuera de la cadena principal de Bitcoin.
Este esquema de quema de datos de blockchain, conocido como "mancha" o "inscripción", es en realidad el resultado de estar limitado por la estructura de las transacciones UTXO de Bitcoin, en lugar de una innovación tecnológica con un diseño maduro, o simplemente un parche.
Ventajas:
Bastante simple: La mayoría de ellos son formatos de datos intuitivos como JSON, que son legibles por humanos hasta cierto punto. También se pueden utilizar protocolos más simples para desarrollar herramientas periféricas y ecosistemas más rápido, lo cual es una razón importante por la que el protocolo Ordinals se ha vuelto popular tan rápidamente.
Disponibilidad de datos en la cadena: Básicamente, todos los metadatos se almacenan en la cadena de Bitcoin, y solo la interpretación de los datos de caracterización del protocolo debe llevarse a cabo fuera de la cadena.
Desventajas:
Ocupar espacio en la cadena: Causar una carga en el funcionamiento de nodos completos, afectando así a la descentralización de la red principal de Bitcoin. La popularidad de algunos proyectos a menudo conduce a la congestión de la red principal.
Problema de fragmentación de activos: Dado que cada NFT está representado por un satoshi, afectará a la fungibilidad de BTC y formará una gran cantidad de "BTC de polvo".
La capacidad de escalado es muy limitada: Básicamente se limita a la emisión de activos y no puede soportar más demanda de DeFi.
Seguridad débil: La inscripción es solo un texto de formato específico que no tiene sentido para Bitcoin y depende completamente del consenso fuera de la cadena para funcionar. La razón por la que las cadenas de bloques descentralizadas tienen suficiente seguridad es porque las reglas relevantes se ejecutan y verifican en la cadena.
Protocolo Taproot
Taproot es una tecnología de compresión, ocultación y estructuración para scripts de desbloqueo de Bitcoin, que puede admitir una lógica de script más compleja con la misma cantidad de datos.
Representado por el recién lanzado Taproot Assets de Lightning Labs, es un metaprotocolo de Bitcoin que se integra directamente con Lightning Network, compatible con FT y NFT. Se caracteriza por el no uso de Bitcoin como capa completa de disponibilidad de datos. De forma predeterminada, los usuarios almacenan datos por su cuenta o utilizan un servicio de almacenamiento de datos fuera de la cadena.
El desarrollador de ZeroSync, Robin Linus, lanzó recientemente una nueva propuesta de Bitcoin, BitVM, que puede verse como una versión mejorada de Lightning Network. La "lógica" del contrato de Bitcoin se ejecutará fuera de la cadena, pero la verificación se llevará a cabo en la red principal. La arquitectura de BitVM se basa en un modelo de prueba de fraude y respuesta a desafíos, donde el "probador" puede hacer afirmaciones y el "validador" puede realizar pruebas de fraude para penalizar al probador cuando hace afirmaciones falsas.
Además, la última versión del protocolo RGB, que ha sido refactorizado y evolucionado varias veces, también es compatible con Taproot y Lightning Network.
Ventajas:
Protocolo nativo: Compatible con Taproot, un protocolo nativo de Bitcoin, con una fuerte seguridad técnica y una mayor aceptación en el mercado. Varios protocolos comparten el mismo conjunto de infraestructura, que es potencialmente componible.
Alto grado de descentralización: El protocolo es muy abierto, por lo que no tienes que preocuparte de que los fondos estén controlados por ningún equipo fundador.
Bajos efectos secundarios: Básicamente, el cálculo o la operación del juego se coloca fuera de la cadena, y la red principal de Bitcoin solo es responsable de la agregación o arbitraje final, y no necesita revelar toda la lógica del script. Solo se da la parte de los datos que son válidos, lo que evita el problema de la "explosión de estado" causado por Ethereum, incluido todo el código y las llamadas en la cadena.
Desventajas:
Escalabilidad deficiente: la mayoría de ellos solo admiten funciones básicas en escenarios simples, como bloqueos hash, bloqueos de tiempo y firmas múltiples. Por ejemplo, una de las principales limitaciones del modelo BitVM es que solo se aplica a situaciones en las que dos partes juegan una contra la otra, una en el papel de demostrar la ejecución correcta y la otra en el papel de verificar la ejecución correcta.
Interacción problemática: Primero debe bloquear los fondos como un objetivo de penalización y luego crear múltiples rutas de script y generar transacciones UTXO. BitVM también requiere que todas las partes involucradas permanezcan involucradas en todo momento en caso de una asociación.
Redundancia de datos: Por ejemplo, el modo de "verificación de cliente" del protocolo RGB requiere que los usuarios mantengan todos los registros históricos de transacciones del token correspondiente y los envíen al destinatario del token en el momento de la transferencia.
Protocolos complejos: Si desea admitir la programabilidad como Ethereum, estará limitado por la estructura UTXO, lo que resultará en una implementación técnica muy compleja, más allá de lo que la mayoría de la gente puede comprender rápidamente, y el desarrollo de ecosistemas de herramientas relacionados será más difícil y raro, lo que afectará seriamente la adopción del mercado.
Actualización de la red principal
Representadas por LayerTwoLabs, se han publicado las propuestas de mejora de Bitcoin BIP-300 y BIP-301, que están destinadas a ser utilizadas para admitir de forma nativa una tecnología de escalado de rollup en el protocolo Bitcoin mediante la adición de nuevos códigos de operación de script.
Hay que decir que tratar de promover la actualización técnica de toda la red principal de Bitcoin, aunque sea un aspecto pequeño, puede ser el enfoque más "duro". Porque significa señalar algunos de los defectos de Bitcoin y reconocer que Bitcoin hoy en día no es la última y más perfecta solución.
Ventajas:
Protocolo nativo: actualice directamente de forma iterativa la capa central de Bitcoin, admita la expansión de la clase Rollup y mejore la disponibilidad y seguridad de los datos.
Las herramientas y los ecosistemas crecen más rápido: Una vez que la red principal se actualice con éxito, recibirá una atención más centrada que otras soluciones, y la comunidad podrá centrarse en la construcción de diversos suministros e infraestructuras con más confianza.
Desventajas:
Extremadamente difícil de implementar: En la actualidad, es casi imposible. Es demasiado trabajo para un equipo de startups convencer a toda la comunidad de instituciones de Bitcoin, mineros, pools de minería, grupos de desarrollo, KOL, usuarios, solicitantes de ETF, etc., para obtener su apoyo unánime y equilibrar los intereses de todos.
Preocupaciones de riesgo técnico: La actualización directa de Bitcoin tiene requisitos mucho más altos para la calidad y madurez de la tecnología de escalado que otras soluciones, y es intolerante a cualquier error potencial, lo que conducirá a actualizaciones más cautelosas en la capa de protocolo y aumentará aún más la dificultad de implementación.
Transferencia de ida
Representada por la BTC One-Way Transfer propuesta por Hacash, puede considerarse como una tecnología de "cadena de herencia" o "cadena paralela" que eleva la cadena lateral a una "cadena de herencia" o "cadena paralela" que supera a la cadena principal de Bitcoin en todos los sentidos. Hacash no solo itera en la tecnología de escalado, sino que también afirma mejorar las propiedades de la moneda Bitcoin.
En cierto sentido, esto es más impactante que el esquema BIP de actualizar directamente Bitcoin: no solo sienten que Bitcoin es defectuoso, sino que también quieren abandonar por completo la red principal de Bitcoin existente, quitar el valor de BTC de la tecnología y usar otro sistema de tecnología blockchain recientemente desarrollado para heredar el valor del BTC original.
Para tomar un ejemplo menos apropiado, una transferencia unidireccional es como sacar el alma de una persona de su cuerpo original, inyectarla en otro cuerpo y resucitarla, el alma es el valor de BTC y el cuerpo es la tecnología de la red principal de Bitcoin.
Ventajas:
Tecnología madura: Ha resuelto todo tipo de problemas técnicos heredados de Bitcoin casi de una vez por todas, soportando una capa de DeFi, una capa de pago a gran escala y un modelo de expansión multicapa y multicadena, y el diseño de la arquitectura es más maduro.
Verdadera descentralización: No existe una gestión centralizada de BTC con la tecnología habitual de sidechain, y el grado de descentralización de la nueva cadena no es más débil que el de Bitcoin en términos de tecnología y modelo económico.
Actualizaciones bajo demanda: No es necesario obtener el apoyo unánime de toda la comunidad, y depende de cada titular de Bitcoin decidir si actualizar (transferir) o no.
Desventajas:
Soluciones alternativas: El modelo de "transferencia unidireccional" de BTC no retornable es demasiado alternativo, desafía el consenso central y los juicios de valor existentes de todos, y requiere más información y pruebas.
El sistema de actualización es demasiado complejo: Contiene múltiples niveles de protocolos de expansión y la actualización y optimización de atributos monetarios, y también involucra la teoría económica monetaria, que es difícil de entender.
La prosperidad de una ecología debe ser ampliamente discutida y probada universalmente en varios caminos, y finalmente competir por soluciones de alta calidad que estén en línea con la lógica esencial del desarrollo de la industria. Es demasiado pronto para predecir el éxito o el fracaso de estos proyectos, pero en cualquier caso, parece que estamos viendo un futuro un poco vago: el regreso del rey Bitcoin y su regreso al centro de la escena, y, una vez más, el gran espíritu cripto de la descentralización y la falta de confianza se encenderá en el mundo.