El 26 de octubre, LayerZero, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, anunció en su cuenta oficial de X que ha lanzado una "versión de cadena completa" (OFT) de wstETH, un token derivado de staking líquido para Lido Finance, que permite la transferencia gratuita del token a través de Ethereum, Avalanche, BNB Chain y Scroll utilizando el protocolo de comunicación de LayerZero.
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041326/6ksge46mwck4jiik.png!webp)
Tras el anuncio, Avalanche y BNB Chain hicieron un seguimiento en las redes sociales para "felicitar". **Parece una colaboración formal entre los protocolos principales, y parece que Lido quiere expandirse a más ecosistemas nuevos con la ayuda de LayerZero. **
Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, las cosas comenzaron a tomar rumbos inesperados. El primero en alzar diferentes voces fue dentro de la comunidad de Lido, con muchos miembros de la comunidad sugiriendo en las redes sociales que la implementación de LayerZero no había sido reconocida por la DAO de Lido, y enfatizando que OFT wstETH, que está respaldado por un protocolo de terceros (LayerZero), como la versión "oficial" de múltiples ecosistemas populares con diferentes arquitecturas, no es razonable en sí mismo. **
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] https://piccdn.0daily.com/202310/28042016/bwilxz1dce4jig1z.png!webp) El primer nivel de cuestionamiento: la cuestión de la seguridad del propio modelo OFT
La primera capa de cuestionamiento se centra en la seguridad del propio modelo OFT.
@arixoneth, miembro de la comunidad, cree que, aparte de las capas 1, como Avalanche y BNB Chain, la forma más segura de que Scroll introduzca los activos de la red principal como una arquitectura zk-rollup es utilizar el puente nativo de Rollup en lugar de utilizar un protocolo de puente de terceros. No vale la pena sacrificar la seguridad por algo de liquidez.
@hal2001 miembro de la comunidad dijo que el modelo OFT utiliza una arquitectura de "acuñación/quema" basada en contratos inteligentes autorizados, lo que significa que puede haber algunas vulnerabilidades potenciales que conduzcan a la acuñación ilimitada no autorizada de wstETH. Teniendo en cuenta la importancia de wstETH en sí mismo para el ecosistema de Ethereum, si el modelo se rompe y se acuña por error una gran cantidad de wstETH, esto puede desencadenar fácilmente una gran cantidad de reembolsos y ventas del propio ETH, destruyendo así la base ecológica. **
Hart Lambur, fundador de Across Protocol, un protocolo de interoperabilidad descentralizado, también publicó en Platform X: "A mediados de septiembre, critiqué la decisión de LayerZero de utilizar el oráculo centralizado de Google como opción predeterminada, especialmente porque continúan anunciando sus servicios como 'descentralizados'". Recientemente, LayerZero volvió a desplegar un puente wstETH no autorizado utilizando el mismo oráculo centralizado de Google y lo comercializó como una versión "oficial" (descentralizada), para disgusto de muchos miembros de la comunidad de Lido. LayerZero tiene un historial de comercialización de alto perfil de sus productos, pero es reacio a discutir los detalles técnicos y las consideraciones detrás de él. No es bueno para nuestra industria, y estoy cansado de eso. "
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041608/xzigs6961gsqc5v9.png!webp)
Sobre la base de estos puntos de vista, un gran número de miembros de la comunidad han planteado preocupaciones de seguridad sobre el modelo OFT y han destacado que ninguno de los colaboradores de Lido DAO o expertos en seguridad externos aún no ha realizado una evaluación de seguridad exhaustiva del enfoque de LayerZero, incluido el análisis de la arquitectura, la evaluación del impacto del protocolo central y la revisión de los artefactos de implementación y los mecanismos de gobernanza.
El segundo nivel de cuestionamiento: errores de procedimiento en el avance de la gobernanza
Además del diseño de la solución en sí, más preguntas dentro de la comunidad se centraron en los errores de procedimiento de LayerZero en el avance de la gobernanza.
** De acuerdo con el procedimiento normal de gobernanza, el patrocinador de la propuesta debe ser completamente discutido y aprobado por la comunidad antes de proceder con la implementación, pero esta vez, LayerZero "anunció oficialmente" el lanzamiento de OFT wstETH inmediatamente después de que se lanzara la propuesta, y unió fuerzas con Avalanche, BNB Chain y algunos medios de comunicación para crear un impulso de alto perfil. Se sospecha que esta operación utiliza las relaciones públicas para secuestrar la gobernanza de la comunidad. **
El miembro de la comunidad @hal2001 cree que LayerZero, Avalanche y BNB Chain parecen haber llegado a un acuerdo sobre la comercialización de este evento para convencer a la comunidad de que la DAO de Lido ha aceptado oficialmente el estándar OFT, pero este no es el caso, y esto es solo una propuesta preliminar.
El asesor estratégico de Lido, @Hasu, lo calificó de "sin palabras", primero completando unilateralmente el despliegue y luego comercializándolo a través de canales oficiales, lo que parecía obligar a la DAO de Lido a aceptar la propuesta. Incluso si la solución de LayerZero no es problemática por sí sola, debe discutirse a fondo dentro de la comunidad y permitir que la comunidad examine múltiples opciones. Hubo un error en el orden en que se planteó este asunto.
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041733/u59wtzngr2tff4x2.png!webp)
El miembro de la comunidad @Scaloneta también "estalló" enojado, ** anunciando oficialmente algo que ni siquiera se votó, como si se hubiera convertido en una realidad, lo cual es una falta de respeto para la DAO de Lido y muestra que LayerZero en sí no es lo suficientemente serio. **
El contraataque colectivo de empresarios amigos
Mientras la comunidad de Lido bombardeaba colectivamente a LayerZero, los principales protocolos de cadena cruzada no estaban inactivos y, naturalmente, no se quedarían de brazos cruzados viendo cómo LayerZero ganaba cuota de mercado de una manera tan "poco ética".
Además del ya mencionado fundador de Across Protocol, Hart Lambur, Georgios Vlachos, cofundador de Axelar Network, propuso una propuesta competitiva de Axelar Network bajo el hilo de propuesta LayerZero, que ha sido apoyada por algunos miembros de la comunidad.
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] (https://piccdn.0daily.com/202310/28042145/kh49byv6dwzhxv3l.png!webp) Posteriormente, Michael Robinson, Gerente de Marketing de Productos de Chainlink Labs, también propuso una solución competitiva basada en el protocolo de interoperabilidad entre cadenas CCIP.
** En las primeras horas de esta mañana, ocho grandes proyectos, incluidos Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer y Router, emitieron conjuntamente un documento en el que escupían airadamente a LayerZero por "no hablar de artes marciales" y pedían la construcción de un estándar abierto de puente entre cadenas. **
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28042253/krw8c00dh8xzaicr.png!webp)
Resiliencia de la descentralización
Con todo, LayerZero fue contraproducente y, en última instancia, provocó la indignación colectiva de la comunidad del Lido y de los amigos de la industria.
A partir de esta publicación, la última respuesta de LayerZero sobre este asunto es: primero, está de acuerdo con la opinión de la comunidad de que el puente nativo de Rollup es más seguro y está dispuesto a cancelar el soporte del puente para Scroll; La segunda es la voluntad de entregar la propiedad de los contratos puente de Avalanche y BNB Chain a la DAO de Lido, lo que permite a la DAO controlar varias configuraciones.
Mirando hacia atrás en todo el incidente, aunque el comportamiento de LayerZero es suficiente para "atrapar al caballo", estamos aún más impresionados por el desempeño de Lido DAO en este incidente. Si bien la última respuesta de LayerZero menciona que ha estado discutiendo la solución con el equipo central de Lido en los últimos meses, se puede ver que a la comunidad no le importa si tiene una "voluntad sagrada" o no, y más miembros de la comunidad todavía se están enfocando en la propuesta y el programa en sí.
Quizás, aquí es donde radica la resiliencia de la descentralización.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Por qué un anuncio oficial de LayerZero provocó la indignación de la comunidad del Lido?
Original | Diario
Autor | Azuma
El 26 de octubre, LayerZero, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, anunció en su cuenta oficial de X que ha lanzado una "versión de cadena completa" (OFT) de wstETH, un token derivado de staking líquido para Lido Finance, que permite la transferencia gratuita del token a través de Ethereum, Avalanche, BNB Chain y Scroll utilizando el protocolo de comunicación de LayerZero.
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041326/6ksge46mwck4jiik.png!webp)
Tras el anuncio, Avalanche y BNB Chain hicieron un seguimiento en las redes sociales para "felicitar". **Parece una colaboración formal entre los protocolos principales, y parece que Lido quiere expandirse a más ecosistemas nuevos con la ayuda de LayerZero. **
Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, las cosas comenzaron a tomar rumbos inesperados. El primero en alzar diferentes voces fue dentro de la comunidad de Lido, con muchos miembros de la comunidad sugiriendo en las redes sociales que la implementación de LayerZero no había sido reconocida por la DAO de Lido, y enfatizando que OFT wstETH, que está respaldado por un protocolo de terceros (LayerZero), como la versión "oficial" de múltiples ecosistemas populares con diferentes arquitecturas, no es razonable en sí mismo. **
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] https://piccdn.0daily.com/202310/28042016/bwilxz1dce4jig1z.png!webp) El primer nivel de cuestionamiento: la cuestión de la seguridad del propio modelo OFT
La primera capa de cuestionamiento se centra en la seguridad del propio modelo OFT.
@arixoneth, miembro de la comunidad, cree que, aparte de las capas 1, como Avalanche y BNB Chain, la forma más segura de que Scroll introduzca los activos de la red principal como una arquitectura zk-rollup es utilizar el puente nativo de Rollup en lugar de utilizar un protocolo de puente de terceros. No vale la pena sacrificar la seguridad por algo de liquidez.
@hal2001 miembro de la comunidad dijo que el modelo OFT utiliza una arquitectura de "acuñación/quema" basada en contratos inteligentes autorizados, lo que significa que puede haber algunas vulnerabilidades potenciales que conduzcan a la acuñación ilimitada no autorizada de wstETH. Teniendo en cuenta la importancia de wstETH en sí mismo para el ecosistema de Ethereum, si el modelo se rompe y se acuña por error una gran cantidad de wstETH, esto puede desencadenar fácilmente una gran cantidad de reembolsos y ventas del propio ETH, destruyendo así la base ecológica. **
Hart Lambur, fundador de Across Protocol, un protocolo de interoperabilidad descentralizado, también publicó en Platform X: "A mediados de septiembre, critiqué la decisión de LayerZero de utilizar el oráculo centralizado de Google como opción predeterminada, especialmente porque continúan anunciando sus servicios como 'descentralizados'". Recientemente, LayerZero volvió a desplegar un puente wstETH no autorizado utilizando el mismo oráculo centralizado de Google y lo comercializó como una versión "oficial" (descentralizada), para disgusto de muchos miembros de la comunidad de Lido. LayerZero tiene un historial de comercialización de alto perfil de sus productos, pero es reacio a discutir los detalles técnicos y las consideraciones detrás de él. No es bueno para nuestra industria, y estoy cansado de eso. "
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041608/xzigs6961gsqc5v9.png!webp)
Sobre la base de estos puntos de vista, un gran número de miembros de la comunidad han planteado preocupaciones de seguridad sobre el modelo OFT y han destacado que ninguno de los colaboradores de Lido DAO o expertos en seguridad externos aún no ha realizado una evaluación de seguridad exhaustiva del enfoque de LayerZero, incluido el análisis de la arquitectura, la evaluación del impacto del protocolo central y la revisión de los artefactos de implementación y los mecanismos de gobernanza.
El segundo nivel de cuestionamiento: errores de procedimiento en el avance de la gobernanza
Además del diseño de la solución en sí, más preguntas dentro de la comunidad se centraron en los errores de procedimiento de LayerZero en el avance de la gobernanza.
** De acuerdo con el procedimiento normal de gobernanza, el patrocinador de la propuesta debe ser completamente discutido y aprobado por la comunidad antes de proceder con la implementación, pero esta vez, LayerZero "anunció oficialmente" el lanzamiento de OFT wstETH inmediatamente después de que se lanzara la propuesta, y unió fuerzas con Avalanche, BNB Chain y algunos medios de comunicación para crear un impulso de alto perfil. Se sospecha que esta operación utiliza las relaciones públicas para secuestrar la gobernanza de la comunidad. **
El miembro de la comunidad @hal2001 cree que LayerZero, Avalanche y BNB Chain parecen haber llegado a un acuerdo sobre la comercialización de este evento para convencer a la comunidad de que la DAO de Lido ha aceptado oficialmente el estándar OFT, pero este no es el caso, y esto es solo una propuesta preliminar.
El asesor estratégico de Lido, @Hasu, lo calificó de "sin palabras", primero completando unilateralmente el despliegue y luego comercializándolo a través de canales oficiales, lo que parecía obligar a la DAO de Lido a aceptar la propuesta. Incluso si la solución de LayerZero no es problemática por sí sola, debe discutirse a fondo dentro de la comunidad y permitir que la comunidad examine múltiples opciones. Hubo un error en el orden en que se planteó este asunto.
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28041733/u59wtzngr2tff4x2.png!webp)
El miembro de la comunidad @Scaloneta también "estalló" enojado, ** anunciando oficialmente algo que ni siquiera se votó, como si se hubiera convertido en una realidad, lo cual es una falta de respeto para la DAO de Lido y muestra que LayerZero en sí no es lo suficientemente serio. **
El contraataque colectivo de empresarios amigos
Mientras la comunidad de Lido bombardeaba colectivamente a LayerZero, los principales protocolos de cadena cruzada no estaban inactivos y, naturalmente, no se quedarían de brazos cruzados viendo cómo LayerZero ganaba cuota de mercado de una manera tan "poco ética".
Además del ya mencionado fundador de Across Protocol, Hart Lambur, Georgios Vlachos, cofundador de Axelar Network, propuso una propuesta competitiva de Axelar Network bajo el hilo de propuesta LayerZero, que ha sido apoyada por algunos miembros de la comunidad.
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] (https://piccdn.0daily.com/202310/28042145/kh49byv6dwzhxv3l.png!webp) Posteriormente, Michael Robinson, Gerente de Marketing de Productos de Chainlink Labs, también propuso una solución competitiva basada en el protocolo de interoperabilidad entre cadenas CCIP.
** En las primeras horas de esta mañana, ocho grandes proyectos, incluidos Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer y Router, emitieron conjuntamente un documento en el que escupían airadamente a LayerZero por "no hablar de artes marciales" y pedían la construcción de un estándar abierto de puente entre cadenas. **
! [¿Por qué el anuncio oficial de LayerZero provocó indignación en la comunidad del Lido?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/28042253/krw8c00dh8xzaicr.png!webp)
Resiliencia de la descentralización
Con todo, LayerZero fue contraproducente y, en última instancia, provocó la indignación colectiva de la comunidad del Lido y de los amigos de la industria.
A partir de esta publicación, la última respuesta de LayerZero sobre este asunto es: primero, está de acuerdo con la opinión de la comunidad de que el puente nativo de Rollup es más seguro y está dispuesto a cancelar el soporte del puente para Scroll; La segunda es la voluntad de entregar la propiedad de los contratos puente de Avalanche y BNB Chain a la DAO de Lido, lo que permite a la DAO controlar varias configuraciones.
Mirando hacia atrás en todo el incidente, aunque el comportamiento de LayerZero es suficiente para "atrapar al caballo", estamos aún más impresionados por el desempeño de Lido DAO en este incidente. Si bien la última respuesta de LayerZero menciona que ha estado discutiendo la solución con el equipo central de Lido en los últimos meses, se puede ver que a la comunidad no le importa si tiene una "voluntad sagrada" o no, y más miembros de la comunidad todavía se están enfocando en la propuesta y el programa en sí.
Quizás, aquí es donde radica la resiliencia de la descentralización.