La empresa matriz de MetaMask, Consensys, ha comentado la propuesta de IOSCO de identificar proyectos DeFi "responsables".
DeFi sigue siendo un tema complicado a medida que las diferentes jurisdicciones se preparan para regular el espacio de los activos digitales.
La Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO, por sus siglas en inglés) intervino recientemente en el asunto y recomendó que los gobiernos identifiquen a los "responsables" detrás de las aplicaciones de finanzas aparentemente descentralizadas y las coloquen bajo una supervisión regulatoria similar a la de los participantes tradicionales del mercado financiero.
Consensys, una conocida empresa de software blockchain, ha animado a los creadores de estándares mundiales a aclarar que algunos acuerdos de DeFi pueden no tener una "persona responsable".
Consensys sopesa el "responsable"
En una reciente entrada de blog, Consensys argumentó que las recomendaciones de la OICV parecen asumir que en cualquier acuerdo o actividad de DeFi, siempre es posible identificar a las personas responsables que pueden estar sujetas a obligaciones regulatorias. Esto significa que los sistemas descentralizados no existen o no deberían existir.
Consensys dijo que esta suposición de limitar la innovación en línea a un modelo centralizado era preocupante, y la compañía luego le pidió a IOSCO que reconociera la falta de "personas responsables" para ciertas configuraciones de DeFi, como lo hizo la UE cuando eximió a las configuraciones "totalmente descentralizadas" de la regulación MiCA.
Consensys reconoce que la línea entre las finanzas centralizadas y las finanzas descentralizadas es más un alcance que uno estricto, pero dice que la propuesta de IOSCO simplifica demasiado la distinción.
Por lo tanto, la adopción de un enfoque binario para identificar a los responsables" parece alentar a los reguladores a encontrar una parte de este tipo "a toda costa". Consensys aboga por la necesidad de un enfoque matizado para identificar a los líderes de DeFi. La compañía agregó que las obligaciones regulatorias deben estar alineadas con el nivel de control, principalmente en el extremo centralizado.
Al evaluar la descentralización, también se deben evaluar varios factores técnicos, como la gobernanza, el control administrativo, los datos de oráculo, la disponibilidad de código, la descentralización de blockchain y la diversidad de la interfaz de usuario, y los reguladores deben evitar imponer obligaciones excesivas y, en su lugar, considerar un conjunto integral de factores de descentralización para guiar su toma de decisiones, dijo Consensys.
Reducción de la definición de "persona responsable"
La definición de "responsable" debería ser más estrecha, ya que la aplicación del modelo regulatorio tradicional no encaja con DeFi. Una definición amplia puede asignar responsabilidades a personas que no pueden influir en el cambio normativo, creando inseguridad jurídica y obstaculizando la innovación. Consensys desaconseja la identificación estricta de los responsables, ya que esto puede obstaculizar el camino hacia la descentralización.
En su lugar, la empresa propone explorar métodos alternativos, como incentivar el cumplimiento voluntario, que promueve la descentralización y reduce el riesgo de los intermediarios, al tiempo que permite a los participantes de DeFi contribuir a nivel mundial.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Supervisión de DeFi: Consensys aboga por un enfoque matizado basado en los informes de IOSCO
La empresa matriz de MetaMask, Consensys, ha comentado la propuesta de IOSCO de identificar proyectos DeFi "responsables".
DeFi sigue siendo un tema complicado a medida que las diferentes jurisdicciones se preparan para regular el espacio de los activos digitales.
La Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO, por sus siglas en inglés) intervino recientemente en el asunto y recomendó que los gobiernos identifiquen a los "responsables" detrás de las aplicaciones de finanzas aparentemente descentralizadas y las coloquen bajo una supervisión regulatoria similar a la de los participantes tradicionales del mercado financiero.
Consensys, una conocida empresa de software blockchain, ha animado a los creadores de estándares mundiales a aclarar que algunos acuerdos de DeFi pueden no tener una "persona responsable".
Consensys sopesa el "responsable"
En una reciente entrada de blog, Consensys argumentó que las recomendaciones de la OICV parecen asumir que en cualquier acuerdo o actividad de DeFi, siempre es posible identificar a las personas responsables que pueden estar sujetas a obligaciones regulatorias. Esto significa que los sistemas descentralizados no existen o no deberían existir.
Consensys dijo que esta suposición de limitar la innovación en línea a un modelo centralizado era preocupante, y la compañía luego le pidió a IOSCO que reconociera la falta de "personas responsables" para ciertas configuraciones de DeFi, como lo hizo la UE cuando eximió a las configuraciones "totalmente descentralizadas" de la regulación MiCA.
Consensys reconoce que la línea entre las finanzas centralizadas y las finanzas descentralizadas es más un alcance que uno estricto, pero dice que la propuesta de IOSCO simplifica demasiado la distinción.
Por lo tanto, la adopción de un enfoque binario para identificar a los responsables" parece alentar a los reguladores a encontrar una parte de este tipo "a toda costa". Consensys aboga por la necesidad de un enfoque matizado para identificar a los líderes de DeFi. La compañía agregó que las obligaciones regulatorias deben estar alineadas con el nivel de control, principalmente en el extremo centralizado.
Al evaluar la descentralización, también se deben evaluar varios factores técnicos, como la gobernanza, el control administrativo, los datos de oráculo, la disponibilidad de código, la descentralización de blockchain y la diversidad de la interfaz de usuario, y los reguladores deben evitar imponer obligaciones excesivas y, en su lugar, considerar un conjunto integral de factores de descentralización para guiar su toma de decisiones, dijo Consensys.
Reducción de la definición de "persona responsable"
La definición de "responsable" debería ser más estrecha, ya que la aplicación del modelo regulatorio tradicional no encaja con DeFi. Una definición amplia puede asignar responsabilidades a personas que no pueden influir en el cambio normativo, creando inseguridad jurídica y obstaculizando la innovación. Consensys desaconseja la identificación estricta de los responsables, ya que esto puede obstaculizar el camino hacia la descentralización.
En su lugar, la empresa propone explorar métodos alternativos, como incentivar el cumplimiento voluntario, que promueve la descentralización y reduce el riesgo de los intermediarios, al tiempo que permite a los participantes de DeFi contribuir a nivel mundial.