En este artículo, el investigador de DeFi Wajahat Mughal compara dos líderes de DeFi y RWA: Maker y Frax Finance desde múltiples dimensiones, incluido su negocio principal, rendimiento, fuente de ingresos, ingresos por protocolo, token de gobernanza, progreso de seguimiento, etc., ¿cuál es mejor?
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104747/1vb9g4lkpzgbrjy7!webp)
Maker y Frax son los dos nombres más importantes en el espacio DeFi.
Maker ofrece una stablecoin descentralizada sobrecolateralizada, DAI, impulsada por ETH, stablecoins y RWA, la mayoría de las cuales son bonos del Tesoro de EE. UU.; Frax ofrece la stablecoin descentralizada FRAX y una gama de productos financieros construidos en torno a ella.
La garantía de DAI incluye ETH, stablecoins y RWA, la mayoría de los cuales son bonos del Tesoro de EE. UU.
La garantía de FRAX está a punto de cambiar. Actualmente se está moviendo hacia el 100% de CR y ya no está respaldado por FXS. El soporte de APR estará disponible a través del recientemente agregado sFRAX y el próximo FXB (bonos).
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/vq3v6ufvza7rljd6!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/7iikq02ccl2wm25e!webp)
Ganancias
La oferta actual de sDAI es de 1.730 millones con un rendimiento del 5%; La oferta actual de sFRAX es de 41 millones, con un rendimiento de más del 6,5%.
Se puede ver que DAI tiene un gran dominio en el lado de la oferta, pero en este momento Frax está liderando el camino en términos de rendimiento.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104746/auuoqaycbir24chq!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104759/6ddvknpnqhg6pl2h!webp)
Fuentes de ingresos
El rendimiento de sDAI se deriva de varios rendimientos de RWA T Bill, que se pueden ver en los custodios.
sFRAX obtiene tasas de interés IORB de cuentas swap, que se mantienen a través de FinresPBC, que luego transfiere el rendimiento a sFRAX.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104756/mun6w8hj9xzv8lgy!webp)
Maker es actualmente uno de los protocolos más rentables en DeFi. Más de 80 millones de dólares en ingresos. Esto se debe a que su oferta está creciendo todo el tiempo.
FRAX tiene múltiples fuentes de ingresos, incluidos TBills, AMO y, por supuesto, ETH LSD, que actualmente gana USD 20 millones al año.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/155voeqyandde8qi!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104815/nuzqsvldui7la73b!webp)
MKR y FXS
MKR tiene una capitalización bursátil de 1.300 millones de dólares y se utiliza para los ingresos continuos por acuerdos de recompra.
FXS tiene una capitalización de mercado de 450 millones de dólares y obtiene ingresos del protocolo (todos los esfuerzos están dirigidos actualmente a aumentar el CR al 100%).
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404536315195.jpg)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/6rcq3cid44eb5egc!webp)
Futuro
Ambos son excelentes protocolos, con Maker siendo el rey del efectivo, mientras que Frax continúa agregando productos innovadores a sus componentes.
Lo siguiente es que Maker's Endgame incluye la remodelación de tokens, la descentralización de stablecoins, el lanzamiento de subDAO, la integración de IA y, finalmente, Maker Chain; Frax incluye bonos Frax, actualizaciones de productos de staking de frxETH y una nueva cadena L2 Frax en Ethereum.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104753/g6w5hpxz88gcg!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404928410882.jpg)
Personalmente, prefiero Frax y me encanta el ecosistema que están construyendo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?
Autor original: Wajahat Mughal
Compilación original: Deep Tide TechFlow
En este artículo, el investigador de DeFi Wajahat Mughal compara dos líderes de DeFi y RWA: Maker y Frax Finance desde múltiples dimensiones, incluido su negocio principal, rendimiento, fuente de ingresos, ingresos por protocolo, token de gobernanza, progreso de seguimiento, etc., ¿cuál es mejor?
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104747/1vb9g4lkpzgbrjy7!webp)
Maker y Frax son los dos nombres más importantes en el espacio DeFi.
Maker ofrece una stablecoin descentralizada sobrecolateralizada, DAI, impulsada por ETH, stablecoins y RWA, la mayoría de las cuales son bonos del Tesoro de EE. UU.; Frax ofrece la stablecoin descentralizada FRAX y una gama de productos financieros construidos en torno a ella.
La garantía de DAI incluye ETH, stablecoins y RWA, la mayoría de los cuales son bonos del Tesoro de EE. UU.
La garantía de FRAX está a punto de cambiar. Actualmente se está moviendo hacia el 100% de CR y ya no está respaldado por FXS. El soporte de APR estará disponible a través del recientemente agregado sFRAX y el próximo FXB (bonos).
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/vq3v6ufvza7rljd6!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/7iikq02ccl2wm25e!webp)
Ganancias
La oferta actual de sDAI es de 1.730 millones con un rendimiento del 5%; La oferta actual de sFRAX es de 41 millones, con un rendimiento de más del 6,5%.
Se puede ver que DAI tiene un gran dominio en el lado de la oferta, pero en este momento Frax está liderando el camino en términos de rendimiento.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104746/auuoqaycbir24chq!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104759/6ddvknpnqhg6pl2h!webp)
Fuentes de ingresos
El rendimiento de sDAI se deriva de varios rendimientos de RWA T Bill, que se pueden ver en los custodios.
sFRAX obtiene tasas de interés IORB de cuentas swap, que se mantienen a través de FinresPBC, que luego transfiere el rendimiento a sFRAX.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104756/mun6w8hj9xzv8lgy!webp)
Maker es actualmente uno de los protocolos más rentables en DeFi. Más de 80 millones de dólares en ingresos. Esto se debe a que su oferta está creciendo todo el tiempo.
FRAX tiene múltiples fuentes de ingresos, incluidos TBills, AMO y, por supuesto, ETH LSD, que actualmente gana USD 20 millones al año.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104748/155voeqyandde8qi!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104815/nuzqsvldui7la73b!webp)
MKR y FXS
MKR tiene una capitalización bursátil de 1.300 millones de dólares y se utiliza para los ingresos continuos por acuerdos de recompra.
FXS tiene una capitalización de mercado de 450 millones de dólares y obtiene ingresos del protocolo (todos los esfuerzos están dirigidos actualmente a aumentar el CR al 100%).
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404536315195.jpg)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104749/6rcq3cid44eb5egc!webp)
Futuro
Ambos son excelentes protocolos, con Maker siendo el rey del efectivo, mientras que Frax continúa agregando productos innovadores a sus componentes.
Lo siguiente es que Maker's Endgame incluye la remodelación de tokens, la descentralización de stablecoins, el lanzamiento de subDAO, la integración de IA y, finalmente, Maker Chain; Frax incluye bonos Frax, actualizaciones de productos de staking de frxETH y una nueva cadena L2 Frax en Ethereum.
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/30104753/g6w5hpxz88gcg!webp)
! [Comparación multidimensional de Maker y Frax: ¿Maker sigue siendo el rey del efectivo?] ](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20231030/2023103017404928410882.jpg)
Personalmente, prefiero Frax y me encanta el ecosistema que están construyendo.