Recientemente, he visto muchos proyectos tempranos en el ecosistema de Bitcoin, especialmente una serie de proyectos derivados de innovaciones tecnológicas como Ordinals, Lightining network, Taproot Assets y el protocolo RGB.
Ya sea que se trate de un desbordamiento narrativo o de un avance tecnológico, los exploradores, especuladores y críticos en torno al ecosistema Bitcoin siempre han coexistido y coexistido, entonces, ¿cómo tratar objetivamente la situación actual y el futuro del ecosistema Bitcoin? He aquí algunos pensamientos superficiales:
El "escalado" en torno al ecosistema de Bitcoin no puede ser simplemente criticado como una narrativa de expansión y reinventar la rueda;
No se niega que habrá especuladores que ignoren las características nativas de la cadena y copien varios juegos de mercado con el fin de obtener beneficios a corto plazo por hype, pero para actualizar la "narrativa" para el ecosistema de Bitcoin, a largo plazo, se espera que después de que se debilite el efecto de la minería de Bitcoin, aumente la transacción de la cadena de Bitcoin y busque una nueva fuente de ingresos sostenible para los mineros de Bitcoin. Por lo tanto, no es políticamente incorrecto "escalar" Bitcoin, la clave es asegurarse de que está en el camino "narrativo" correcto.
¿Qué es una narrativa ortodoxa? Dentro de la comunidad de Bitcoin, hay dos reglas potenciales a seguir: 1. No cambiar el consenso de Bitcoin; 2. No aumente la carga en la red principal;
La narrativa actual de los ordinales utiliza a los usuarios para pasar parámetros a la red Bitcoin de forma descentralizada, y la plataforma de indexación de terceros analiza para proporcionar "legitimidad", lo que puede llevar txs a la red principal, lo que está en línea con los intereses de los mineros hasta cierto punto, pero una gran cantidad de inyecciones de datos desordenadas impulsadas por emociones Fomo causarán el efecto de "ataque de polvo" y traerán una carga a la red principal. Aunque BitVM teóricamente puede lograr la completitud de Turing, la probabilidad de que su agujero cerebral de gran tamaño se aplique a la práctica es casi nula; Por el contrario, el protocolo Taproot Assets, que se ajusta a la narrativa ortodoxa dominante, es una pista digna de atención a largo plazo.
El contrato fuera de cadena HTLC de Taproot Assets basado en Lightning Network logra un efecto similar al de la capa 2 y el Rollup, donde una gran cantidad de transacciones de alta frecuencia con confianza mutua en los canales de direcciones de Taproot son equivalentes a las transacciones por lotes de capa 2, y la liquidación oportuna de la red principal basada en el bloqueo de tiempo de hash es equivalente a actualizar el estado. Aunque la red principal de Bitcoin solo proporciona liquidación de activos, que es, en el mejor de los casos, una capa DA limitada, este método de "escalado" parece ser muy sólido en términos de lógica técnica y práctica en la actualidad.
Lo único que se criticará es que es demasiado lento, pero si crees que pasaron 5 meses desde la aparición del protocolo Ordinals hasta la locura de Brc20, tendríamos que darle a Taproot Assets un poco más de tiempo para acumular energía.
He visto muchos proyectos tempranos en la dirección del "escalado" de Bitcoin, algunos de los cuales se basan en el protocolo RGB para Swap, otros quieren hacer una expansión de capa 2 basada en el DA limitado de ordinales y algunas soluciones de cadena lateral. Por un lado, los VC están básicamente familiarizados con la lógica narrativa del proyecto en Ethereum, y todavía son escépticos sobre la escalabilidad técnica de Bitcoin, y necesitan tiempo para estudiar y aprender; Por otro lado, la narrativa de "escalado" de Bitcoin sigue siendo muy divergente, y los desarrolladores de Ordinals, RGB y Lightining Network parecen ser mutuamente excluyentes.
Estos desarrolladores necesitan converger en una narrativa convencional, al igual que el plasma de Ethereum, los validiums, etc., eventualmente convergen en rollups. El juego final de la expansión de Bitcoin, personalmente juzgo que hay una alta probabilidad de que también encuentre espacio para el desarrollo en la dirección de Taproot Assets.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Luchan por separado o convergen en un río? Hablando de la evolución del ecosistema de escalado de Bitcoin
Autor: Haotian
Recientemente, he visto muchos proyectos tempranos en el ecosistema de Bitcoin, especialmente una serie de proyectos derivados de innovaciones tecnológicas como Ordinals, Lightining network, Taproot Assets y el protocolo RGB.
Ya sea que se trate de un desbordamiento narrativo o de un avance tecnológico, los exploradores, especuladores y críticos en torno al ecosistema Bitcoin siempre han coexistido y coexistido, entonces, ¿cómo tratar objetivamente la situación actual y el futuro del ecosistema Bitcoin? He aquí algunos pensamientos superficiales:
No se niega que habrá especuladores que ignoren las características nativas de la cadena y copien varios juegos de mercado con el fin de obtener beneficios a corto plazo por hype, pero para actualizar la "narrativa" para el ecosistema de Bitcoin, a largo plazo, se espera que después de que se debilite el efecto de la minería de Bitcoin, aumente la transacción de la cadena de Bitcoin y busque una nueva fuente de ingresos sostenible para los mineros de Bitcoin. Por lo tanto, no es políticamente incorrecto "escalar" Bitcoin, la clave es asegurarse de que está en el camino "narrativo" correcto.
La narrativa actual de los ordinales utiliza a los usuarios para pasar parámetros a la red Bitcoin de forma descentralizada, y la plataforma de indexación de terceros analiza para proporcionar "legitimidad", lo que puede llevar txs a la red principal, lo que está en línea con los intereses de los mineros hasta cierto punto, pero una gran cantidad de inyecciones de datos desordenadas impulsadas por emociones Fomo causarán el efecto de "ataque de polvo" y traerán una carga a la red principal. Aunque BitVM teóricamente puede lograr la completitud de Turing, la probabilidad de que su agujero cerebral de gran tamaño se aplique a la práctica es casi nula; Por el contrario, el protocolo Taproot Assets, que se ajusta a la narrativa ortodoxa dominante, es una pista digna de atención a largo plazo.
Lo único que se criticará es que es demasiado lento, pero si crees que pasaron 5 meses desde la aparición del protocolo Ordinals hasta la locura de Brc20, tendríamos que darle a Taproot Assets un poco más de tiempo para acumular energía.
Estos desarrolladores necesitan converger en una narrativa convencional, al igual que el plasma de Ethereum, los validiums, etc., eventualmente convergen en rollups. El juego final de la expansión de Bitcoin, personalmente juzgo que hay una alta probabilidad de que también encuentre espacio para el desarrollo en la dirección de Taproot Assets.