Autores: polinia, Espejo; Compilador: Song Xue, Golden Finance
A principios de 2022, tuve una fase centrada en debatir sobre la innovación de la capa de aplicación. Justo antes de eso, a finales de 2021, mi enfoque principal estaba en la escalabilidad, por lo que fue fácil hacer correcciones, señalando que toda escalabilidad no tendría sentido si la demanda de los usuarios de la aplicación no aumentaba en órdenes de magnitud. **
Lamentablemente, en los últimos años, la situación apenas ha cambiado. Ahora hay una sobreabundancia de L2 y L1 con poco o ningún uso de espacio en bloque, pero la gente sigue obsesionada con la infraestructura (comprensiblemente, hay un gran número de titulares de paquetes L1/L2). **
Una de mis mayores quejas sobre el espacio de las criptomonedas es este constante sentido de derecho y esperanza, engañado por analogías irrelevantes. El espacio en bloque que construyes no significa que se vaya a utilizar, solo está saturado cuando hay aplicaciones significativas que ofrecen una mejora 10 veces mayor que las existentes, y hay mucha demanda de los usuarios. Hay docenas de cadenas de bloques de contratos inteligentes que existen desde hace 5-7 años, y casi todas tienen una actividad insignificante que no es spam. Llevamos más de 3 años con múltiples L2 de Ethereum dedicadas a las dapps de la Fase 1, e incluso contratos inteligentes (Arbitrum One), de nuevo, lejos de la saturación. En este punto, hay pruebas abrumadoras de que los derechos y las esperanzas ciegas no conducen a la saturación del espacio de los bloques. **
Siempre estoy dispuesto a evolucionar mi marco de aplicación de blockchain, pero por el momento, toda la evidencia apunta a un rango de uso muy estrecho con blockchain. En concreto, debe cumplir todos estos criterios:
Operaciones peer-to-peer: Esto incluye software P2P como IPFS, BitTorrent, multijugador, aplicaciones de mensajería y, por supuesto, blockchain. ** Es importante tener en cuenta que si solo desea eliminar entidades centralizadas y descentralizar aplicaciones, en la mayoría de los casos simplemente puede adoptar P2P sin usar una cadena de bloques.
Consenso global estricto: Esta es una propiedad única que blockchain trae a la mesa: consenso global estricto, por lo que todos los nodos del mundo están de acuerdo en exactamente el mismo resultado.
Objetividad: Sin embargo, la limitación de blockchain es que solo puede analizar resultados objetivos. **
Además, especulo que esto significa que blockchain tiene sentido en dos categorías principales: dinero objetivo e identidad objetiva. ** Por supuesto, ahora puede crear una variedad de aplicaciones diferentes que no sean blockchain, pero solo use blockchain para dinero objetivo y/o identidad objetiva, aplicaciones híbridas. También puede utilizar la gobernanza para aumentar la subjetividad.
Farcaster es un gran ejemplo de una aplicación híbrida en los últimos tiempos. Utiliza la cadena de bloques para lograr una identidad objetiva (identidad) y dinero objetivo (tarifas), mientras que todo lo demás (hasta donde yo sé) se coordina fuera de la cadena de bloques. Como he comentado anteriormente, hay un ámbito en el que es probable que veamos la mayoría de las aplicaciones que están centralizadas pero que tienen un elemento de blockchain.
Al examinar la capa de aplicación hoy en día, ha progresado poco, excepto por algunas excepciones (Farcaster). Al mismo tiempo, las aplicaciones existentes se están construyendo por sí solas. Sabemos que el almacén de valor alternativo sigue siendo la aplicación número uno. Las stablecoins se han consolidado como el segundo caso de uso más grande, con USD 25 mil millones en volumen diario de operaciones durante los mercados bajistas. Ahora está claro que estos son los dos principales casos de uso de las criptomonedas y es probable que representen más del 90% del valor económico en el futuro previsible. El tercer caso de uso más lejano es el de los juegos de azar y la especulación, aunque también hay elementos de reservas de valor alternativas.
Hace unos años, trabajé 50/50 para mejorar el ajuste comprobado del producto al mercado mientras continuaba impulsando la innovación en la capa de aplicación. Con el tiempo, está claro que deberíamos dedicar más tiempo y capital a cosas probadas como la mejora de las stablecoins, DeFi, las reservas de valor, etc. Por ejemplo, USDT en Tron es la aplicación dominante, además de Bitcoin y Ethereum. Escribí un artículo sobre cómo mejorar este caso de uso. En resumen, mi consejo hoy es abandonar la mayoría de los proyectos de infraestructura y perseguir solo nuevas aplicaciones que realmente tengan sentido, mientras se dedica la mayor parte de la inversión a expandir el uso de stablecoins, almacenes de valor, etc. **
Para ser claros, habrá innovación en la capa de aplicación, pero también es importante reconocer que la mayoría de las aplicaciones que tienen sentido para blockchain ya se han construido. **
Terminaré este artículo destacando una excepción: la expansión fractal. Las cadenas rápidas, ya sean L1 o L2, no importan, pueden lograr desde unos pocos cientos hasta unos pocos miles de TPS (dependiendo de la complejidad de cada transacción). Sin embargo, para algunas aplicaciones, se necesitan cientos, si no miles, de estas cadenas. Imagine que una aplicación tradicional se fragmenta o se malla en miles de servidores. Un ejemplo son los juegos multijugador que están completamente en cadena. Si alcanzas una escala de un millón de usuarios, necesitarás miles de las cadenas más rápidas de hoy en día funcionando en paralelo. Por el momento, la infraestructura para ello no existe, pero ya hay varios equipos trabajando activamente en ello. Sabemos cómo hacerlo: utilizando rollups/validiums zk y pruebas agregadas. En cuanto a si estas aplicaciones son adecuadas para el mercado, no lo sé, pero vale la pena intentarlo. La mayoría de los otros proyectos de infraestructura que solo anuncian escalabilidad, hemos desperdiciado miles de millones o incluso decenas de miles de millones de dólares en cadenas relativamente nihilistas. Ya es demasiado tarde, es hora de avanzar en otras direcciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cómo romper el dilema de la capa de aplicación: abandonar los proyectos de infraestructura y buscar nuevas aplicaciones
Autores: polinia, Espejo; Compilador: Song Xue, Golden Finance
A principios de 2022, tuve una fase centrada en debatir sobre la innovación de la capa de aplicación. Justo antes de eso, a finales de 2021, mi enfoque principal estaba en la escalabilidad, por lo que fue fácil hacer correcciones, señalando que toda escalabilidad no tendría sentido si la demanda de los usuarios de la aplicación no aumentaba en órdenes de magnitud. **
Lamentablemente, en los últimos años, la situación apenas ha cambiado. Ahora hay una sobreabundancia de L2 y L1 con poco o ningún uso de espacio en bloque, pero la gente sigue obsesionada con la infraestructura (comprensiblemente, hay un gran número de titulares de paquetes L1/L2). **
Una de mis mayores quejas sobre el espacio de las criptomonedas es este constante sentido de derecho y esperanza, engañado por analogías irrelevantes. El espacio en bloque que construyes no significa que se vaya a utilizar, solo está saturado cuando hay aplicaciones significativas que ofrecen una mejora 10 veces mayor que las existentes, y hay mucha demanda de los usuarios. Hay docenas de cadenas de bloques de contratos inteligentes que existen desde hace 5-7 años, y casi todas tienen una actividad insignificante que no es spam. Llevamos más de 3 años con múltiples L2 de Ethereum dedicadas a las dapps de la Fase 1, e incluso contratos inteligentes (Arbitrum One), de nuevo, lejos de la saturación. En este punto, hay pruebas abrumadoras de que los derechos y las esperanzas ciegas no conducen a la saturación del espacio de los bloques. **
Siempre estoy dispuesto a evolucionar mi marco de aplicación de blockchain, pero por el momento, toda la evidencia apunta a un rango de uso muy estrecho con blockchain. En concreto, debe cumplir todos estos criterios:
Operaciones peer-to-peer: Esto incluye software P2P como IPFS, BitTorrent, multijugador, aplicaciones de mensajería y, por supuesto, blockchain. ** Es importante tener en cuenta que si solo desea eliminar entidades centralizadas y descentralizar aplicaciones, en la mayoría de los casos simplemente puede adoptar P2P sin usar una cadena de bloques. Consenso global estricto: Esta es una propiedad única que blockchain trae a la mesa: consenso global estricto, por lo que todos los nodos del mundo están de acuerdo en exactamente el mismo resultado. Objetividad: Sin embargo, la limitación de blockchain es que solo puede analizar resultados objetivos. **
Además, especulo que esto significa que blockchain tiene sentido en dos categorías principales: dinero objetivo e identidad objetiva. ** Por supuesto, ahora puede crear una variedad de aplicaciones diferentes que no sean blockchain, pero solo use blockchain para dinero objetivo y/o identidad objetiva, aplicaciones híbridas. También puede utilizar la gobernanza para aumentar la subjetividad.
Farcaster es un gran ejemplo de una aplicación híbrida en los últimos tiempos. Utiliza la cadena de bloques para lograr una identidad objetiva (identidad) y dinero objetivo (tarifas), mientras que todo lo demás (hasta donde yo sé) se coordina fuera de la cadena de bloques. Como he comentado anteriormente, hay un ámbito en el que es probable que veamos la mayoría de las aplicaciones que están centralizadas pero que tienen un elemento de blockchain.
Al examinar la capa de aplicación hoy en día, ha progresado poco, excepto por algunas excepciones (Farcaster). Al mismo tiempo, las aplicaciones existentes se están construyendo por sí solas. Sabemos que el almacén de valor alternativo sigue siendo la aplicación número uno. Las stablecoins se han consolidado como el segundo caso de uso más grande, con USD 25 mil millones en volumen diario de operaciones durante los mercados bajistas. Ahora está claro que estos son los dos principales casos de uso de las criptomonedas y es probable que representen más del 90% del valor económico en el futuro previsible. El tercer caso de uso más lejano es el de los juegos de azar y la especulación, aunque también hay elementos de reservas de valor alternativas.
Hace unos años, trabajé 50/50 para mejorar el ajuste comprobado del producto al mercado mientras continuaba impulsando la innovación en la capa de aplicación. Con el tiempo, está claro que deberíamos dedicar más tiempo y capital a cosas probadas como la mejora de las stablecoins, DeFi, las reservas de valor, etc. Por ejemplo, USDT en Tron es la aplicación dominante, además de Bitcoin y Ethereum. Escribí un artículo sobre cómo mejorar este caso de uso. En resumen, mi consejo hoy es abandonar la mayoría de los proyectos de infraestructura y perseguir solo nuevas aplicaciones que realmente tengan sentido, mientras se dedica la mayor parte de la inversión a expandir el uso de stablecoins, almacenes de valor, etc. **
Para ser claros, habrá innovación en la capa de aplicación, pero también es importante reconocer que la mayoría de las aplicaciones que tienen sentido para blockchain ya se han construido. **
Terminaré este artículo destacando una excepción: la expansión fractal. Las cadenas rápidas, ya sean L1 o L2, no importan, pueden lograr desde unos pocos cientos hasta unos pocos miles de TPS (dependiendo de la complejidad de cada transacción). Sin embargo, para algunas aplicaciones, se necesitan cientos, si no miles, de estas cadenas. Imagine que una aplicación tradicional se fragmenta o se malla en miles de servidores. Un ejemplo son los juegos multijugador que están completamente en cadena. Si alcanzas una escala de un millón de usuarios, necesitarás miles de las cadenas más rápidas de hoy en día funcionando en paralelo. Por el momento, la infraestructura para ello no existe, pero ya hay varios equipos trabajando activamente en ello. Sabemos cómo hacerlo: utilizando rollups/validiums zk y pruebas agregadas. En cuanto a si estas aplicaciones son adecuadas para el mercado, no lo sé, pero vale la pena intentarlo. La mayoría de los otros proyectos de infraestructura que solo anuncian escalabilidad, hemos desperdiciado miles de millones o incluso decenas de miles de millones de dólares en cadenas relativamente nihilistas. Ya es demasiado tarde, es hora de avanzar en otras direcciones.