Autor original: Axel Bitblaze (@Axel_bitblaze 69 )
Compilación original: Joyce, BlockBeats
Nota del editor: El investigador de criptomonedas Axel Bitblaze analiza tres cadenas públicas, Injective, Oasis y Near, desde las perspectivas de la tecnología, los casos de uso, el rendimiento, los mecanismos de consenso, la posición en el mercado y la tokenómica. Sobre la base de la alta relación volumen/capitalización de mercado de Injective, se cree que el mercado estará más interesado en Injective a corto plazo y que el comercio será más activo. BlockBeats compila de la siguiente manera:
Oasis Protocol, una solución L1 centrada en la privacidad
Tecnología: Centrarse en las funciones de protección de la privacidad; Combinar tecnologías informáticas seguras (por ejemplo, Trusted Execution Environment) con marcos de blockchain;
Mecanismo de consenso: Se utiliza la prueba de participación (PoS) para llegar a un consenso;
Caso de uso: Principalmente para aplicaciones que requieren privacidad; Especialmente útil en los sectores sanitario o financiero donde es necesario proteger los datos sensibles;
Rendimiento: Alta escalabilidad y bajas tarifas de gas; Ventajas del mecanismo PoS y la estructura de red optimizada;
Posicionamiento en el mercado: Como plataforma centrada en la privacidad, puede atraer a un nicho; Es especialmente atractivo para las industrias que manejan datos confidenciales.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d3e91f0870-dd1a6f-cd5cc0.webp)
DeFi y derivados L1 Solución inyectiva
Tecnología: Tiene como objetivo crear una plataforma totalmente descentralizada para derivados y libre de DeFi; permite la creación de mercados descentralizados y sin permisos;
Mecanismo de consenso: El uso del modelo PoS contribuye a velocidades de transacción más rápidas y tarifas más bajas;
Caso de uso: Centrarse en el comercio y las finanzas, admitir una serie de productos financieros como futuros y futuros perpetuos;
Rendimiento: Alto rendimiento de transacciones y baja latencia, resolviendo algunos puntos débiles comunes en DeFi y el comercio;
Posicionamiento en el mercado: Fuerte atractivo para la comunidad DeFi y los comerciantes que buscan una plataforma de negociación descentralizada, segura y eficiente.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-f15054a604-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Cerca del protocolo
Tecnología: Aproveche la tecnología de fragmentación para la escalabilidad, lo que permite que la red procese más transacciones a medida que crece;
Mecanismo de consenso: Nightshade, una variante de PoS, ayuda a lograr un alto rendimiento y bajos costos de transacción;
Caso de uso: Su objetivo es ser una plataforma amigable para los desarrolladores que admita una amplia gama de dApps, incluidos NFT, juegos y DeFi;
Rendimiento: Se adopta un enfoque único de fragmentación (fragmentación sobre la marcha), que proporciona una solución potencial al problema del triángulo imposible de las cadenas de bloques;
Posicionamiento en el mercado: Con un enfoque en la usabilidad y la escalabilidad, tiene como objetivo dirigirse a un segmento más amplio del ecosistema blockchain, desde desarrolladores hasta usuarios finales.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-dadc1edeec-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Análisis comparativo
Enfócate en el campo
$ROSE se diferencia por sus características de privacidad.
$INJ para DeFi y mercados comerciales.
$NEAR se posiciona como una cadena de bloques versátil y escalable para una amplia gama de dApps.
Ventajas técnicas
$ROSE Un enfoque que preserve la privacidad es un diferenciador clave y es especialmente relevante en las industrias en lo que respecta a la confidencialidad de los datos.
$INJ Herramientas especializadas para el sector financiero, en particular derivados y trading.
$NEAR tecnología de fragmentación proporciona una base sólida para la escalabilidad y tiene un gran atractivo para muchos desarrolladores de dApps.
Casos de uso y ecosistemas
$ROSE pueden ver la adopción de nichos en industrias que requieren privacidad de datos.
$INJ puede atraer a las instituciones financieras y a los entusiastas de DeFi.
$NEAR tiene el potencial de ser adoptado más ampliamente debido a su flexibilidad y escalabilidad, atrayendo el desarrollo diverso de dApp.
Perspectiva del inversor
$ROSE puede ser atractivo para aquellos que buscan invertir en el espacio de privacidad de las criptomonedas.
$INJ puede atraer a inversores interesados en el crecimiento y la innovación de las aplicaciones financieras en la cadena de bloques.
$NEAR Esta podría ser una opción adecuada para los inversores que apuestan por la adopción generalizada de la tecnología blockchain en diversos campos.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d0971a311b-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Tokenómica
Capitalización bursátil
• $NEAR $1, 228, 940, 901
• $ROSE : USD 263, 770, 383
• $INJ $1, 152, 649, 407
Analizar:
NEAR e INJ tienen capitalizaciones de mercado significativamente más altas en comparación con ROSE. Esto sugiere que las valoraciones del mercado son más altas y que la confianza o percepción de utilidad de los inversores puede ser mayor. Una mayor capitalización de mercado generalmente significa una posición más madura en el mercado, pero también puede significar más madurez y puede ofrecer una tasa de crecimiento más baja en comparación con las monedas de pequeña capitalización.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5c3f3c3520-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Volumen de operaciones de 24 horas y ratio de capitalización bursátil
$NEAR :
Volumen de operaciones: $ 22, 437, 661
Relación volumen/capitalización bursátil: 0,02
$ROSE :
Volumen de operaciones: $ 6, 461, 412
Relación volumen/capitalización bursátil: 0,02
$INJ :
Volumen de operaciones: $ 51, 954, 873
Relación volumen/capitalización bursátil: 0,05
Analizar:
$INJ Volumen de negociación significativamente mayor en relación con su capitalización bursátil, lo que indica una negociación más activa y una posible mayor liquidez e interés de los inversores a corto plazo.
$NEAR y $ROSE, aunque tienen proporciones similares, son menos activas en comparación.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c5e7713cd8-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Indicadores de suministro:
Suministro circulante
$NEAR : 989, 205, 461 (98,92% de la oferta total)
$ROSE : 5, 029, 357, 184 (50.29% de la oferta total)
$INJ : 83, 755, 556 (83.76% de la oferta total)
Suministro total y suministro máximo
$NEAR : 1.000 millones de suministro total, sin suministro máximo definido
$ROSE : 10 mil millones de suministro total, sin suministro máximo definido
$INJ : 100.000.000 de suministro total y suministro máximo
$NEAR Su oferta está casi en su totalidad en circulación, lo que sugiere presiones inflacionarias limitadas.
$ROSE Solo la mitad de su oferta total está en circulación, lo que podría provocar efectos inflacionarios.
$INJ Hay un tope en la oferta, que atrae la apreciación del valor si la demanda se mantiene fuerte.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-211a246935-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Conclusión de tokenomics
• $INJ se destaca: tiene un mayor volumen de operaciones en relación con su capitalización bursátil, lo que podría indicar un interés de mercado más activo o un comercio especulativo.
• La proporción de la oferta circulante es crucial:
$NEAR: Casi completamente diluido.
$INJ : La mayor parte del suministro de tokens ha alcanzado el límite máximo de suministro establecido y se puede negociar libremente en el mercado.
$ROSE : Una parte importante aún no ha entrado en circulación.
Enlace al artículo original
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Este artículo compara las tres cadenas públicas de Oasis, Injective y Near
Autor original: Axel Bitblaze (@Axel_bitblaze 69 )
Compilación original: Joyce, BlockBeats
Nota del editor: El investigador de criptomonedas Axel Bitblaze analiza tres cadenas públicas, Injective, Oasis y Near, desde las perspectivas de la tecnología, los casos de uso, el rendimiento, los mecanismos de consenso, la posición en el mercado y la tokenómica. Sobre la base de la alta relación volumen/capitalización de mercado de Injective, se cree que el mercado estará más interesado en Injective a corto plazo y que el comercio será más activo. BlockBeats compila de la siguiente manera:
Oasis Protocol, una solución L1 centrada en la privacidad
Tecnología: Centrarse en las funciones de protección de la privacidad; Combinar tecnologías informáticas seguras (por ejemplo, Trusted Execution Environment) con marcos de blockchain;
Mecanismo de consenso: Se utiliza la prueba de participación (PoS) para llegar a un consenso;
Caso de uso: Principalmente para aplicaciones que requieren privacidad; Especialmente útil en los sectores sanitario o financiero donde es necesario proteger los datos sensibles;
Rendimiento: Alta escalabilidad y bajas tarifas de gas; Ventajas del mecanismo PoS y la estructura de red optimizada;
Posicionamiento en el mercado: Como plataforma centrada en la privacidad, puede atraer a un nicho; Es especialmente atractivo para las industrias que manejan datos confidenciales.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d3e91f0870-dd1a6f-cd5cc0.webp)
DeFi y derivados L1 Solución inyectiva
Tecnología: Tiene como objetivo crear una plataforma totalmente descentralizada para derivados y libre de DeFi; permite la creación de mercados descentralizados y sin permisos;
Mecanismo de consenso: El uso del modelo PoS contribuye a velocidades de transacción más rápidas y tarifas más bajas;
Caso de uso: Centrarse en el comercio y las finanzas, admitir una serie de productos financieros como futuros y futuros perpetuos;
Rendimiento: Alto rendimiento de transacciones y baja latencia, resolviendo algunos puntos débiles comunes en DeFi y el comercio;
Posicionamiento en el mercado: Fuerte atractivo para la comunidad DeFi y los comerciantes que buscan una plataforma de negociación descentralizada, segura y eficiente.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-f15054a604-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Cerca del protocolo
Tecnología: Aproveche la tecnología de fragmentación para la escalabilidad, lo que permite que la red procese más transacciones a medida que crece;
Mecanismo de consenso: Nightshade, una variante de PoS, ayuda a lograr un alto rendimiento y bajos costos de transacción;
Caso de uso: Su objetivo es ser una plataforma amigable para los desarrolladores que admita una amplia gama de dApps, incluidos NFT, juegos y DeFi;
Rendimiento: Se adopta un enfoque único de fragmentación (fragmentación sobre la marcha), que proporciona una solución potencial al problema del triángulo imposible de las cadenas de bloques;
Posicionamiento en el mercado: Con un enfoque en la usabilidad y la escalabilidad, tiene como objetivo dirigirse a un segmento más amplio del ecosistema blockchain, desde desarrolladores hasta usuarios finales.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-dadc1edeec-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Análisis comparativo
$ROSE se diferencia por sus características de privacidad.
$INJ para DeFi y mercados comerciales.
$NEAR se posiciona como una cadena de bloques versátil y escalable para una amplia gama de dApps.
$ROSE Un enfoque que preserve la privacidad es un diferenciador clave y es especialmente relevante en las industrias en lo que respecta a la confidencialidad de los datos.
$INJ Herramientas especializadas para el sector financiero, en particular derivados y trading.
$NEAR tecnología de fragmentación proporciona una base sólida para la escalabilidad y tiene un gran atractivo para muchos desarrolladores de dApps.
$ROSE pueden ver la adopción de nichos en industrias que requieren privacidad de datos.
$INJ puede atraer a las instituciones financieras y a los entusiastas de DeFi.
$NEAR tiene el potencial de ser adoptado más ampliamente debido a su flexibilidad y escalabilidad, atrayendo el desarrollo diverso de dApp.
$ROSE puede ser atractivo para aquellos que buscan invertir en el espacio de privacidad de las criptomonedas.
$INJ puede atraer a inversores interesados en el crecimiento y la innovación de las aplicaciones financieras en la cadena de bloques.
$NEAR Esta podría ser una opción adecuada para los inversores que apuestan por la adopción generalizada de la tecnología blockchain en diversos campos.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d0971a311b-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Tokenómica
• $NEAR $1, 228, 940, 901
• $ROSE : USD 263, 770, 383
• $INJ $1, 152, 649, 407
Analizar:
NEAR e INJ tienen capitalizaciones de mercado significativamente más altas en comparación con ROSE. Esto sugiere que las valoraciones del mercado son más altas y que la confianza o percepción de utilidad de los inversores puede ser mayor. Una mayor capitalización de mercado generalmente significa una posición más madura en el mercado, pero también puede significar más madurez y puede ofrecer una tasa de crecimiento más baja en comparación con las monedas de pequeña capitalización.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5c3f3c3520-dd1a6f-cd5cc0.webp)
$NEAR :
Volumen de operaciones: $ 22, 437, 661
Relación volumen/capitalización bursátil: 0,02
$ROSE :
Volumen de operaciones: $ 6, 461, 412
Relación volumen/capitalización bursátil: 0,02
$INJ :
Volumen de operaciones: $ 51, 954, 873
Relación volumen/capitalización bursátil: 0,05
Analizar:
$INJ Volumen de negociación significativamente mayor en relación con su capitalización bursátil, lo que indica una negociación más activa y una posible mayor liquidez e interés de los inversores a corto plazo.
$NEAR y $ROSE, aunque tienen proporciones similares, son menos activas en comparación.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c5e7713cd8-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Indicadores de suministro:
$NEAR : 989, 205, 461 (98,92% de la oferta total)
$ROSE : 5, 029, 357, 184 (50.29% de la oferta total)
$INJ : 83, 755, 556 (83.76% de la oferta total)
$NEAR : 1.000 millones de suministro total, sin suministro máximo definido
$ROSE : 10 mil millones de suministro total, sin suministro máximo definido
$INJ : 100.000.000 de suministro total y suministro máximo
$NEAR Su oferta está casi en su totalidad en circulación, lo que sugiere presiones inflacionarias limitadas.
$ROSE Solo la mitad de su oferta total está en circulación, lo que podría provocar efectos inflacionarios.
$INJ Hay un tope en la oferta, que atrae la apreciación del valor si la demanda se mantiene fuerte.
! [Comparación de Oasis, Inyectivo y Cercano] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-211a246935-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Conclusión de tokenomics
• $INJ se destaca: tiene un mayor volumen de operaciones en relación con su capitalización bursátil, lo que podría indicar un interés de mercado más activo o un comercio especulativo.
• La proporción de la oferta circulante es crucial:
$NEAR: Casi completamente diluido.
$INJ : La mayor parte del suministro de tokens ha alcanzado el límite máximo de suministro establecido y se puede negociar libremente en el mercado.
$ROSE : Una parte importante aún no ha entrado en circulación.
Enlace al artículo original