"Lightning es una estafa", en una captura de pantalla compartida por el desarrollador principal de Blockchair, Nikita, el fundador de Nostr, Fiatjaf (@fiatjaf), en un comentario en el que otro usuario estuvo de acuerdo en que Lightning Network estaba "fallada" y "sin pulir" mientras presionaba a Fiatjaf por qué era una estafa.
"Está estafando a los usuarios de Bitcoin de su tiempo, esfuerzo y dinero hasta por 6 años". —replicó Fiatjaf—.
Crédito de la foto: Nikita Zhavoronkov (@nikzh)
La "cultura Zap" de Nostr derivada de la Lightning Network
El 20 de noviembre de 2019, fiatjaf comenzó a desarrollar el protocolo Nostr, con la esperanza de crear un protocolo social simple, abierto, global, descentralizado y resistente a la censura. Ese día escribió en su blog: "Nostr es el protocolo abierto más simple, basado en claves y firmas criptográficas, que no depende de ningún servidor central de confianza, que no depende de la tecnología P2P y que es capaz de crear una red social global resistente a la censura de una vez por todas".
Fiatjaf es una persona con un fuerte sentido de humanidad que quiere ayudar a que se respeten y protejan los derechos de todos, y a que las personas sean humanas. Como tecnólogo, la lista de cientos de libros recomendados en su sitio web personal es todos de filosofía sociológica.
Un año después, en noviembre de 2020, el primer grupo de participantes se amplió gradualmente y Nostr comenzó a discutir la posibilidad de redes sociales descentralizadas, la posibilidad de financiar dichos proyectos, la posibilidad de admitir contratos inteligentes, el nombre del protocolo Nostr y más.
El modelo sin financiación y sin tokens de Nostr está en línea con las expectativas del fundador de Twitter, Jack Dorsey, para la próxima generación de plataformas sociales, por lo que donó 14 BTC a Nostr y la ha apoyado públicamente.
Los BlockBeats a menudo ven la frase "por favor, dame tu factura" cuando experimentan el protocolo Nostr, que en realidad significa, por favor, dame tu dirección de recepción de Lightning Network, puedes dar directamente a la otra parte tu dirección de recepción, o puedes establecer una cantidad de recepción y luego dar la dirección a TA.
Esta es la función Zap del protocolo Nostr después de que se conecta a Lightning Network, lo que hace que sea muy sencillo para los creadores monetizar su contenido. A Jian, colaborador de BTCStudy, también pensó que el valor de Nostr no debería discutirse sin mencionar la Lightning Network, de lo contrario sería un retorno de la perla.
Cuando alguien expresa sus gustos, no con "Me gusta" sino con "Zap", cuando se envía una cierta cantidad de SAT para apoyar el contenido que te gusta, la economía de los creadores ganará la posibilidad de crecer, cuando más personas eliminen naturalmente el contenido que aprecian, la cultura Zap se extenderá en la red Nostr, los creadores se verán incentivados a producir contenido de mayor calidad y el volante comercial girará.
El acceso a Lightning Network también es una idea de larga data de Jack Dorsey, quien siempre ha querido reemplazar Like con Repost y Zap, porque estas dos operaciones son intercambios de valor y hay un costo monetario y de reputación.
Ahora, el creador de Nostr, Fiatjaf, dice que "Lightning es una estafa que está estafando a los usuarios de Bitcoin con su tiempo, energía y dinero hasta por 6 años". El miembro de la comunidad @bitrabbit_btc dijo: "Es una pena que los creadores de Nostr llamaran a Lightning Network una estafa y se convirtieran en un papel similar al de los partidarios de BCH/BSV en ese entonces".
Mira Hurley, la creadora del bot GPT-4, está de acuerdo con la "enorme pérdida de tiempo y esfuerzo" de la Lightning Network, pero argumenta que "la palabra estafa es demasiado fuerte".
Dos desarrolladores se fueron uno tras otro
La situación reciente de la Lightning Network también muestra algunas pistas. Recientemente, dos desarrolladores han anunciado su retiro del trabajo relacionado con Lightning Network.
El 30 de octubre, Anton Kumaigorodski, el desarrollador de la primera billetera móvil Lightning, anunció su salida en Nostr, y Udi Wertheimer, fundador de TaprootWizards, volvió a publicar el anuncio completo en Twitter, con tres razones por las que Anton Kumaigorodski dejó Lightning Network:
El desarrollo serio de Lightning Network es difícil y requiere mucho tiempo, y todo el protocolo de Lightning Network es demasiado complejo y está empeorando, momento en el que solo unos pocos expertos conocidos pueden desarrollarse a un ritmo muy lento. Filosóficamente, creo que Bitcoin como protocolo debería tener una barrera de complejidad para que no vaya más allá del punto en el que un profano no pueda entenderlo y confiar en él, y creo que Lightning Network ha superado esa barrera. 2. Después de 6+ años de lucha, Lightning Network ha trascendido una comunidad de usuarios en su mayoría ideológicos sin éxito ni perspectiva aparente. Mi punto es que, en última instancia, la Lightning Network no es lo que todo el mercado espera de Bitcoin, y uno debería mirar en otras direcciones que no sean pagos estúpidos y no centrarse demasiado en la Lightning Network. 3. La demanda restante de LN es absorbida principalmente por varias soluciones de alojamiento. En términos de experiencia de usuario, una verdadera billetera Lightning sin custodia siempre es peor que una billetera con custodia e, históricamente, hemos visto que la mayoría de los usuarios restantes eligen constantemente la conveniencia sobre el control. Esto hace que el desarrollo de una solución Lightning Network no administrada por el usuario final se sienta como la tarea más ingrata del mundo".
Vulnerabilidad de bucle
Esto sigue a un correo electrónico de Antoine Riard, investigador y desarrollador de Lightning Cybersecurity, que profundiza en el riesgo de perder fondos para los canales de la red Lightning, principalmente debido a los ataques de bucle de intercambio en los grupos de transacciones. En particular, mencionó un ataque de interferencia de retransmisión de transacciones que afecta a los canales LN, que es totalmente posible en la práctica y puede ocurrir incluso sin congestión del grupo de transacciones de la red.
Al mismo tiempo, Riard dijo que dejará de participar en el desarrollo de la Lightning Network a partir de ahora, porque este nuevo ataque de bucle de reemplazo pondrá a la Lightning Network en una situación muy peligrosa.
Sin embargo, en el lado optimista, este ataque es extremadamente complejo y no es fácil de implementar. El fundador de SlowMist, Cosine, compartió un sentimiento similar, señalando en las redes sociales que para llevar a cabo con éxito este ataque, los atacantes tendrían que cumplir varias condiciones, como abrir dos canales en la víctima y asegurarse de que la víctima no descubriera la transacción de preimagen de HTLC. En respuesta a esta amenaza, Cosine sugirió que el equipo del proyecto estableciera un canal con una parte de confianza para reducir el riesgo.
Lectura relacionada: "Salida del desarrollador, riesgo de ataque circular de reemplazo, Bitcoin Lightning Network encuentra dificultades"
El ecosistema de Bitcoin es a la vez hielo y fuego
Desde principios de año, el ecosistema y la narrativa de Bitcoin han estado entusiasmados con el progreso de los ETF al contado de Bitcoin. Con Grayscale ganando el caso y BlackRock habiendo asegurado un CUSIP para el lanzamiento del ETF al contado de Bitcoin, ha habido un cambio sutil en la actitud de la SEC, y la respuesta del mercado ha sido abrumadora.
En las últimas dos semanas, el precio de Bitcoin ha alcanzado un máximo de 18 meses y ha superado la marca de los 35.000 dólares varias veces.
Sin embargo, la Lightning Network del otro lado se enfrenta a una crisis sin precedentes, los dos desarrolladores han perdido la confianza y han anunciado su salida de la Lightning Network, una laguna difícil de resolver, y el fundador de Nostr calificó a la Lightning Network de estafa...
También vale la pena señalar que los datos recuperados de Amboss Space el 31 de octubre muestran que Lightning Network ha perdido 676 canales y 372 nodos en los últimos 30 días. Sin embargo, a pesar de la pérdida en el número de canales y nodos, la capacidad líquida de Lightning Network aumentó en 854 BTC (USD 29.03 millones) en un mes.
La actitud de los fundadores y otros desarrolladores hacia Lightning Network sin duda ha traído nuevas ideas a la comunidad de Bitcoin. Mientras que el progreso del ETF de Bitcoin está recibiendo una fuerte atención del mercado, la Lightning Network se enfrenta a desafíos y controversias sin precedentes. Cómo la Lightning Network equilibrará la innovación y la seguridad será una cuestión importante para todas las comunidades de Bitcoin.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fundador de Nostr llama a Lightning Network una estafa ¿Qué pasó con Lightning Network?
"Lightning es una estafa", en una captura de pantalla compartida por el desarrollador principal de Blockchair, Nikita, el fundador de Nostr, Fiatjaf (@fiatjaf), en un comentario en el que otro usuario estuvo de acuerdo en que Lightning Network estaba "fallada" y "sin pulir" mientras presionaba a Fiatjaf por qué era una estafa.
"Está estafando a los usuarios de Bitcoin de su tiempo, esfuerzo y dinero hasta por 6 años". —replicó Fiatjaf—.
Crédito de la foto: Nikita Zhavoronkov (@nikzh)
La "cultura Zap" de Nostr derivada de la Lightning Network
El 20 de noviembre de 2019, fiatjaf comenzó a desarrollar el protocolo Nostr, con la esperanza de crear un protocolo social simple, abierto, global, descentralizado y resistente a la censura. Ese día escribió en su blog: "Nostr es el protocolo abierto más simple, basado en claves y firmas criptográficas, que no depende de ningún servidor central de confianza, que no depende de la tecnología P2P y que es capaz de crear una red social global resistente a la censura de una vez por todas".
Fiatjaf es una persona con un fuerte sentido de humanidad que quiere ayudar a que se respeten y protejan los derechos de todos, y a que las personas sean humanas. Como tecnólogo, la lista de cientos de libros recomendados en su sitio web personal es todos de filosofía sociológica.
Un año después, en noviembre de 2020, el primer grupo de participantes se amplió gradualmente y Nostr comenzó a discutir la posibilidad de redes sociales descentralizadas, la posibilidad de financiar dichos proyectos, la posibilidad de admitir contratos inteligentes, el nombre del protocolo Nostr y más.
El modelo sin financiación y sin tokens de Nostr está en línea con las expectativas del fundador de Twitter, Jack Dorsey, para la próxima generación de plataformas sociales, por lo que donó 14 BTC a Nostr y la ha apoyado públicamente.
Los BlockBeats a menudo ven la frase "por favor, dame tu factura" cuando experimentan el protocolo Nostr, que en realidad significa, por favor, dame tu dirección de recepción de Lightning Network, puedes dar directamente a la otra parte tu dirección de recepción, o puedes establecer una cantidad de recepción y luego dar la dirección a TA.
Esta es la función Zap del protocolo Nostr después de que se conecta a Lightning Network, lo que hace que sea muy sencillo para los creadores monetizar su contenido. A Jian, colaborador de BTCStudy, también pensó que el valor de Nostr no debería discutirse sin mencionar la Lightning Network, de lo contrario sería un retorno de la perla.
Cuando alguien expresa sus gustos, no con "Me gusta" sino con "Zap", cuando se envía una cierta cantidad de SAT para apoyar el contenido que te gusta, la economía de los creadores ganará la posibilidad de crecer, cuando más personas eliminen naturalmente el contenido que aprecian, la cultura Zap se extenderá en la red Nostr, los creadores se verán incentivados a producir contenido de mayor calidad y el volante comercial girará.
El acceso a Lightning Network también es una idea de larga data de Jack Dorsey, quien siempre ha querido reemplazar Like con Repost y Zap, porque estas dos operaciones son intercambios de valor y hay un costo monetario y de reputación.
Ahora, el creador de Nostr, Fiatjaf, dice que "Lightning es una estafa que está estafando a los usuarios de Bitcoin con su tiempo, energía y dinero hasta por 6 años". El miembro de la comunidad @bitrabbit_btc dijo: "Es una pena que los creadores de Nostr llamaran a Lightning Network una estafa y se convirtieran en un papel similar al de los partidarios de BCH/BSV en ese entonces".
Mira Hurley, la creadora del bot GPT-4, está de acuerdo con la "enorme pérdida de tiempo y esfuerzo" de la Lightning Network, pero argumenta que "la palabra estafa es demasiado fuerte".
Dos desarrolladores se fueron uno tras otro
La situación reciente de la Lightning Network también muestra algunas pistas. Recientemente, dos desarrolladores han anunciado su retiro del trabajo relacionado con Lightning Network.
El 30 de octubre, Anton Kumaigorodski, el desarrollador de la primera billetera móvil Lightning, anunció su salida en Nostr, y Udi Wertheimer, fundador de TaprootWizards, volvió a publicar el anuncio completo en Twitter, con tres razones por las que Anton Kumaigorodski dejó Lightning Network:
Vulnerabilidad de bucle
Esto sigue a un correo electrónico de Antoine Riard, investigador y desarrollador de Lightning Cybersecurity, que profundiza en el riesgo de perder fondos para los canales de la red Lightning, principalmente debido a los ataques de bucle de intercambio en los grupos de transacciones. En particular, mencionó un ataque de interferencia de retransmisión de transacciones que afecta a los canales LN, que es totalmente posible en la práctica y puede ocurrir incluso sin congestión del grupo de transacciones de la red.
Al mismo tiempo, Riard dijo que dejará de participar en el desarrollo de la Lightning Network a partir de ahora, porque este nuevo ataque de bucle de reemplazo pondrá a la Lightning Network en una situación muy peligrosa.
Sin embargo, en el lado optimista, este ataque es extremadamente complejo y no es fácil de implementar. El fundador de SlowMist, Cosine, compartió un sentimiento similar, señalando en las redes sociales que para llevar a cabo con éxito este ataque, los atacantes tendrían que cumplir varias condiciones, como abrir dos canales en la víctima y asegurarse de que la víctima no descubriera la transacción de preimagen de HTLC. En respuesta a esta amenaza, Cosine sugirió que el equipo del proyecto estableciera un canal con una parte de confianza para reducir el riesgo.
Lectura relacionada: "Salida del desarrollador, riesgo de ataque circular de reemplazo, Bitcoin Lightning Network encuentra dificultades"
El ecosistema de Bitcoin es a la vez hielo y fuego
Desde principios de año, el ecosistema y la narrativa de Bitcoin han estado entusiasmados con el progreso de los ETF al contado de Bitcoin. Con Grayscale ganando el caso y BlackRock habiendo asegurado un CUSIP para el lanzamiento del ETF al contado de Bitcoin, ha habido un cambio sutil en la actitud de la SEC, y la respuesta del mercado ha sido abrumadora.
En las últimas dos semanas, el precio de Bitcoin ha alcanzado un máximo de 18 meses y ha superado la marca de los 35.000 dólares varias veces.
Sin embargo, la Lightning Network del otro lado se enfrenta a una crisis sin precedentes, los dos desarrolladores han perdido la confianza y han anunciado su salida de la Lightning Network, una laguna difícil de resolver, y el fundador de Nostr calificó a la Lightning Network de estafa...
También vale la pena señalar que los datos recuperados de Amboss Space el 31 de octubre muestran que Lightning Network ha perdido 676 canales y 372 nodos en los últimos 30 días. Sin embargo, a pesar de la pérdida en el número de canales y nodos, la capacidad líquida de Lightning Network aumentó en 854 BTC (USD 29.03 millones) en un mes.
La actitud de los fundadores y otros desarrolladores hacia Lightning Network sin duda ha traído nuevas ideas a la comunidad de Bitcoin. Mientras que el progreso del ETF de Bitcoin está recibiendo una fuerte atención del mercado, la Lightning Network se enfrenta a desafíos y controversias sin precedentes. Cómo la Lightning Network equilibrará la innovación y la seguridad será una cuestión importante para todas las comunidades de Bitcoin.