! [¿Aragón se disolvió, la era DAO terminó?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-eef50db2d7-dd1a6f-cd5cc0.webp)
**El 2 de noviembre, el proveedor de soluciones DAO Aragón anunció oficialmente su disolución. **
Aragón proporcionará 86.000 ETH a los titulares de su token ANT (Aragon Network Token) para intercambiar por ANT a un precio de intercambio de 0,0025376 ETH / ANT (unos 4,55 USDT, aproximadamente el precio de mercado actual), y los fondos restantes se utilizarán para el desarrollo de productos.
Aragon fue uno de los primeros proyectos de DAO en el ecosistema de Ethereum, habiendo celebrado con éxito una ICO en mayo de 2017 y recaudado 275,000 ETH, la cuarta ICO más grande de la historia en ese momento. Aragon proporciona plantillas que permiten a los usuarios lanzar con éxito su propia DAO en minutos y personalizar aún más la DAO utilizando una aplicación modular.
La Asociación de Aragón dijo que la decisión de disolverse no podía someterse a votación pública debido a las restricciones legales, en particular los riesgos regulatorios derivados de la especulación de tokens y la manipulación del mercado, pero consideró los comentarios del Foro de Gobernanza de Aragón. Aun así, la disolución de Aragón estaba presagiada.
La opacidad financiera es controvertida
El mes pasado, los miembros de Aragon DAO lanzaron una propuesta para actualizar y divulgar USD 160 millones en estados financieros para el proyecto o enfrentar una demanda.
Las tensiones de los inversores con la Asociación Aragonesa se remontan a junio de 2022. En ese momento, los inversores de Aragón votaron a favor de ceder el control del fondo de 160 millones de dólares del proyecto a una DAO con derecho a voto para noviembre de 2022. Sin embargo, los fondos no han sido transferidos y la Asociación Aragonesa ha dejado de publicar informes de transparencia que aporten información sobre el gasto fiscal. Los miembros de la DAO de Aragón dijeron que estaban frustrados por la falta de transparencia en la Asociación de Aragón y pidieron una respuesta de la organización.
No es la primera vez que Aragón es blanco de opacidad financiera: en enero de 2021, Jorge Izquierdo, consejero delegado de la matriz de Aragón, anunció su dimisión y tuiteó: "He dimitido como consejero delegado de Aragón One, y me entristecen los problemas que han surgido con el equipo, y no creo que pueda seguir haciéndolo mejor, teniendo en cuenta que nuestra propuesta no se va a llevar a cabo".
! [¿Aragón se disolvió, la era DAO terminó?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-ac90ec21fe-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Una semana antes de la salida de Jorge, 12 personas, entre ellas John Light, que estaba a cargo del negocio autónomo del proyecto, anunciaron su salida del equipo, y John publicó una carta abierta en Githup pidiendo a la Asociación Aragonesa que publicara sus finanzas y actas para la supervisión externa. Además, hizo un llamado a la participación de los titulares de ANT en la gobernanza comunitaria.
Cancela los derechos de voto simbólicos y entierra los peligros ocultos
En mayo, la Asociación Aragonesa publicó que la DAO de Aragón fue atacada en un 51% por un grupo coordinado conocido como "Atacantes de Valor Sin Riesgo (RFV)" vinculado a la disolución y liquidación de la DAO Rook. El grupo incluye una gran empresa de gestión de activos, Arca Capital Management. Hay evidencias de que la participación de Arca es para obtener beneficios económicos de Aragón, por lo que la Asociación Aragonesa cancelará los derechos de voto de los poseedores de tokens ANT en respuesta a un "ataque del 51%" en su contra por parte de inversores como Arca. **
En respuesta, Jeff Dorman, director de inversiones del fondo de cobertura de criptomonedas Arca, respondió en una publicación de blog: "La narrativa del ataque del **51% es en realidad incorrecta, somos poseedores de tokens y queremos usar nuestros tokens para participar en la gobernanza". El token de staking Arca impulsa la participación activa de los poseedores de tokens. **"
Además, en respuesta a la afirmación de la Asociación Aragona de que "pandillas" como Arca han perturbado muchas DAO y sus comunidades, Arca dijo que no intentó disolver Aragon, y que Arca no invirtió en Invictus, Rook, Rome o Temple, con el equipo de Fei Labs proponiendo su propia disolución, y el equipo de Rook proponiendo inicialmente una escisión de la "Incubator DAO", que son todos poseedores de tokens que se esfuerzan por obtener el mejor resultado.
Independientemente de los hechos, es un hecho indiscutible que Aragón ha cancelado los derechos de voto de los titulares de tokens ANT, y la relación entre la comunidad y el equipo se ha vuelto cada vez más tensa. **
Vender o disolver
Según una captura de pantalla de una conversación entre un empleado de la firma de inversión Arca y otros activistas, la asociación aragonesa consideró venderse a un postor no revelado por un precio desconocido en junio.
Las capturas de pantalla del 12 de junio de este año muestran que se espera que la adquisición propuesta tome algunas semanas y que el precio de la transacción sea más alto que el valor contable. Si el acuerdo no sale adelante, Aragón planea reevaluar las propuestas de los activistas. La captura de pantalla proviene de un informe de investigación de 24 páginas sobre la Asociación de Aragón escrito por la empresa de comercio de criptomonedas Patagon Management LLC, que acusa a la Asociación de Aragón de pasos en falso a lo largo de los años, incluido el derroche de USD 180 millones en criptoactivos, y cuestiona el cumplimiento de la organización con las leyes suizas sin fines de lucro.
El informe no detalla el estado de ninguna de las negociaciones de venta, pero sugiere que los activistas han explorado múltiples mecanismos para manejar los canjes de ANT.
Sin embargo, Aragon finalmente optó por disolverse en el lugar y usar los fondos de tesorería para canjear tokens ANT, y uno de los primeros intentos de DAO llegó a su fin.
Para el mercado actual, la narrativa de la DAO parece haber sido olvidada hace mucho tiempo. Y se ha vuelto a plantear la pregunta debatida: ¿Necesita la gente un "guerrero" verdaderamente descentralizado y autogobernado, o un "dragón" con una alta concentración de poder de decisión y venta de carne de perro? **
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Aragón se disolvió, la era DAO llegó a su fin?
Original | Diario
Autor | 0xAyA
! [¿Aragón se disolvió, la era DAO terminó?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-eef50db2d7-dd1a6f-cd5cc0.webp)
**El 2 de noviembre, el proveedor de soluciones DAO Aragón anunció oficialmente su disolución. **
Aragón proporcionará 86.000 ETH a los titulares de su token ANT (Aragon Network Token) para intercambiar por ANT a un precio de intercambio de 0,0025376 ETH / ANT (unos 4,55 USDT, aproximadamente el precio de mercado actual), y los fondos restantes se utilizarán para el desarrollo de productos.
Aragon fue uno de los primeros proyectos de DAO en el ecosistema de Ethereum, habiendo celebrado con éxito una ICO en mayo de 2017 y recaudado 275,000 ETH, la cuarta ICO más grande de la historia en ese momento. Aragon proporciona plantillas que permiten a los usuarios lanzar con éxito su propia DAO en minutos y personalizar aún más la DAO utilizando una aplicación modular.
La Asociación de Aragón dijo que la decisión de disolverse no podía someterse a votación pública debido a las restricciones legales, en particular los riesgos regulatorios derivados de la especulación de tokens y la manipulación del mercado, pero consideró los comentarios del Foro de Gobernanza de Aragón. Aun así, la disolución de Aragón estaba presagiada.
La opacidad financiera es controvertida
El mes pasado, los miembros de Aragon DAO lanzaron una propuesta para actualizar y divulgar USD 160 millones en estados financieros para el proyecto o enfrentar una demanda.
Las tensiones de los inversores con la Asociación Aragonesa se remontan a junio de 2022. En ese momento, los inversores de Aragón votaron a favor de ceder el control del fondo de 160 millones de dólares del proyecto a una DAO con derecho a voto para noviembre de 2022. Sin embargo, los fondos no han sido transferidos y la Asociación Aragonesa ha dejado de publicar informes de transparencia que aporten información sobre el gasto fiscal. Los miembros de la DAO de Aragón dijeron que estaban frustrados por la falta de transparencia en la Asociación de Aragón y pidieron una respuesta de la organización.
No es la primera vez que Aragón es blanco de opacidad financiera: en enero de 2021, Jorge Izquierdo, consejero delegado de la matriz de Aragón, anunció su dimisión y tuiteó: "He dimitido como consejero delegado de Aragón One, y me entristecen los problemas que han surgido con el equipo, y no creo que pueda seguir haciéndolo mejor, teniendo en cuenta que nuestra propuesta no se va a llevar a cabo".
! [¿Aragón se disolvió, la era DAO terminó?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-ac90ec21fe-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Una semana antes de la salida de Jorge, 12 personas, entre ellas John Light, que estaba a cargo del negocio autónomo del proyecto, anunciaron su salida del equipo, y John publicó una carta abierta en Githup pidiendo a la Asociación Aragonesa que publicara sus finanzas y actas para la supervisión externa. Además, hizo un llamado a la participación de los titulares de ANT en la gobernanza comunitaria.
Cancela los derechos de voto simbólicos y entierra los peligros ocultos
En mayo, la Asociación Aragonesa publicó que la DAO de Aragón fue atacada en un 51% por un grupo coordinado conocido como "Atacantes de Valor Sin Riesgo (RFV)" vinculado a la disolución y liquidación de la DAO Rook. El grupo incluye una gran empresa de gestión de activos, Arca Capital Management. Hay evidencias de que la participación de Arca es para obtener beneficios económicos de Aragón, por lo que la Asociación Aragonesa cancelará los derechos de voto de los poseedores de tokens ANT en respuesta a un "ataque del 51%" en su contra por parte de inversores como Arca. **
En respuesta, Jeff Dorman, director de inversiones del fondo de cobertura de criptomonedas Arca, respondió en una publicación de blog: "La narrativa del ataque del **51% es en realidad incorrecta, somos poseedores de tokens y queremos usar nuestros tokens para participar en la gobernanza". El token de staking Arca impulsa la participación activa de los poseedores de tokens. **"
Además, en respuesta a la afirmación de la Asociación Aragona de que "pandillas" como Arca han perturbado muchas DAO y sus comunidades, Arca dijo que no intentó disolver Aragon, y que Arca no invirtió en Invictus, Rook, Rome o Temple, con el equipo de Fei Labs proponiendo su propia disolución, y el equipo de Rook proponiendo inicialmente una escisión de la "Incubator DAO", que son todos poseedores de tokens que se esfuerzan por obtener el mejor resultado.
Independientemente de los hechos, es un hecho indiscutible que Aragón ha cancelado los derechos de voto de los titulares de tokens ANT, y la relación entre la comunidad y el equipo se ha vuelto cada vez más tensa. **
Vender o disolver
Según una captura de pantalla de una conversación entre un empleado de la firma de inversión Arca y otros activistas, la asociación aragonesa consideró venderse a un postor no revelado por un precio desconocido en junio.
Las capturas de pantalla del 12 de junio de este año muestran que se espera que la adquisición propuesta tome algunas semanas y que el precio de la transacción sea más alto que el valor contable. Si el acuerdo no sale adelante, Aragón planea reevaluar las propuestas de los activistas. La captura de pantalla proviene de un informe de investigación de 24 páginas sobre la Asociación de Aragón escrito por la empresa de comercio de criptomonedas Patagon Management LLC, que acusa a la Asociación de Aragón de pasos en falso a lo largo de los años, incluido el derroche de USD 180 millones en criptoactivos, y cuestiona el cumplimiento de la organización con las leyes suizas sin fines de lucro.
El informe no detalla el estado de ninguna de las negociaciones de venta, pero sugiere que los activistas han explorado múltiples mecanismos para manejar los canjes de ANT.
Sin embargo, Aragon finalmente optó por disolverse en el lugar y usar los fondos de tesorería para canjear tokens ANT, y uno de los primeros intentos de DAO llegó a su fin.
Para el mercado actual, la narrativa de la DAO parece haber sido olvidada hace mucho tiempo. Y se ha vuelto a plantear la pregunta debatida: ¿Necesita la gente un "guerrero" verdaderamente descentralizado y autogobernado, o un "dragón" con una alta concentración de poder de decisión y venta de carne de perro? **