Resumen del editor: La anticipación de la aprobación de un ETF de bitcoin al contado ha encendido el sentimiento en toda la industria de las criptomonedas, pero en opinión de Arthur Hayes, cofundador y ex CEO de BitMEX, puede que no sea algo bueno para el propio Bitcoin y sus usuarios.
Como súper OG en la industria de las criptomonedas, Arthur cree que el crecimiento del interés institucional en Bitcoin podría llevar a que suceda "algo que no nos gustará".
Recientemente, Arthur fue invitado al podcast On the Margin y fue entrevistado por Blockworks, un medio de comunicación de criptomonedas extranjero.
En la entrevista, Arthur planteó una hipótesis: ¿qué habría pasado si Larry Fink (fundador y CEO de BlackRock) hubiera entrado con un grupo de personas de finanzas tradicionales y hubiera absorbido una gran cantidad de Bitcoin que podría haber circulado libremente?
Arthur predice que los ETF de bitcoin al contado pueden ser seguidos por los ETF de "minería de bitcoin", ya que BlackRock ya es el mayor accionista de algunos de los principales mineros.
Nota diaria: Arthur quiere decir que en el futuro, las instituciones no solo controlarán una parte considerable del suministro circulante de Bitcoin, sino que también controlarán la potencia de cálculo de toda la red Bitcoin (base de consenso) en gran medida.
Arthur advierte que los gestores de megaactivos como BlackRock son esencialmente agentes de la voluntad del Estado, y harán lo que dicte la voluntad del Estado.
"Si la voluntad del Estado quiere que sus ciudadanos permanezcan en el sistema fiduciario para que puedan ser gravados a través de la inflación y luego utilizados para pagar sus crecientes deudas, entonces tiene sentido que las megainstituciones financieras (que esencialmente siguen la voluntad del Estado) se involucren en los ETF de Bitcoin".
"Porque con un sistema de este tipo, en realidad no se puede usar Bitcoin normalmente. Con los ETF, se obtiene un activo financiero derivado, no el Bitcoin real en sí".
"Se necesita dinero fiduciario para comprar este activo derivado... Detrás de eso, las instituciones comprarán bitcoins reales y luego encontrarán un custodio para mantener el bitcoin real allí".
"Si un ETF como BlackRock es demasiado grande, en realidad podría matar al bitcoin porque el bitcoin real no está en manos de los usuarios, simplemente se sientan allí en silencio, y los usuarios obtienen solo un activo derivado vinculado al precio".
Además de esto, Arthur advirtió además que el hecho de que una sola entidad posea una gran parte de la potencia informática también fortalecerá su control sobre el consenso de la red.
Para que Bitcoin siga siendo un "criptoactivo sólido como una roca", es posible que la red deba someterse a una serie de actualizaciones en el futuro (especialmente características relacionadas con las criptomonedas y la privacidad), pero es posible que las instituciones financieras tradicionales no compartan estas ideas, y ¿qué pasa si se oponen a ellas?
"¿Apoyarán estas actualizaciones? Es una pregunta, y no sé la respuesta, pero obviamente habrá más incógnitas cuando haya tenedores pasivos en el ecosistema que tengan una gran participación".
Arthur enfatizó que desde el principio, Bitcoin ha sido una moneda muy diferente de las monedas fiduciarias. Bitcoin se creó para permitir la inclusión financiera, con la visión de permitir que todas las personas del mundo transfieran y realicen transacciones de forma segura en cualquier momento y lugar.
Pero, ¿qué sucede si la mayoría de bitcoin está controlada por una o unas pocas instituciones?
Por supuesto, la mayor aceptación de Bitcoin sin duda lo hará mucho más caro, pero ¿es esto realmente bueno para la utilidad real de Bitcoin?
"¿Nos estamos entregando a la emoción a corto plazo e ignorando la gran catástrofe que se avecina? No sé la respuesta".
Arthur concluye diciendo que la gente necesita pensar más sobre estos temas. Los ETF realmente están llegando, y el precio de bitcoin obviamente subirá, pero ¿cuál será el resultado final de esta historia?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Arthur Hayes: La entrada en Wall Street sería un desastre para Bitcoin
Fuente: Blockworks
**Recopilación: **Azuma,Odaily Planet Daily
Resumen del editor: La anticipación de la aprobación de un ETF de bitcoin al contado ha encendido el sentimiento en toda la industria de las criptomonedas, pero en opinión de Arthur Hayes, cofundador y ex CEO de BitMEX, puede que no sea algo bueno para el propio Bitcoin y sus usuarios.
Como súper OG en la industria de las criptomonedas, Arthur cree que el crecimiento del interés institucional en Bitcoin podría llevar a que suceda "algo que no nos gustará".
Recientemente, Arthur fue invitado al podcast On the Margin y fue entrevistado por Blockworks, un medio de comunicación de criptomonedas extranjero.
En la entrevista, Arthur planteó una hipótesis: ¿qué habría pasado si Larry Fink (fundador y CEO de BlackRock) hubiera entrado con un grupo de personas de finanzas tradicionales y hubiera absorbido una gran cantidad de Bitcoin que podría haber circulado libremente?
Arthur predice que los ETF de bitcoin al contado pueden ser seguidos por los ETF de "minería de bitcoin", ya que BlackRock ya es el mayor accionista de algunos de los principales mineros.
Nota diaria: Arthur quiere decir que en el futuro, las instituciones no solo controlarán una parte considerable del suministro circulante de Bitcoin, sino que también controlarán la potencia de cálculo de toda la red Bitcoin (base de consenso) en gran medida.
Arthur advierte que los gestores de megaactivos como BlackRock son esencialmente agentes de la voluntad del Estado, y harán lo que dicte la voluntad del Estado.
"Si la voluntad del Estado quiere que sus ciudadanos permanezcan en el sistema fiduciario para que puedan ser gravados a través de la inflación y luego utilizados para pagar sus crecientes deudas, entonces tiene sentido que las megainstituciones financieras (que esencialmente siguen la voluntad del Estado) se involucren en los ETF de Bitcoin".
"Porque con un sistema de este tipo, en realidad no se puede usar Bitcoin normalmente. Con los ETF, se obtiene un activo financiero derivado, no el Bitcoin real en sí".
"Se necesita dinero fiduciario para comprar este activo derivado... Detrás de eso, las instituciones comprarán bitcoins reales y luego encontrarán un custodio para mantener el bitcoin real allí".
"Si un ETF como BlackRock es demasiado grande, en realidad podría matar al bitcoin porque el bitcoin real no está en manos de los usuarios, simplemente se sientan allí en silencio, y los usuarios obtienen solo un activo derivado vinculado al precio".
Además de esto, Arthur advirtió además que el hecho de que una sola entidad posea una gran parte de la potencia informática también fortalecerá su control sobre el consenso de la red.
Para que Bitcoin siga siendo un "criptoactivo sólido como una roca", es posible que la red deba someterse a una serie de actualizaciones en el futuro (especialmente características relacionadas con las criptomonedas y la privacidad), pero es posible que las instituciones financieras tradicionales no compartan estas ideas, y ¿qué pasa si se oponen a ellas?
"¿Apoyarán estas actualizaciones? Es una pregunta, y no sé la respuesta, pero obviamente habrá más incógnitas cuando haya tenedores pasivos en el ecosistema que tengan una gran participación".
Arthur enfatizó que desde el principio, Bitcoin ha sido una moneda muy diferente de las monedas fiduciarias. Bitcoin se creó para permitir la inclusión financiera, con la visión de permitir que todas las personas del mundo transfieran y realicen transacciones de forma segura en cualquier momento y lugar.
Pero, ¿qué sucede si la mayoría de bitcoin está controlada por una o unas pocas instituciones?
Por supuesto, la mayor aceptación de Bitcoin sin duda lo hará mucho más caro, pero ¿es esto realmente bueno para la utilidad real de Bitcoin?
"¿Nos estamos entregando a la emoción a corto plazo e ignorando la gran catástrofe que se avecina? No sé la respuesta".
Arthur concluye diciendo que la gente necesita pensar más sobre estos temas. Los ETF realmente están llegando, y el precio de bitcoin obviamente subirá, pero ¿cuál será el resultado final de esta historia?