! [Inventario del protocolo de derivados de BTC: legitimidad y potencial] (https://piccdn.0daily.com/202311/06103541/itwdyijgcuzcivkv.png!webp)
Si bien la especulación de BTC ETF se está disparando, la ecología de los protocolos derivados de BTC también se está desarrollando rápidamente.
Un protocolo que tiene el potencial de ser un verdadero alfa solo si tiene el entusiasmo por la publicidad y la legitimidad en la comunidad al mismo tiempo.
En el mundo de las criptomonedas, el dinero nunca escasea, y la verdadera competencia es la competencia por la legitimidad. Esto es esencial para encontrar alfa.
La comunidad BTC es una comunidad extremadamente conservadora y descentralizada, y a los ojos de los magos de BTC, quien sea más halal y esté más en línea con la cultura de la comunidad tendrá más probabilidades de tener éxito en este protocolo, después de todo, la compra y el atractivo de BTC OG es increíble.
Por lo tanto, comenzamos con el esquema de los protocolos anteriores para comprender la legitimidad y las ventajas de los diferentes protocolos.
En primer lugar, ten en cuenta las enseñanzas de los magos de BTC:
La red BTC en sí no se puede modificar ni actualizar, lo que complica el sistema y afecta la seguridad de todos los BTC.
Los bloques de BTC no se pueden escalar, lo que hace que BTC esté centralizado.
ni sus llaves ni sus monedas, su propio BTC está en manos de usted y no puede ser entregado a una institución de terceros.
Antes de entender estos protocolos, primero respondamos a la pregunta: ¿por qué la ecología de BTC de repente está siendo descubierta por el valor?
Hay dos actualizaciones técnicas importantes que deben mencionarse aquí:
La primera fue la actualización de Segregated Witness en 2017, que equivalió a una expansión de los datos de bloque de BTC de 1 MB a 4 MB, pero solo para almacenar firmas.
Hasta la actualización de Taproot a finales de 2021, el scripting avanzado era posible por primera vez en Segregated Witness, y se podían escribir datos complejos en BTC.
BTC ha hecho un tremendo progreso en programabilidad y escalabilidad, han comenzado a surgir algunos protocolos con lógica compleja y el ecosistema BTC finalmente ha comenzado la siguiente fase de hitos, que es la principal oportunidad para la explosión del ecosistema en 2023.
Ordinales y BRC 20
La aparición del protocolo ordinals ha encendido por completo el ecosistema BTC, y su rápido desarrollo también se ha reforzado mutuamente con la adopción de Taproot. Las personas pueden codificar los datos del NFT y escribirlos en el espacio extendido de SegWit (4 MB por bloque).
La imagen del NFT en sí también está eternamente grabada en el bloque BTC, que está más descentralizado que el NFT de ETH, y se puede ver y transferir (esencialmente UTXO) sin depender de ningún tercero.
La implementación de Ordinals utiliza las funciones más básicas de BTC, y la transferencia de NFT también es manejada íntegramente por la red BTC, por lo que está muy en línea con la filosofía de la comunidad fundamentalista de BTC. Esto encendió rápidamente el entusiasmo en la comunidad y fue adoptado rápidamente. Sin embargo, debido a las limitaciones de sus obras, el potencial de desarrollo también es muy limitado.
Pronto, un nuevo desarrollador mejoró Ordinals y escribió la funcionalidad completa del token en el script de salida de BTC imitando ERC 20, y nació BRC 20.
Sin embargo, el script de salida de BRC 20 solo almacena datos y realmente no puede ejecutar las funciones de Token, como la transferencia y la acuñación, por lo que debemos usar un secuenciador de terceros para registrar el libro mayor en la cadena BTC y grabar los nuevos datos de estado en el script.
Por lo tanto, el secuenciador de terceros se ha convertido en un punto débil del sistema, y la transferencia BRC 20 no se ejecuta en la cadena principal de BTC, sino que debe dividirse en dos pasos de ejecución de la transacción de BTC (es decir, el secuenciador se recopila primero y luego se transfiere), y la complejidad adicional hace que genere muchas transacciones basura.
Como resultado, no fue aceptado por toda la comunidad de BTC como Ordinals, que estuvo llena de disidencia desde sus inicios. Pero debido a la amplia aplicabilidad del token y su mejor liquidez, es buscado por los especuladores.
Debido a la falta de legitimidad, sin el apoyo de la comunidad central de BTC, BRC 20 y su protocolo mejorado ya no tienen grandes innovaciones y jugabilidad.
Con el fin de seguir ganando legitimidad, algunos desarrolladores han comenzado a desarrollar secuenciadores descentralizados como #Trac, lo que parece ser una buena dirección, pero creo que esto todavía está limitado por el marco general y es difícil de abrir.
Atómico y ARC 20
Atomicals Protocol es otro protocolo derivado que implementa tokens mediante datos inscritos en UTXO.
A diferencia de Ordinals, que fue diseñado originalmente para NFT, se replantea cómo emitir tokens en BTC desde cero.
Atomicals utiliza el sat, la unidad más pequeña de Bitcoin, como el "átomo" básico, y el UTXO de cada sat se utiliza para representar el token en sí, 1 token = 1 sat.
A la hora de validar una transacción de Atomicals, solo es necesario consultar la cadena BTC para el UTXO correspondiente al sat. La atomicidad del token ARC 20 es consistente con la atomicidad del propio BTC, y el cálculo de las transferencias de ARC 20 es manejado en su totalidad por la red subyacente de BTC.
Por lo tanto, en comparación con BRC 20, las transacciones ARC 20 reducen en gran medida la necesidad de secuenciadores de terceros, lo que mejora en gran medida la descentralización de todo el sistema. Esto está más cerca de la cultura de la comunidad BTC.
El propio UTXO puede combinarse en transacciones de BTC, lo que hace que el token ARC 20 sea más programable. Por ejemplo, dado que BTC también está compuesto por naturaleza utxo, el intercambio entre BTC y ARC 20 teóricamente solo necesita intercambiar la entrada y la salida del UTXO.
Otra mejora clave para Atomicals es la compra de POW durante el proceso de acuñación de ARC 20, que permite al acuñador utilizar la exhaustividad de la CPU para calcular el valor hash que coincide con un carácter de prefijo específico antes de realizar un "nuevo hit". Es una forma más descentralizada y justa de distribuir.
El diseño vinculado a UTXO de Atomicals elude inteligentemente las complejidades a las que se enfrenta BRC 20, haciéndolo más descentralizado, más nativo de BTC y, lo que es más importante, más culturalmente en línea con la comunidad BTC.
ARC 20 y $ATOM todavía están en sus inicios y aún deben esperar a que la billetera y el mercado se perfeccionen, pero ya tienen una gran legitimidad.
A nivel de posibilidad, también existe la oportunidad de lograr un verdadero DeFi nativo de BTC.
Todavía no ha experimentado una exageración a gran escala y todavía tiene un gran potencial.
Runa y pipa
Curiosamente, aunque BRC 20 nació de los Ordinals, ha sido criticado como una "herejía" por su fundador Casey.
Sin embargo, en respuesta a la tendencia general de exageración, Casey también ha propuesto un método de implementación de inscripción específicamente para la emisión de FT, a saber, Rune.
De hecho, el diseño de Rune también puede estar influenciado por ARC 20, eligiendo escribir datos de tokens directamente en el script UTXO, que incluye el ID, la salida y el número de tokens.
Obviamente, la implementación de Rune es muy similar a la de ARC 20, entregando las transferencias de tokens directamente a la red principal de BTC para su procesamiento. La diferencia es que Rune escribe el número de tokens en los datos del script, lo que le da una mayor precisión que ARC 20.
Pero al mismo tiempo, la complejidad se ha vuelto mayor, lo que dificulta explotar directamente la componibilidad de los UTXO de BTC como ARC 20.
La idea de Rune era solo una idea, y los fundadores de #Trac escribieron el primer protocolo disponible basado en ella y lanzaron el $pipe. Debido a la gran popularidad de Casey, $pipe asumió el entusiasmo que BRC 20 transmitió y rápidamente completó la primera ola de hype.
Rune es más legítimo que BRC 20, pero sigue siendo difícil de aceptar por la comunidad BTC.
Red Lightning
La Lightning Network es el rey de la legitimidad para la comunidad BTC. Desde 2016, más de la mitad de los desarrolladores del ecosistema BTC han estado involucrados en el desarrollo de Lightning Network durante mucho tiempo.
La Lightning Network se basa en el "Canal de Pago", un concepto propuesto por primera vez por Satoshi Nakamoto (Legitimacy MAX), en el que dos partes de una transacción bloquean BTC a través de la firma múltiple, y ambas partes mantienen un libro mayor fuera de la cadena para registrar las transacciones.
Los canales de pago conectados por pares forman una red, y dos partes que no están conectadas directamente también pueden saltar al canal para realizar transacciones. De hecho, Lightning Network ha ampliado el rendimiento de las transferencias de BTC para una mejor experiencia de usuario.
La liquidación final de BTC solo se puede llevar a cabo en la red principal de BTC, y todas las monedas aún se almacenan en el sistema de clave pública y privada.
La Lightning Network está diseñada en base al nivel criptográfico, no necesita actualizar la red BTC, no requiere expansión de bloques BTC, no agrega redundancia a la red y se adhiere estrictamente al núcleo de sus claves sus monedas, mientras que el número de nodos de la red en sí es cercano a 15,000.
Por lo tanto, aunque es necesario confiar en una gran cantidad de nodos de terceros para cálculos fuera de la cadena, como la búsqueda de rutas, el enrutamiento y el estado del canal de recorte, la legitimidad de Lightning Network sigue siendo muy alta.
Sin embargo, los casos de uso de Lightning Network son muy limitados, solo se puede usar para pagos de BTC, no puede emitir tokens y no tiene una función de contrato inteligente, lo que está casi aislado de la exageración.
Si bien alrededor de 2020, Lightning Network ganó una ola de crecimiento y se hizo conocida por toda la comunidad criptográfica con Nostr, todavía no es aceptada por el público fuera de la comunidad BTC. Después de la explosión de los Ordinals, su uso también disminuyó significativamente.
Halal, pero hay muy pocos casos de uso para comprometer fondos de BTC y ser utilizados para la publicidad.
Activos de raíz principal (Taro)
De hecho, Lightning Network ha estado tratando de expandir sus casos de uso, y la popularidad de BRC 20 llevó a Lightning Labs a lanzar Taproot Assets, que también es un protocolo para emitir tokens en BTC.
A diferencia de Brc 20 y otros, Taproot Assets solo escribe la información del token en el script de salida UTXO de la red principal de BTC y no almacena los códigos de transferencia, acuñación y otros códigos funcionales del token.
Taproot Assets solo trata la red principal de BTC como un registro de tokens, y no depende completamente de la red principal de BTC para funcionar, por lo que estos activos deben depositarse en Lightning Network antes de que puedan ser negociados.
Como resultado, los tokens de Taproot Assets deben depender de indexadores de almacenamiento de terceros, sin los cuales los tokens se pierden para siempre.
Por lo tanto, los usuarios ejecutan un nodo completo de BTC y un cliente de Taproot Assets por sí mismos, o confían completamente en un servidor centralizado para intercambiar Taproot Assets Token, que es probablemente la solución más centralizada en el protocolo BTC Token en la actualidad.
Como resultado, la forma en que Taproot Assets es nuevo también ha cambiado.
Los usuarios no pueden enviar transacciones directamente en la red principal de BTC para autoacuñar tokens, pero tienen una dirección de parte del proyecto para emitir (o registrar) todos los tokens a la vez y luego transferirlos a Lightning Network para su distribución.
Por lo tanto, Taproot Assets Token no se distribuye de manera justa a través de la acuñación gratuita y, a menudo, requiere que una parte del proyecto centralizada realice un airdrop, y la propia parte del proyecto también puede reservar tokens, que es el caso de la $trick $treat recién emitida.
Desde el punto de vista de la descentralización, Taproot Assets no está ni cerca de la Rune, ARC 20 o incluso BRC 20 que introdujo, pero dado que fue lanzado por Lightning Labs, el "rey de la legitimidad", no supone una carga para la red BTC, por lo que la comunidad al menos no está en contra.
Sí, la legitimidad es una cosa tan etérea, el "Papa" que tiene derecho a hablar dice que eres halal, eres halal.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el cambio en el método de distribución y la aparición de la parte del proyecto han llevado a un cambio importante en la lógica de la especulación, y el patrón de la parte del proyecto es más importante, lo que ha aumentado invisiblemente el costo de la especulación.
RGB
RGB es un sistema de contratos inteligentes basado en BTC y Lightning Network, que es la mejor forma de escalar, pero también ha tardado en progresar debido a su complejidad.
RGB transforma el estado de un contrato inteligente en una prueba corta que se graba en el script de salida del UTXO de BTC.
Los usuarios pueden comprobar el estado del contrato inteligente verificando este UTXO. Cuando se actualiza el estado del contrato inteligente, se crea un nuevo UTXO para almacenar la prueba del cambio de estado.
Todos los datos del contrato inteligente están completamente fuera de la cadena, ejecutados por un nodo RGB dedicado, que a su vez registra los datos completos del contrato inteligente y procesa el cálculo de la transacción. Los usuarios escanean el UTXO de toda la cadena BTC para verificar la certeza de los cambios de estado del contrato.
Cada contrato inteligente de RGB tiene un historial de estado y datos separados, es decir, RGB en sí mismo no tiene el concepto de una cadena, y los diferentes estados de los contratos inteligentes no se cruzan, lo cual es diferente del estado compartido de los contratos inteligentes de ETH.
Para interactuar con múltiples contratos RGB, debe lograrse con la ayuda de Lightning Network, como la función de intercambio de múltiples tokens RGB.
RGB se puede considerar como el L2 de BTC, y el beneficio de este diseño es que aprovecha la seguridad de BTC para garantizar contratos inteligentes, pero a medida que aumenta el número de contratos inteligentes, la demanda de datos encapsulados en UTXO también aumentará, lo que inevitablemente causará mucha redundancia a la cadena de bloques de BTC al final.
Desde 2018, RGB todavía está en etapa de desarrollo, no hay contenido que promocionar, y el emisor de USDT, TEDA, es un importante promotor de RGB, y han estado diciendo que quieren volver a emitir USDT en BTC RGB en grandes cantidades.
Aunque RGB debe depender de nodos de terceros para ejecutar contratos inteligentes, el registro UTXO de cada actualización de estado también lo convierte en el método de implementación de contratos inteligentes más seguro y nativo de BTC en la actualidad, y la legitimidad sigue siendo fuerte.
RSK y RIF
RSK puede verse como el L2 de BTC, que es esencialmente una cadena de contratos inteligentes con una estructura EVM.
RSK no escribe nada en la red BTC en absoluto, por lo que no depende de la red BTC para su funcionamiento, seguridad.
RSK simplemente reduce la cadena de BTC de la red principal a su propia cadena a través de bloqueos de hash para usarla como gas de red.
Al mismo tiempo, RSK adopta el mismo algoritmo de consenso POW que BTC, por lo que los mineros de BTC también pueden minar en RSK al mismo tiempo y ganar $RBTC tarifas de transacción.
Se puede ver que la relación entre RSK y BTC es casi mejor que nada, y hay muy poca conexión ecológica, $RIF tiene poca relación comercial con RSK en sí, y su ascenso demuestra plenamente el entusiasmo de la ecología de BTC y la escasez de objetivos de exageración.
Pilas & SBTC & STX
Las pilas pueden considerarse como una cadena lateral de contratos inteligentes para BTC.
A diferencia de RSK, Stacks tiene su propio sistema de recompensa por bloque, y tanto la recompensa por gas como la recompensa por bloque son $STX.
Las pilas producirán múltiples "microbloques" en el intervalo de 10 minutos de bloqueo de BTC, y cuando se generen bloques de BTC, el hash de estos bloques se escribirá en el script de la transacción de BTC a la vez.
Al mismo tiempo, para que los mineros se conviertan en nodos de Stacks, deben apostar BTC en la red principal para calificar, y las recompensas se envían a los mineros en $STX, mientras que el BTC apostado se distribuye a los stakers de $STX. Esto equivale a quemar BTC a cambio de $STX tokens, y para el maximalista de BTC, y mucho menos aceptar, es simplemente "enojado".
Aunque se ha cuestionado la legitimidad, hay que decir que $STX ha hecho un muy buen trabajo al pisar la narrativa, y tiene la mejor liquidez, y la subida también es muy llamativa.
Al mismo tiempo, Stacks también ha lanzado recientemente la red SBTC, que en realidad está bloqueando BTC en la red principal a través de la firma de umbral de $STX stakers, generando así activos SBTC 1:1 en la cadena Stacks para DeFi.
La forma de introducir activos de BTC a través de firmas de umbral no requiere un puente de terceros, que es más descentralizado y halal que la forma anterior de usar hash locks "no tus claves ni tus monedas" a través de un tercero.
El lanzamiento de SBTC, la actualización de la cadena Stacks, aunque no es muy legítimo, estos planes también parecen llevar a $STX a un bombo benigno.
Rollkit de Celestia
$TIA estará en línea esta noche, @CelestiaOrg
Como fuerza impulsora de las cadenas de bloques modulares, también ha habido un rollup basado en la red BTC llamado Rollkit, que también escribe datos L2 a los datos de Taproot.
Por supuesto, esto parece más una demostración de posibilidad, y realmente no debería usarse en este momento.
BitVM
BitVM es actualmente la solución de escalado de contratos inteligentes más nativa de BTC, la más prometedora y la más técnicamente más dura.
Partiendo de la premisa de que no hay necesidad de modificar la red BTC, el contrato inteligente de BTC se implementa mediante la ejecución de una máquina virtual VM que admite la computación de propósito general a través de rollups optimistas.
La red BTC se utiliza para ejecutar pruebas fraudulentas de rollups optimistas,
Se implementa una puerta lógica simple utilizando los bloqueos hash más básicos y los códigos de operación de script BTC OP_BOOLAND y OP_NOT.
Al combinar las puertas lógicas de BTC, se forma un circuito computable a través del cual se procesa la prueba de fraude en la cadena BTC.
Mientras que los contratos inteligentes se ejecutan fuera de la cadena en BTC, y solo las pruebas fraudulentas de rollups optimistas se ejecutan en BTC.
Si hay un problema con los rollups optimistas, los validadores pueden lanzar un desafío de fraude en la red BTC, y la barra se logra directamente a través de transferencias de BTC. Esto garantiza la seguridad general del rollup y es "verificable" para la red principal de BTC.
Comenzando por la puerta lógica, se puede ver que esta implementación es muy hardcore, que tiene una especie de estética de usar circuitos de redstone para frotar la computadora en el juego "Minecraft".
Se adapta perfectamente a la psicología de los desarrolladores y la comunidad acérrimos de BTC, y se puede decir que es el rey de la legitimidad a nivel de contrato inteligente de BTC.
Aunque BitVM aún se encuentra en la etapa teórica, también ha atraído la atención del hype de BRC 20 y Ordinals, y de los desarrolladores de la comunidad BTC, muchos de los cuales ya se han unido a su desarrollo, y se estima que la primera versión podría lanzarse dentro de un año.
Resumen
Para resumir el protocolo derivado de BTC anterior, BRC 20, ARC 20, Rune y Taproot Assets se utilizan como protocolos de emisión de tokens:
ARC 20 es el más descentralizado, el más cercano al DeFi nativo de BTC, y tiene un gran potencial, pero el hype actual no está tan enfocado como otros;
Taproot Assets también es muy fuerte detrás de Lightning Labs, pero debido al cambio en los métodos de distribución, el hype cambiará y prestará más atención al patrón del lado del proyecto;
Si bien BRC 20 tiene la mayor audiencia fuera de la comunidad BTC, es una buena opción desde una perspectiva de exageración a corto plazo.
Para protocolos de extensión BTC como RGB, Lightning, Stacks, BitVM y RSK:
Lightning es el rey indiscutible de la legitimidad, pero el hype solo puede basarse en los activos de raíz principal antes mencionados;
Aunque RGB parece tener un alto nivel de "halal", no se ha lanzado durante mucho tiempo, es difícil de exagerar y a nadie le importa;
Estrictamente hablando, RSK y Stacks no son protocolos nativos de BTC, solo porque ocupan la narrativa y tienen buena liquidez, se han convertido en un buen objetivo para el apalancamiento de BTC, y el lanzamiento de SBTC realmente no traerá ninguna ecología;
BitVM ha atraído mucha atención tanto de los especuladores como de la comunidad BTC, y actualmente es el protocolo con más potencial para realizar el ecosistema BTC, pero debe esperar, y no hay escasez de oportunidades de exageración, que puede ser el alfa más grande.
El orden de los protocolos en el orden anterior se basa en "halal", que son:
Bajo el ciclo de aumento de las tasas de interés de hasta el 5% en las tasas de interés de los bonos del Tesoro, los días de ETH como activo que devenga intereses se convirtieron en POS no son fáciles, y BTC, que está respaldado por el valor original de pow, es obviamente más popular, y el tipo de cambio ETH/BTC continúa cayendo.
La posición de ETH como plataforma de contratos inteligentes no se ha visto afectada, y seguimos utilizando principalmente contratos inteligentes de ETH para implementar aplicaciones complejas como DeFi y Gamefi.
Pero al mismo tiempo, los protocolos derivados de BTC (e incluso los protocolos de contratos inteligentes) se están poniendo al día.
Si bien estos protocolos pueden parecer primitivos, arcaicos, engorrosos y difíciles de usar, esta sigue siendo una oportunidad histórica de crecimiento, ya que la tecnología de BTC se ha acumulado lo suficiente como para ir más allá, y la comunidad se está abriendo gradualmente a las innovaciones que la derivan.
Respaldado por una enorme base de desarrolladores, financiación y atención, es probable que el potencial sea mucho mayor que en cualquier otro campo.
¿Habrá un futuro en el que el uso de los contratos inteligentes de BTC supere a los contratos inteligentes de ETH?
Enlace al artículo original
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Inventario del protocolo de derivados de BTC: legitimidad y potencial
Autor original: blockpunk (X:@blockpunk 2077)
! [Inventario del protocolo de derivados de BTC: legitimidad y potencial] (https://piccdn.0daily.com/202311/06103541/itwdyijgcuzcivkv.png!webp)
Si bien la especulación de BTC ETF se está disparando, la ecología de los protocolos derivados de BTC también se está desarrollando rápidamente.
Un protocolo que tiene el potencial de ser un verdadero alfa solo si tiene el entusiasmo por la publicidad y la legitimidad en la comunidad al mismo tiempo.
En el mundo de las criptomonedas, el dinero nunca escasea, y la verdadera competencia es la competencia por la legitimidad. Esto es esencial para encontrar alfa.
La comunidad BTC es una comunidad extremadamente conservadora y descentralizada, y a los ojos de los magos de BTC, quien sea más halal y esté más en línea con la cultura de la comunidad tendrá más probabilidades de tener éxito en este protocolo, después de todo, la compra y el atractivo de BTC OG es increíble.
Por lo tanto, comenzamos con el esquema de los protocolos anteriores para comprender la legitimidad y las ventajas de los diferentes protocolos.
En primer lugar, ten en cuenta las enseñanzas de los magos de BTC:
Antes de entender estos protocolos, primero respondamos a la pregunta: ¿por qué la ecología de BTC de repente está siendo descubierta por el valor?
Hay dos actualizaciones técnicas importantes que deben mencionarse aquí:
BTC ha hecho un tremendo progreso en programabilidad y escalabilidad, han comenzado a surgir algunos protocolos con lógica compleja y el ecosistema BTC finalmente ha comenzado la siguiente fase de hitos, que es la principal oportunidad para la explosión del ecosistema en 2023.
Ordinales y BRC 20
La aparición del protocolo ordinals ha encendido por completo el ecosistema BTC, y su rápido desarrollo también se ha reforzado mutuamente con la adopción de Taproot. Las personas pueden codificar los datos del NFT y escribirlos en el espacio extendido de SegWit (4 MB por bloque).
La imagen del NFT en sí también está eternamente grabada en el bloque BTC, que está más descentralizado que el NFT de ETH, y se puede ver y transferir (esencialmente UTXO) sin depender de ningún tercero.
La implementación de Ordinals utiliza las funciones más básicas de BTC, y la transferencia de NFT también es manejada íntegramente por la red BTC, por lo que está muy en línea con la filosofía de la comunidad fundamentalista de BTC. Esto encendió rápidamente el entusiasmo en la comunidad y fue adoptado rápidamente. Sin embargo, debido a las limitaciones de sus obras, el potencial de desarrollo también es muy limitado.
Pronto, un nuevo desarrollador mejoró Ordinals y escribió la funcionalidad completa del token en el script de salida de BTC imitando ERC 20, y nació BRC 20.
Sin embargo, el script de salida de BRC 20 solo almacena datos y realmente no puede ejecutar las funciones de Token, como la transferencia y la acuñación, por lo que debemos usar un secuenciador de terceros para registrar el libro mayor en la cadena BTC y grabar los nuevos datos de estado en el script.
Por lo tanto, el secuenciador de terceros se ha convertido en un punto débil del sistema, y la transferencia BRC 20 no se ejecuta en la cadena principal de BTC, sino que debe dividirse en dos pasos de ejecución de la transacción de BTC (es decir, el secuenciador se recopila primero y luego se transfiere), y la complejidad adicional hace que genere muchas transacciones basura.
Como resultado, no fue aceptado por toda la comunidad de BTC como Ordinals, que estuvo llena de disidencia desde sus inicios. Pero debido a la amplia aplicabilidad del token y su mejor liquidez, es buscado por los especuladores.
Debido a la falta de legitimidad, sin el apoyo de la comunidad central de BTC, BRC 20 y su protocolo mejorado ya no tienen grandes innovaciones y jugabilidad.
Con el fin de seguir ganando legitimidad, algunos desarrolladores han comenzado a desarrollar secuenciadores descentralizados como #Trac, lo que parece ser una buena dirección, pero creo que esto todavía está limitado por el marco general y es difícil de abrir.
Atómico y ARC 20
Atomicals Protocol es otro protocolo derivado que implementa tokens mediante datos inscritos en UTXO.
A diferencia de Ordinals, que fue diseñado originalmente para NFT, se replantea cómo emitir tokens en BTC desde cero.
Atomicals utiliza el sat, la unidad más pequeña de Bitcoin, como el "átomo" básico, y el UTXO de cada sat se utiliza para representar el token en sí, 1 token = 1 sat.
A la hora de validar una transacción de Atomicals, solo es necesario consultar la cadena BTC para el UTXO correspondiente al sat. La atomicidad del token ARC 20 es consistente con la atomicidad del propio BTC, y el cálculo de las transferencias de ARC 20 es manejado en su totalidad por la red subyacente de BTC.
Por lo tanto, en comparación con BRC 20, las transacciones ARC 20 reducen en gran medida la necesidad de secuenciadores de terceros, lo que mejora en gran medida la descentralización de todo el sistema. Esto está más cerca de la cultura de la comunidad BTC.
El propio UTXO puede combinarse en transacciones de BTC, lo que hace que el token ARC 20 sea más programable. Por ejemplo, dado que BTC también está compuesto por naturaleza utxo, el intercambio entre BTC y ARC 20 teóricamente solo necesita intercambiar la entrada y la salida del UTXO.
Otra mejora clave para Atomicals es la compra de POW durante el proceso de acuñación de ARC 20, que permite al acuñador utilizar la exhaustividad de la CPU para calcular el valor hash que coincide con un carácter de prefijo específico antes de realizar un "nuevo hit". Es una forma más descentralizada y justa de distribuir.
El diseño vinculado a UTXO de Atomicals elude inteligentemente las complejidades a las que se enfrenta BRC 20, haciéndolo más descentralizado, más nativo de BTC y, lo que es más importante, más culturalmente en línea con la comunidad BTC.
ARC 20 y $ATOM todavía están en sus inicios y aún deben esperar a que la billetera y el mercado se perfeccionen, pero ya tienen una gran legitimidad.
A nivel de posibilidad, también existe la oportunidad de lograr un verdadero DeFi nativo de BTC.
Todavía no ha experimentado una exageración a gran escala y todavía tiene un gran potencial.
Runa y pipa
Curiosamente, aunque BRC 20 nació de los Ordinals, ha sido criticado como una "herejía" por su fundador Casey.
Sin embargo, en respuesta a la tendencia general de exageración, Casey también ha propuesto un método de implementación de inscripción específicamente para la emisión de FT, a saber, Rune.
De hecho, el diseño de Rune también puede estar influenciado por ARC 20, eligiendo escribir datos de tokens directamente en el script UTXO, que incluye el ID, la salida y el número de tokens.
Obviamente, la implementación de Rune es muy similar a la de ARC 20, entregando las transferencias de tokens directamente a la red principal de BTC para su procesamiento. La diferencia es que Rune escribe el número de tokens en los datos del script, lo que le da una mayor precisión que ARC 20.
Pero al mismo tiempo, la complejidad se ha vuelto mayor, lo que dificulta explotar directamente la componibilidad de los UTXO de BTC como ARC 20.
La idea de Rune era solo una idea, y los fundadores de #Trac escribieron el primer protocolo disponible basado en ella y lanzaron el $pipe. Debido a la gran popularidad de Casey, $pipe asumió el entusiasmo que BRC 20 transmitió y rápidamente completó la primera ola de hype.
Rune es más legítimo que BRC 20, pero sigue siendo difícil de aceptar por la comunidad BTC.
Red Lightning
La Lightning Network es el rey de la legitimidad para la comunidad BTC. Desde 2016, más de la mitad de los desarrolladores del ecosistema BTC han estado involucrados en el desarrollo de Lightning Network durante mucho tiempo.
La Lightning Network se basa en el "Canal de Pago", un concepto propuesto por primera vez por Satoshi Nakamoto (Legitimacy MAX), en el que dos partes de una transacción bloquean BTC a través de la firma múltiple, y ambas partes mantienen un libro mayor fuera de la cadena para registrar las transacciones.
Los canales de pago conectados por pares forman una red, y dos partes que no están conectadas directamente también pueden saltar al canal para realizar transacciones. De hecho, Lightning Network ha ampliado el rendimiento de las transferencias de BTC para una mejor experiencia de usuario.
La liquidación final de BTC solo se puede llevar a cabo en la red principal de BTC, y todas las monedas aún se almacenan en el sistema de clave pública y privada.
La Lightning Network está diseñada en base al nivel criptográfico, no necesita actualizar la red BTC, no requiere expansión de bloques BTC, no agrega redundancia a la red y se adhiere estrictamente al núcleo de sus claves sus monedas, mientras que el número de nodos de la red en sí es cercano a 15,000.
Por lo tanto, aunque es necesario confiar en una gran cantidad de nodos de terceros para cálculos fuera de la cadena, como la búsqueda de rutas, el enrutamiento y el estado del canal de recorte, la legitimidad de Lightning Network sigue siendo muy alta.
Sin embargo, los casos de uso de Lightning Network son muy limitados, solo se puede usar para pagos de BTC, no puede emitir tokens y no tiene una función de contrato inteligente, lo que está casi aislado de la exageración.
Si bien alrededor de 2020, Lightning Network ganó una ola de crecimiento y se hizo conocida por toda la comunidad criptográfica con Nostr, todavía no es aceptada por el público fuera de la comunidad BTC. Después de la explosión de los Ordinals, su uso también disminuyó significativamente.
Halal, pero hay muy pocos casos de uso para comprometer fondos de BTC y ser utilizados para la publicidad.
Activos de raíz principal (Taro)
De hecho, Lightning Network ha estado tratando de expandir sus casos de uso, y la popularidad de BRC 20 llevó a Lightning Labs a lanzar Taproot Assets, que también es un protocolo para emitir tokens en BTC.
A diferencia de Brc 20 y otros, Taproot Assets solo escribe la información del token en el script de salida UTXO de la red principal de BTC y no almacena los códigos de transferencia, acuñación y otros códigos funcionales del token.
Taproot Assets solo trata la red principal de BTC como un registro de tokens, y no depende completamente de la red principal de BTC para funcionar, por lo que estos activos deben depositarse en Lightning Network antes de que puedan ser negociados.
Como resultado, los tokens de Taproot Assets deben depender de indexadores de almacenamiento de terceros, sin los cuales los tokens se pierden para siempre.
Por lo tanto, los usuarios ejecutan un nodo completo de BTC y un cliente de Taproot Assets por sí mismos, o confían completamente en un servidor centralizado para intercambiar Taproot Assets Token, que es probablemente la solución más centralizada en el protocolo BTC Token en la actualidad.
Como resultado, la forma en que Taproot Assets es nuevo también ha cambiado.
Los usuarios no pueden enviar transacciones directamente en la red principal de BTC para autoacuñar tokens, pero tienen una dirección de parte del proyecto para emitir (o registrar) todos los tokens a la vez y luego transferirlos a Lightning Network para su distribución.
Por lo tanto, Taproot Assets Token no se distribuye de manera justa a través de la acuñación gratuita y, a menudo, requiere que una parte del proyecto centralizada realice un airdrop, y la propia parte del proyecto también puede reservar tokens, que es el caso de la $trick $treat recién emitida.
Desde el punto de vista de la descentralización, Taproot Assets no está ni cerca de la Rune, ARC 20 o incluso BRC 20 que introdujo, pero dado que fue lanzado por Lightning Labs, el "rey de la legitimidad", no supone una carga para la red BTC, por lo que la comunidad al menos no está en contra.
Sí, la legitimidad es una cosa tan etérea, el "Papa" que tiene derecho a hablar dice que eres halal, eres halal.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el cambio en el método de distribución y la aparición de la parte del proyecto han llevado a un cambio importante en la lógica de la especulación, y el patrón de la parte del proyecto es más importante, lo que ha aumentado invisiblemente el costo de la especulación.
RGB
RGB es un sistema de contratos inteligentes basado en BTC y Lightning Network, que es la mejor forma de escalar, pero también ha tardado en progresar debido a su complejidad.
RGB transforma el estado de un contrato inteligente en una prueba corta que se graba en el script de salida del UTXO de BTC.
Los usuarios pueden comprobar el estado del contrato inteligente verificando este UTXO. Cuando se actualiza el estado del contrato inteligente, se crea un nuevo UTXO para almacenar la prueba del cambio de estado.
Todos los datos del contrato inteligente están completamente fuera de la cadena, ejecutados por un nodo RGB dedicado, que a su vez registra los datos completos del contrato inteligente y procesa el cálculo de la transacción. Los usuarios escanean el UTXO de toda la cadena BTC para verificar la certeza de los cambios de estado del contrato.
Cada contrato inteligente de RGB tiene un historial de estado y datos separados, es decir, RGB en sí mismo no tiene el concepto de una cadena, y los diferentes estados de los contratos inteligentes no se cruzan, lo cual es diferente del estado compartido de los contratos inteligentes de ETH.
Para interactuar con múltiples contratos RGB, debe lograrse con la ayuda de Lightning Network, como la función de intercambio de múltiples tokens RGB.
RGB se puede considerar como el L2 de BTC, y el beneficio de este diseño es que aprovecha la seguridad de BTC para garantizar contratos inteligentes, pero a medida que aumenta el número de contratos inteligentes, la demanda de datos encapsulados en UTXO también aumentará, lo que inevitablemente causará mucha redundancia a la cadena de bloques de BTC al final.
Desde 2018, RGB todavía está en etapa de desarrollo, no hay contenido que promocionar, y el emisor de USDT, TEDA, es un importante promotor de RGB, y han estado diciendo que quieren volver a emitir USDT en BTC RGB en grandes cantidades.
Aunque RGB debe depender de nodos de terceros para ejecutar contratos inteligentes, el registro UTXO de cada actualización de estado también lo convierte en el método de implementación de contratos inteligentes más seguro y nativo de BTC en la actualidad, y la legitimidad sigue siendo fuerte.
RSK y RIF
RSK puede verse como el L2 de BTC, que es esencialmente una cadena de contratos inteligentes con una estructura EVM.
RSK no escribe nada en la red BTC en absoluto, por lo que no depende de la red BTC para su funcionamiento, seguridad.
RSK simplemente reduce la cadena de BTC de la red principal a su propia cadena a través de bloqueos de hash para usarla como gas de red.
Al mismo tiempo, RSK adopta el mismo algoritmo de consenso POW que BTC, por lo que los mineros de BTC también pueden minar en RSK al mismo tiempo y ganar $RBTC tarifas de transacción.
Se puede ver que la relación entre RSK y BTC es casi mejor que nada, y hay muy poca conexión ecológica, $RIF tiene poca relación comercial con RSK en sí, y su ascenso demuestra plenamente el entusiasmo de la ecología de BTC y la escasez de objetivos de exageración.
Pilas & SBTC & STX
Las pilas pueden considerarse como una cadena lateral de contratos inteligentes para BTC.
A diferencia de RSK, Stacks tiene su propio sistema de recompensa por bloque, y tanto la recompensa por gas como la recompensa por bloque son $STX.
Las pilas producirán múltiples "microbloques" en el intervalo de 10 minutos de bloqueo de BTC, y cuando se generen bloques de BTC, el hash de estos bloques se escribirá en el script de la transacción de BTC a la vez.
Al mismo tiempo, para que los mineros se conviertan en nodos de Stacks, deben apostar BTC en la red principal para calificar, y las recompensas se envían a los mineros en $STX, mientras que el BTC apostado se distribuye a los stakers de $STX. Esto equivale a quemar BTC a cambio de $STX tokens, y para el maximalista de BTC, y mucho menos aceptar, es simplemente "enojado".
Aunque se ha cuestionado la legitimidad, hay que decir que $STX ha hecho un muy buen trabajo al pisar la narrativa, y tiene la mejor liquidez, y la subida también es muy llamativa.
Al mismo tiempo, Stacks también ha lanzado recientemente la red SBTC, que en realidad está bloqueando BTC en la red principal a través de la firma de umbral de $STX stakers, generando así activos SBTC 1:1 en la cadena Stacks para DeFi.
La forma de introducir activos de BTC a través de firmas de umbral no requiere un puente de terceros, que es más descentralizado y halal que la forma anterior de usar hash locks "no tus claves ni tus monedas" a través de un tercero.
El lanzamiento de SBTC, la actualización de la cadena Stacks, aunque no es muy legítimo, estos planes también parecen llevar a $STX a un bombo benigno.
Rollkit de Celestia
$TIA estará en línea esta noche, @CelestiaOrg
Como fuerza impulsora de las cadenas de bloques modulares, también ha habido un rollup basado en la red BTC llamado Rollkit, que también escribe datos L2 a los datos de Taproot.
Por supuesto, esto parece más una demostración de posibilidad, y realmente no debería usarse en este momento.
BitVM
BitVM es actualmente la solución de escalado de contratos inteligentes más nativa de BTC, la más prometedora y la más técnicamente más dura.
Partiendo de la premisa de que no hay necesidad de modificar la red BTC, el contrato inteligente de BTC se implementa mediante la ejecución de una máquina virtual VM que admite la computación de propósito general a través de rollups optimistas.
La red BTC se utiliza para ejecutar pruebas fraudulentas de rollups optimistas,
Se implementa una puerta lógica simple utilizando los bloqueos hash más básicos y los códigos de operación de script BTC OP_BOOLAND y OP_NOT.
Al combinar las puertas lógicas de BTC, se forma un circuito computable a través del cual se procesa la prueba de fraude en la cadena BTC.
Mientras que los contratos inteligentes se ejecutan fuera de la cadena en BTC, y solo las pruebas fraudulentas de rollups optimistas se ejecutan en BTC.
Si hay un problema con los rollups optimistas, los validadores pueden lanzar un desafío de fraude en la red BTC, y la barra se logra directamente a través de transferencias de BTC. Esto garantiza la seguridad general del rollup y es "verificable" para la red principal de BTC.
Comenzando por la puerta lógica, se puede ver que esta implementación es muy hardcore, que tiene una especie de estética de usar circuitos de redstone para frotar la computadora en el juego "Minecraft".
Se adapta perfectamente a la psicología de los desarrolladores y la comunidad acérrimos de BTC, y se puede decir que es el rey de la legitimidad a nivel de contrato inteligente de BTC.
Aunque BitVM aún se encuentra en la etapa teórica, también ha atraído la atención del hype de BRC 20 y Ordinals, y de los desarrolladores de la comunidad BTC, muchos de los cuales ya se han unido a su desarrollo, y se estima que la primera versión podría lanzarse dentro de un año.
Resumen
Para resumir el protocolo derivado de BTC anterior, BRC 20, ARC 20, Rune y Taproot Assets se utilizan como protocolos de emisión de tokens:
El orden de los protocolos en el orden anterior se basa en "halal", que son:
Lightning > RGB > BitVM > Atomicals > Rune > TaprootAssets > pilas de > BRC 20 > RSK
Finalmente
Bajo el ciclo de aumento de las tasas de interés de hasta el 5% en las tasas de interés de los bonos del Tesoro, los días de ETH como activo que devenga intereses se convirtieron en POS no son fáciles, y BTC, que está respaldado por el valor original de pow, es obviamente más popular, y el tipo de cambio ETH/BTC continúa cayendo.
La posición de ETH como plataforma de contratos inteligentes no se ha visto afectada, y seguimos utilizando principalmente contratos inteligentes de ETH para implementar aplicaciones complejas como DeFi y Gamefi.
Pero al mismo tiempo, los protocolos derivados de BTC (e incluso los protocolos de contratos inteligentes) se están poniendo al día.
Si bien estos protocolos pueden parecer primitivos, arcaicos, engorrosos y difíciles de usar, esta sigue siendo una oportunidad histórica de crecimiento, ya que la tecnología de BTC se ha acumulado lo suficiente como para ir más allá, y la comunidad se está abriendo gradualmente a las innovaciones que la derivan.
Respaldado por una enorme base de desarrolladores, financiación y atención, es probable que el potencial sea mucho mayor que en cualquier otro campo.
¿Habrá un futuro en el que el uso de los contratos inteligentes de BTC supere a los contratos inteligentes de ETH?
Enlace al artículo original