Antecedentes de la demanda de Ripple: ¡La SEC hizo una oferta hace 3 años!

El director legal de Ripple Labs, Stuart Alderoty, ha revelado que rechazó una oferta de acuerdo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) hace tres años. Con este importante desarrollo, han salido a la luz nuevos detalles de la batalla legal del token XRP de Ripple. Aquí están los detalles...

Oferta de liquidación para Ripple

Stuart Alderoty, director legal de Ripple Labs, una conocida empresa de blockchain, utilizó recientemente X (antes Twitter) para arrojar luz sobre una declaración importante. En un tuit, Alderoty reveló detalles de una oferta de liquidación anticipada realizada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a Ripple hace tres años, antes de que se iniciaran procedimientos legales contra el gigante blockchain y sus principales ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen.

Antes de que la SEC demandara a Ripple, Chris y Brad (hace 3 años) nos ofrecieron el siguiente acuerdo: la SEC anunciaría al mercado que XRP es un valor y se le daría al mercado una breve ventana para "cumplir con la normativa". Dijimos que no porque: (1) XRP no es un...

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 22 de diciembre de 2023

El tuit de Alderoty reveló que la SEC propuso un acuerdo a Ripple y a su CEO Brad Garlinghouse en 2020. Los términos de la propuesta incluían que la SEC declarara XRP como un valor que cotiza en bolsa, seguido de una breve ventana para que el mercado "cumpliera". Sin embargo, Ripple rechazó inmediatamente la oferta, citando dos razones importantes. En primer lugar, Ripple argumentó que XRP no es un valor y, en segundo lugar, Alderoty enfatizó que la SEC no estableció un marco para el cumplimiento de las criptomonedas.

El proceso legal ha estado en marcha durante tres años

La batalla legal entre Ripple y la SEC duró tres años, y la compañía estaba decidida a demostrar que XRP no era un valor. Alderoty reconoció que Ripple asumió riesgos significativos y arriesgó todo para defender su posición. A pesar del escepticismo de muchos, Ripple logró exponer a la SEC como un "tirano hipócrita" durante el drama judicial. Alderoty declaró que esta victoria permite a la industria de las criptomonedas de EE.UU. "vivir para luchar otro día".

Según la declaración de Alderoty, en 2020, la SEC presentó una propuesta de acuerdo contra Ripple y su CEO Brad Garlinghouse. Entre los términos de la propuesta estaba que la SEC declarara XRP un valor y proporcionara al mercado una "ventana corta para adaptarse". Sin embargo, Ripple afirmó que esta propuesta fue rechazada y que un valor de XRP había ganado su valor, y que la SEC no había creado un marco para el cumplimiento de la criptomoneda.

Determinación de que XRP no es un valor

Llega en un momento crucial en este caso histórico, cuando la jueza federal Analisa Torres dictaminó que las ventas de XRP no se clasificaron como la cantidad total de ventas de dinero, y la SEC retiró los cargos personales contra Chris Larsen y Brad Garlinghouse. Mientras Ripple espera la resolución final del caso dentro del próximo año, Alderoty está preocupado por el poder de la participación excesiva de la SEC en otros actores clave en el mercado de criptomonedas. A medida que la comunidad de criptomonedas vigila de cerca a este personal, se esperan ansiosamente las posibles implicaciones que podrían dar forma a las regulaciones criptográficas de la SEC.

Según Alderoty, Ripple ha perseguido firmemente la demanda a pesar de los altos riesgos y el escepticismo general. El presupuesto básico de la empresa consistía en demostrar que XRP no tenía realmente un activo de seguridad. Alderoty señaló los riesgos en los resultados del resultado y enfatizó que Ripple expuso a la SEC como un "matón hipócrita" en el drama judicial. Esta victoria no solo demostró que Ripple tenía razón, sino que también insufló nueva vida a la industria de las criptomonedas de EE. UU.

Síguenos en Twitter*, Facebook e Instagram para estar al día de las últimas noticias. Únete a nuestro canal de Telegram y Youtube.*