La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha aumentado la presión en su demanda contra Ripple con una nueva moción que incluye la obligación de presentar documentos financieros y contratos de venta de XRP posteriores a la queja. El martes, la SEC presentó una respuesta a la objeción del acusado a su moción.
En una presentación reciente de la SEC, la jueza Sarah Netburn para el Distrito Sur de Nueva York solicitó que Ripple divulgara sus estados financieros auditados para 2022 y 2023, así como todos los acuerdos posteriores al litigio relacionados con las ventas de XRP a partes que no son empleados.
Esta presión y solicitud legal de la SEC se basa en el argumento de que los documentos en cuestión son fundamentales para determinar los remedios apropiados, enfatizando que las actividades financieras y los contratos de venta recientes de Ripple son relevantes para el caso.
La SEC rechaza las afirmaciones de la compañía de que la solicitud es extemporánea, insistiendo en que las ventas continuas y la salud financiera son cruciales para evaluar posibles violaciones y establecer remedios.
Ripple Company continúa adoptando una actitud opuesta
Ripple continúa oponiéndose vehementemente a la solicitud de la SEC, argumentando que las solicitudes son extemporáneas e irrelevantes para el caso.
La compañía argumenta que la SEC tuvo una amplia oportunidad de solicitar esta información durante la fase inicial de descubrimiento y acusa a la Comisión de intentar iniciar una nueva fase de litigio sin la debida justificación. Ripple también afirma que la información solicitada por la SEC, particularmente con respecto a sus ventas y finanzas después de la queja, no afectó la decisión del tribunal sobre los remedios.
Ripple enfatiza que el enfoque de la SEC podría conducir a un nuevo juicio prolongado e innecesario del caso, interrumpiendo el proceso judicial e imponiendo cargas innecesarias a todas las partes involucradas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Nuevo desarrollo en la demanda de Ripple: la SEC continúa aumentando la presión
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha aumentado la presión en su demanda contra Ripple con una nueva moción que incluye la obligación de presentar documentos financieros y contratos de venta de XRP posteriores a la queja. El martes, la SEC presentó una respuesta a la objeción del acusado a su moción.
En una presentación reciente de la SEC, la jueza Sarah Netburn para el Distrito Sur de Nueva York solicitó que Ripple divulgara sus estados financieros auditados para 2022 y 2023, así como todos los acuerdos posteriores al litigio relacionados con las ventas de XRP a partes que no son empleados.
Esta presión y solicitud legal de la SEC se basa en el argumento de que los documentos en cuestión son fundamentales para determinar los remedios apropiados, enfatizando que las actividades financieras y los contratos de venta recientes de Ripple son relevantes para el caso.
La SEC rechaza las afirmaciones de la compañía de que la solicitud es extemporánea, insistiendo en que las ventas continuas y la salud financiera son cruciales para evaluar posibles violaciones y establecer remedios.
Ripple Company continúa adoptando una actitud opuesta
Ripple continúa oponiéndose vehementemente a la solicitud de la SEC, argumentando que las solicitudes son extemporáneas e irrelevantes para el caso.
La compañía argumenta que la SEC tuvo una amplia oportunidad de solicitar esta información durante la fase inicial de descubrimiento y acusa a la Comisión de intentar iniciar una nueva fase de litigio sin la debida justificación. Ripple también afirma que la información solicitada por la SEC, particularmente con respecto a sus ventas y finanzas después de la queja, no afectó la decisión del tribunal sobre los remedios.
Ripple enfatiza que el enfoque de la SEC podría conducir a un nuevo juicio prolongado e innecesario del caso, interrumpiendo el proceso judicial e imponiendo cargas innecesarias a todas las partes involucradas.
.entry__sponsor { color:#323232; Fuente- relleno: 1.4rem 10px; box-shadow: rgba(0,0,0,.18) 0 2px 4px; margen: 10px 10px 10px 0; tamaño-fuente:0.8rem; altura de la línea: 1.2; }