Sobre el potencial de inversión de SATS

Según el ranking actual de capitalización bursátil, ORDI y SATS son los principales y segundos líderes en BRC-20.

Para muchos ecosistemas, evaluamos principalmente la ficha de dragón, porque el dragón dos y el dragón tres en muchos ecosistemas son básicamente cabezas de dragón plagiadas, por lo que es difícil que el Dragón Dos y el Dragón Tres superen la cabeza de dragón a largo plazo.

Pero para la ecología BRC-20, esta situación parece ser un poco especial: porque en la ecología BRC-20, la cabeza de dragón (contamos temporalmente ORDI como la cabeza de dragón) y el dragón dos (consideramos temporalmente a la SATS como el dragón dos) siguen siendo bastante diferentes en orientación de valor y características.

Al escribir esto, no puedo evitar pensar en la relación entre Bitcoin y Ethereum:

La primera es la primera práctica de la nueva tecnología, y no ha habido mucha aplicación durante mucho tiempo, solo el año pasado comenzó a hacer un gran avance en la aplicación debido a la aparición de la tecnología de inscripción. Este último está completamente orientado a la aplicación, y su valor ha sido completamente respaldado por escenarios de aplicación desde su nacimiento.

ORDI es básicamente similar a Bitcoin, y también es la primera práctica de aterrizaje de una nueva tecnología, y no ha encontrado empoderamiento en escenarios de aplicación por el momento.

Pero SATS no parece ser como Ethereum, porque al principio no parecía haber nacido para la aplicación, me temo que fue puramente un MEME, y tal vez incluso una broma hecha por el implementador por capricho, pero luego fue potenciado creativamente por el equipo de Unisat, para que tenga el soporte de escenarios de aplicación.

La experiencia dramática de SATS hace que tenga tanto las características de MEME como la potenciación de escenarios de aplicación.

Es este doble atributo el que hace que SATS estalle con un impulso asombroso, y la capitalización de mercado se ponga al día y muerda ORDI.

Creo que lo más probable es que esta situación continúe en el mercado alcista.

Por lo tanto, si es puramente en términos de potencial, creo que el potencial de SATS es muy similar al ORDI, casi indistinguible. En el pico del mercado alcista, existe una alta probabilidad de que la capitalización de mercado de ORDI pueda alcanzar, y la capitalización de mercado de SATS también pueda alcanzar.

Sin embargo, creo que para la mayoría de los titulares de SATS, además de estar preocupados por la capitalización bursátil de SATS, me temo que sienten más curiosidad por otra cuestión:

¿Puede la capitalización de mercado de SATS superar la de ORDI?

La razón por la que todo el mundo tiene este problema es principalmente porque SATS una vez superó ORDI en capitalización de mercado, aunque luego volvió a caer, pero este milagro es realmente emocionante, dando a los titulares un gran espacio para la imaginación.

En el ecosistema actual de Bitcoin, hemos visto casos listos para lograr el adelantamiento: STAMP en el ecosistema SRC-20 es un ejemplo típico.

En el ecosistema SRC-20, el primer Token es KEVIN y el segundo Token es STAMP. Sin embargo, debido a que STAMP puede expresar literalmente mejor la connotación del protocolo Bitcoin stamp (STAMPS), muestra atributos de MEME más fuertes, superando así a KEVIN en capitalización de mercado, convirtiéndose en el líder y continuando hasta el día de hoy.

¿Es posible que SATS reproduzca el milagro de STAMP?

Luego depende de si los elementos que pueden potenciar el SATS pueden superar el ORDI.

En términos de atributos MEME, tanto SATS como ORDI tienen suficiente "significado" y "connotación". SATS significa la unidad más pequeña de Bitcoin, y ORDI significa abreviatura de Protocolo de Inscripción, que es difícil de distinguir. Pero en términos de tiempo, ORDI tiene la ventaja, y es el primer Token. Por lo tanto, en general, todavía es difícil que SATS supere a ORDI en MEME atributos.

En términos de empoderamiento, SATS no está dirigido por un líder espiritual con fuertes características de ídolo como Ethereum, con una planificación de desarrollo a largo plazo y una lógica de desarrollo meticulosa. El desarrollo y el empoderamiento de SATS parecen más sueltos y desordenados. Por lo tanto, existe una cierta incertidumbre en la sostenibilidad del empoderamiento.

Y esta incertidumbre puede llevar a su incapacidad para seguir siendo empoderada por las aplicaciones y, por lo tanto, incapaz de seguir acumulando consenso con las aplicaciones.

Además, hay otro indicador que merece nuestra atención: cuál es más resistente en un mercado lento.

Esta ronda actual de corrección es el primer ajuste experimentado por SATS después de correr hacia Ryuuji o incluso saltar brevemente a la cima del dragón. Según los datos disponibles, la mayoría de las veces en este retroceso, parece que ORDI es más resistente que SATS, y ORDI tiene la mayor capitalización de mercado.

Por lo tanto, en general, la posición de liderazgo del ORDI a largo plazo parece ser más estable, y el SATS sigue siendo más a menudo el segundo dragón, y es posible tomar prestado algo de impulso a corto plazo para superar el ORDI a corto plazo, pero es difícil de durar.

Sin embargo, incluso si se trata de Ryuuji, creo que la brecha entre su capitalización de mercado y ORDI no será demasiado grande, e incluso si es baja, probablemente no será inferior al 50% de la capitalización de mercado de ORDI.