El antiguo CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, ha solicitado un nuevo juicio alegando injusticias en el proceso judicial.
Sam Bankman-Fried, ex CEO de FTX, ha solicitado una nueva audiencia y ha apelado, citando injusticias en el proceso del juicio.
El abogado de Bankman-Fried criticó enérgicamente la forma en que el Juez de Distrito de Nueva York, Lewis Kaplan, manejó el caso, indicando que se le impidió a su cliente presentar ciertas pruebas.
El abogado de Bankman-Fried incluyó las siguientes declaraciones en la apelación de 102 páginas:
Sam fue declarado culpable antes de ser acusado. Los medios de comunicación, los acreedores de FTX y sus abogados lo consideraron culpable. Los fiscales federales se apresuraron a llegar a los titulares y el juez también lo declaró culpable desde el principio.
¿Qué sucedió en el caso de FTX?
La apelación fue presentada ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. Bankman-Fried fue declarado culpable en noviembre por un jurado en Nueva York de defraudar a los clientes, acreedores e inversores de FTX.
Los fiscales dijeron que Bankman-Fried orquestó un esquema descrito como "el mayor intento de fraude en una década" y lo compararon con el notorio estafador Bernie Madoff. Bankman-Fried fue sentenciado a 25 años de prisión.
La abogada Alexandra Shapiro, en su apelación, enfatizó al jurado que solo se mostró una parte del caso, diciendo: 'Se decidió que no importa si Bankman-Fried tenía la intención de robar el dinero de los clientes'. Además, según Shapiro, Bankman-Fried podría haber expresado su confianza en los consejos de sus abogados en decisiones comerciales específicas, pero el tribunal le impidió testificar al respecto.
'FTX nunca quebró'
Shapiro informó que el tribunal impidió la presentación de pruebas de que FTX y Alameda se mantienen financieramente estables. Durante el juicio, los fiscales afirmaron que ambas empresas habían quebrado.
El abogado defensor dijo: "Estos argumentos son coherentes con las afirmaciones de los acreedores de FTX de que las pérdidas se deben a las declaraciones de Bankman-Fried, cuando en realidad la verdadera causa fue la mala gestión de los activos."
Los fiscales también alegaron que Bankman-Fried gastó miles de millones de dólares en lujosos apartamentos y donaciones políticas, y dijeron que el dinero desapareció. Shapiro, refutando esta narrativa, afirmó lo siguiente:
Como todo el mundo sabe, los clientes de FTX y los acreedores de Alameda serán reembolsados con los activos que lleguen a la mesa de quiebras.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Apelación de choque de Sam Bankman-Fried: ¡El agua se está calentando de nuevo en FTX! - Boletín de Koin
El antiguo CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, ha solicitado un nuevo juicio alegando injusticias en el proceso judicial.
Sam Bankman-Fried, ex CEO de FTX, ha solicitado una nueva audiencia y ha apelado, citando injusticias en el proceso del juicio.
El abogado de Bankman-Fried criticó enérgicamente la forma en que el Juez de Distrito de Nueva York, Lewis Kaplan, manejó el caso, indicando que se le impidió a su cliente presentar ciertas pruebas.
El abogado de Bankman-Fried incluyó las siguientes declaraciones en la apelación de 102 páginas:
¿Qué sucedió en el caso de FTX?
La apelación fue presentada ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. Bankman-Fried fue declarado culpable en noviembre por un jurado en Nueva York de defraudar a los clientes, acreedores e inversores de FTX.
Los fiscales dijeron que Bankman-Fried orquestó un esquema descrito como "el mayor intento de fraude en una década" y lo compararon con el notorio estafador Bernie Madoff. Bankman-Fried fue sentenciado a 25 años de prisión.
La abogada Alexandra Shapiro, en su apelación, enfatizó al jurado que solo se mostró una parte del caso, diciendo: 'Se decidió que no importa si Bankman-Fried tenía la intención de robar el dinero de los clientes'. Además, según Shapiro, Bankman-Fried podría haber expresado su confianza en los consejos de sus abogados en decisiones comerciales específicas, pero el tribunal le impidió testificar al respecto.
'FTX nunca quebró'
Shapiro informó que el tribunal impidió la presentación de pruebas de que FTX y Alameda se mantienen financieramente estables. Durante el juicio, los fiscales afirmaron que ambas empresas habían quebrado.
El abogado defensor dijo: "Estos argumentos son coherentes con las afirmaciones de los acreedores de FTX de que las pérdidas se deben a las declaraciones de Bankman-Fried, cuando en realidad la verdadera causa fue la mala gestión de los activos."
Los fiscales también alegaron que Bankman-Fried gastó miles de millones de dólares en lujosos apartamentos y donaciones políticas, y dijeron que el dinero desapareció. Shapiro, refutando esta narrativa, afirmó lo siguiente: