Odaily Daily News From SEC won the lawsuit in the IC0 case against Rivetz Corp and its CEO Steven Sprague.
En una orden del 30 de septiembre, el juez de la Corte Federal de Massachusetts, Mark Mastroianni, aceptó la opinión de la SEC de que Sprague, a través de Rivetz, ofreció a los ciudadanos estadounidenses el token Rivetz (RVT) basado en Ethereum, lo que constituye una acusación de venta de valores no registrados.
La SEC presentó una demanda en septiembre de 2021 contra la empresa de hardware de cadena de bloques cerrada y Sprague, alegando que vendieron tokens de Rivetz por valor de 18 millones de dólares a más de 7,200 inversores en 2017, de los cuales un tercio eran estadounidenses.
Ni la SEC ni Sprague han objetado los hechos importantes del caso, pero Sprague (en representación de sí mismo) afirma que este Token es un producto de software, no un contrato de inversión bajo la definición de valor según la prueba Howey de la SEC.
Pero el juez escribió: "Desde el primer anuncio de IC0 hasta su finalización, Rivetz y Sprague hicieron declaraciones a posibles compradores, vinculando claramente el valor del token RvT con el objetivo de Rivetz de crear un ecosistema de seguridad para dispositivos móviles." (Cointelegraph)
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La SEC gana una demanda contra Rivetz Corp y su CEO por la venta de valores no registrados de más de 18 millones de dólares
Odaily Daily News From SEC won the lawsuit in the IC0 case against Rivetz Corp and its CEO Steven Sprague. En una orden del 30 de septiembre, el juez de la Corte Federal de Massachusetts, Mark Mastroianni, aceptó la opinión de la SEC de que Sprague, a través de Rivetz, ofreció a los ciudadanos estadounidenses el token Rivetz (RVT) basado en Ethereum, lo que constituye una acusación de venta de valores no registrados. La SEC presentó una demanda en septiembre de 2021 contra la empresa de hardware de cadena de bloques cerrada y Sprague, alegando que vendieron tokens de Rivetz por valor de 18 millones de dólares a más de 7,200 inversores en 2017, de los cuales un tercio eran estadounidenses. Ni la SEC ni Sprague han objetado los hechos importantes del caso, pero Sprague (en representación de sí mismo) afirma que este Token es un producto de software, no un contrato de inversión bajo la definición de valor según la prueba Howey de la SEC. Pero el juez escribió: "Desde el primer anuncio de IC0 hasta su finalización, Rivetz y Sprague hicieron declaraciones a posibles compradores, vinculando claramente el valor del token RvT con el objetivo de Rivetz de crear un ecosistema de seguridad para dispositivos móviles." (Cointelegraph)