David Sacks, el jefe de criptografía nombrado bajo la administración de Trump, criticó en las redes sociales la supuesta iniciativa Operation Choke Point 2.0 de los reguladores estadounidenses que se dice que tiene como objetivo restringir el acceso bancario a las empresas de criptomonedas.
Sacks, expresó su preocupación por los efectos negativos de la política, tuiteando que 'han surgido demasiadas historias' sobre las personas afectadas por estas medidas.
Hace poco tiempo, el ex presidente Donald Trump prometió en un comunicado que, si fuera reelegido, pondría fin de inmediato a la "Operación Punto de Estrangulamiento 2.0" para proporcionar un entorno bancario justo e inclusivo para las empresas de criptomonedas.
Operation Choke Point 2.0 se percibe como una versión moderna del original Operation Choke Point implementado durante la administración de Obama. El programa anterior tenía como objetivo cortar los servicios bancarios a sectores considerados de alto riesgo, como los prestamistas de día de pago y los vendedores de armas de fuego. Los críticos argumentan que volver a centrarse en las empresas de criptomonedas está obstaculizando la innovación y podría dañar la posición de los Estados Unidos en la economía digital global.
Los debates en torno a la política se intensificaron cuando Chris Lane, un destacado analista de criptomonedas, compartió su perspectiva sobre los efectos de la política. Lane destacó el papel crítico de SEN (Silvergate Exchange Network) de Silvergate Bank, que es un actor clave en la facilitación de transacciones de criptomonedas y ha enfrentado revisiones regulatorias antes de su eventual colapso.
David Sacks, repitiendo las opiniones de Lane, afirmó que los reguladores desempeñaron un papel determinante en el colapso de Silvergate. Sacks acusó a los funcionarios de utilizar la táctica de 'tender trampas y cambiar de dirección', alegando que el banco fue efectivamente atrapado por acciones regulatorias repentinas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡El nombre designado por Donald Trump como responsable de criptomonedas de EE. UU. hizo una declaración!
David Sacks, el jefe de criptografía nombrado bajo la administración de Trump, criticó en las redes sociales la supuesta iniciativa Operation Choke Point 2.0 de los reguladores estadounidenses que se dice que tiene como objetivo restringir el acceso bancario a las empresas de criptomonedas.
Sacks, expresó su preocupación por los efectos negativos de la política, tuiteando que 'han surgido demasiadas historias' sobre las personas afectadas por estas medidas.
Hace poco tiempo, el ex presidente Donald Trump prometió en un comunicado que, si fuera reelegido, pondría fin de inmediato a la "Operación Punto de Estrangulamiento 2.0" para proporcionar un entorno bancario justo e inclusivo para las empresas de criptomonedas.
Operation Choke Point 2.0 se percibe como una versión moderna del original Operation Choke Point implementado durante la administración de Obama. El programa anterior tenía como objetivo cortar los servicios bancarios a sectores considerados de alto riesgo, como los prestamistas de día de pago y los vendedores de armas de fuego. Los críticos argumentan que volver a centrarse en las empresas de criptomonedas está obstaculizando la innovación y podría dañar la posición de los Estados Unidos en la economía digital global.
Los debates en torno a la política se intensificaron cuando Chris Lane, un destacado analista de criptomonedas, compartió su perspectiva sobre los efectos de la política. Lane destacó el papel crítico de SEN (Silvergate Exchange Network) de Silvergate Bank, que es un actor clave en la facilitación de transacciones de criptomonedas y ha enfrentado revisiones regulatorias antes de su eventual colapso.
David Sacks, repitiendo las opiniones de Lane, afirmó que los reguladores desempeñaron un papel determinante en el colapso de Silvergate. Sacks acusó a los funcionarios de utilizar la táctica de 'tender trampas y cambiar de dirección', alegando que el banco fue efectivamente atrapado por acciones regulatorias repentinas.