La Memecoin de Donald Trump representa un riesgo para la regulación bipartidista de las criptomonedas: TD Cowen

Según un informe del banco de inversión TD Cowen, el memecoin del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Official Trump (TRUMP), podría retrasar el progreso en la legislación bipartidista para la regulación del mercado criptográfico. "El Partido Demócrata solicitará información detallada sobre si los gobiernos extranjeros y los grupos de interés utilizaron transacciones para comprar tokens para ganarse el favor del grupo Trump", escribió el equipo de investigación de TD Cowen, liderado por Jaret Seiberg, en un informe. "Esto podría complicar las posibilidades de impulsar la legislación de criptomonedas con el apoyo bipartidista que necesita para convertirse en ley." El token TRUMP fue lanzado el viernes, tres días antes de la toma de posesión de Trump el lunes. Esta mememoneda alcanzó rápidamente una capitalización de mercado de más de 14 mil millones de dólares, creando una serie de millonarios en solo unos días. Sin embargo, el valor del token ha disminuido casi a la mitad, actualmente operando alrededor de 40 dólares, con una capitalización de mercado que supera los 8 mil millones de dólares.

El lanzamiento de la memecoin TRUMP ha sido objeto de muchas críticas tanto de expertos como de formuladores de políticas. Un experto en política de criptomonedas considera que esta memecoin "desvía la atención de los beneficios comunes" y podría representar "un riesgo grave para la reputación en el campo de las criptomonedas". Destaca que la emisión de una moneda de este tipo podría socavar la confianza en este sector en desarrollo, al tiempo que genera reacciones opuestas de la comunidad y de los organismos reguladores. El impacto de TRUMP en la ley de criptomonedas Seiberg from TD Cowen believes that the launch of TRUMP has complicated the ability of Congress to pass bipartisan cryptocurrency market structure legislation. This is an important step to address the legal uncertainties that are hindering the development of the cryptocurrency investor base. “Por lo tanto, estamos preocupados por la decisión de emitir TRUMP,” compartió Seiberg. Según Seiberg, el Partido Demócrata planea examinar cuidadosamente las transacciones de compra de TRUMP, el crecimiento repentino del valor y la capacidad financiera de la familia Trump. Mientras tanto, el Partido Republicano podría proteger al Sr. Trump, lo que podría agravar aún más la división partidista. “Tampoco creemos que la familia Trump o el gobierno Trump cooperarán con ninguna investigación por parte del Partido Demócrata”. La representante demócrata de California, Maxine Waters, ex presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, ha condenado enérgicamente este token, argumentando que representa 'el aspecto más negativo de las criptomonedas y es la razón por la cual muchas agencias reguladoras, defensores y formuladores de políticas han expresado su preocupación durante mucho tiempo'. También destacó la preocupación por la falta de transparencia en torno a quienes compran este token. "A través de su memecoin, Trump ha creado una forma de eludir las leyes de seguridad nacional y anticorrupción, permitiendo a las partes interesadas transferir fondos de forma anónima a él y a su círculo íntimo", dijo Waters. "Los compradores podrían incluir grandes corporaciones, naciones aliadas que se ven obligadas a mostrar 'respeto' al presidente, así como nuestros adversarios como Rusia y China, que podrían beneficiarse de influir en la presidencia de Trump". Solución factible Seiberg considera que una solución factible es separar la investigación sobre memecoin del proceso de elaboración de la ley de criptomonedas, permitiendo a los líderes del Partido Demócrata continuar la investigación sin afectar a los partidarios del proyecto de ley. Sin embargo, Seiberg señaló que no está muy preocupado por el retraso en la aprobación de la ley de criptomonedas, algo que ya se había previsto. Ambos partidos planean posponer la finalización de la ley hasta 2026, cuando se centren en las campañas electorales intermedias. Seiberg considera que este marco temporal podría ser suficiente para que las investigaciones concluyan antes de que comience el proceso de votación legislativa formal.