El ex presidente de la CFTC habló sobre el Token Official Trump (TRUMP)!

El ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de los EE. UU., Timothy Massad, criticó enérgicamente el lanzamiento del token Official Trump (TRUMP) por parte de la Organización Trump antes de la toma de posesión presidencial como "claramente erróneo".

Massad, quien se desempeñó como presidente de la CFTC de 2014 a 2017, expresó su preocupación sobre los posibles conflictos de intereses y los impactos en el sector de las criptomonedas en general que podrían surgir de este tipo de tokens.

Massad, quien actualmente es investigador en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard y profesor asistente en la Facultad de Derecho de Georgetown, afirmó recientemente en una entrevista que no está de acuerdo con esta situación. Massad sostiene que la Organización Trump aprovechó el momento de la inauguración para obtener ganancias financieras, y que abrió potencialmente las puertas para que organizaciones locales y extranjeras compren tokens con el fin de impresionar a la nueva administración.

Massad dijo: “Creo que sacarlos fue claramente un error” y agregó: “La Organización Trump se aprovechó para ganar dinero de la próxima ceremonia de toma de posesión del presidente. Además, lo hicieron de una manera que podría crear más conflictos de interés, ya que empresas nacionales o extranjeras o gobiernos extranjeros podrían comprar estas memecoins para ganarse el favor de la administración.”

Massad también criticó esta acción, ya que socava los esfuerzos para establecer un marco regulatorio responsable para las criptomonedas. "El propósito declarado de la Orden Administrativa es apoyar el desarrollo responsable de activos digitales en la cadena de bloques. No puedo pensar en una acción más discordante con este propósito que emitir estas memecoins justo al comenzar nuestro mandato," añadió.

Durante su mandato en la CFTC, Massad desempeñó un papel importante en la clasificación de Bitcoin y Ethereum como productos básicos. Al evaluar esta decisión, explicó que la definición legal de un producto básico se extiende más allá de los productos tradicionales como el trigo, el algodón y el maíz. La consideración de Bitcoin como un producto básico se basaba en su papel en los mercados financieros y su uso en contratos derivados.