Votación histórica sobre Solana: ¡La propuesta para reducir el suministro de tokens alcanzó el 50% del bloque! - Boletín de noticias de monedas

La propuesta SIMD-228, que tiene como objetivo reducir la inflación en la red Solana, no recibió suficiente apoyo en la amplia votación.

La propuesta, llamada Solana Improvement Document-228 (SIMD-2280192837374656574839201, que causó grandes repercusiones en la red Solana, tenía como objetivo alejarse del sistema de inflación fija a un sistema dinámico que se ajuste automáticamente a la tasa de participación.

En el modelo actual, la oferta de SOL aumenta a una tasa anual de 4.6%, mientras que esta tasa disminuye en 15% cada año y se estabiliza en 1.5% en el largo plazo. La nueva propuesta prometía reducir la inflación a menos del 1%, mientras que la tasa de participación en la red era del 65%.

Sin embargo, no se logró la mayoría del 66,67% requerida para que la propuesta fuera aceptada. El 61,4% de los encuestados votó "sí" y el 27,4% votó "no" en la votación que comenzó en Solana Epoch 753** el 6 de marzo y se completó al final de Epoch 755.

La participación electoral alcanzó el 74%, superando incluso la participación de todas las elecciones presidenciales de Estados Unidos en los últimos 100 años. Tushar Jain, coautor de la propuesta y cofundador de Multicoin Capital, destacó lo activa y descentralizada que es la red, señalando que la votación sobre la propuesta fue la mayor votación de gobernanza en la historia de las criptomonedas en términos de número de participantes y capitalización de mercado.

Aunque la propuesta fue rechazada, la propuesta SIMD-123**, que permitiría a los validadores dividir oficialmente sus ingresos en la cadena, fue aprobada con una fuerte mayoría del 75%**. Esta innovación tiene como objetivo hacer transparente la distribución de recompensas a los stakers, que anteriormente eran incentivados por validadores con soluciones fuera de la cadena.

El cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, quien hizo una declaración sobre el tema, señaló que aunque ambas propuestas en realidad tenían como objetivo reducir los ingresos de los validadores, solo se aceptó una de ellas, concluyendo así que **"aquellos que se oponen a SIMD-228 no están actuando únicamente por intereses personales"****.