Infini annonce la fermeture du service de cartes financières en chiffrement : la carte U est-elle destinée à être bloquée par les chemins de paiement TradFi ?
Le fournisseur de cartes financières chiffrées Infini, qui a reçu de nombreux avis positifs pour son expérience produit, a soudainement annoncé ce matin la fermeture complète de toutes ses cartes et services de paiement, suscitant des débats dans la communauté. L'équipe a avoué que la voie des cartes de paiement "a des coûts élevés et des revenus faibles", et avec des réglementations compliquées, il est finalement difficile de continuer. Cela représente non seulement un tournant dans les affaires d'Infini, mais met également en lumière la dure réalité de l'ensemble de l'industrie du chiffrement dans les scénarios de paiement.
Une belle balle bien frappée mais qui ne vole pas loin : Pourquoi Infini a-t-il fermé son service de paiement par carte financière ?
Infini a toujours été bien accueillie par les utilisateurs grâce à son interface simple, ses services financiers stables et ses paiements fluides avec la carte de paiement (U ). Cette carte permet aux utilisateurs de recharger en monnaie stable et de payer leurs dépenses quotidiennes via Visa, considérée comme une percée importante pour l'implémentation des paiements Web3.
Réponse unifiée : 1) infini ne fait plus d'activités de cartes to C. La raison en est que les coûts de conformité sont extrêmement élevés, les bénéfices très minces et l'exploitation très lourde. (Oh, j'ai oublié, cela peut aussi facilement devenir la risée de l'industrie.) Nous avons effectué un ajustement stratégique et avons supprimé la partie des activités de cartes to C.
Actuellement, l'activité de carte to c représente 99 % du temps et des coûts, contribuant à 0 revenu. …
— Princesse Christine (@0xsexybanana) 17 juin 2025
Cependant, selon l'annonce officielle d'Infini et les déclarations de la cofondatrice Christine, l'exploitation des cartes de paiement nécessite non seulement des coûts de conformité élevés, mais aussi des frais de personnel et de maintenance technique, et il est presque impossible de générer des sources de revenus stables :
Ce processus est trop tortueux, trop long et coûte trop cher. Sans subventions, il est impossible d'atteindre des frais de transaction et des retours similaires à ceux des cartes de crédit Web2.
En d'autres termes, même si l'expérience produit est excellente, tant que la carte repose toujours sur le système financier traditionnel ( tel que le règlement bancaire et le réseau de paiement ), l'idéal de Web3 sera finalement limité par la cage de Web2.
Pas à pas : pourquoi le chiffrement des paiements est-il difficile à mettre à l'échelle ?
Christine explique du point de vue opérationnel que le secteur des cartes financières présente en soi de multiples "obstacles intermédiaires" :
Les stablecoins doivent d'abord être convertis en un actif intermédiaire spécifique, afin de pouvoir ensuite être échangés contre des devises fiduciaires via un réseau de paiement traditionnel.
L'ensemble du processus implique des étapes complexes telles que la gestion des risques réglementaires, la KYC et l'audit AML.
Presque chaque niveau prélève des frais de traitement, le coût final restant bien supérieur à celui des cartes de crédit Web2 existantes.
Il compare ce modèle de paiement à un « iPod nano », qui semble beau mais sera finalement remplacé par des solutions Web3 plus fondamentales et natives telles que l'« iPhone » :
Le U Card n'est pas la solution finale pour "payer avec des stablecoins", mais simplement une voie de transition, et aujourd'hui il est encore plus confirmé que cette voie ne vaut plus la peine d'être empruntée.
(Bybit, Infini et Solayer discutent des secrets des opérateurs PayFi, comment devrais-je choisir ma carte U ?)
Wu dit sur la blockchain : les cartes de financement chiffré ne peuvent échapper au destin de brûler de l'argent.
La carte financière Infini est bien connue dans le cercle des devises en Asie. Bien qu'elle ait précédemment subi un vol de 50 millions de dollars en raison d'une erreur de transfert de droits, l'engagement de l'équipe à rembourser intégralement est également admirable.
( chiffrement finance carte société Infini a été volée 5 millions de dollars, l'équipe s'engage à rembourser intégralement )
Cependant, comme l'a dit Colin Wu, rédacteur en chef de Blockchain, "La carte U est effectivement difficile, nous sommes coincés du côté de la finance traditionnelle, peu importe à quel point votre expérience de flux est bonne, cela ne sert à rien."
Les entrepreneurs natifs de Web3 qui souhaitent émettre des cartes doivent toujours compter sur des réseaux de règlement centraux comme Visa ou Master, et ne peuvent pas contourner les contrôles stricts des banques et des institutions d'acquisition. Cela signifie que même si les acteurs du chiffrement sont prêts à prendre des risques et à promouvoir l'innovation, le système financier traditionnel lui-même érige une haute muraille appelée "coût" contre les paiements en cryptomonnaie.
Cela a également conduit à une écosystème d'entrepreneuriat dans le domaine du chiffrement qui est en déclin, les coûts élevés forçant les équipes réellement dotées de produits et de capacité d'exécution, comme Infini, à choisir de minimiser leurs pertes et à se reconvertir.
Infini embrasse un avenir décentralisé et se concentre sur les produits financiers.
L'équipe d'Infini a souligné dans l'annonce que, en plus des cartes, les services financiers et les fonctions de dépôt et de retrait d'actifs continuent de fonctionner normalement, et qu'à l'avenir, ils se concentreront sur le développement de produits de gestion d'actifs. Plus important encore, ils « abandonneront le chemin de la centralisation » pour adopter pleinement des solutions de paiement décentralisées.
(Bybit, Infini, Solayer, trois acteurs du PayFi discutent des secrets de la compétition, comment devrais-je choisir une carte U ?)
Cela pourrait signifier qu'Infini explorera des produits natifs de chiffrement tels que des applications de portefeuille ou de gestion des revenus qui ne dépendent pas des banques. Au lieu de rester bloqué dans une zone intermédiaire entre le Web2 et le Web3 en brûlant des coûts, se diriger activement vers des solutions de chiffrement plus autonomes pourrait être la meilleure option.
Dans cette guerre des paiements, le retrait d'Infini n'est pas un échec, mais un coût élevé en frais de scolarité. Les entrepreneurs de Web3 devraient également repenser le véritable chemin du "paiement", s'il s'agit d'imiter Web2 ou de créer une toute nouvelle logique d'interaction financière.
Cet article Infini annonce la fermeture du service de carte financière par chiffrement : La carte U est-elle vouée à être bloquée par les voies de paiement financières traditionnelles ? Apparue pour la première fois sur Chaîne d'actualités ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Infini annonce la fermeture du service de cartes financières en chiffrement : la carte U est-elle destinée à être bloquée par les chemins de paiement TradFi ?
Le fournisseur de cartes financières chiffrées Infini, qui a reçu de nombreux avis positifs pour son expérience produit, a soudainement annoncé ce matin la fermeture complète de toutes ses cartes et services de paiement, suscitant des débats dans la communauté. L'équipe a avoué que la voie des cartes de paiement "a des coûts élevés et des revenus faibles", et avec des réglementations compliquées, il est finalement difficile de continuer. Cela représente non seulement un tournant dans les affaires d'Infini, mais met également en lumière la dure réalité de l'ensemble de l'industrie du chiffrement dans les scénarios de paiement.
Une belle balle bien frappée mais qui ne vole pas loin : Pourquoi Infini a-t-il fermé son service de paiement par carte financière ?
Infini a toujours été bien accueillie par les utilisateurs grâce à son interface simple, ses services financiers stables et ses paiements fluides avec la carte de paiement (U ). Cette carte permet aux utilisateurs de recharger en monnaie stable et de payer leurs dépenses quotidiennes via Visa, considérée comme une percée importante pour l'implémentation des paiements Web3.
Réponse unifiée : 1) infini ne fait plus d'activités de cartes to C. La raison en est que les coûts de conformité sont extrêmement élevés, les bénéfices très minces et l'exploitation très lourde. (Oh, j'ai oublié, cela peut aussi facilement devenir la risée de l'industrie.) Nous avons effectué un ajustement stratégique et avons supprimé la partie des activités de cartes to C.
Actuellement, l'activité de carte to c représente 99 % du temps et des coûts, contribuant à 0 revenu. …
— Princesse Christine (@0xsexybanana) 17 juin 2025
Cependant, selon l'annonce officielle d'Infini et les déclarations de la cofondatrice Christine, l'exploitation des cartes de paiement nécessite non seulement des coûts de conformité élevés, mais aussi des frais de personnel et de maintenance technique, et il est presque impossible de générer des sources de revenus stables :
Ce processus est trop tortueux, trop long et coûte trop cher. Sans subventions, il est impossible d'atteindre des frais de transaction et des retours similaires à ceux des cartes de crédit Web2.
En d'autres termes, même si l'expérience produit est excellente, tant que la carte repose toujours sur le système financier traditionnel ( tel que le règlement bancaire et le réseau de paiement ), l'idéal de Web3 sera finalement limité par la cage de Web2.
Pas à pas : pourquoi le chiffrement des paiements est-il difficile à mettre à l'échelle ?
Christine explique du point de vue opérationnel que le secteur des cartes financières présente en soi de multiples "obstacles intermédiaires" :
Les stablecoins doivent d'abord être convertis en un actif intermédiaire spécifique, afin de pouvoir ensuite être échangés contre des devises fiduciaires via un réseau de paiement traditionnel.
L'ensemble du processus implique des étapes complexes telles que la gestion des risques réglementaires, la KYC et l'audit AML.
Presque chaque niveau prélève des frais de traitement, le coût final restant bien supérieur à celui des cartes de crédit Web2 existantes.
Il compare ce modèle de paiement à un « iPod nano », qui semble beau mais sera finalement remplacé par des solutions Web3 plus fondamentales et natives telles que l'« iPhone » :
Le U Card n'est pas la solution finale pour "payer avec des stablecoins", mais simplement une voie de transition, et aujourd'hui il est encore plus confirmé que cette voie ne vaut plus la peine d'être empruntée.
(Bybit, Infini et Solayer discutent des secrets des opérateurs PayFi, comment devrais-je choisir ma carte U ?)
Wu dit sur la blockchain : les cartes de financement chiffré ne peuvent échapper au destin de brûler de l'argent.
La carte financière Infini est bien connue dans le cercle des devises en Asie. Bien qu'elle ait précédemment subi un vol de 50 millions de dollars en raison d'une erreur de transfert de droits, l'engagement de l'équipe à rembourser intégralement est également admirable.
( chiffrement finance carte société Infini a été volée 5 millions de dollars, l'équipe s'engage à rembourser intégralement )
Cependant, comme l'a dit Colin Wu, rédacteur en chef de Blockchain, "La carte U est effectivement difficile, nous sommes coincés du côté de la finance traditionnelle, peu importe à quel point votre expérience de flux est bonne, cela ne sert à rien."
Les entrepreneurs natifs de Web3 qui souhaitent émettre des cartes doivent toujours compter sur des réseaux de règlement centraux comme Visa ou Master, et ne peuvent pas contourner les contrôles stricts des banques et des institutions d'acquisition. Cela signifie que même si les acteurs du chiffrement sont prêts à prendre des risques et à promouvoir l'innovation, le système financier traditionnel lui-même érige une haute muraille appelée "coût" contre les paiements en cryptomonnaie.
Cela a également conduit à une écosystème d'entrepreneuriat dans le domaine du chiffrement qui est en déclin, les coûts élevés forçant les équipes réellement dotées de produits et de capacité d'exécution, comme Infini, à choisir de minimiser leurs pertes et à se reconvertir.
Infini embrasse un avenir décentralisé et se concentre sur les produits financiers.
L'équipe d'Infini a souligné dans l'annonce que, en plus des cartes, les services financiers et les fonctions de dépôt et de retrait d'actifs continuent de fonctionner normalement, et qu'à l'avenir, ils se concentreront sur le développement de produits de gestion d'actifs. Plus important encore, ils « abandonneront le chemin de la centralisation » pour adopter pleinement des solutions de paiement décentralisées.
(Bybit, Infini, Solayer, trois acteurs du PayFi discutent des secrets de la compétition, comment devrais-je choisir une carte U ?)
Cela pourrait signifier qu'Infini explorera des produits natifs de chiffrement tels que des applications de portefeuille ou de gestion des revenus qui ne dépendent pas des banques. Au lieu de rester bloqué dans une zone intermédiaire entre le Web2 et le Web3 en brûlant des coûts, se diriger activement vers des solutions de chiffrement plus autonomes pourrait être la meilleure option.
Dans cette guerre des paiements, le retrait d'Infini n'est pas un échec, mais un coût élevé en frais de scolarité. Les entrepreneurs de Web3 devraient également repenser le véritable chemin du "paiement", s'il s'agit d'imiter Web2 ou de créer une toute nouvelle logique d'interaction financière.
Cet article Infini annonce la fermeture du service de carte financière par chiffrement : La carte U est-elle vouée à être bloquée par les voies de paiement financières traditionnelles ? Apparue pour la première fois sur Chaîne d'actualités ABMedia.