La Cour intermédiaire de Shenzhen résout la question de la disposition des monnaies virtuelles impliquées : réalisation conforme à l'étranger et destruction en "trou noir" par des voies parallèles.
Le 19 juin, un article signé par le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen, publié dans le "Journal des tribunaux populaires", a fourni une solution claire en "Chine" sur la manière de traiter le problème difficile des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires. Le "mécanisme à double voie" proposé par l'article — à savoir la monétisation sur des plateformes conformes à l'étranger ou la destruction d'actifs à risque spécifiques par une "Adresse de burn" — a non seulement formellement établi la nature de propriété des monnaies virtuelles, mais a également établi un pont pragmatique entre la réglementation stricte et la pratique judiciaire.
Attributs de propriété : d'une ambiguïté juridique à un consensus judiciaire
Depuis longtemps, la légitimité juridique des monnaies virtuelles en Chine fait débat. Le "document n° 237" de 2021 précise qu'elles n'ont pas de statut de monnaie légale et qualifie les activités associées d'activités financières illégales. Cependant, la pratique judiciaire est confrontée à une réalité inéluctable : comment traiter la grande quantité de monnaies virtuelles saisies dans les affaires criminelles afin d'atteindre les objectifs de compensation des victimes ou de versement au trésor public ?
L'article souligne clairement que la propriété des monnaies virtuelles a déjà fait l'objet d'un consensus dans la pratique judiciaire. Cette conclusion n'est pas une chimère. Selon les données du ministère de la Sécurité publique, en 2024, la valeur des affaires criminelles liées aux monnaies virtuelles à l'échelle nationale a atteint 4307,19 milliards de yuans, avec une augmentation de plus de 12 fois par rapport à l'année précédente. Les monnaies virtuelles sont devenues des outils clés pour des activités criminelles telles que le blanchiment d'argent et la fraude. Face à cette situation grave, les autorités judiciaires doivent les traiter comme une "propriété virtuelle" pouvant être disposée. En décembre 2024, le tribunal de Lianshui, dans le Jiangsu, a rendu un jugement sur une affaire de vol de USDT, reconnaissant clairement que les monnaies virtuelles possèdent une propriété, fournissant une forte corroboration au point de vue du tribunal de Shenzhen.
Orbital 1 : Monétisation conforme à l'étranger, équilibre entre réglementation et efficacité
Puisque les transactions nationales sont interdites, comment réaliser légalement des liquidités ? La voie donnée par le tribunal de Shenzhen est : "sortir à l'étranger".
L'opération consiste à, sous le dépôt et la réglementation de la Banque populaire de Chine et des départements de gestion des changes, confier à des organismes tiers professionnels, dans les juridictions judiciaires où la monnaie virtuelle est légale (comme Hong Kong), de réaliser des liquidités via des plateformes de trading titulaires d'une licence régulière.
Le principal avantage de ce modèle est :
Conformité : Grâce à des systèmes de licences et à des cadres réglementaires matures pour les VASP (fournisseurs de services d'actifs virtuels) dans des régions comme Hong Kong, les risques juridiques liés aux transactions directes sur le continent ont été évités.
Processus contrôlé : le processus de monétisation doit être enregistré auprès des autorités de régulation, le flux de fonds est transparent, le prix fait référence à la juste valeur du marché, ce qui permet de prévenir efficacement la perte d'actifs ou la manipulation des prix.
Bien sûr, des défis demeurent. Le marché de la monnaie virtuelle est connu pour sa volatilité extrême, comme en témoigne la forte fluctuation du prix du bitcoin entre 65 000 et 72 000 dollars en juin 2025. Le choix du moment de la liquidité est directement lié à la valeur de récupération des actifs. De plus, la coordination transfrontalière et la gestion des devises nécessitent également des directives opérationnelles plus détaillées. L'article suggère que les autorités judiciaires devraient établir un mécanisme d'évaluation dynamique, en fonction des conditions du marché et des besoins spécifiques des affaires, afin de formuler la meilleure stratégie de liquidation.
Orbital 2 : destruction de l'"Adresse de burn", coupant ainsi complètement la chaîne de financement criminel.
Pour certains types spéciaux de monnaie virtuelle, la monétisation n'est pas le meilleur choix. L'article propose de manière innovante le mécanisme de destruction par "Adresse de burn".
Lorsque les monnaies virtuelles en cause sont utilisées pour nuire à la sécurité nationale ou à l'intérêt public, en particulier des "jetons de confidentialité" difficiles à tracer comme Monero ou Zcash, elles peuvent être transférées vers une "Adresse de burn" sans clé privée, contrôlée par personne. Une fois que les actifs y sont entrés, ils sont définitivement verrouillés et ne peuvent plus circuler, ce qui équivaut à une "destruction" complète.
Cette pratique n'est pas une première. À l'international, l'émetteur de stablecoins Tether a collaboré avec les autorités judiciaires pour injecter des USDT impliqués dans des affaires dans une Adresse de burn. La cour intermédiaire de Shenzhen a intégré cela dans le système judiciaire chinois, reflétant la profonde fusion entre la loi et la technologie. Lors d'une conférence de presse en janvier 2025, le ministère de la Sécurité publique a souligné que des groupes criminels utilisaient des monnaies privées pour améliorer leurs méthodes d'infraction. La destruction par "black hole" permet de couper physiquement les canaux de circulation de ces "argent sale", ce qui constitue une protection efficace de la sécurité financière.
La signification profonde et les perspectives futures du "plan chinois"
Le "mécanisme à double voie" du tribunal de Shenzhen n'est pas seulement un guide opérationnel, mais sa signification plus profonde réside dans le fait qu'il offre une "solution chinoise" pragmatique au problème mondial de la réglementation des actifs numériques. Il combine habilement une réglementation stricte sur le territoire et un marché conforme à l'étranger, réalisant ainsi l'unité entre la "fermeture des portes dérobées" et "l'ouverture des portes légitimes".
Pour que cette innovation soit durable et stable, il est nécessaire de l'améliorer dans les domaines suivants :
Conception de haut niveau : la Cour suprême ou les départements concernés devraient rapidement publier une interprétation judiciaire ou des recommandations unifiées, standardisant les processus spécifiques de réalisation et de destruction à l'étranger.
Technologie habilitante : Renforcer l'application des technologies telles que l'analyse de la blockchain et la traçabilité des fonds dans le domaine judiciaire, afin d'améliorer l'efficacité et la précision des affaires.
Coopération internationale : approfondir la coopération judiciaire avec des régions avancées en matière de réglementation des actifs virtuels telles que Hong Kong et Singapour, et explorer ensemble des mécanismes efficaces d'exécution transfrontalière et de gestion des actifs.
Face aux vagues technologiques, la justice n'est pas seulement le gardien des règles, mais elle doit aussi être le leader de l'innovation. L'exploration du tribunal intermédiaire de Shenzhen est une illustration vivante de la façon dont la justice chinoise ose assumer ses responsabilités et agit de manière proactive à l'ère de l'économie numérique.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La Cour intermédiaire de Shenzhen résout la question de la disposition des monnaies virtuelles impliquées : réalisation conforme à l'étranger et destruction en "trou noir" par des voies parallèles.
Le 19 juin, un article signé par le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen, publié dans le "Journal des tribunaux populaires", a fourni une solution claire en "Chine" sur la manière de traiter le problème difficile des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires. Le "mécanisme à double voie" proposé par l'article — à savoir la monétisation sur des plateformes conformes à l'étranger ou la destruction d'actifs à risque spécifiques par une "Adresse de burn" — a non seulement formellement établi la nature de propriété des monnaies virtuelles, mais a également établi un pont pragmatique entre la réglementation stricte et la pratique judiciaire.
Attributs de propriété : d'une ambiguïté juridique à un consensus judiciaire
Depuis longtemps, la légitimité juridique des monnaies virtuelles en Chine fait débat. Le "document n° 237" de 2021 précise qu'elles n'ont pas de statut de monnaie légale et qualifie les activités associées d'activités financières illégales. Cependant, la pratique judiciaire est confrontée à une réalité inéluctable : comment traiter la grande quantité de monnaies virtuelles saisies dans les affaires criminelles afin d'atteindre les objectifs de compensation des victimes ou de versement au trésor public ?
L'article souligne clairement que la propriété des monnaies virtuelles a déjà fait l'objet d'un consensus dans la pratique judiciaire. Cette conclusion n'est pas une chimère. Selon les données du ministère de la Sécurité publique, en 2024, la valeur des affaires criminelles liées aux monnaies virtuelles à l'échelle nationale a atteint 4307,19 milliards de yuans, avec une augmentation de plus de 12 fois par rapport à l'année précédente. Les monnaies virtuelles sont devenues des outils clés pour des activités criminelles telles que le blanchiment d'argent et la fraude. Face à cette situation grave, les autorités judiciaires doivent les traiter comme une "propriété virtuelle" pouvant être disposée. En décembre 2024, le tribunal de Lianshui, dans le Jiangsu, a rendu un jugement sur une affaire de vol de USDT, reconnaissant clairement que les monnaies virtuelles possèdent une propriété, fournissant une forte corroboration au point de vue du tribunal de Shenzhen.
Orbital 1 : Monétisation conforme à l'étranger, équilibre entre réglementation et efficacité
Puisque les transactions nationales sont interdites, comment réaliser légalement des liquidités ? La voie donnée par le tribunal de Shenzhen est : "sortir à l'étranger".
L'opération consiste à, sous le dépôt et la réglementation de la Banque populaire de Chine et des départements de gestion des changes, confier à des organismes tiers professionnels, dans les juridictions judiciaires où la monnaie virtuelle est légale (comme Hong Kong), de réaliser des liquidités via des plateformes de trading titulaires d'une licence régulière.
Le principal avantage de ce modèle est :
Conformité : Grâce à des systèmes de licences et à des cadres réglementaires matures pour les VASP (fournisseurs de services d'actifs virtuels) dans des régions comme Hong Kong, les risques juridiques liés aux transactions directes sur le continent ont été évités.
Processus contrôlé : le processus de monétisation doit être enregistré auprès des autorités de régulation, le flux de fonds est transparent, le prix fait référence à la juste valeur du marché, ce qui permet de prévenir efficacement la perte d'actifs ou la manipulation des prix.
Bien sûr, des défis demeurent. Le marché de la monnaie virtuelle est connu pour sa volatilité extrême, comme en témoigne la forte fluctuation du prix du bitcoin entre 65 000 et 72 000 dollars en juin 2025. Le choix du moment de la liquidité est directement lié à la valeur de récupération des actifs. De plus, la coordination transfrontalière et la gestion des devises nécessitent également des directives opérationnelles plus détaillées. L'article suggère que les autorités judiciaires devraient établir un mécanisme d'évaluation dynamique, en fonction des conditions du marché et des besoins spécifiques des affaires, afin de formuler la meilleure stratégie de liquidation.
Orbital 2 : destruction de l'"Adresse de burn", coupant ainsi complètement la chaîne de financement criminel.
Pour certains types spéciaux de monnaie virtuelle, la monétisation n'est pas le meilleur choix. L'article propose de manière innovante le mécanisme de destruction par "Adresse de burn".
Lorsque les monnaies virtuelles en cause sont utilisées pour nuire à la sécurité nationale ou à l'intérêt public, en particulier des "jetons de confidentialité" difficiles à tracer comme Monero ou Zcash, elles peuvent être transférées vers une "Adresse de burn" sans clé privée, contrôlée par personne. Une fois que les actifs y sont entrés, ils sont définitivement verrouillés et ne peuvent plus circuler, ce qui équivaut à une "destruction" complète.
Cette pratique n'est pas une première. À l'international, l'émetteur de stablecoins Tether a collaboré avec les autorités judiciaires pour injecter des USDT impliqués dans des affaires dans une Adresse de burn. La cour intermédiaire de Shenzhen a intégré cela dans le système judiciaire chinois, reflétant la profonde fusion entre la loi et la technologie. Lors d'une conférence de presse en janvier 2025, le ministère de la Sécurité publique a souligné que des groupes criminels utilisaient des monnaies privées pour améliorer leurs méthodes d'infraction. La destruction par "black hole" permet de couper physiquement les canaux de circulation de ces "argent sale", ce qui constitue une protection efficace de la sécurité financière.
La signification profonde et les perspectives futures du "plan chinois"
Le "mécanisme à double voie" du tribunal de Shenzhen n'est pas seulement un guide opérationnel, mais sa signification plus profonde réside dans le fait qu'il offre une "solution chinoise" pragmatique au problème mondial de la réglementation des actifs numériques. Il combine habilement une réglementation stricte sur le territoire et un marché conforme à l'étranger, réalisant ainsi l'unité entre la "fermeture des portes dérobées" et "l'ouverture des portes légitimes".
Pour que cette innovation soit durable et stable, il est nécessaire de l'améliorer dans les domaines suivants :
Conception de haut niveau : la Cour suprême ou les départements concernés devraient rapidement publier une interprétation judiciaire ou des recommandations unifiées, standardisant les processus spécifiques de réalisation et de destruction à l'étranger.
Technologie habilitante : Renforcer l'application des technologies telles que l'analyse de la blockchain et la traçabilité des fonds dans le domaine judiciaire, afin d'améliorer l'efficacité et la précision des affaires.
Coopération internationale : approfondir la coopération judiciaire avec des régions avancées en matière de réglementation des actifs virtuels telles que Hong Kong et Singapour, et explorer ensemble des mécanismes efficaces d'exécution transfrontalière et de gestion des actifs.
Face aux vagues technologiques, la justice n'est pas seulement le gardien des règles, mais elle doit aussi être le leader de l'innovation. L'exploration du tribunal intermédiaire de Shenzhen est une illustration vivante de la façon dont la justice chinoise ose assumer ses responsabilités et agit de manière proactive à l'ère de l'économie numérique.