David Schwartz, directeur technique chez Ripple, a déclaré que Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, pourrait être considéré comme l'émetteur. Ses commentaires ont été faits lors d'une discussion en ligne axée sur la définition de l'émission de jetons, en particulier avec l'XRP de Ripple. Schwartz a souligné que depuis que Satoshi a lancé le réseau Bitcoin et extrait ses premiers blocs, on peut soutenir qu'il agit en tant qu'émetteur initial de cette crypto-monnaie.
Selon Schwartz, Satoshi n'a pas seulement écrit le livre blanc de Bitcoin, mais a également soutenu la blockchain en minant les premiers blocs. Il déclare que cette participation est la base de l'existence et du marché de Bitcoin. Par conséquent, Satoshi n'est pas seulement un concepteur orienté vers la théorie, mais participe également à la gestion des opérations lors de la création du réseau.
La vente anticipée d'Ethereum est citée à titre de comparaison.
Le directeur général de Ripple compare l'émergence de Bitcoin à un lancement plus organisé d'Ethereum. Il mentionne qu'Ethereum a connu une vente privée officielle, ce qui a facilité son identification en étiquetant la Fondation Ethereum comme l'entité émettrice. Cette comparaison, présentée par Schwartz, est utilisée pour démontrer les définitions différentes de l'émission dans les réseaux blockchain.
La conversation a été orientée vers la question de savoir si Ripple peut être classé comme une unité d'émission de XRP. Schwartz précise que le terme "unité d'émission" dépend de l'interprétation. Si l'émission est définie de manière étroite en termes de création, Ripple pourrait être éligible. Cependant, il souligne que Ripple ne crée pas un jeton prêt pour le marché lors de son lancement. Selon lui, XRP n'avait pas de valeur financière dans ses premiers jours, et il n'y avait pas d'écosystème pour soutenir les transactions.
XRP manque d'intention sur le marché lors de son émission.
Schwartz a ajouté que XRP était "réellement sans valeur" lors de son émission. L'équipe de développement n'était pas certaine de l'existence du flux de grand livre, reflétant un manque d'intention commerciale. Il a expliqué que cette différence rendait le lancement de XRP distinct des autres actifs numériques conçus pour participer au marché dès le départ.
Auparavant, le public avait spéculé que Schwartz était lié à Satoshi Nakamoto. Cependant, le CTO de Ripple a continuellement nié tout lien, affirmant qu'il n'avait connu Bitcoin qu'en 2011, deux ans après son introduction.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le CTO de Ripple a déclaré que Satoshi avait joué le rôle de l'émetteur de Bitcoin dans les premières étapes.
David Schwartz, directeur technique chez Ripple, a déclaré que Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, pourrait être considéré comme l'émetteur. Ses commentaires ont été faits lors d'une discussion en ligne axée sur la définition de l'émission de jetons, en particulier avec l'XRP de Ripple. Schwartz a souligné que depuis que Satoshi a lancé le réseau Bitcoin et extrait ses premiers blocs, on peut soutenir qu'il agit en tant qu'émetteur initial de cette crypto-monnaie. Selon Schwartz, Satoshi n'a pas seulement écrit le livre blanc de Bitcoin, mais a également soutenu la blockchain en minant les premiers blocs. Il déclare que cette participation est la base de l'existence et du marché de Bitcoin. Par conséquent, Satoshi n'est pas seulement un concepteur orienté vers la théorie, mais participe également à la gestion des opérations lors de la création du réseau. La vente anticipée d'Ethereum est citée à titre de comparaison. Le directeur général de Ripple compare l'émergence de Bitcoin à un lancement plus organisé d'Ethereum. Il mentionne qu'Ethereum a connu une vente privée officielle, ce qui a facilité son identification en étiquetant la Fondation Ethereum comme l'entité émettrice. Cette comparaison, présentée par Schwartz, est utilisée pour démontrer les définitions différentes de l'émission dans les réseaux blockchain. La conversation a été orientée vers la question de savoir si Ripple peut être classé comme une unité d'émission de XRP. Schwartz précise que le terme "unité d'émission" dépend de l'interprétation. Si l'émission est définie de manière étroite en termes de création, Ripple pourrait être éligible. Cependant, il souligne que Ripple ne crée pas un jeton prêt pour le marché lors de son lancement. Selon lui, XRP n'avait pas de valeur financière dans ses premiers jours, et il n'y avait pas d'écosystème pour soutenir les transactions. XRP manque d'intention sur le marché lors de son émission. Schwartz a ajouté que XRP était "réellement sans valeur" lors de son émission. L'équipe de développement n'était pas certaine de l'existence du flux de grand livre, reflétant un manque d'intention commerciale. Il a expliqué que cette différence rendait le lancement de XRP distinct des autres actifs numériques conçus pour participer au marché dès le départ. Auparavant, le public avait spéculé que Schwartz était lié à Satoshi Nakamoto. Cependant, le CTO de Ripple a continuellement nié tout lien, affirmant qu'il n'avait connu Bitcoin qu'en 2011, deux ans après son introduction.