Ethereum fait face à une perception généralisée en tant que réseau en crise. Il a été caractérisé comme une plateforme frappée par des bouleversements de gouvernance, une fragmentation de la communauté et des frais de gas élevés. De plus, Ethereum reçoit beaucoup de critiques pour sa performance lente, qui est à la traîne derrière l'attrait institutionnel de Bitcoin et l'excitation spéculative de Solana.
Ce récit manque l'objectif central et la stratégie d'Ethereum. Tous deux sont motivés par une innovation décentralisée délibérée, qui commence maintenant à porter ses fruits.
La "crise d'identité" d'Ethereum
Ethereum a choisi le chemin plus difficile mais finalement plus durable. Cela repose sur le fait qu'il a maintenu une gouvernance fonctionnelle, ce qui permet une avancée technique continue. Il préserve également une décentralisation crédible, créant des avantages concurrentiels que ni la pure stabilité ni la pure rapidité ne peuvent reproduire. Cela positionne Ethereum comme la seule blockchain capable d'innovation durable à long terme.
Les préoccupations concernant la "crise d'identité" d'Ethereum reflètent une mauvaise compréhension fondamentale de ce qui rend la technologie blockchain précieuse en premier lieu. Lorsque les critiques se concentrent sur des métriques à court terme telles que les coûts de transaction et la vitesse de traitement, ils oublient le potentiel révolutionnaire d'une véritable plateforme de computing décentralisée.
Les défis d'Ethereum sont les douleurs de croissance de la construction de quelque chose d'inédit : un ordinateur mondial, sans autorisation, que aucune entité unique ne peut contrôler ou arrêter. Les frais de gas élevés démontrent une véritable demande d'espace de bloc sur la plateforme de contrats intelligents la plus sécurisée et décentralisée au monde.
Les discussions de gouvernance qui apparaissent comme des " bouleversements " pour les étrangers représentent des processus démocratiques sains que d'autres chaînes évitent en maintenant un contrôle centralisé, ou en interdisant effectivement tout changement et amélioration. Cette réalité nuancée se perd dans des récits qui privilégient la simplicité au détriment de la substance.
Le problème de la pierre de compagnie de Bitcoin
Malgré les critiques le qualifiant de "pierre de compagnie" numérique, Bitcoin a reçu un large respect en tant que première cryptomonnaie à obtenir une légitimité en dehors de l'industrie. Les "maxis-Bitcoin" soulignent même l'inertie de la chaîne comme un principe fondamental de la valeur du bitcoin. Étant donné que la chaîne se met rarement à jour, sauf pour des réductions de l'offre prévisibles, le bitcoin peut rester un "or numérique". Cependant, cette simplicité est un plafond, pas une force.
Bitcoin a ossifié ; initialement lent à innover, les améliorations sont désormais effectivement impossibles.
Les "maxis Bitcoin" soutiendraient que l'ossification de la chaîne ne fait que renforcer la valeur immuable de l'actif. Mais la liquidité du bitcoin est précaire ; elle dépend de la perception, et des rapports récents montrent que la valeur du bitcoin n'est pas une certitude inhérente.
L'histoire continue. Ethereum, en revanche, continue d'évoluer grâce à des mises à niveau majeures comme la transition du Proof-of-Work au Proof-of-Stake en 2022 et la récente mise à jour Pectra. Contrairement à Bitcoin, la communauté Ethereum continue de démontrer qu'elle est capable d'innovation technologique significative.
La décentralisation d'Ethereum est clé
De nombreux critiques d'Ethereum soulignent la vitesse impressionnante et les faibles coûts d'autres chaînes comme des exemples des échecs d'Ethereum. Ces exploits sont réalisés rapidement uniquement en renonçant à une décentralisation significative.
Ethereum est un ordinateur mondial crédiblement neutre avec des milliers de projets innovants dessus précisément à cause de son éthique de décentralisation.
Une forme de leadership centralisé peut sembler être un petit prix à payer pour un changement plus rapide, mais la décentralisation compte de la même manière que les ceintures de sécurité. C'est une gêne jusqu'à ce que cela devienne nécessaire ; jusqu'à ce qu'un compte soit dé-platformé, ou que le système prenne une décision impopulaire en raison d'intérêts centralisés qui ne correspondent pas aux valeurs de ses utilisateurs.
L'histoire fournit d'innombrables exemples de systèmes centralisés servant finalement leurs contrôleurs plutôt que leurs utilisateurs - c'est un modèle si commun que c'est pratiquement une loi. Les institutions financières traditionnelles gèlent régulièrement des comptes, refusent des services ou imposent des frais arbitraires en fonction de considérations politiques ou commerciales.
La décentralisation n'est pas un objectif à long terme ; c'est une nécessité fondamentale pour construire des systèmes définitivement libres de corruption.
Ethereum prend le chemin le plus difficile
Ethereum a choisi la voie la plus techniquement et socialement difficile mais correcte : construire une véritable plateforme décentralisée qui répond aux besoins de ses utilisateurs. C'est la chose difficile à faire, mais c'est aussi la bonne chose à faire, car cela produit le meilleur résultat à long terme.
Cette approche est plus lente que celle de Solana et moins évidente que celle de Bitcoin, mais c'est le seul chemin qui offre à la fois une innovation continue et une véritable souveraineté des utilisateurs.
Il commence également à voir des résultats. Plus tôt ce mois-ci, les analystes de Bernstein ont publié un rapport de recherche déclarant que "Le récit autour de l'accumulation de valeur des réseaux blockchain publics est à un point d'inflexion critique," et "commence à se refléter dans l'intérêt des investisseurs pour les flux d'ETF ETH."
Le prix de l'Éthereum est certainement en tendance à la hausse. Les ETF Ethereum viennent de terminer leur plus longue série d'entrées de 2025, avec le fonds ETHA de BlackRock ajoutant à lui seul 492 millions de dollars en une seule semaine. Pendant ce temps, les ETF Bitcoin ont connu des sorties nettes de 582 millions de dollars pendant la même période.
Malgré cet élan positif, la communauté Ethereum doit se préoccuper moins des indicateurs de succès en retard tels que le prix. Comme l'a averti John Maynard Keynes, "le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable."
La communauté Ethereum doit éviter de se laisser distraire par les mouvements de prix, les drames de gouvernance ou les récits concurrents et s'unir autour de leur mission commune : construire une infrastructure crédiblement neutre qui répond aux besoins de l'humanité. La capacité d'Ethereum à innover tout en restant décentralisé nécessite que les développeurs, les chercheurs, les validateurs et les utilisateurs fassent abstraction du bruit et restent concentrés sur la construction. Ce chemin est plus difficile, mais c'est le seul qui mène à un succès durable.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La 'crise d'identité' d'Ethereum est ce à quoi ressemble la véritable décentralisation.
Ethereum fait face à une perception généralisée en tant que réseau en crise. Il a été caractérisé comme une plateforme frappée par des bouleversements de gouvernance, une fragmentation de la communauté et des frais de gas élevés. De plus, Ethereum reçoit beaucoup de critiques pour sa performance lente, qui est à la traîne derrière l'attrait institutionnel de Bitcoin et l'excitation spéculative de Solana.
Ce récit manque l'objectif central et la stratégie d'Ethereum. Tous deux sont motivés par une innovation décentralisée délibérée, qui commence maintenant à porter ses fruits.
La "crise d'identité" d'Ethereum
Ethereum a choisi le chemin plus difficile mais finalement plus durable. Cela repose sur le fait qu'il a maintenu une gouvernance fonctionnelle, ce qui permet une avancée technique continue. Il préserve également une décentralisation crédible, créant des avantages concurrentiels que ni la pure stabilité ni la pure rapidité ne peuvent reproduire. Cela positionne Ethereum comme la seule blockchain capable d'innovation durable à long terme.
Les préoccupations concernant la "crise d'identité" d'Ethereum reflètent une mauvaise compréhension fondamentale de ce qui rend la technologie blockchain précieuse en premier lieu. Lorsque les critiques se concentrent sur des métriques à court terme telles que les coûts de transaction et la vitesse de traitement, ils oublient le potentiel révolutionnaire d'une véritable plateforme de computing décentralisée.
Les défis d'Ethereum sont les douleurs de croissance de la construction de quelque chose d'inédit : un ordinateur mondial, sans autorisation, que aucune entité unique ne peut contrôler ou arrêter. Les frais de gas élevés démontrent une véritable demande d'espace de bloc sur la plateforme de contrats intelligents la plus sécurisée et décentralisée au monde.
Les discussions de gouvernance qui apparaissent comme des " bouleversements " pour les étrangers représentent des processus démocratiques sains que d'autres chaînes évitent en maintenant un contrôle centralisé, ou en interdisant effectivement tout changement et amélioration. Cette réalité nuancée se perd dans des récits qui privilégient la simplicité au détriment de la substance.
Le problème de la pierre de compagnie de Bitcoin
Malgré les critiques le qualifiant de "pierre de compagnie" numérique, Bitcoin a reçu un large respect en tant que première cryptomonnaie à obtenir une légitimité en dehors de l'industrie. Les "maxis-Bitcoin" soulignent même l'inertie de la chaîne comme un principe fondamental de la valeur du bitcoin. Étant donné que la chaîne se met rarement à jour, sauf pour des réductions de l'offre prévisibles, le bitcoin peut rester un "or numérique". Cependant, cette simplicité est un plafond, pas une force.
Bitcoin a ossifié ; initialement lent à innover, les améliorations sont désormais effectivement impossibles.
Les "maxis Bitcoin" soutiendraient que l'ossification de la chaîne ne fait que renforcer la valeur immuable de l'actif. Mais la liquidité du bitcoin est précaire ; elle dépend de la perception, et des rapports récents montrent que la valeur du bitcoin n'est pas une certitude inhérente.
L'histoire continue. Ethereum, en revanche, continue d'évoluer grâce à des mises à niveau majeures comme la transition du Proof-of-Work au Proof-of-Stake en 2022 et la récente mise à jour Pectra. Contrairement à Bitcoin, la communauté Ethereum continue de démontrer qu'elle est capable d'innovation technologique significative.
La décentralisation d'Ethereum est clé
De nombreux critiques d'Ethereum soulignent la vitesse impressionnante et les faibles coûts d'autres chaînes comme des exemples des échecs d'Ethereum. Ces exploits sont réalisés rapidement uniquement en renonçant à une décentralisation significative.
Ethereum est un ordinateur mondial crédiblement neutre avec des milliers de projets innovants dessus précisément à cause de son éthique de décentralisation.
Une forme de leadership centralisé peut sembler être un petit prix à payer pour un changement plus rapide, mais la décentralisation compte de la même manière que les ceintures de sécurité. C'est une gêne jusqu'à ce que cela devienne nécessaire ; jusqu'à ce qu'un compte soit dé-platformé, ou que le système prenne une décision impopulaire en raison d'intérêts centralisés qui ne correspondent pas aux valeurs de ses utilisateurs.
L'histoire fournit d'innombrables exemples de systèmes centralisés servant finalement leurs contrôleurs plutôt que leurs utilisateurs - c'est un modèle si commun que c'est pratiquement une loi. Les institutions financières traditionnelles gèlent régulièrement des comptes, refusent des services ou imposent des frais arbitraires en fonction de considérations politiques ou commerciales.
La décentralisation n'est pas un objectif à long terme ; c'est une nécessité fondamentale pour construire des systèmes définitivement libres de corruption.
Ethereum prend le chemin le plus difficile
Ethereum a choisi la voie la plus techniquement et socialement difficile mais correcte : construire une véritable plateforme décentralisée qui répond aux besoins de ses utilisateurs. C'est la chose difficile à faire, mais c'est aussi la bonne chose à faire, car cela produit le meilleur résultat à long terme.
Cette approche est plus lente que celle de Solana et moins évidente que celle de Bitcoin, mais c'est le seul chemin qui offre à la fois une innovation continue et une véritable souveraineté des utilisateurs.
Il commence également à voir des résultats. Plus tôt ce mois-ci, les analystes de Bernstein ont publié un rapport de recherche déclarant que "Le récit autour de l'accumulation de valeur des réseaux blockchain publics est à un point d'inflexion critique," et "commence à se refléter dans l'intérêt des investisseurs pour les flux d'ETF ETH."
Le prix de l'Éthereum est certainement en tendance à la hausse. Les ETF Ethereum viennent de terminer leur plus longue série d'entrées de 2025, avec le fonds ETHA de BlackRock ajoutant à lui seul 492 millions de dollars en une seule semaine. Pendant ce temps, les ETF Bitcoin ont connu des sorties nettes de 582 millions de dollars pendant la même période.
Malgré cet élan positif, la communauté Ethereum doit se préoccuper moins des indicateurs de succès en retard tels que le prix. Comme l'a averti John Maynard Keynes, "le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable."
La communauté Ethereum doit éviter de se laisser distraire par les mouvements de prix, les drames de gouvernance ou les récits concurrents et s'unir autour de leur mission commune : construire une infrastructure crédiblement neutre qui répond aux besoins de l'humanité. La capacité d'Ethereum à innover tout en restant décentralisé nécessite que les développeurs, les chercheurs, les validateurs et les utilisateurs fassent abstraction du bruit et restent concentrés sur la construction. Ce chemin est plus difficile, mais c'est le seul qui mène à un succès durable.
Voir les commentaires