L'avocat répond aux acteurs du marché, suggérant que l'escrow XRP pourrait être intégré dans la réserve nationale des États-Unis.
Des rumeurs circulent au sein des communautés Ripple et XRP suggérant que la Réserve nationale des États-Unis pourrait élargir sa liste de devises pour inclure XRP, la quatrième plus grande cryptomonnaie par capitalisation boursière.
Les rumeurs surviennent alors que Ripple et ses membres de la communauté se préparent pour ce qui pourrait être la dernière phase du long litige entre eux et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC).
Les conversations soutenant les rumeurs se sont intensifiées après que Ripple a libéré la coquette somme de 1 milliard d'XRP d'un compte séquestre en juin. Les tokens, totalisant plus de 2,2 milliards de dollars en valeur marchande au moment de leur retrait, ont été partagés à travers trois transactions majeures, renforçant encore les rumeurs d'un possible transfert prévu vers des comptes externes.
En réponse aux spéculations, un avocat pro-Ripple a fait un commentaire de contre, clarifiant ainsi la situation et démystifiant de nombreuses spéculations.
Bill Morgan, un avocat surtout connu pour ses commentaires sur la bataille juridique Ripple contre la SEC, a réagi à une déclaration faite par un utilisateur d'X, exprimant sa certitude que les XRP en séquestre ne seront pas ajoutés à la Réserve nationale des États-Unis.
En parlant de l'état actuel de la bataille juridique, Bill Morgan a exprimé que Ripple n'aurait peut-être pas déposé d'appel concernant la partie des ventes institutionnelles de la décision du jugement sommaire si la SEC n'avait pas interjeté appel de la décision du jugement sommaire de la juge Analisa Torres.
Il est convaincu que les deux parties pourraient avoir conclu avec le jugement sommaire du juge et les ordonnances finales.
Soulignant l'impact que les nouvelles directives de la SEC ont eu sur l'affaire actuelle, il a écrit ce qui suit ;
« La nouvelle politique de la SEC en matière d'application a encouragé Ripple à chercher plus que ce avec quoi elle aurait été satisfaite ou aurait vécu avant que la SEC ne dépose son appel. »
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un expert juridique réagit aux rumeurs de la communauté concernant le chemin de Ripple vers les Holdings du gouvernement américain.
L'avocat répond aux acteurs du marché, suggérant que l'escrow XRP pourrait être intégré dans la réserve nationale des États-Unis.
Des rumeurs circulent au sein des communautés Ripple et XRP suggérant que la Réserve nationale des États-Unis pourrait élargir sa liste de devises pour inclure XRP, la quatrième plus grande cryptomonnaie par capitalisation boursière.
Les rumeurs surviennent alors que Ripple et ses membres de la communauté se préparent pour ce qui pourrait être la dernière phase du long litige entre eux et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC).
Les conversations soutenant les rumeurs se sont intensifiées après que Ripple a libéré la coquette somme de 1 milliard d'XRP d'un compte séquestre en juin. Les tokens, totalisant plus de 2,2 milliards de dollars en valeur marchande au moment de leur retrait, ont été partagés à travers trois transactions majeures, renforçant encore les rumeurs d'un possible transfert prévu vers des comptes externes.
En réponse aux spéculations, un avocat pro-Ripple a fait un commentaire de contre, clarifiant ainsi la situation et démystifiant de nombreuses spéculations.
Bill Morgan, un avocat surtout connu pour ses commentaires sur la bataille juridique Ripple contre la SEC, a réagi à une déclaration faite par un utilisateur d'X, exprimant sa certitude que les XRP en séquestre ne seront pas ajoutés à la Réserve nationale des États-Unis.
En parlant de l'état actuel de la bataille juridique, Bill Morgan a exprimé que Ripple n'aurait peut-être pas déposé d'appel concernant la partie des ventes institutionnelles de la décision du jugement sommaire si la SEC n'avait pas interjeté appel de la décision du jugement sommaire de la juge Analisa Torres.
Il est convaincu que les deux parties pourraient avoir conclu avec le jugement sommaire du juge et les ordonnances finales.
Soulignant l'impact que les nouvelles directives de la SEC ont eu sur l'affaire actuelle, il a écrit ce qui suit ;
« La nouvelle politique de la SEC en matière d'application a encouragé Ripple à chercher plus que ce avec quoi elle aurait été satisfaite ou aurait vécu avant que la SEC ne dépose son appel. »