L'Inde a refusé de signer un communiqué conjoint lors du récent sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (SCO) en Chine, citant l'incapacité du document à traiter ses préoccupations concernant le terrorisme. Selon un rapport de la BBC, le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré que la déclaration ne reflétait pas les priorités en matière de sécurité du pays, notamment en ce qui concerne la récente attaque militante à Pahalgam, au Jammu-et-Cachemire.
L'omission suscite un affront diplomatique
L'OCS, formée en 2001 par la Chine, la Russie et quatre pays d'Asie centrale pour contrebalancer l'influence occidentale, a tenu sa réunion des ministres de la Défense en Chine avant son sommet des dirigeants cet automne. L'Inde et le Pakistan ont rejoint l'organisation en 2017, mais les tensions entre les deux voisins ont souvent compliqué le consensus au sein du groupe.
La déclaration conjointe de cette année est devenue un point de contentieux pour l'Inde, apparemment en raison de l'omission de l'attaque de Pahalgam qui a eu lieu en avril. L'assaut, qui a tué 26 touristes dans la région du Cachemire administrée par l'Inde, a été attribué à des militants basés au Pakistan par New Delhi. Le côté indien, citant l'absence de toute référence à l'incident dans le texte final, a vu le document comme "pro-Pakistan", surtout parce qu'il mentionnait l'activité militante au Balochistan, où le Pakistan accuse l'Inde de soutenir des groupes séparatistes, une allégation que l'Inde nie.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Randhir Jaiswal, a noté jeudi que le langage proposé par l'Inde sur le terrorisme n'était "pas acceptable pour un pays en particulier," bien qu'il ait évité de le nommer. Les spéculations médiatiques ont fortement indiqué le Pakistan comme le pays en question.
Un Modèle d'Hostilités Transfrontalières
Le ministre de la Défense indien, Rajnath Singh, a profité de la plateforme pour émettre une critique voilée du Pakistan, déclarant : « Certains pays utilisent le terrorisme transfrontalier comme instrument de politique et offrent un refuge aux terroristes. Il ne devrait y avoir aucune place pour de tels doubles standards. L'OCS ne devrait pas hésiter à critiquer de telles nations. »
Bien que Singh n'ait pas explicitement nommé le Pakistan, le contexte était clair. L'attaque de Pahalgam a rapproché les deux voisins dotés d'armes nucléaires d'un conflit, l'Inde ripostant en mai par ce qu'elle a appelé des frappes aériennes de précision sur l'"infrastructure terroriste" au Pakistan et au Cachemire administré par le Pakistan. Islamabad, pour sa part, a nié ces accusations et a répondu en lançant des frappes de missiles et de drones sur le territoire indien.
Les tensions n'ont commencé à s'apaiser qu'après une intervention apparemment négociée par les États-Unis. Le 10 mai, le président américain Donald Trump a annoncé que l'Inde et le Pakistan avaient convenu d'un « cessez-le-feu complet et immédiat ». Cependant, New Delhi a constamment nié toute médiation de tiers dans cette affaire.
Lacunes stratégiques au sein de l'OCS
Le refus de l'Inde d'approuver la déclaration conjointe de l'OCS souligne l'inquiétude croissante au sein du bloc. Malgré les efforts pour maintenir la solidarité régionale, les lignes de fracture entre l'Inde et le Pakistan continuent de poser des défis à la construction de consensus. La position de l'Inde peut également refléter un malaise plus large face à ce qu'elle perçoit comme l'ambivalence de la Chine et de la Russie envers le terrorisme transfrontalier, en particulier lorsqu'il impacte les intérêts indiens.
Alors que l'OCS se prépare pour le sommet des dirigeants plus tard cette année, les observateurs suivront de près pour voir si le groupe peut réconcilier ces disputes profondément enracinées ou si l'utilité de l'organisation en tant que forum régional continuera de s'éroder.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'Inde refuse de signer la déclaration de l'OCS en raison de l'omission des préoccupations liées au terrorisme.
L'Inde a refusé de signer un communiqué conjoint lors du récent sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (SCO) en Chine, citant l'incapacité du document à traiter ses préoccupations concernant le terrorisme. Selon un rapport de la BBC, le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré que la déclaration ne reflétait pas les priorités en matière de sécurité du pays, notamment en ce qui concerne la récente attaque militante à Pahalgam, au Jammu-et-Cachemire.
L'omission suscite un affront diplomatique
L'OCS, formée en 2001 par la Chine, la Russie et quatre pays d'Asie centrale pour contrebalancer l'influence occidentale, a tenu sa réunion des ministres de la Défense en Chine avant son sommet des dirigeants cet automne. L'Inde et le Pakistan ont rejoint l'organisation en 2017, mais les tensions entre les deux voisins ont souvent compliqué le consensus au sein du groupe.
La déclaration conjointe de cette année est devenue un point de contentieux pour l'Inde, apparemment en raison de l'omission de l'attaque de Pahalgam qui a eu lieu en avril. L'assaut, qui a tué 26 touristes dans la région du Cachemire administrée par l'Inde, a été attribué à des militants basés au Pakistan par New Delhi. Le côté indien, citant l'absence de toute référence à l'incident dans le texte final, a vu le document comme "pro-Pakistan", surtout parce qu'il mentionnait l'activité militante au Balochistan, où le Pakistan accuse l'Inde de soutenir des groupes séparatistes, une allégation que l'Inde nie.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Randhir Jaiswal, a noté jeudi que le langage proposé par l'Inde sur le terrorisme n'était "pas acceptable pour un pays en particulier," bien qu'il ait évité de le nommer. Les spéculations médiatiques ont fortement indiqué le Pakistan comme le pays en question.
Un Modèle d'Hostilités Transfrontalières
Le ministre de la Défense indien, Rajnath Singh, a profité de la plateforme pour émettre une critique voilée du Pakistan, déclarant : « Certains pays utilisent le terrorisme transfrontalier comme instrument de politique et offrent un refuge aux terroristes. Il ne devrait y avoir aucune place pour de tels doubles standards. L'OCS ne devrait pas hésiter à critiquer de telles nations. »
Bien que Singh n'ait pas explicitement nommé le Pakistan, le contexte était clair. L'attaque de Pahalgam a rapproché les deux voisins dotés d'armes nucléaires d'un conflit, l'Inde ripostant en mai par ce qu'elle a appelé des frappes aériennes de précision sur l'"infrastructure terroriste" au Pakistan et au Cachemire administré par le Pakistan. Islamabad, pour sa part, a nié ces accusations et a répondu en lançant des frappes de missiles et de drones sur le territoire indien.
Les tensions n'ont commencé à s'apaiser qu'après une intervention apparemment négociée par les États-Unis. Le 10 mai, le président américain Donald Trump a annoncé que l'Inde et le Pakistan avaient convenu d'un « cessez-le-feu complet et immédiat ». Cependant, New Delhi a constamment nié toute médiation de tiers dans cette affaire.
Lacunes stratégiques au sein de l'OCS
Le refus de l'Inde d'approuver la déclaration conjointe de l'OCS souligne l'inquiétude croissante au sein du bloc. Malgré les efforts pour maintenir la solidarité régionale, les lignes de fracture entre l'Inde et le Pakistan continuent de poser des défis à la construction de consensus. La position de l'Inde peut également refléter un malaise plus large face à ce qu'elle perçoit comme l'ambivalence de la Chine et de la Russie envers le terrorisme transfrontalier, en particulier lorsqu'il impacte les intérêts indiens.
Alors que l'OCS se prépare pour le sommet des dirigeants plus tard cette année, les observateurs suivront de près pour voir si le groupe peut réconcilier ces disputes profondément enracinées ou si l'utilité de l'organisation en tant que forum régional continuera de s'éroder.