Les tensions montent autour du budget américain. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a officiellement exhorté le Congrès à supprimer la section 899 de la dernière proposition de budget du président Trump — une clause controversée qui pourrait nuire à l'investissement étranger et ébranler les marchés financiers.
🔹 Quel est le problème ?
La section 899 permettrait au gouvernement américain d'imposer des taxes supplémentaires aux entreprises et aux investisseurs en provenance de pays qui mettent en œuvre des politiques fiscales plus strictes dans le cadre d'accords internationaux, en particulier l'accord fiscal mondial de l'OCDE ( connu sous le nom de Pilier Deux ). Initialement conçu comme une mesure de protection pour les multinationales américaines, Bessent déclare maintenant qu'il n'est plus nécessaire.
🔹 Pourquoi cette inquiétude ?
Wall Street est alarmé. Les géants financiers avertissent qu'une taxe de rétorsion pourrait décourager les investissements directs étrangers et rendre les États-Unis moins attractifs pour le capital mondial. Certains craignent même qu'elle ne déclenche une fuite de capitaux. Et la confiance des investisseurs internationaux s'affaiblit déjà.
Bessent souligne que les États-Unis ont depuis conclu des accords avec les nations du G7, rendant l'ancienne justification de représailles obsolète. Le Pilier Deux de l'OCDE - qui visait à imposer un impôt minimum mondial sur les sociétés de 15 % - ne s'applique plus aux entreprises américaines. Par conséquent, les gouvernements étrangers ne peuvent pas utiliser ces règles pour extraire des taxes supplémentaires des entreprises américaines.
🔹 Trump a poussé pour la taxe — Bessent fait maintenant marche arrière
La clause a été proposée pour la première fois pendant le mandat initial de Trump comme une forme de "défense fiscale" contre la poussée fiscale internationale de l'UE et de l'OCDE. Mais aujourd'hui, Bessent dit que la menace est disparue et que la règle devrait donc l'être aussi.
« L'accord du G7 offre une plus grande certitude et stabilité pour l'économie mondiale », a écrit Bessent sur X. « Cela stimulera la croissance et l'investissement tant aux États-Unis qu'à l'étranger. » Il a appelé le Congrès à supprimer la section 899 du « grand, magnifique budget ».
🔹 Même les républicains ont des doutes
Même au sein du propre parti de Trump, des fissures apparaissent. Certains législateurs républicains à la Chambre ont exprimé des inquiétudes quant au fait que la taxe est trop risquée. L'intervention de Bessent leur offre la couverture politique dont ils ont besoin pour s'éloigner de la clause.
Trump vise à signer le paquet budgétaire le 4 juillet — une victoire symbolique pour le jour de l'indépendance. Les républicains s'efforcent de finaliser la législation, qui comprend des extensions des réductions d'impôts de 2017 et de nouveaux avantages pour les Américains à revenu moyen avant la saison électorale de 2026.
🔹 Les investisseurs étrangers regardent de près
Les investisseurs sont sur le qui-vive. Plus tôt cette année, la demande pour la dette gouvernementale américaine a commencé à diminuer — une tendance que beaucoup attribuent aux menaces de tarifs de Trump et à l'incertitude fiscale. La section 899 pourrait aggraver les choses.
L'un des critiques les plus bruyants, Jonathan Samford de la Global Business Alliance, a déclaré :
« Voici à quoi ressemble le leadership : choisir la force économique plutôt que les occasions manquées, l'investissement plutôt que l'isolement, et les travailleurs américains plutôt que des augmentations d'impôts mal orientées. »
🧠 Résumé :
Après une percée diplomatique avec le G7, les États-Unis reviennent sur leur politique fiscale de représailles. La décision de Bessent pourrait protéger la stabilité du marché et la confiance des investisseurs étrangers. Maintenant, il appartient au Congrès d'agir avant que la confiance ne s'érode davantage.
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,,Les informations et opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La secrétaire au Trésor Bessent exhorte le Congrès à supprimer la clause de taxe de représailles de Trump.
Les tensions montent autour du budget américain. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a officiellement exhorté le Congrès à supprimer la section 899 de la dernière proposition de budget du président Trump — une clause controversée qui pourrait nuire à l'investissement étranger et ébranler les marchés financiers.
🔹 Quel est le problème ?
La section 899 permettrait au gouvernement américain d'imposer des taxes supplémentaires aux entreprises et aux investisseurs en provenance de pays qui mettent en œuvre des politiques fiscales plus strictes dans le cadre d'accords internationaux, en particulier l'accord fiscal mondial de l'OCDE ( connu sous le nom de Pilier Deux ). Initialement conçu comme une mesure de protection pour les multinationales américaines, Bessent déclare maintenant qu'il n'est plus nécessaire.
🔹 Pourquoi cette inquiétude ?
Wall Street est alarmé. Les géants financiers avertissent qu'une taxe de rétorsion pourrait décourager les investissements directs étrangers et rendre les États-Unis moins attractifs pour le capital mondial. Certains craignent même qu'elle ne déclenche une fuite de capitaux. Et la confiance des investisseurs internationaux s'affaiblit déjà. Bessent souligne que les États-Unis ont depuis conclu des accords avec les nations du G7, rendant l'ancienne justification de représailles obsolète. Le Pilier Deux de l'OCDE - qui visait à imposer un impôt minimum mondial sur les sociétés de 15 % - ne s'applique plus aux entreprises américaines. Par conséquent, les gouvernements étrangers ne peuvent pas utiliser ces règles pour extraire des taxes supplémentaires des entreprises américaines.
🔹 Trump a poussé pour la taxe — Bessent fait maintenant marche arrière
La clause a été proposée pour la première fois pendant le mandat initial de Trump comme une forme de "défense fiscale" contre la poussée fiscale internationale de l'UE et de l'OCDE. Mais aujourd'hui, Bessent dit que la menace est disparue et que la règle devrait donc l'être aussi. « L'accord du G7 offre une plus grande certitude et stabilité pour l'économie mondiale », a écrit Bessent sur X. « Cela stimulera la croissance et l'investissement tant aux États-Unis qu'à l'étranger. » Il a appelé le Congrès à supprimer la section 899 du « grand, magnifique budget ».
🔹 Même les républicains ont des doutes
Même au sein du propre parti de Trump, des fissures apparaissent. Certains législateurs républicains à la Chambre ont exprimé des inquiétudes quant au fait que la taxe est trop risquée. L'intervention de Bessent leur offre la couverture politique dont ils ont besoin pour s'éloigner de la clause. Trump vise à signer le paquet budgétaire le 4 juillet — une victoire symbolique pour le jour de l'indépendance. Les républicains s'efforcent de finaliser la législation, qui comprend des extensions des réductions d'impôts de 2017 et de nouveaux avantages pour les Américains à revenu moyen avant la saison électorale de 2026.
🔹 Les investisseurs étrangers regardent de près
Les investisseurs sont sur le qui-vive. Plus tôt cette année, la demande pour la dette gouvernementale américaine a commencé à diminuer — une tendance que beaucoup attribuent aux menaces de tarifs de Trump et à l'incertitude fiscale. La section 899 pourrait aggraver les choses. L'un des critiques les plus bruyants, Jonathan Samford de la Global Business Alliance, a déclaré :
« Voici à quoi ressemble le leadership : choisir la force économique plutôt que les occasions manquées, l'investissement plutôt que l'isolement, et les travailleurs américains plutôt que des augmentations d'impôts mal orientées. »
🧠 Résumé :
Après une percée diplomatique avec le G7, les États-Unis reviennent sur leur politique fiscale de représailles. La décision de Bessent pourrait protéger la stabilité du marché et la confiance des investisseurs étrangers. Maintenant, il appartient au Congrès d'agir avant que la confiance ne s'érode davantage.
#USCongress , #TaxPolicy , #WallStreetNews , #ScottBessent , #USPolitics
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“